• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Aco bin Tike) terhadap Penggugat (Nurhidayah binti Mursalim)
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

• #tunggumi ...nda lama lg...waktu yg akan bicara (dengan gambar imojisenyum)Saat saksi, LA ODE IMRAN, Sp.d, M.Si, , LA TIKE ,SPd. M.Pd, dan AZWIRMANMADANUA membuka media sosial Facebook di grup Sultra Watch melihatpostingan terdakwa dengan Akun TIE SARANANI Mengatakan Ijazah RektorUniversitas Haloholeo Plagiat. Postingan tersebut membuat Rektor UniversitasHaloholeo merasa dicemarkan nama baiknya.

  Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik tersebut Pengadilan Tinggi setelah mempelajari seluruh fakta, fakta hukumdan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka dapat menerimaatau sependapat terhadap putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut karenasesuai dengan keterangan saksisaksi dipersidangan yaitu saksi Herman, SH., LL.M,saksi La Ode Imran, SPd., M.Si, saksi La Tike

• Januari2015 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal Februari2011.dan dicatat oleh Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandar Kabupaten Batang nomor: 032/2/II/2011, tertanggal 1 Februari 2011,setelah menikah Tergugat telah membaca .sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Tegal Tike

  rukunkan lagi, yang disebabkan masalah ekonomi, puncaknyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi kurang lebih pada bulanDesember 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Desa Sukamaju Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang sampaisekarang tidak pernah pulang atau memberi kabar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama (satu)tahun disebabkan Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sekarangTergugat bertempat tinggal di Dukuh Tegal Tike

• Dewi;

• Sebelah Selatan berbatasan dengan empang/tambak Salama dan Sahrir;
• Sebelah Barat berbatasan dengan empang/tambak Salo Balantang/Sahrir;

Sebahagian dari luas 7 Ha tersebut telah ber-Sertifikat Hak Milik Nomor : 00531 Desa Malili Tahun 1982 seluas 20.000 M² penggantian blanko lama Tahun 2010 atas nama Mappangajak adalah milik Penggugat in casu Mappangajak;

- Menyatakan bahwa perbuatan Andi Yahya Bin Andi Tike in casu Tergugat I yang menguasai

ANDI YAHYA bin ANDI TIKE, Umur 58 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat tinggal Kampung Lompongeng Tellue, DusunPatande, Desa Wewanriu, Kecamatan Malili, KabupatenLuwu Timur. Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar(tidak tamat), Status Perkawinan Kawin, Agama IslamSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. BAKRI alias BAKE, Umur 50 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempattinggal Dusun Toddopuli, Kelurahan Balantang,Kecamatan Malilii Kabupaten Luwu.

Para Tergugat dan Turut Tergugat tidak menanggapi secara itikadHalaman 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2017/PN MIl11.12.13.14.baik sehingga masalah ini Penggugat ajukan ke PengadilanNegeri Malili untuk mendapatkan penyelesaian secara hukum;Bahwa perbuatan Andi Yahya Bin Andi Tike in casuTergugat yang menguasai dan menjual sebahagian obyeksengketa kepada Tergugat Il Bakri alias Bake dan kepadaAKBP Dr. Drs. H.

penggantian blanko lama Tahun 2010 atas nama Mappangajakadalah milik Penggugat in casu Mappangajak;Bahwa perbuatan Andi Yahya Bin Andi Tike in casu Tergugat yang menguasai dan menjual sebahagian obyek sengketa kepadaTergugat Il Bakri alias Bake dan kepada AKBP Dr. Drs.

Saksi MAHADING., menerangkan:Bahwa saksi mengetahui objek yang disektetakan antara Penggugatdengan para Tergugat adalah tanah empang yang dahulunya dikerjakanoleh ANDI YAHYA bin ANDI TIKE (Tergugat 1);Bahwa yang saksi ketahui dahulunya Tergugat mengerjakan tanah milikPenggugat untuk dijadikan empang pada tahun 1990 dan pada saatTergugat mengerjakan tanah tersebut, ia pergi dan meninggalkanpekerjaanya tanpa sepengetahuan Penggugat, namun pada tahun 1993ia kembali dan kembali mengerjakan pekerjaannya

penggantianblanko lama Tahun 2010 atas nama Mappangajak adalah milikPenggugat in casu Mappangajak; Menyatakan bahwa perbuatan Andi Yahya Bin Andi Tike in casu Tergugat yang menguasai dan menjual sebahagian obyek sengketa kepadaTergugat Il Bakri alias Bake dan kepada AKBP Dr. Drs. H.

• Tike;4) Ruko 2 (dua) lantai (Cahaya Salma), terletak di Komplek Pasar SentralKabupaten Barru, dengan batasbatas : Sebelah utara : Ruko milik H. Amin; Sebelah timur : Areal pasar Mattirowalie Barru; Sebelah selatan : Ruko milik H. Bakrie;3 Sebelah barat : Halaman parkir pasar Mattirowalie;5) Ruko 2 (dua) lantai, terletak di pasar lama Barru, dengan batasbatas Sebelah utara : Balai latihan Kerja (BLK);Sebelah timur : Ruko milik H. Haya; Sebelah selatan : JI.

  Tike;4) Ruko 2 (dua) lantai (Cahaya Salma), terletak di KompJek Pasar SentralBarru, dengan batasbatas : Sebelah utara : Ruko milik H. Amin; Sebelah timur : Areal pasar Mattirowalie Barru; Sebelah selatan : Ruko milik H. Bakrie; Sebelah barat : Halaman parkir pasar Mattirowalie;5) Ruko 2 (dua) lantai, terletak di pasar lamaBarru, dengan batasbatas : Sebelah utara : Balai latihan Kerja (BLK); Sebelah timur : Ruko milik H. Haya;Sebelah selatan : Jl. Kamboja; Sebelah barat : Ruko milik alm.

• Helmi bin Tike, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Puurau, Kecamatan Ngapa,Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ipar Pemohon II dan kenal Pemohon sebagaisuami dari Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah pada tanggal 25Nopember 1995 di Desa Puurau, Kecamatan Pakue, KabupatenKolaka Utara (dahulu Kabupaten Kolaka); Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah

  Helmi bin Tike dan Sahria binti H.

• MUSTIKA als INAQ TIKE BINTI MAMIQ RATMAJA( tidak Mempunyai anak )b. Hj. MAREAN als INAQ MASLEH BINTI MAMIQRATMAJA( /bu dan nenek Para Penggugat )Cc. INAQ SADIAH BINTI MAMIQ RATMAJA ( NenekTergugat ).4. Bahwa alamarhum MAMIQ RATMAJA ( Kakek Para Penggugat )ketika meninggal dunia ada meninggalkan Harta Peninggalan yaituberupa sebidang tanah yang tercatat dalam Pipil Nomor : 698 .

  MUSTIKA alsINAQ TIKE BINTI MAMIQ RATMAJA yang tidak mempunyai keturunan /anak sebagai ahli waris, maka Harta peninggalan berupa tanah sawahdan Kebun tersebut oleh almarhumah HJ MUSTIKA als INAQ TIKEBINT MAMIQ RATMAJA semasa hidupnya diserahkan sepenuhnyapada adik adiknya berdua yaitu HjMAREAN als INAQ MASLEH BINTIMAMIQ RATMAJA (/bu Para Penggugat) dan INAQ SADIAH BINTIMAMIQ RATMAJA ( Nenek Tergugat ),7.

• Tike Raya Kab.Pasangkayu;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar pukul 19.30 witaMUALLIM ALIAS PAK ACO BIN ABD. RAHMAN ditangkap di rumahnya diDusun Bukit Harapan Desa Lariang Kec. Tikke Raya Kab. Pasangkayu,awalnya satuan Reserse Narkoba Polres Mamuju Utara, mendapat informasidari masyarakat bahwa di rumah MUALLIM Alias PAK ACO Bin ABD.RAHMAN di Dusun Bukit Harapan Desa Lariang Kec.

  Tike RayaKab.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusli Pohan bin Hamdani Dagar) terhadap Penggugat (Arni Alias Arniy Dianti binti Zulfan Tike);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• Hasrawati Tike binti Latike/Pemohon VII.4.3.6. Baharuddin bin Latike/Pemohon VIII.Bahwa Langatta bin Lawale dengan isteri keduanya bernama llolo bintiLamekka, semasa hidupnya telah dikarunial seorang anak bernama Karattebin Langatta;Bahwa semasa hidupnya Langatta bin Lawale, selain dikaruniai keturunansebagai ahli warisnya sebagaimana diurai pada poin 4 dan 5 diatas, jugatelah memiliki harta bawaan berupa perumahan luas kurang lebih 1.500 M2,terletak di JIn.

  La Tike bin Langatta meninggal dunia pada tanggal 22 November2011.3. Menetapkan menurut hukum ahli waris dari Almarhum Langatta bin Lawaleyaitu ;3.1. Lafarellu alias Parellu bin Langatta;3.2. Karatte bin Langatta;3.3. Sitti binti Langatta;3.4. Latike bin Langatta.4. Menetapkan menurut hukum ahli waris dari almarhumah Sitti binti Langattayaitu Darmawati binti Ladalle.5. Menetapkan menurut hukum ahli waris dari almarhum Latike bin Langattayaitu:Hal.4 dari 14 hal. Penetapan.

  Hasrawati Tike binti Latike:5.6. Baharuddin bin Latike.6.

• Bukti Saksi.Saksi Pertama, Nur Intang binti Tike, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, bertempat kediaman di Desa Pattimpa,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksipunya hubungan keluarga yaitu saksi adalah tante Penggugat,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Hal. 3 dari 10 Hal. Put..

  mengenaiadanya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat yaitu suami istrisah, menikah pada tanggal 24 Februari 2016, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai bahwa bukti P. tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi yaitu: Nur Intang binti Tike

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Muhammad Sabri bin Amaq Tike) terhadap Penggugat (Karniawati binti Sekar);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000.,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

• Tike Raya Kab.Pasangkayu;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar pukul 19.30 witaMUALLIM ALIAS PAK ACO BIN ABD. RAHMAN ditangkap di rumahnya diDusun Bukit Harapan Desa Lariang Kec. Tikke Raya Kab. Pasangkayu,awalnya satuan Reserse Narkoba Polres Mamuju Utara, mendapat informasidari masyarakat bahwa di rumah MUALLIM Alias PAK ACO Bin ABD.RAHMAN di Dusun Bukit Harapan Desa Lariang Kec.

  Tike RayaKab.

• Nurtini binti Tike;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

• Sarapah binti Tike, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa benar Pemohon bersaudara kandung dengan Hj. Mardati bintiH. Ahmad Rasyid; bahwa benar H. Jeppu alias H. Djeppu bin H. Patu dengan Hj. Mardati binti H. Anmad Rasyid adalah suami istri; bahwa benar dari perkawinan H. Jeppu alias H. Djeppu bin H. Patudengan Hj. Mardati binti H. Anmad Rasyid telah lahir seorang anak lakilakiyang bernama Muh. Fadhyl Reza Al Munawir; bahwa benar H. Jeppu alias H. Djeppu bin H.

  Fadhyl Reza Al Munawir untuk kelengkapanadministrasi pendaftaran calon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNIAD).Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat yang bertanda P1, P2, P3, P4, P5, dan P6 serta duaorang saksi yang bernama Sarapah binti Tike dan .Hasri Salam bin H.

• Yalla bin Tike, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Bempesu, Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemanakan Pemohon I.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 09 September 1998 di Desa Kalero, KecamatanKajuara.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh

  Sanuddin bin Tike, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Bempesu, Desa Kalero, Kecamatan Kajuara,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemanakan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 09 September 1998 di Desa Kalero, KecamatanKajuara.Bahwa Pemohon dengan Pemohon

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rizki Subarnawan bin Agun Gunawan) terhadap Penggugat (Mieklif Tike Rachman binti Dulrachman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 362.000,00 ( tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah);

• M) terhadap Penggugat (Tike Muthiati Frieda Binti H. USMANSYAH);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• Tike Primiastuti binti Purnomo, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Teman Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sekitar satu tahunlalu; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat menyukaisesama Jenis; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak sekitar tiga bulan sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup

  tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telan mengajukan saksisaksi yaitu Tusi Indriati bintiTumiran dan Tike

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kamaruddin bin Tike) terhadap Penggugat (Hasnawia binti Lawing);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;