Ditemukan 9399 data
7 — 4
SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tingg di DesaxXxxx, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001, kemudianhidup bersama terakhir dirumah saksi di xxxx, Kabupaten Tegal, dantelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih
SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tingg di xxxxKabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001, kemudianhidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di xxxx,Kabupaten Tergal, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikutdengan Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering
Inda Rohani Sinaga binti Efendi Sinaga alias Effendi Sinaga
15 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alief Putri HaqnumDamanik dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Tebing Tingg!Nomor: 1276CLT1711200901983 tanggal 17 November 2009, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3), tanggaldan paraf Ketua Majelis;4.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fatimah Sari QumairohDamanik dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Tebing Tingg!Nomor: 1276LT270920170011 tanggal 27 September 2017 bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4), tanggaldan paraf Ketua Majelis;5.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Puan Adinda Rizki BrDamanik dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Tebing Tingg!Nomor: 1276LT270920170012 tanggal 27 September 2017, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5), tanggaldan paraf Ketua Majelis;6.
32 — 12
Document was created by eNomor 20/Pdt G/Z000FTA Bag.DEM KEADLAN HERDASARKAN KETOHASAN YANG MANA FRAPENCADILAS TINGG! AGAMA di RANTING dalam peridangenMajcli= uniuk mengadel perersperlurs dele tinghor bamding telah mernjatebkanpeng schopes herhet dalam petkarw artare HFEMBANTIING, mur 44 tahun, agama Isham.poker =Winaewmeia.Kabopamn fae, semula ochagel Tergeged schorangPEMEBASIMNG: ;MELAWAN TERBANDNAAG Lira 9 gala, ayaa.
Terbanding/Penggugat : MADE ALI
42 — 12
ABDUL AZIZ PANGERAN, SH.MH, Advokat danKonsultan Hukum berkantor di Jalan Datuk SulaemanNo. 19 Sengkang, Kabupaten Wajo, berdasarkan Dipindai dengan CamScanner & y.Surat Kuasa Khusus, dengan Legalisasi ':Noi OY :Soe ,a%: 866/SK.PDT/ 2013 / PN.SKG, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang padatanggal 22 Juli 2013;+PENGADILAN TINGG! TERSEBUT ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 Juni 2014Nomor : 127 / Pdt / 2014/ PT.
Terbanding/Penggugat I : H. SAHARUDDIN, B, S.Pd.
Terbanding/Penggugat II : ABUDDIN BIN BULU
Terbanding/Penggugat III : SAINAL ABIDIN BIN BULU
Terbanding/Penggugat IV : ALIMUDDIN BULU BIN BULU
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Taniba
91 — 29
Putusan Nomor 98/B/2021/PTTUN.Mks2021 dan telah disampaikan kepada pihak Terbanding/Penggugatsecara elektronik;Menimbang,bahwa atas memori banding dari PihakPembanding, Pihak Terbanding/Penggugat telah menyampaikankontra memori banding secara elektronik pada tanggal 27 Mei 2021dan telah pula disampaikan kepada pihak Pembanding/Tergugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!
di dalamnya terdiri dari PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 95/G/2020/ PTUNMks. tanggal 22 April 2021, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan,Berita Acara Sidang, Buktibukti Surat beserta suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini, maka dalam rapat musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 23 September 2021 telahdicapai kesepakatan bulat memutus perkara ini dengan pendapat danpertimbangan sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingg
10 — 4
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaWowa Tamboli, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka sampai berpisahtempat tingg al===+2==2
INAQ SAKRAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Intervensi:
1.1. KAWIYAH HJ. AINUL LATIEF
2.ZUL ASPI
3.FAIZUDDIN
4.SYAMSUL HADI
5.KURATUL AINI
196 — 101
KETUA PENGADILAN TINGG! TATA USAHA NEGARA SURABAYAJalan Ketintang Madya VI NO. 2 Surabaya2. NURAWITKuasa insidentilnya SUPARLAN, SH., M. Kn199203 1 003d/a. Dusun Tirpas, Desa Tirtanadi Kecamatan Labuhan HajiKabupaten lombok Timur3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMURJalan MT. Haryono No. 3 Selong, Kabupaten Lombok Timur4. KAWIYAH HJ. AINUL LATIEF dkk.,Kuasa Insidentiinya KHAIRUL AZMI, dkd/a, Dasan Lekok, Rt.033 Rw.016, Desa Korleko, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur5.
39 — 13
./2011/PT.TK.Bahwa Penggugat (Terbanding) mohon pada Majelis Hakim Pengadilan Tingg!
Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!Tanjungkarang yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi sebagai KetuaMajelis, SABUNGAN PARHUSIP, SH.MH. dan SUDIRMAN WP., SH.MH.Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota serta dibantu oleh M.RIDHWAN, SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANIS MUSLICHATI, SH., MH
120 — 75
Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertasyaratsyarat sebagaimana yang ditentukan dalam UndangUndang, makaMajelis Hakim Pengadilan tingkat banding berpendapat bahwa permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TinggiYogyakarta mempelajari dan mencermati pertimbangan hukum yang diambiloleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!Yogyakarta, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ganjar Susilo, SH. Noor Tjahjono D.S., SH., M.Hum.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 97/PID/2017/PT YYKMarchellus Muhartono, SH.Panitera Pengganti,Subroto Slamet Riyadi, SH., MH.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 97/PID/2017/PT YYK
106 — 18
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 4 Mei 2010sampai dengan tanggal 2 Juni 2010 ; Pengadilan TingG! T6fSGDUl ~ mannan nnn nnn meinenTela M@MBaCa, 5 ==s2=
17 — 9
mdang Nomor 20 Tahun 1947,Pasal 7 ayot (1) Gemana VergugatPembanding terbubti tidak membuat Serat Kusowiuh mengayuken perkare handing ke Mengadtlan Tingg: Agama Hendumyg, sch alepunRK. SURYAD( dalam Akt Permohonan Manding bertindsk wrtuk dan ate mammakepada Kuss untuk meegajuken bandieg berus dibus! duke Seral Kuasa tersendinMonimbung, babwa Sera Kise yang digunakan Teryugat' Pembunding dalamproses di tingka pertame bepeds A.
24 — 14
PUTUSANNomar 171 A Bidg.WSMILLAAMIRR APM AASTREAITIMDEM KE ADILAN BERDASARKAS KETUHANAN VAM MAHA ESAPENGADILAN TINGG AGAMA BANDUNG yang mongedili perapes dalam persidangan Magchs Hakim telah menjatubihen pallisan acbepaihevihul dalam perkera alana. PEMILANIMNG, uur!
28 — 15
Document 1Nomor : 10 Pat G/2006FTA Bde.PENGADILAN TINGG! AGAMA JAWA BARAT di Bondo cimaadil porkara perdata dalam tingkat bunding datan persicamaan Majelix cenjpanuiican puliwan sebogal berikut dalam perkwna aatarn rressssenrsonsPEMBANDNG 4 wm iE tele, tybien, Pekerjaan Karyowan, berteapa tinggalKota Taggers, semmin soba TERGLEGAT, selonpttaya disetut PEMBANDING .
Terbanding/Terdakwa : ASNA SARAEL alias ACA
119 — 98
permintaan Banding dari Penuntut Umum tidak diikutiMemori banding, sehingga tidak dapat diketahui alasan Penuntut Umummengajukan permintaan banding tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya kepada Penuntut Umum pada tanggal 9November 2021 dan kepada Terdakwa pada tanggal 3 November 2021, telahdiberitahukan dan diberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara ini(inzage)di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung dalam tenggang waktu 7 harisetelah pemberitahuan, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang di tingkat banding sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Manado pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021 yang terdiri dari DidikWuryanto, S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua, H.M. Rozi Wahab, S.H., M.H., danAbdul Kohar, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
51 — 18
Sumbawa, berdasarkan surat kuasatanggal 23 Nopember 2012, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II ;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENSUMBAWA BARAT, dalam hal ini memberi kuasakepada HAIRUL AMRI,SH, SUMBAWANTO dan3SUHERMAN,SH, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 September 2012, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat ;Sekarang disebutsebagai pen re cen re cen eePARA TURUT TERBANDINGPengadilan Tingg! Mataram T6fSGbul
30 — 20
., tanggal 15 Januari 2013; Pengadilan TIngg! Terseb uly
11 — 49
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadap dandibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan.Bahwa, di muka persidangan Pemohon menghadirkan Anak Kandung Pemohonbernama XXX, lahir 15 Juni 1997, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tingg DusunXXX Desa XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban.Bahwa, Anak Kandung Pemohon tersebut di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa,
permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut, setelah diperiksa oleh MajelisHakim ternyata dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon setelah dihubungkan dengan keteranganpara saksi dan alatalat bukti surat yang diajukan serta pihakpihak yang terkait, MajelisHakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, Anak Kandung Pemohon bernama ROKIP SUMARTONO BINWARTO, lahir 15 Juni 1997 (kurang dari 19 tahun), agama Islam, pekerjaanTani, tempat tingg
Terbanding/Terdakwa : Nasri
105 — 33
Adl, tertanggal 26 Nopember 2018 ;Menimbang, bahwa selanjutnya baik kepada Penuntut Umum maupunkepada Terdakwa pada tanggal 26 Nopember 2018, telah diberitahukan olehPengadilan Negeri Andoolo untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkaradalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sejak menerima pemberitahuan sebelumberkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg ;Menimbang, bahwa pemeriksaan dalam tingkat Banding yang dimintakanoleh Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan caraserta syaratsyarat
yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenanyapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara yang bersangkutan dan turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Andoolo tanggal 14 Nopember 2018, Nomor : 35/Pid.B/2018/PN.Adl, atas nama Terdakwa NASRI tersebut, maka Pengadilan Tingg!
31 — 11
Bahwa pada tahun 2005 suami Pemohon II meninggal Dunia disebabkandalam Keadaan SAKIT, berdasarkan surat kematian Nomor477.4/PMT/X1/2019/051, dikeluarkan oleh kepala Desa Pematang Tingg!Kabupaten Pelalawan;7. Bahwa Anak pemohon bernama Casmono bin Suhardi (TERMOHON)sudah berumah Tangga dan tinggal bersama istrinya di Desa Petang Tingg!(UKUI) Kecamatan Krumutan Kabupaten Pelawan;8.
8 — 4
SAKSTII, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tingg di Desaxxxx, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008, kemudianhidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dantelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan P 3 N, bertempat tingg di Desaxxxx, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008, kemudianhidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dantelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat