dengan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bernaim cinta/selingkuh denganperempuan lain bernama XXXXXXxX, terbukti dari pengakuan Tergugat sendirikepada Penggugat, dan bahkan Tergugat sudah menikah secara siri dengan wanitaselingkuhannya tersebut dan telah dikeruniai seorang anak, sehingg keharmonisanrumah tangga tidak ada;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari 2010, dimana Tergugat sekarang sudah tinggan

Putusan Nomor 790/Pdt.G/2018/PA.Mtp.terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tahu, penyebab sering terjadinya perselisihandan pertengkaran karena Tergugat sering pergi meninggalkanrumah tempat kediaman bersama dan pulangnya sampai larutmalam, dan Tergugat juga sebagai anak buah kapal lebih banyakditempat kerja daripa berkumpul bersama Penggugat, saksimengetahui karena saksi tinggan bersama Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat sekarangsudah

tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2020,keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengarlangsung Pemohon dan Termohon bertengkar, hanya mengetahuldari cerita Pemohon;Hal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor 2988/Pat.G/2021/PA.Nph Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karena terjaditenggang tempat tinggan

./ PA Minceral; adalah bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon telah berselingkuh dengan Lakilaki lainakibatnya Pemohon pulang dan tinggan di kampong sedangkan Termohontinggal di di Kp.

Bahwa Permohon dan Termohon berpisah tempat tinggan disebabkan karena:a.Orang tua Termohon sering ikut campur urusan rumah tangga Pemohonb.Termohon sering cemburu buta, dan menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain;5. Bahwa Permohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanjuni tahun 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan, karenaTermohon pergi meninggalkan Permohon6.

dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut : Bahwa benar antara Termohon dan Pemohon suami istri, setelah menikahtinggal di rumah orang tua Termohon dikaruniai 1 orang anak; Bahwa benar Termohon sering marahmarah karena Pemohon hampirsetiap hari pergi pagi dan pulangnya malam hari tanpa membawa hasil apaapa ; Bahwa tidak benar Termohon kepada Pemohon sewaktu Pemohon pulangdari sawah, Termohon hanya mengajak Pemohon tinggan

tuanya sendiri ) dan tidak pernah kembali lagi yang hingga saat ini sudah1,6 tahun lamanya dan selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak lagi melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagai suami istri;Menimbang bahwa Termohon telah hadir dipersidangan dan telah memberikanjawaban yang pada pokoknya Termohon membenarkan adanya keretakan dan ketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yang mengakibatkan pisahtempat tinggal tetapi yang benar dulu Pemohon dan Termohon tinggan

faktafakta di atas merupakan suatu petunjuk bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah sampai pada kondisi pecahdalam dan diantara keduanya tidak ada benih saling kasih sayang, sebabseandainya masih ada kasih sayang dalam hati Pemohon dengan Termohon,mana mungkin antara Pemohon dan Termohon yang sudah lama menikah,yaitu pada bulan Desember 2007, namun pada Mei 2016 antara mereka terjadiperselisinan dan pertenbgkaran secara teruSs menerus yang mengakibatkanpada bulan Juli 2016 mereka berpisah tempat tinggan

danmenghindarkan jari tangannya dari alat kelamin anak korban;Bahwa Anak korban pernah menceritakan perbuatan Terdakwakepada ibu tiri anak korban;Bahwa setelah anak korban menceritakan perbuatan Terdakwakepada ibu tiri anak korban, selanjutnya Bapak dari Anak Korbanmelaporkan kejadian ini kepada Polisi;Bahwa Orang tua kandung anak korban bercerai kemudian keduanyakawin lagi, dimana ibu kandung anak korban menikah denganTerdakwa sedangkan Bapak Anak korban menikah dengan AyuDiyandrah dan Anak Korban tinggan

Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN Dumia telah dicabuli oleh Terdakwaberkalikali dengan caramemasukkan jari tangannya kedalam alat kelamin anak korban,serta mencoba memasukkan alat kelamin Terdakwa kedalam alatkelamin anak korban;Bahwa Terdakwa adalah ayah tiri dari anak korban, karenaTerdakwa menikahi mantan isteri saksi yang bernama Triana AliasAna tahun 2012;Bahwa Orang tua kandung anak korban adalah saksi (Arifuddin BinSyamsuddin) sedangkan Ibu kandungnya bernama Triana Alias Ana;Bahwa Anak korban tinggan

A 17, RT OO1RW 004, Kelurahan Ngabean,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Semula tinggan diPerum Puri Pertiwi Asri 1.No.A 17, RT OO1LRW 004,Kelurahan Ngabean, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, Sekarang berdomisili di Jl.Sanggrahan, Desa Kalikebo, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

faktafakta di atas merupakan suatu petunjuk bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah sampai pada kondisi pecahdalam dan diantara keduanya tidak adabenih saling kasih sayang, sebabseandainya masih ada kasih sayang dalam hati Pemohon dengan Termohon,mana mungkin antara Pemohon dan Termohon yang sudah lama menikah,yaitu pada bulan Juli 2011, namun pada Mei 2015 antara mereka terjadiperselisihan dan pertenbgkaran yang sangatserius yang mengakibatkan padabulan itu juga mereka berpisah tempat tinggan

sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Januari 2005, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenWonogirl sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 29 Juni 2018;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 773 /Pdt.G/201 8 /PA WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jakarta akan tetapi setiap 1 tahun sekalliantara Penggugat dan Tergugat pulang dan tinggan

terjadi perselisihan dan pertengakaran karenaTermohon sering marahmarah dan mengusir Pemohon, puncak percekcokanterjadi pada bulan Juli 2012 dan sejak itu Pemohon meninggalkan Termohonsudah lebih 4 (empat) tahun kembali ke orang tuanya tanpa salingmemperdulikan lagi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah apakah perselisinandan pertengakaran Pemohon dengan Termohon sedemikian parahnya,sehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah sulit untukdirukunkan kembali dan telah berpisah tempat tinggan

telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak dan selama ini juga tidak pernah ada pihakyang keberatan atau menggugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa saksi 2 juga menyatakan bahwa sudah sejak kecil bertetanggadengan Pemohon II dan mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilaksanakan tahun 1973 tetapi tidak hadir pada saat akadnikahnya dan hanya hadir pada saat mendoa dan sewaktu menikah statusPemohon duda dan Pemohon II bersatus janda sudah 3 (tiga) tahun.Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggan

identitas nama orangtua kandung dalam Kutipan Akta kelahiran AHMAD BRAYEN PRATAMA danGALANG WIJAYANTO tersebut berbeda dengan nama orang tua yangsebenarnya sehingga tertuls AHMAD BRAYEN PRATAMA dan GALANGWIJAYANTO yang disebutkan sebagai anak dari PARJI dan LASMIATI yangseharusnya tertulis orang tua asli dari AHMAD BRAYEN PRATAMA danGALANG WIJAYANTO yaitu BUDI SAPUTRO dan NOVIANI yang telahditolong bertempat tinggal dirumah Para Pemohon oleh Para Pemohon akantetapi kemudian meninggalkan rumah tempat tinggan

satuunsur dari perkawinan adalah ikatan lahir bathin, karena unsur ini mempunyai peranyang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudah tidak ada dalam perkawinanPemohon dan Termohon, bahkan tidak kuatnya ikatan lahir bathin Pemohon danTermohon terjadi sebagaimana diterangkan saksisaksi Pemohon yang menguatkan dalilPemohon yang hal itu membuktikan adanya ketidak rukunan dan sering berselisih sejakpertengah tahun 2010 awalnya disebabkan tempat kerja Pemohon berjauhan dengandimana Termohon tinggan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Desa XXxXxX,Kecamatan XXXXxXXxXdan terakhir bertempat tinggan di Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXX selama 5 tahun;a. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama XXXXXXXXXXX Bin XXXXXXXXX, Lakilaki, Lahir diXXXX, pada tanggal 07 Mei 2009;4.

kemballimemeluk agama semula yaitu Katholik sejak tahun 2019, sehingga Hakimmenilai pengakuan Tergugat tentang status agama yang dianut saat ini adalahhalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 170/Padt.G/2019/PA.SguKatholik, maka terbukti bahwa Tergugat memeluk dan beribadah menurut tatacara agama Kristen Katholik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, terbukti rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar sudah retak dan tidak harmonis yangawalnya dipicu perbedaan keinginan masalah tempat tinggan

Saksi1, reeeeeen, ci bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah tempat tinggal terakhir tinggan di rumah kontrakan milikorang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat .elah dikarunial 3 orang anak, anakanaktersebut sekarang semunya ikut dengan Penggugat

lagi rukun dan harmonis, Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisihdan bertengkar;bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar adalahkarena Tergugat punya hubungan asmara dengan wanita idaman lain dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya; bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juli2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tinggan