KRISTIAN LO TODO DOMAKING dan Terdakwa III.

masing-masing selama 6 (enam) Bulan;

• 1 (satu) buah senjata tajam jenis samurai dengan gagang terbuat dari kayu yang dililit kain warna hitam dan sarung terbuat dari kayu warna coklat yang disita dari terdakwa yang diakui milik terdakwa KRISTIAN LO TODO

  Penuntut Umum:
  ZULNA YOSEPHA,SH
  Terdakwa:
  1.SAMSON BOLENG
  2.KRISTIAN LO TODO DOMAKING
  3.RIALDY KEVI Als JERI

Rizal Bangijo 0159/T.CPBKT/BBIWSPPD/B PH Tanah Jawa 10/02/2011 580.000Migas/201 1423 Todo H.

TODO H.

No. 1575 K/PID.SUS/2014mm.nn.oo.Pp.qq.Ir.Ss.tt.uu.VV.XX.1 (satu) lembar asli Surat Tugas Nomor : 573/SBU/BPHMigas/08/2010 atas nama Todo H. Sitorus ditandatangani Ir.EDY MOH. SUHARIADI, MMT pada tanggal 10 Agustus 2010;1 (satu) lembar asli Surat Tugas Nomor : 576/SBU/BPHMigas/08/2010 atas nama Todo H. Sitorus ditandatangani Ir.EDY MOH.

Nomor 0068/Pdt.G/2018/PA Rh > TODO CD000 000 (0000000000000 200 00000 (0000000000000 000 (0000000 0000000000 0000000 000000000000Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab Penggugatdan Tergugat bertengkar karena sejak Tergugat dipecat darikesatuannya (TNI) Tergugat malas mencari pekerjaan; > DODO 00000000 (0000000000000 200 00000 (0000000000000 000 00000000 0000000000000 000 000000000000Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat menasehati Tergugatagar mencari pekerjaan akan tetapi Tergugat tidak

DODO 00000000 (000000 0000000 (00 00000 2000000000 0000000 0000000 0000000000000 000 000000000000Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat kalau Tergugat di pecatkarena ketahuan selingkuh dengan wanita lain semasa bertugas diWatampone; > DODO 00000000 (0000000000000 (00 00000 (000000000 0000000 (0000000 0000000000 0000000 000000000000Bahwa sepengetahuan saksi pada bulan Desember 2016 Tergugatjin ke Kalimantan untuk mencari pekerjaan, namun semenjakTergugat pergi tidak pernah lagi kembali ke Raha; > TODO

Nomor 0068/Pdt.G/2018/PA Rh > DNDDODUNC0000000 0000000000000 000000 0000 00 000000 (O00 000000000000 0000000000000000000000000Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diWatampone selama kurang lebih 4 tahun kemudian pindah dantinggal di kediaman orang tua Penggugat di Desa Laanosandanasebagai tempat kediaman bersama terakhir; > TODO CD000 000 (0000000000000 200 00000 (0000000000000 000 (0000000 0000000000 0000000 000000000000Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat

0000000000000000000Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab Penggugatdan Tergugat bertengkar awalnya Tergugat jarang pulang kerumahdan pada pertengahan Tahun 2016 Tergugat ketahuan selingkuhdengan wanita lain yang bernama Novianti dan akibat dariperselingkuhan tersebut Tergugat dipecat dari kesatuannya (TNI); > DODO 00000000 (000000 0000000 (00 00000 2000000000 0000000 0000000 0000000000000 000 000000000000Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsewaktu di Watampone; > TODO

Nomor 0068/Pdt.G/2018/PA Rh > TODO CD000 000 (0000000000000 200 00000 (0000000000000 000 (0000000 0000000000 0000000 000000000000Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah belum pernahdiupayakan damai;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan

bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut; > DNDNODU00 000000000 00000 000000 000000 00 DODD 000000000000 000000000000 0000000000 0000000000000Bahwa Saksi kenal, Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON sebagai suami istri yang menikah sekitartanggal 09 Maret 1980 dan hidup berumah tangga terakhir tinggal diKabupaten Serang; > DNDN DNDN DDN ODDO CDI ON ONO ONO OOOO OOO OO OOOO OonooonOoooooooonoooooooBahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 3orang anak; > TODO

00000000 0000000 0000000 (00 00000 (00 0000000000000 000000000 0000000000 0000 000000000000000Bahwa sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sekitar tahun 2010sudah tidak rukun lagi; > TODO 00000000 000 00000000000 (00 00000 (00 0000000000000 000000000000 00000000000 000000000000000Bahwa sepengetahuaan Saksi penyebabnya karena Termohonselalu. menuntut materi lebin terhadap Pemohon dan TermohonMenuduh Pemohon memiliki wanita lain; > DNDDO0000000

000000 00 0000 00 0000 000000000000 000000000000 0000000000 0000000000000Bahwa Saksi pernah melihat/ mendengar sendiri terjadi perselisinandan pertengkaran mereka, sehingga antara Pemohon dan Termohonpisah rumah sejak 14 September 2016 yang lalu sampai dengansekarang dan sudah tidak saling peduli lagi; > DOD0000000 00 0000 0000000000000 00 0000000 000000000000 0000000 00000000000 000000 000000000000000Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTermohon dan tidak pernah rukun lagi; > TODO

00000000 0000000000 0000 (00 00000 000 0000000000000 00000000 0000000000000 000000000000000Bahwa sepengetahuan Saksi sejak berpisah Termohon tidak pernahmemberikan nafkah apapun kepada Pemohon; > TODO 00000000 0000000 0000000 (00 00000 (00 0000000000000 000000000 0000000000 0000 000000000000000Bahwa Saksi pernan memberikan saran dan nasehat kepadaPemohon agar bersabar serta rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil;SAKSI Il PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNSbertempat tinggal

rumah sejak 14 September 2016 yanglalu Sampai dengan sekarang dan sudah tidak saling pedulli lagi; > DND00000 00 0000000 000000000000 0000000 00 000000000000 0000000 0000000 000000000000000000000000Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTermohon dan tidak pernah rukun lagi; > DODD 000000 0000000 000000000000 0000000 00 000000000000 0000000 0000000 000000000000000000000000Bahwa sepengetahuan Saksi sejak berpisah Termohon tidakpernah memberikan nafkah apapun kepada Pemohon; > TODO

TODO HUTAMA SENTOSA, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 3. Ir. ROSWITA S. MULYANINGSIH, Komisaris dan Pemegang Saham PT. TODO HUTAMA SENTOSA, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 4. PT. SINAR BAHANA MULYA, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 5. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG BEKASI, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;

EDISON SIMANUNGKALIT, pekerjaan Direktur Utamadan Pemegang Saham PT Todo Hutama Sentosa, dahuluberalamat di Komplek Paspampres, Jalan SMU 93 Blok B.10Nomor 12 RT 04 RW 06, Kelurahan Tengah, KecamatanKramat Jati, Jakarta Timur, sekarang tidak diketahulalamatnya secara pasti, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding II semula Turut Terlawan ;2. Ir. ROSWITA S.

MULYANINGSIH, pekerjaan Komisaris danPemegang Saham PT Todo Hutama Sentosa, dahuluberalanat di Komplek Paspampres, Jalan SMU 93 Blok B 10Nomor 12 RT 04 RW 06, Kelurahan Tengah, KecamatanKramat Jati, Jakarta Timur, sekarang tidak diketahulalamatnya secara pasti, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding III semula Turut Terlawan II:3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Isnawati binti Katik, Tempat dan tanggal lahir Leong Timur, 11 Januari2001, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di Dusun Leong Timur, DesaTegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara,sebagai Penggugat;MelawanAan Rosadi bin Imron, Tempat dan tanggal lahir Todo

, 1 Juni 1998, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat tinggal di Dusun Todo, DesaBentek, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Februari 2021 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

dunia,perbuatannya tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan diatas,berawal saatTerdakwa VITALIS EDUARDUS mengemudikan kendaraan Light Truck Po SpesHal.3 dari 47 hal.PutusanNomor 42/Pid.B/2015/PN.Rtqwarna bak hijau body kuning dengan Nomor Polisi yang terpasang padakendaraan B 9305 NDB dimana kendaraan Light Truck Po Spes tersebut tidakdiperbolehkan mengangkut penumpang hanya diperbolehkan untuk mengangkutbarang datang dari arah Todo

berat, perbuatannyatersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan diatas,berawal saatTerdakwa VITALIS EDUARDUS mengemudikan kendaraan Light Truck Po Speswarna bak hijau body kuning dengan Nomor Polisi yang terpasang padakendaraan B 9305 NDB dimana kendaraan Light Truck Po Spes tersebut tidakdiperbolehkan mengangkut penumpang hanya diperbolehkan untuk mengangkutHal.6 dari 47 hal.PutusanNomor 42/Pid.B/2015/PN.Rtqbarang datang dari arah Todo

untuk mengantar penumpang yang akanmerayakan pesta anak SMA 2 Ruteng, kemudian sekitar pukul 19.00 Witastar dari terminal Ruteng menuju ke Todo;Bahwa sekitar pukul 22. 30 Wita, mobil yang dikendarai oleh Terdakwasampai di Todo dan pesta siswa SMA 2 Ruteng di mulai dan sekitar pukul23.00 Wita sampai dengan pukul 01.30 Wita tanggal 5 Maret 2015 pestadilangsungkan dan pada waktu pesta tersebut para siswa meminumminuman sopi (minuman keras) dan pada waktu itu Terdakwa juga ikutmeminum minuman sopi tersebut

, kKemudian Terdakwa sudah mulai merasapusing (mabuk) lalu Terdakwa berusaha untuk tidur sebentar di dalam mobil;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 sekitar pukul 02.00Wita Terdakwa sudah bangun dari tidur dan langsung memegang kendalikemudi mobil dengan tujuan dari kampung Todo untuk kembali lagi keRuteng;Bahwa dari kampung Todo sampai ke jalan besar yang dari arah Lembormenuju Ruteng Terdakwa mendarai mobil dalam kecepatan pelanpelan sajakarena jalan rusak tetapi ketika sudah masuk

untuk kembali lagi keRuteng, lalu dari kampung Todo sampai ke jalan besar yang dari arah LemborHal.37 dari 47 hal.PutusanNomor 42/Pid.B/2015/PN.Rtqmenuju Ruteng Terdakwa mendarai mobil dalam kecepatan pelanpelan sajakarena jalan rusak tetapi ketika sudah masuk jalan besar Terdakwamengemudikan kendaraan dengan kecepatan tinggi yaitu sekitar 70 (tujuh puluh)kilo meter perjam dalam perseneling gigi 4 (empat) dan juga Terdakwa dalamkeadaan pengaruh sopi (minuman keras);Menimbang, bahwa sekitar pukul

GUGATAN KURANG PIHAK:Bahwa FANOTONA FAU Als AMA KESENIAN (lakilaki), SAMEBADUHOFAU (lakilaki), FOLAKHOMI FAU (lakilaki), ANUSAFATI FAU (lakilaki),ERISMAN FAU (lakilaki), ZERNIHATI FAU (perempuan) dan MARLINA FAU(perempuan) adalah anak dari SANAHA TODO FAU Almarhum (Ayah) danSIATIMA SARUMAHA Almarhum (Ibu), benar memiliki sebidang Tanah sebagaiHarta Warisan dari orang tuanya SANAHA TODO FAU Almarhum (Ayah) danHalaman 8 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN GstSIATIMA SARUMAHA Almarhum

Sebelan Selatan 20 M, berbatasan dengan Tanah Adat DesaBawolowalani.Sesuai Surat Keterangan Pemilikan tanggal 04 Juli 2004, yang diketahuldan ditandatangani oleh Kepala Desa Bawolowalani IRIANUSSARUMAHA(Kepala Desa Saat itu).Bahwa sehubungan karena obyek gugatan merupaka harta WarisanTergugat (FANOTONA FAU Als AMA KESENIAN) dengan Saudarasaudarinyayang diperoleh dari orang tuanya SANAHA TODO FAU Almarhum (Ayah) danSIATIMA SARUMAHA Almarhum (Ibu)dimana belum dibagi, maka Penggugatsecara yuridis /

DALAM REKONVENSI :Bahwa Tergugat dK / Penggugat dR dengan ini mengajukan GugatanRekonvensi terhada Penggugat dK / Tergugat dR dengan alasanalasan hukumsebagai berikut :Bahwa Penggugat dR / Tergugat dK dan saudarasaudarinya memilikiTanah harta warisan dari orang tuanya SANAHA TODO FAU Almarhum (Ayah)dan SIATIMA SARUMAHA Almarhum (Ibu), Tanah yang terletak dan dikenalumum di Walondawa / Sobawadumba Lingkungan Desa Bawolawalani Kec.Telukdalam (Saat ini disebut Dermaga / Pasar Jepang) dengan ukuran :

Sebelah Selatan 20 M, berbatasan dengan Tanah Adat DesaBawolowalani.Sesuai Surat Keterangan Pemilikan tanggal 04 Juli 2004, yang diketahuldan ditandatangani olen Kepala Desa Bawolowalani IRIANUS SARUMAHA(Kepala Desa Saat itu).Bahwa ketika SANAHA TODO FAU Almarhum (Ayah)orang TuaPenggugat dR / Tergugat dK pergi ke Pulau Tello pada tahun antara 2006 s/d 2008mencari kayu untuk bangunan rumah, justru orang Tua Penggugat dK / TergugatdR mengambil / caplok Tanah Penggugat dR / Tergugat dK, ukuran Lebar

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1214061708450013 An.Sanaha Todo Wau (Alm), telah dococokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi Materal secukupnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda TI21;Halaman 17 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Gst2.NFotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1214066712520002 An. SiatimaSarumah (Alm), telah dococokkan sesuai dengan Fotocopynya,selanjutnya diberi Materal secukupnya pada fotokopi bukti Surat tersebutdiberi tanda TI22;3. 1.

Hasiana Dolok Saribu dan Bendahara II Todo Tua Marbun,Domisili Koperasi : Di Jalan Babakan Ciparay Gang H.

HasianaDoloksaribu dan Bendahara II saudara Todo Tua Marbun, SE.

Hasiana Dolok Saribu dan Bendahara II Todo Tua MarbunDomisili Koperasi : Di Jalan Babakan Ciparay Gang H.

Hasiana Doloksaribu dan Bendahara IIsaudara Todo Tua Marbun, S.E.

Hasiana Doloksaribu dan Bendahara II saudara Todo Tua Marbun, S.E.

mengajak ke rumah saksi Yohanes Johan untukmenemui terdakwa, setelah bertemu dengan terdakwa dan menanyakan apakah terdakwamengambil uang saksi korban, kemudian diakui oleh terdakwa, setelah itu saksi korbanmelaporkan terdakwa ke pihak Kepolisian; men mete ren ne nee ene Bahwa pada saat saksi korban dan saksi Alanyio Todo bertanya kepada terdakwa tentanguang saksi korban yang dicun, terdakwa mengambil uang sisa uang yang diambil tersebutdari dompet terdakwa yang hanya Rp. 1.295.000, (satu juta dua

Saksi ALANYIO TODO;~ ne a Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan; mine wana wean Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik, dan keterangan saksisemuanya benar, mane manne en nena Bahwa saksi mengetahui dihadirkan didepan persidangan, sehubungan dengan perkarapencurian uang saksi korban oleh terdakwa; wen a anna nen nn Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat secara langsung namun saksi diberitahu olehsaksi ALOYSIUS TAMA pada hari

Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekitar jam 00.30 witakalau uangnya hilang; mon nen neecnnnn macnn cence nen nee cn cnn nnn nena ane Bahwa saksi diajak oleh saksi korban ke rumah saksi Yohanes Johan untuk menemuiterdakwa, setelah bertemu dengan terdakwa dan menanyakan apakah terdakwa mengambiluang saksi korban, kemudian diakui oleh terdakwa, setelah itu saksi korban melaporkanterdakwa ke pihak Kepolisian; nnn anna nn nn nn Bahwa pada saat saksi korban dan saksi Alanyio Todo bertanya kepada terdakwa

dan beberapa orangtemannya datang ke rumah saksi pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekitar jam 21.00Wita untuk menjemput terdakwa yang saat itu berada di rumah saksi dan membawaterdakwa ke Labuan Bajo, dan besuknyasaksi ALANYIO TODO bersama dengan beberapa 16temannya datang lagi ke rumah saksi untuk menanyakan kepada saksi mengenai uangsejumlah Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) yang ada di saksi, kemudian saksi mengatak anuang tersebut tidak ada di saksi dan mereka langsung pulang ;Bahwa pada

Barang itu seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang itu seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah barang tersebut sebagian atau seluruhnya harus dimiliki oelhorang tertentu, dengan artian apabila tidak ada yang memiliki maka perbuatan tersebut bukanlah pencunan; nn Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa dan keterangan saksi korban sertasaksi Alanyio Todo, bahwa setelah terdakwa dikejar oleh saksi korban dan saksi Alanyio Todoke rumah

Penasihat Hukumterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Nota Pembelaan (pledoi);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ALBERTUS PANGKUL Alias BERTUS pada hariMinggu tanggal 16 April 2017 sekirapukul11.00 WITA, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan April 2017, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu pada tahun 2017, bertempat jalan jurusan Kampung Langke MajokKampung Todo

Pengadilan Negeri Ruteng, yangberwenang mengadili perkara tersebut mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal terdakwa ALBERTUS PANGKUL Alias BERTUS berboncengandengan Anak Saksi LUDOFIKUS FIRMAN SYUKUR dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vega Force warna hitam putih tanoa nomor polisi dari arah Utarajurusan Cancar ke arah Selatan jurusan Todo

mengakibatkan pejalan kakitersebut meninggal dunia setelah sempat dirawat di puskesmas LangkeMajok;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 16 April 2017,Pukul. 11.00 Wita, di jalan jurusan Kampung Langke Majok Todotepatnya di Desa Nao, Kecamatan Satarmese Utara, KabupatenManggarai;Putusan No. 75/ Pid.Sus/ 2017/ PN.Rtg.Halaman 5 dari 29Bahwasebelum kecelakaan tersebut terjadi sepeda motor yang anak saksitumpangi tersebut datang dari arah utara jurusan Cancar tujuan ke arahselatan jurusan Todo

jalan jurusan Kampung Langke MajokTodo, tepatnya di Desa Nao,Kecamatan Satar Mese, Kecamatan Manggarai, telah terjadi peristiwakecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban pejalan kaki yang bernamaSISILIA UMBUNG meninggal dunia;Bahwa benar dalam peristiwa kecelakaan lalu lintas, yang menjadi pelakuadalah terdakwa ALBERTUS PANGKUL alias BERTUS;Bahwa benar awalnya terdakwa ALBERTUS PANGKUL alias BERTUSmengendarai sepeda motor datang dari arah utara jurusan Cancar tujuan kearah selatan jurusan Todo

telah terjadi kecelakaan lalu lintaspadahari Minggu, tanggal 16 April 2017, sekitar Pkl. 11.00 WITA, di jalan jurusanKampung Langke MajokTodo, tepatnya di Desa Nao, Kecamatan Satar Mese,Kecamatan Manggarai, yang mengakibatkan korban pejalan kaki yang bernamaSISILIA UMBUNG meninggal dunia;Putusan No. 75/ Pid.Sus/ 2017/ PN.Rtg.Halaman 22 dari 29Menimbang, bahwa awalnya terdakwa ALBERTUS PANGKUL aliasBERTUS mengendarai sepeda motor datang dari arah utara jurusan Cancartujuan ke arah selatan jurusan Todo

:TAKO KII, bertempat tinggal di Wano Rongo Desa Weerena,Kecamatan Wewewa Barat, Kabupaten Sumba Barat Daya dalam hal inimemberi kuasa insidentil kepada Yohanis Umbu Sara Moni bertempattinggal di Kelurahan Sobawawi, Kecamatan Loli, Kabupaten SumbaBarat berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 22 Mei 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:I MARSELINUS WOLLA DAIRO bertempat tinggal diKalembu Paneta Desa Kadi Pada, Kecamatan Wewewa Barat,Kabupaten Sumba Barat Daya ;II MARTINUS TODO

diatas tanah sengketa, dan Penggugat menegur Tergugat III secara lisankarena Tergugat II membangkang, maka perkara itu diurus oleh Kepala Desa Wee Renaatas pengaduan Penggugat.Dalam penyelesaian perkara itu Tergugat I membuat pernyataan dengan surat tertanggal12 Januari 1998 yang isinya mengakui hak milik Penggugat atas sebahagian tanahsengketa yang dikuasai oleh pihak TergugatTergugat dan menyerahkan kembali bidangtanah itu kepada Penggugat.Namun kemudian + pada tahun 2000 Tergugat II, MARTHINUS TODO

Untuk itu dengansegala kerendahan hati kami mohon kepada Majelis Hakim yang terhorrnat untukmeninjau kembali keabsahan Juridis Formil dari penerima kuasa ;2 Keberadaan Tergugat seperti yang termaksud dalam gugatan Penggugatmenyebutkan Marselinus Wolla Dairo Umur + 65 tahun, Agama Kristen Katolik,Pekerjaan tani, Alamat Kalembu Paneta Desa Kadi Pada, Kecamatan WewewaBarat, Kabupaten Sumba Barat Daya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I(satu) ;Martinus Todo Wolla Umur, + 30 Tahun, Agama Kristen Katolik

Marselinus Wolla Dairo merasa belum pernahmembagibagikan penguasaan atas lahan tersebut diatas kepada siapapun termasukMartinus Todo Wolla dan Thomas Tako Rina sebagai ahli warisnya maupun ahliwaris yang lainnya ;Kesimpulan gugatan Penggugat terhadap Tergugat II (dua) dan Tergugat III (tiga)tidak berdasar dan beralasan serta cacad hukum ;Hal. 5 dari 13 hal. Put.

Labura, selanjutnya saksi Azhari bersamadengan saksi Todo Sirait dan Henry bergerak menuju ke lokasi mobil tersebut diparkir ,setelah sampai di Desa Pinang Jombang Kecamatan Na XXI kab.

Teman Setia Kisaran mengalamikerugian sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah):Bahwa Terdakwa tidak memiliki iin;2 Saksi Todo Sirait :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi atas perkaraPenggelapan CPO ;Bahwa saksi bekerja sebagai humas di CV. Teman Setia Kisaran;Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari Negeri Lama menuju ke Dumaiuntuk membawa Mobil Truk Tangki milik CV.

Teman Setia Kisaran terdakwagunakan untuk berfoya foya dan untuk keperluan pribadi terdakwa;Bahwa sepeda motor Kawasaki Ninja RR tersebut telah hilang/dibawa kabur oleh temanterdakwa;Bahwa uang tersebut dikirim melalui rekening BNI saksi Agus Salim atas namapemiliknya istri saksi Agus Salim yang bernama Sintha Rahma;Bahwa saksi Henry , saksi Todo Sirait dan saksi Azhari Siregar menerangkan terdakwabekerja di CV.

Teman Setia Kisaran sebagai Supir dan terdakwa telah bekerja di CV.Teman Setia Kisaran selama 3 (tiga) bulan, dan terdakwa mendapat upah sebesar Rp.2.050.000, (dua juta lima puluh ribu ruiah) per trif dan apabila minyak tersebut tidaksusut (berkurang) maka terdakwa mendapat bonus;Bahwa saksi Henry, saksi Todo Sirait, dan saksi Azhari Siregar menerangkan akibatperbuatan terdakwa CV.

TODO H SITORUS dkk (32 orang)dan Koordinasi penanggulangan penyalahgunaanpenyediaan danpendistribusian BBM an.

Rizal Bangijo 0159/T.CPBKT/BBM/SPPD/BPH Tanah Jawa 10/02/2011 580.000Migas/2011423 Todo H.

TODO H. SITORUS dkk (51o0rang) sebesar Rp.238. 051.020.

TODO H.

BRI KK HARAPAN INDAHBEKASI No Rekening 140801001954500 atas nama RomastaPardede Halaman 1 tanggal 21/11/19 Periode Transaksi 01/02/17 28/02/17 untuk ini saksi jelaskan rekening koran transaksi pengirimanuang dari saksi kepada Rostaida Br Pardede dan didalamnya ada satutransaksi pengiriman uang kerekening Aman Munthedari rekeningsaksi sendiri yaitu tanggal17 pebruari 2017 dengan jumlah uang yangsaksi kirim sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untukpanjar mobil truk dan itu disuruh oleh Todo

atas nama Romasta Pardede Halaman5 Periode tanggal 01/10/2016 s/d 31/10/2017 untuk ini saksi jelaskanrekening koran transaksi pengiriman uang dari saksi kepada RostaidaBr Pardede dan didalamnya ada dua transaksi yaitu satu pengirimanuang kerekening Aman Munthe dari rekening saksi sendiri yaitutanggal 17 Februari 2017 dengan jumlah uang yang saksi kirim sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan saksi jelaskan saksi tidakmengetahui atau mengenal dengan Aman Munthe, namun karenadisuruh oleh Todo

kepada saksi korbanbahwasanya suaminya Todo Haposan Tampubolon berangkat ke PakanBaru untuk melihat mobil truk dan mengatakan kepada saksi apa bilananti ada mobil truknya ditelepon adik kakak nanti kakak ya kemudiansaksi mengatakan ia lalu besoknya pada tanggal 17 Pebruari 2017 saksikorban ditelepon oleh Todo Haposan Tampubolon dan mengatakan kepadasaksi kak.. ini ada mobil truknya, tapi hanya 1 (satu) unit saja, dankondisi mobil juga tidak bagus maka kirimkan lah uang kakak sebesarRp20.000.000,00

(dua puluh jutarupiah) sebagai panjarnya kak, apabila nanti sudah ada mobil truk nyamaka dikabarinya sama saksi, dan todo haposan tampubolon menyuruhsaksi untuk mengirimkan uang tersebut ke rek an. aman munthe sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kemudian pada saat itu jugasaksi mengirimkan uang tersebut kepada Rek Aman Munthe tersebutsebesar yang diminta oleh Todo Haposan Tampubolon kepada saksi.Bahwa kemudian pada awal bulan Mei 2017 Terdakwa dan suaminyaTodo Haposan Tampubolon menelepon

dengan harga Rp. 305.000 / m*letak di Onan Joro Tampubolon jumlahRp501.725.000,00 tanggal 27 / 05 / 2015 antara Todo HaposanHalaman 58 dari 60 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2020/PT MDN53.34.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.Tampubolon, Maruli Desa Napitupulu dengan Liberti Tambunan, EklonTambunan, Tonggo Tambunan.1 (Satu) lembar Rekening Koran Bank DKI KK RSUD KOJA No.

Bahwa dari hasil pengecekan pada Kantor Pertanahan KabupatenManggarai Barat adalah nihil informasi karena sama sekali tidak diberiakses informasi untuk itu, dan hasil pengecekan pada PemangkuUlayat Nggieng bernama NIKOLAUS TODO dan TARSISIUS KABUTdiperoleh informasi sebagai berikut : > Fungsionaris Adat Ulayat Nggieng telah menyerahkan tanahtersebut kepada Penggugat pada tahun 2016 dan baik sebelumHalaman 8 dari 75 halaman Putusan Nomor : 6/G/2020/PTUN.KPGmaupun sesudah penyerahan itu tidak pernah

NIKOLAUS TODO dan TARSISIUSKABUT pada tahun 2016. 22222 neon nnn nnn n nnn nnnc. Bahwa NIKOLAUS TODO, pernah mengeluarkan Surat PengukuhanKepemilikan Hak Atas Bidang Tanah kepada BAHARUDIN pada tahun 2017. Dari dalil yang diajukan PENGGUGAT dalam perkara aquo, dihubungkandengan peristiwa hukum dan Perbuatan Hukum yang dilakukan Sadr.NIKOLAUS TODO. ditemukan fakta bahwa proses Jual beli tanah secara adatantara PENGGUGAT dan Sdr.

NIKOLAUS TODO terjadi sebelumditerbitkannya/dikeluarkanya Surat Pengukuhan Kepemilikan Hak Atas BidangTanah yang dibuat oleh NIKOLAUS TODO sendiri. Hal ini menimbulkankeraguan dari TERGUGAT tentang hubungan hukum (rechtsyer houding)antara diri PENGGUGAT dengan tanah obyek sengketa serta legalitas daneksistensi dari NIKOLAUS TODO selaku pemangku Ulayat Beo SepangNQQIQNQ. $n 22 anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cence ened.

Nikolaus Todo dan Tarsisius Kabutpada tahun 2016. 22 nn nena nnn nnn nnn nnnHalaman 28 dari 75 halaman Putusan Nomor : 6/G/2020/PTUN.KPGc. Bahwa Nikolaus Todo, pernah mengeluarkan Surat PengukuhanKepemilikan Hak Atas Bidang Tanah kepada Bharudi pada tahun 2017. d. Dari dalil yang diajukan Penggugat dalam perkara aquo, dihubungkandengan peristiwa hukum dan Perbuatan Hukum yang dilakukan Sadr.Nikolaus Todo. ditemukan fakta bahwa proses Jual beli tanah secara adatantara Penggugat dan Sdr.

Nikolaus Todo terjadi sebelum diterbitkannya/dikeluarkanya Surat Pengukuhan Kepemilikan Hak Atas Bidang Tanahyang dibuat oleh Nikolaus Todo sendiri. Hal ini menimbulkan keraguan dariTergugat Il Intervensi tentang hubungan hukum (rechtsyer houding)antara diri Penggugat dengan tanah obyek sengketa serta legalitas daneksistensi dari Nikolaus Todo selaku pemangku Ulayat Beo SepangNQQICQNG. n ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen nnn nnn cence nn ce neee.

SAKSI A ZIS :, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh Penggugat dengan Tergugat adalahtanah sawah yang telah kering ;e Bahwa tanah tersebut terletak di Kampung Tanjung seluas + 3, dengan batas batas :e Timur dengan tanah tanah Lembok, tanah Tando dan dengan tanah Jatim Damang.e Barat dengan tanah/ sawah Todo .e Utara dengan Bandar irigasi .e Selatan dengan bandar kecil dibaliknya Todo .23e Bahwa tanah terperkara dulu pernah dipagang oleh

TAHER , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh Penggugat dengan Tergugat adalahtanah sawah ;e Bahwa tanah tersebut terletak di Gunung Sarik, dengan batas batas :e Timur dengan tanah Jatin Damang disebelahnya bagian kanan dengan tanah Todo ;e Barat dengan tanah Todo dan Kosan .e Utara dengan bandar proyek dibaliknya tanah Karani .e Selatan dengan bandar kecil, dibaliknya dengan tanah Todo dan Jatin Damang .e Bahwa setahu saksi tanah terperkara

si Abu, dan oleh Abu disertifikatkan bersama sama dengan Sukun,setelah Abu meninggal dilanjutkan oleh Sukun, dan oleh Sukun dijual kepadaMajid, dan oleh Majid dijual kepada Armen dan oleh Armen diborohkankepada Bank ;3 SAKSI FIRDAUS KADER , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :20Bahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh Penggugat dengan Tergugat adalahtanah sawah ;Bahwa tanah tersebut terletak di RT. 02, RW. 01 Kelurahan Gunung Sarik,dengan batas batas :Timur dengan kaum tanah Todo

sekarang keponakannya Idrus dan tanah kaum JatinDamang ;Barat dengan tanah Todo dan tanah kaum Jatin Damang .Utara dengan bandar proyek dibaliknya tanah kaum Todo dan Tanah kaum jatinDamang .Selatan dengan tanah kaum Todo dan tanah kaum Jatin Damang .Bahwa saksi tidak tahu tenah terperkara adalah harta pusaka si Abu, tetapisekarang tanah terperkara dikuasai oleh Sudirman ;Bahwa Sudirman memperoleh tanah terperkara dengan cara membeli secaralelang dari bank, dan saksi tidak tahu siapa yang menggadaikan

Terdakwaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tarutung, dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau. orang lain secara melawan hukum, menggadaikan ataumenyewakan tanah dengan tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahuibahwa orang lain yang mempunyai atau turut mempunyai hak atas tanah itu,yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi tetapi pada bulanNovember 2011, keponakan Terdakwa Todo

No. 1025 K/PID/2013tersebut, selanjutnya beberapa hari kKemudian pada tanggal yang tidak dapatdiingat lagi pada bulan Desember 2011 Ama Todo Sianturi mempertemukanTerdakwa dengan orang yang akan menyewa tanah Terdakwa tersebut yaknisaksi A Siong alias Aliong dan saksi Willy Kusnadi dirumah Ama Todo Sianturidi Kelurahan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara.

Nomor 0189/Pdt.G/PA Rh > TODO CD000 000 (0000000000000 200 00000 (0000000000000 000 (0000000 0000000000 0000000 000000000000Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; > DO00000 00000 0000000 000 0000 000 2000000 (0000 000000000000 000 0000000 0000000 00000000 0000000000Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman kerassampai mabuk dan main judi; > DODO 00000000 (0000000000000 000 00000 (0000000000000 000 (0000000 0000000000000 000 000000000000Bahwa saksi pernah melihat

Nomor 0189/Pdt.G/PA Rh > TODO CD000 000 (0000000000000 200 00000 (0000000000000 000 (0000000 0000000000 0000000 000000000000Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir; > DODO 00000000 (000000 0000000 (00 00000 2000000000 0000000 0000000 0000000000000 000 000000000000Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat hanya rukun selama satu minggu saja; > NONQ000 000000000000 000000000000 0000000 000000000 000000000000

20000 000000000000 000 0000000 0000000 00000000 0000000000Bahwa saksi sering melihat Tergugat pergi meninggalkan rumahsatu Sampai dua minggu lamanya; > DODO 00000000 (0000000000000 000 00000 (000000000 0000000 00000000 0000000000000 000 000000000000Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; > DO00000 00000 0000000 000 0000 000 2000000 (0000 000000000000 000 0000000 0000000 00000000 0000000000Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman kerassampai mabuk dan main judi; > TODO

0000000000000 000 (0000000 0000000000000 000 000000000000Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat hanya rukun selama satu minggu saja; > NONQ000 000000000000 000000000000 0000000 000000000 000000000000 0000000 000000000000 0000000000Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; > DO00000 00000 0000000 000 0000 000 2000000 (0000 000000000000 000 0000000 0000000 00000000 0000000000Bahwa saksi sering melihat Tergugat pergi meninggalkan rumahsatu Sampai dua minggu lamanya; > TODO

CD000 000 (0000000000000 200 00000 (0000000000000 000 (0000000 0000000000 0000000 000000000000Bahwa saksi pernah melihat satu kali Penggugat dan Tergugatbertengkar; > DO00000 00000 0000000 000 0000 000 2000000 (0000 000000000000 000 0000000 0000000 00000000 0000000000Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman kerassampai mabuk dan main judi; > TODO CD000 000 (0000000000000 200 00000 (0000000000000 000 (0000000 0000000000 0000000 000000000000Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari Penggugat

No. 134 PK/PID.SUS/2017 38 Kristiyanti 98/T.KP4/BBM/SPPD/BPH Migas/2010 Pontianak 04/02/2010 3.930.00039 Todo H.

Rizal Bangijo 0159/T.CPBKT/BBM/SPPD/BPH Tanah Jawa 10/02/2011 580.000Migas/2011423 Todo H.

Rizal Bangijo 251/T.CPBKT/BBM/SPPD/BPHMigas/201 Yogyakarta 24/02/2011 3.325.0001432 Imam Djunaedi 252/T.CPBKT/BBM/SPPD/BPH Yogyakarta 24/02/2011 3.325.000Migas/2011433 Todo H.

No. 134 PK/PID.SUS/2017 Migas/2011 Kertanegara(Balikpapan)593 Imam Djunaedi 1672/T.CPBKT/BBM/SPPD/BPH Kutai 25/08/2011 5.900.000Migas/2011 Kertanegara(Balikpapan)594 Todo H.

No. 134 PK/PID.SUS/2017 528 Achmad Haryadi 864/T.CPBKT/BBM/SPPD/BPH Kuantan 09/06/2011 4.910.000Migas/2011 Singingi529 Todo H.