Dimyati, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Tridaya, Desa Pontanakayyang,Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, sebagaiPemohon Rukiyah binti H.

Anwar Syah, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Tridaya, DesaPontanakayyang, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten MamujuTengah, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pemohon dan pemohon Il.DUDUK PERKARNYAMenimbang, bahwa para pemohon telah mengajukan surat permohonan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan register Nomor140/Pdt.P/2017/PA Mmj. tanggal 19 Oktober 2017

., pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diTaman Tridaya Indah Blok B.9/10 RT. 003 RW. 009, Desa TridayaSakti, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NURKHOLISMADJID, S.H.

Bahwa karena terdapat perbedaan nama dan tanggal lahir tersebut diatas,maka Pemerintah Kabupaten Bekasi Kecamatan Tambun Selatan, KepalaDesa Tridaya Sakti menerbitkan Surat Keterangan ORANG YANG SAMAnomor : 1450/SK/XII/2019 tertanggal 17 Desember 2019; (Bukti P6)8.

FotocopySurat Keterangan Kepala Desa Tridaya Sakti menerbitkan nomor: 1450/SK/XII/2019, tanggal 17 Desember 2019, telah dicocokkan denganaslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa Pemohon sudah menganggap cukup dan tidakmengajukan alat bukti lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniuntuk sepenuhnya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dariPenetapan

Tanda Penduduk Nomor3216065609690012, atas nama SUNARTI RAHAYU, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasiternyata tempattinggal / domisili Pemohon beralamat di Taman Tridaya Indah Blok B.9/10 RT.003 RW. 009, Desa Tridaya Sakti, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi Jawa Barat, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 118 ayat (3) HIRPengadilan Negeri Cikarang berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Puji Rahayu Binti Musdiatmo Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta tempat kediaman di Perumahan Tridaya Indah 2Blok C15 No.9 RT.003 RW.007, Desa Sumber Jaya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi yang telan memberi KuasaKhusus

Prasardjono Bin Pradjomo Ihsan Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta tempat kediaman di Perumahan Tridaya Indah 2 BlokC15 No.9 RT.003 RW.007, Desa Sumber Jaya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 11 Agustus 2016 yang didaftarkan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dan sampai dengan saat ini masihtinggal satu rumah di Perumahan Tridaya Indah 2 Blok C15 No.9 RT.003RW.007, Desa Sumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi.3.

Tata Bin SahrudinSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :2.Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku Saudara Sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dari pernikahantersebut dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Perumahan Tridaya

berhasil.Arsi Bin MahmudinSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku Saudara Sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dari pernikahantersebut dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Perumahan Tridaya

PENETAPANNomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai Gugat antara:Heny Puspasari binti Mudjiono, Lahir di Jakarta pada tanggal 26 Oktober 1988,Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA,Bertempat di: Jalan Kali Baru, RT.002 RW.001, No.75, Desa Tridaya Sakti,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi.

beralamat: Samping Kanan Masjid AgungNurul Hikmah Komplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi, DesaSukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi Untuk selanjutnyadi sebut sebagai Penggugat.MelawanSeptian Nugroho bin Toni Mudjiono, Lahir di Klaten pada tanggal 05 September1987, Umur 30 tahun, Agama Islam, Belum Bekerja, Pendidikan SLTA,Bertempat tinggal di alamat: Perumahan Taman Puri Cendana Blok F.12 NO.7Claster Orchid, (di rumah orang tua Tergugat Bapak Toni Mudjiono), RT.0O17RW.016, Desa Tridaya

dengan uraian /alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 2002/271/X/2015 tertanggal 12 Oktober 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama yang beralamat di: Perumahan Taman Puri Cendana Blok F.12 NO.7Claster Orchid, RT.017 RW.016, Desa Tridaya

lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMANSYUR Bin JAMANPagatan28 Tahun /13 Desember 1987LakilakiIndonesiaJalan PLN Gang Tridaya Rt. 6 DesaKampung Baru Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Tanah BumbuKalimantan SelatanIslamSwastaSMA (Tamat)Dalam perkara ini Terdakwa ditahan di RUTAN (Rumah Tahanan Negara)beradasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh :1.

Perk : PDM132/Q.3.21/Euh.2/06/2015adalah sebagai berikut :Dakwaan:PRIMAIRBahwa terdakwa MASYUR Bin JAMAN pada har iMinggu tanggal 10 Mei2015 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015bertempat di Rumah terdakwa yang beralamat di Jalan PLN gang Tridaya Rt. 6Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk

PLN Gang Tridaya Rt.6 Kelurahan Kampung Baru KecamatanSimpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu ; Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi yang bernama ABDUL SYUKUR ODEAYI yang keduanya merupakan anggota Satuan Narkoba Polres Tanah Bumbumendapatkan Informasi dari masyarakat bahwa ditempat tinggal terdakwasering digunakan transaksi Narkotika jenis sabu dan sebagai tempat PestaNarkoba; Bahwa kemudian saksi bersama dengan anggota Satuan Polres NarkobaKabupaten Tanah Bumbu melakukan pengintaian dan penyelidikan

PLN Gang Tridaya Rt.6 Kelurahan Kampung Baru KecamatanSimpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi yang bernama ILHAM yang keduanyamerupakan anggota Satuan Narkoba Polres Tanah Bumbu mendapatkanInformasi dari masyarakat bahwa ditempat tinggal terdakwa sering digunakantransaksi Narkotika jenis sabu dan sebagai tempat Pesta Narkoba;Bahwa kemudian saksi bersama dengan anggota Satuan Polres NarkobaKabupaten Tanah Bumbu melakukan pengintaian dan penyelidikan kerumahterdakwa

PLN Gang Tridaya Rt.6 Kelurahan Kampung Baru KecamatanSimpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu, pada saat penggeledahan dirumahTerdakwa ditemukan sebanyak 3 (Tiga) paket narkotika jenis sabusabu seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ,3 (tiga) paket Narkotika tersebutrencananya akan digunakan bersamasama dengan Sdr.

pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang mengadili perkaraini, setiap orang, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekira jam22.00 wib terdakwa BAGUS SUWANDA Als WANDA bin RIDWANSUTARNO bertemu dengan orang yang bernama GATOT (belumtertanggal/DPO) di Daerah Sasak Ill Tridaya

Bahwa para saksi langsung menangkap dan menggeledah terdakwa,ditemukan barang berupa 1 (satu) bungkus kecil plastic clip bening dalambungkus bekas rokok merk U Mild yang ditemukan di dekat tempat dudukterdakwa ; dan terdakwa mengakui bahwa shabu tersebut adalah sisapakai bersama tementemennya dan terdakwa mengakui Narkotika jenisshabu tersebut adalah miliknya ; Bahwaterdakwa mengakui mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebutdari orang yang bernama GATOT(belum tertangkap) DPO) di Daerah sasak Ill Tridaya

Bahwa para saksi langsung menangkap dan menggeledah terdakwa,ditemukan barang berupa 1 (satu) bungkus kecil plastic clip bening dalambungkus bekas rokok merk U Mild yang ditemukan di dekat tempat dudukterdakwa ; dan terdakwa mengakui bahwa shabu tersebut adalah sisapakai bersama tementemennya dan terdakwa mengakui Narkotika jenisshabu tersebut adalah miliknya ; Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebutdari orang yang bernama GATOT(belum tertangkap) DPO) di Daerah sasak Ill Tridaya

kristal warna putihtersebut diatas adalah mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekira jam22.00 wib terdakwa BAGUS SUWANDA Als WANDA bin RIDWANSUTARNO bertemu dengan orang yang bernama GATOT (belumtertanggal/DPO) di Daerah Sasak Ill Tridaya

BahwaTerdakwa mendapat sabu tersebut dengan cara membeli dari seseorangyang bernama GATOT pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekirajam 22.00 wib di Daerah Sasak Ill Tridaya Tambun Kabupaten Bekasiseharga Rp. 400.000,00.

PUTUSANNomor 0647/Pdt.G/2016/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Suratmi binti Sumarto, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Sasak TigaRt.003 Rw.005 Desa Tridaya Saksti KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, yangselanjutnya

disebut Penggugat,MELAWANSukarjio bin Noto Miarjo, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KampungSasak Tiga Rt.003 Rw.005 Desa Tridaya SakstiKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,yang selanjutnya disebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara,Telah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi serta memeriksabuktibukti dipersidangan,TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

Sasak Tiga, Rt.003 Rw. 005Desa Tridaya Sakti Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istri suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Gita Nur Pratiwi, Perempuan berusia 20 tahun3.2.

Sasak Tiga, Rt.003 Rw.005 Desa Tridaya Sakti Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi.dan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2014 sudah tidakrukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan puncaknya pada bulan Pebruari 2016 yang lalu, dan saksi pernahmelihat dan mendengar mereka berselisih dan saksi tahu juga daricerita Penggugat kepada saksi, dan penyebabnya yang saksi tahukarena Tergugat selingkuh dan

Sasak Tiga, Rt.003 Rw.005 Desa Tridaya Sakti Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi.dan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2014 sudah tidakrukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan puncaknya pada bulan Pebruari 2016 yang lalu, namun saksintidak pernah melihat dan mendengar mereka berselisih tapi saksi tahudari cerita Penggugat kepada saksi, dan penyebabnya yang saksi tahukarena Tergugat selingkuh

PUTUSANNo. 142/Pid.Sus/2012/PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama lengkap NASRUNI Bin (Alm) USIN.Tempat lahir Kotabaru.Umur / tanggal lahir : 32 tahun/19 Juni 1975.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal : Jalan PLN Gang Tridaya Rt.006 DesaKampung Baru Kecamatan Simpang

keringanan karenaTerdakwa mempunyai tanggungan keluarga, terhadap perhonan tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERK: PDM65/BTL/07/2012 tertanggal 23Juli 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa NASRUNI Bin USIN (Alm) pada hari Jumat tanggal 25Mei 2012 sekitar pukul 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2012, bertempat Jalan PLN gang Tridaya

terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah atau janji menurut tata cara agamanya masingmasing, yang pada pokoknyasebagai berikut :1Saksi ABDUL SYUKUR ODE AYI di bawah sumpah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi menjelaskan kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 sekirajam 14.30 Wita di jalan PLN Gang Tridaya

sabu sabu tersebut.e Bahwa benar Terdakwa bukan Industri Farmasi ataupun Pedagang BesarFarmasi dan terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari pihak yangberwenang.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya.2 Saksi HMABRUR IRHANI di bawah sumpah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Saksi menjelaskan kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 sekirajam 14.30 Wita di jalan PLN Gang Tridaya

07 (tujuh) paket narkotika jenis sabusabu ada pada terdakwa NASRUNI Bin USIN (Alm) yang ditemukan didalam lemari terdakwa NASRUNI Bin USIN (Alm) yang letakkan di dalamdompet kecil warna kuning.e Saksi menjelaskan yang saksi ketahui dari keterangan terdakwa NASRUNIBin USIN (Alm) mendapatkan 07 (tujuh) paket narkotika jenis sabusabu darisdra MUJIANTO.e Saksi menjelaskan menurut keterangan terdakwa NASRUNI Bin USIN (Alm)berhubungan / komunikasi dengan sdra MUJIANTO dirumah terdakwa diJalan PLN gang Tridaya

Tridaya Pratama Mandiri, tanggal 27122013. 609.Copy legalisir 2 (dua) lembar Buku Tanah Hak Guna BangunanNo.636, Kelurahan Pekauman, Kecamatan Tegal Barat, dengannama pemegang hak: PT. Tridaya Pratama Mandiri, tanggal 27122013. 610.Copy legalisir 2 (dua) lembar Buku Tanah Hak Guna BangunanNo.632, Kelurahan Pekauman, Kecamatan Tegal Barat, dengannama pemegang hak: PT. Tridaya Pratama Mandiri, tanggal 27122013. 611.

TRIDAYA PRATAMAMANDIRIL Luas: 98 m2.1276.Asli Sertifikat HGB NO. 236 Keturen, a.n. : PT. TRIDAYA PRATAMAMANDIRIL Luas: 120 m2.1277.Asli Sertifikat HGB NO. 237 Keturen, a.n. : PT. TRIDAYA PRATAMAMANDIRI. Luas: 127 m2.1278.Asli Sertifikat HGB NO. 240 Keturen, a.n. : PT. TRIDAYA PRATAMAMANDIRIL Luas: 98 m2.1279.Asli Sertifikat HGB NO. 241 Keturen, a.n. : PT. TRIDAYA PRATAMAMANDIRL Luas: 98 m2.1280.Asli Sertifikat HGB NO. 242 Keturen, a.n. : PT. TRIDAYA PRATAMAMANDIRIL Luas: 98 m2.1281.

TRIDAYA PRATAMAMANDIRIL Luas: 98 m2.1282.Asli Sertifikat HGB NO. 244 Keturen, a.n. : PT. TRIDAYA PRATAMAMANDIRI Luas: 98 m2.1283.Asli Sertifikat HGB NO. 245 Keturen, a.n. : PT. TRIDAYA PRATAMAMANDIRIL Luas: 98 m2.1284.Asli Sertifikat HGB NO. 246 Keturen, a.n. : PT. TRIDAYA PRATAMAMANDIRIL Luas: 98 m2.1285.Asli Sertifikat HGB NO. 247 Keturen, a.n. : PT. TRIDAYA PRATAMAMANDIRIL Luas: 98 m2.1286.Asli Sertifikat HGB NO. 248 Keturen, a.n. : PT.

TRIDAYA PRATAMAMANDIRIL Luas: 150 m2.1287.Asli Sertifikat HGB NO. 249 Keturen, a.n. : PT. TRIDAYA PRATAMAMANDIRI. Luas: 120 m2.1288.Asli Sertifikat HGB NO. 250 Keturen, a.n. : PT. TRIDAYA PRATAMAMANDIRIL Luas: 98 m2.1289.Asli Sertifikat HGB NO. 630 Pekauman, a.n. : PT. TRIDAYAPRATAMA MANDIRI. Luas: 1.270 m2.1290.Asli Sertifikat HGB NO. 631 Pekauman, a.n. : PT. TRIDAYAPRATAMA MANDIRI. Luas: 1.275 m2.1291.Asli Sertifikat HGB NO. 632 Pekauman, a.n. : PT. TRIDAYAPRATAMA MANDIRI.

TRIDAYA PRATAMA MANDIRI.Luas: 1.917 m2. Dipergunakan dalam perkara Syaeful Jamil ;Halaman 132 putusan No: 21/Pid.SusTPK/2015/PT.SMG. 5.

Saksi AHMAD SUDADI Bin KASNADI, dibawah sumpah memberikanketerangan di muka persidangan yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan peristiwapenipuan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa awalnya setelah terjadi nya kesepakatan yang di tuangkan dalamperjanjian kerjasama dan di tandatangani di atas materai pada hari jumattanggal 24 oktober 2014 di kantor PT TRIDAYA KREASI di jalan rayasubang KM. 18 CibatuPurwakarta Jawa Barat 41181 antara saksiRIDWAN

dan saksi mengatakan *saya ke sini hanya untuk10mengecek barang atau batu bara yang akan di kirim ke perusahaan PT TRIDAYA KREASI dan terdakwa mengatakan bahwa "Tidak bisa membawake lokasi batubara sebelum uang masuk kedalam rekening kKemungkinankarena transfer tersebut di lakukan hari jumat sedangkan perbedaan waktuJakarta dengan banjarmasin adalah 1 Jam kemungkinan uang transfertidak bisa di ambil pada hari jumat karena pihak Bank sudah Tutup danuang tersebut tidak bisa di ambil.Bahwa kemudian

JAY (Pengusaha Batu bara diKalsel).14Bahwa benar dari sana saksi percaya bahwa terdakwa tersebut pengusahayang bergerak dalam bisnis batubara sehingga pada saat perusahaan PTTRI DAYA KREASI membutuhkan batubara untuk kebutuhan produksimaka saksi menghubungi terdakwa dan terdakwa menawarkan batu baradengan spek yang lebih baik dan lebih murah.bahwa selanjut nya dibuat lah perjanjian kerjasama antara pihak PT TRIDAYA KREASI dengan CV ANUGERAH JAYA ABADI Dengan objekperjanjian nya adalah sepakat untuk

saling mengikatkan diri dalam halperjanjian penerimaan dan pengadaan / pengiriman batubara.Bahwa beanr yang membuat saksi percaya bahwa terdakwa bisameyakinkan saksi dengan mengatakan bahwa barang atau batubara yangakan dikirim ke PT TRIDAYA KREASI tersebut adalah milik sendiriterdakwa.Bahwa benar sampai terjadilah transfer sebanyak dua tahap dengan rincianTahap sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan tahap Ilsebanyak Rp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dari pihak PT TRIDAYA KREASI

ke rekening CV ANUGERAH JAYA ABADI tersebut dandengan sampai waktu yang di tentukan batubara tidak kunjung dikirim olehpihak CV ANUGERAH JAYA ABADI kepada pihak PT TRIDAYA KREASIsehingga Pihak PT TRI DAYA KREASI merasa di rugikan atau tertipu olehterdakwa selaku pemilik atau direktur CV ANUGERAH JAYA ABADI.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.4.

ARIF MAULUDIN Bin AINI SUPRIYATI Bin ADANG,bertempat tinggal di Tridaya Indah Istek Blok B4 Nomor 8RT001/007 Kelurahan Tridaya Sakti, Kecamatan TambunSelatan, Bekasi;7.

ACHMAD SYAFARUDIN Bin AINI SUPRIYATI Bin ADANG,bertempat tinggal di Tridaya Indah Istek Blok C25 Nomor 34RT006/007 Kelurahan Tridaya Sakti, Kecamatan TambunSelatan, Bekasi;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikanputusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan perlawanan

Toyogiri Tambun Desa Tridaya Sakti Kec. Tambun SelatanKab.

Indomatsumoto Jl.Toyogiri Tambun Desa Tridaya Sakti Kec.

ToyogiriTambun Desa Tridaya Sakti Kec. Tambun Selatan Kab.

Toyogiri TambunDesa Tridaya Sakti Kec. Tambun Selatan Kab.

PUTUSANNOMOR 1361/Pdt.G/2017/PA.Ckr.wAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama Majelis Hakim dalampersidangan telah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak antara : Nuryanto Bin Ngudiprasadja, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, alamat di Perumahan Taman PuriCendana Blok A2,No.33,RT. 5, RW.11, Desa Tridaya Sakti,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, yang telahmemberi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di Perumahan Taman Puri Cendana Blok A2, No. 33,RT.5,RW.11,Desa Tridaya Sakti, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi.3. Bahwa dalam membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon sudahdikaruniani 3 (tiga) orang anak (keturunan) yakni :2.1. Galih Fikly Wirayuda, Lakilaki, lahir di Kebumen pada tanggal 05November 2001.2.2. Panggih Maesadji Dwi Saputra,lakilaki, lahir di Kebumen padatanggal 12 Mei 2005;2.3.

Desa Tridaya Sakti. Kecamatan Tambun Selatan.Kabupaten Bekasi.Bahwa Termohon menolak surat pernyataan yang dibuat oleh Pemohonyang beralamat di Perumahan Taman Puri Cendana Blok A2. No. 33. Rt5Rw 11. Desa Tridaya Sakti, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, Propinsi Jawa Barat itu tidak benar, yang benar adalahPerumahan Taman Puri Cendana Blok A2. No. 33. Rt 003 Rw 016.

Desa Tridaya Sakti.Kecamatan Tambun Selatan. Kabupaten Bekasi. Provinsi Jawa Baratatas namaPemohon Konvensi/Tergugat Rekovensi dihibahkan kepadaketiga anaknya dari hasil perkawinan = antara PemohonKonvensi/Tergugat Rekovensi dengan Termohon Konvensi/PenggugatRekovensi. Maka mohon kepada majelis untuk memberikan penetapanhibah tersebut dilaksanakan ;6. Bahwa setelan perceraian antara Pemohon Konvensi/TergugatRekovensi dengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekovensi.

Fotocopi Surat Keterangan nomor:7337/IV/0511/2017, tanggal 22 Agustus2017,yang dikeluarkan oleh Desa Tridaya Sakti,Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi,fotokopi tersebut telah dinazegelenbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, Jlalu diberitanda (P.6) ; . Fotokopi Surat Keterangan BP4 Kec. Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,nomor:008/KUA.10.16.06/BP.4/VIII/2017,tanggal 21 Agustus 2017,yang13dikeluarkan oleh Pengurus BP4 Kec.

TriDaya Jaya tertanggal 19 Agustus 2014, dimana surat tersebut terdakwa sendiriyang bertanda tangan selaku SUGENG SETIAWAN untuk meyakinkan pihak CV.TRIDAYA, kemudian pada tanggal 05 Agustus 2014 terdakwa menghubungi Lk.FRANS SALIM KALALO untuk meminta dikirimkan sejumlah dana terkaitpembayaran royalti dan pada tanggal 07 Agustus 2014 terdakwa menghubungi Lk.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 33/PID/2015/PT PALAMIRUDDIN untuk meminjam Rekening Bank BCA milik AMIRUDDIN, kemudiansetelah kontrak

TRIDAYA JAYA atau meminta secara langsungpermohonan maaf dari Direktur CV.

TRIDAYA, adalah sudah merupakankonsekuensi logis daripada terdakwa untuk menyesal dan berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya tetapi apakah hal itu mengembalikan kerugian Rp.4.765.000.000 (empat milyar tujuh ratus enam puluh lima juta rupiah) milik CV.TRIDAYA JAYA, tetapi dalam pertimbangan Majelis terkait dengan hal yangmemberatkan Majelis Hakim mengkualifisir bahwa perbuatan terdakwa telahmerugikan orang lain tanpa menyebutkan berapa banyak dirugikan? AtauSiapa yang dirugikan?

TRIDAYA untuk dikirimkan dana sebesar Rp. 300.000.000,melalui rekening Bank BCA milik Lk.

TRIDAYA JAYA.

CkrASN SN avy.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Nuraini binti Ending, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 03 Juni 1981, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diTaman Tridaya Indah Blok B.2 No.11 RT. 001/ RW. 009,Kel.Desa Tridaya Sakti, Kec. Tambun Selatan, Kab.

Yamin, tempat dan tanggal lahirBekasi, 17 Juli 2007, agama Islam, tempat kediaman diTaman Tridaya Indah Blok B.2 No.11 RT. 001/ RW. 009,Kel.Desa Tridaya Sakti, Kec. Tambun Selatan, Kab. Bekasi,Jawa Barat sebagai Pemohon Il, dengan berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 23 September 2021Pemohon memberikan kuasa kepada Paraditha IndahTarigan, S.H., Advokat dan Pengacara dari Kantor HukumTARIGAN CELEBES & PARTNERS yang beralamat di Kp.Cipayung RT. 003 /RW. 006 No.29, Desa/kel.

/Pdt.G/2017/PA.Ckr.oeAtiuwoayesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam sidang telah menjatuhkanputusan dalam perkara hadhanah dengan pihakpihak antara :Tri Puji Lestari Binti Sutardjo Hadi, tempat dan tanggal Lahir, Jakarta,02 September 1982, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta,bertempat kediaman di Perumahan TamanTridaya Indah,blok F.14, No.05,RT.006,RW.010, Desa TriDaya

Sakti,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTya Adhitya Bin Yosep Djaka Setya, tempat tanggal lahir Cirebon, 6April 1981,umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan S1, dahulu bertempat kediaman dlPerumahan Taman Tridaya Indah,blok F.14, No.05,RT.006,RW.010, Desa Tri Daya Sakti,kKecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, sekarang tidak diketahui di wilayahRepublik Indonesia (ghaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Buktitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode, (P3);Surat Keterangan Ghaib Nomor 474/1086/VI/2017/Pem, yangdikeluarkan oleh Desa Tridaya Sakti, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi pada tanggal 13 Juni 2016, lalu olen Ketua Majelisdiberi kode, (P4);Fotokopi Akta Cerai Nomor 0884/AC/2016/PA.Ckr. yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Cikarang pada tanggal 21 Juni 2016.

bahwa Penggugat telah memberikan kesimpulan, bahwaPenggugat tetap pada gugatannya dan mohon perkaranya segeradiputuskan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang tercatat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak tersebut sekarangtinggal bersama Penggugat di Perumahan Taman Tridaya

Sertipikat Hak Milik atas nama LEE DARMAWANKERTARAHARDJA seluas 27.534 M2 tersebut, dan berdasarkan suratkuasa dari Murni Rauf, Ketua Yayasan Tridaya Warga Kejaksaan RepublikIndonesia, tanah dimaksud telah dijual oleh Para Penggugat kepada pihaklain.6.

tersebut,Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 206/PDT/2021/PT BTNberdasarkan Surat Kuasa dari MURNI RAUF, Ketua Yayasan TridayaWarga Kejaksaan Republik Indonesia, telah dijual oleh Para Penggugatkepada pihak lain, logika hukumnya berarti untuk melakukan perbuatanhukum menjual tanah yang diklaim sebagai milik Para Penggugattersebut, ternyata Para Penggugat harus dengan Surat KuasadariMURNI RAUF, Ketua Yayasan Tridaya Warga Kejaksaan RepublikIndonesia;C.

Demikian karenanya, untuk mengajukan gugatannya dalamperkara ini, Seharusnya Para Penggugat juga mendapat Surat KuasaKhusus dari MURNI RAUF, Ketua Yayasan Tridaya Warga KejaksaanRepublik Indonesia, sedangkan hal tersebut tidak ada dalam pengajuangugatan yang dilakukan Para Penggugat dalam perkara ini, sehinggakarenanya Para Penggugat TIDAK MEMPUNYAI KEDUDUKAN HUKUM(LEGAL STANDING) UNTUK MENGAJUKAN GUGATANNYA DALAMPERKARA INI dan gugatan Para Penggugat sepatutnyalan apabiladipertimbangkan untuk ditolak

C.561 Persil 48 D I, apakahsebagai pemilik, penerima kuasadari ~=LEE ~DARMAWANKERTARAHARDJA untuk memohonSertipikatatauselakukuasadariMURNI RAUF, Ketua Yayasan Tridaya Warga Kejaksaan RepublikIndonesia untuk menjual tanah Sertipikat Hak Milik atas nama LEEDARMAWAN KERTARAHARDJA?;C.

terletak di DesaDadap, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, MURNI RAUF, S.H.selaku Ketua Yayasan Tridaya Warga Kejaksaan RI Penerima Kuasa dariBank Indonesia dan selaku Pemberi Kuasa kepada Para Penggugat untukmenjual atau dengan cara apapun juga memindahkan/menyerahkan danatau melepaskan hak atas sebidang Tanah Milik Adat C.561, P. 48, D.Iseluas 43.407 M?

PENETAPANNomor 232/Pdt.SusPHI/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung Klas IA Khusus yang memeriksa dan mengadili perkara PerselisihanHubungan Industrial dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara antara:SUPARNO, tempat/tanggal lahir Kebumen, 24 Juli 1964, umur 54 tahun,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan PT TRIDAYA MAS SINARPUSAKA, jabatan Mixing Colour dan

S&A Leather, tempat tinggal/alamatSentral Utara RT.003 RW.003 Kelurahan Sukapura, Kecamatan Kiaracondong,Kota Bandung atau Komplek GBA Blok C 175 RT.05 RW.13 DesaBojongsoang, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung, untukselanjutnya disebut PENGUGAT;Lawan:PT TRIDAYA MAS SINAR PUSAKA, beralamat di Jalan Mekar Sari Cieunteung RT.O2 RW.20, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, untukselanjutnya disebut TERGUGAT;PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL tersebut ;Telah membaca:1.

Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldan berumah tangga layaknya sebagaimana suami istri di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat: Perumahan Tridaya Indah Blok.B2 No.2,RT.001 RW.007, Desa Tridayasaktii Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, dan sudah dikaruniai satu orang anak lakilaki yangbernama Faiz Alviansyah umur 4 tahun;3.

Wartam, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Perumahan Tridaya Indah Blok.B2 No.2,RT.001 RW.007, Desa Tridayasakti, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi;2.

Dewi Asri M. binti Rusli, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Perumahan Tridaya Indah Blok.B2 No.2,RT.001 RW.007, Desa Tridayasakti, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi;Halaman 4 dari 14 halaman Perkara Nomor 2122/Pdt.G/2016/PA.CkrMenimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Syahroni bin M.

Novita Sari bintiSyahroni) beragama Islam dan perkara aquo termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49Halaman 6 dari 14 halaman Perkara Nomor 2122/Pdt.G/2016/PA.Ckrhuruf a point (8) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquotermasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, Penggugat (Dwi Novita Sari bintiSyahroni), berdomisili di Perumahan Tridaya

TriDaya Pratama tanggal 13 Agustus 2012. 103.Copy 1 Dokumen Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan HakAtas Tanah dan Bangunan atas nama Syaeful Jamil qq. CV. TriDaya Pratama tanggal 11 April 2013. 104.Copy 1 Dokumen Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan HakAtas Tanah dan Bangunan atas nama Syaeful Jamil qq. CV. TriDaya Pratama tanggal 12 April 2013. 105.Copy 1 Dokumen Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan P2 Tahun 2012 dan Surat Setoran Pajak Daerah(SSPD) atas nama PT.

Tridaya Pratama Mandiri, tanggal 27122013. 609.Copy legalisir 2 (dua) lembar Buku Tanah Hak Guna BangunanNo.636, Kelurahan Pekauman, Kecamatan Tegal Barat, dengannama pemegang hak: PT. Tridaya Pratama Mandiri, tanggal 27122013. 610.Copy legalisir 2 (dua) lembar Buku Tanah Hak Guna BangunanNo.632, Kelurahan Pekauman, Kecamatan Tegal Barat, dengannama pemegang hak: PT. Tridaya Pratama Mandiri, tanggal 27122013. 611.

Copy 1 (satu) bundel buku rekening PT Bank Mandiri nomor : 1390011977596 atas nama PT Tridaya Pratama Mandiri beserta Hal. 169 dari 222 hal. Put.

TRIDAYA PRATAMAMANDIRI. Luas: 75 m2. 1140.Asli Sertifikat HGB NO. 17 Keturen, a.n. : PT. TRIDAYA PRATAMAMANDIRI. Luas: 74 m2. 1141.Asli Sertifikat HGB NO. 29 Keturen, a.n. : PT. TRIDAYA PRATAMAMANDIRI. Luas: 78 m2. 1142.Asli Sertifikat HGB NO. 30 Keturen, a.n. : PT. TRIDAYA PRATAMAMANDIRI. Luas: 79 m2. 1143.Asli Sertifikat HGB NO. 33 Keturen, a.n. : PT. TRIDAYA PRATAMAMANDIRI. Luas: 77 m2. 1144.Asli Sertifikat HGB NO. 34 Keturen, a.n. : PT. TRIDAYA PRATAMAMANDIRI.

TRIDAYA PRATAMAMANDIRI. Luas: 72 m2. 1146.Asli Sertifikat HGB NO. 43 Keturen, a.n. : PT. TRIDAYA PRATAMAMANDIRI. Luas: 72 m2. 1147. Asli Sertifikat HGB NO. 44 Keturen, a.n. : PT. TRIDAYA PRATAMAMANDIRI. Luas: 72 m2. Hal. 170 dari 222 hal. Put. No. 305 K/PID.SUS/20161148.Asli Sertifikat HGB NO. 45 Keturen, a.n. :MANDIRI. Luas: 72 m2.PT.TRIDAYA PRATAMA 1149.Asli Sertifikat HGB NO. 55 Keturen, a.n. :MANDIRI. Luas: 84 m2.PT.TRIDAYA PRATAMA 1150.Asli Sertifikat HGB NO. 57 Keturen, a.n. :MANDIRI.