sebelah kiri kKemudiansesampainya terdakwa dilantai dua ruko mini market Ceria kemudian terdakwamerusak mencongkel jendela mini market Ceria menggunakan obeng kemudiansetelah jendela terbuka kemudian terdakwa memotong teralis besi jendela denganmenggunakan = gunting besi, selanjutnya setelah teralis terpotong kemudianterdakwa masuk ke dalam ruko mini market Ceria, selanjutnya terdakwa langsungmenuju ke lantai satu tetaptnya di rak Kasir, kKemudian terdakwa mengambil uangsebesar Rp. 17.424.250, (tujun

yangberisi saldo pulsa senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) serta 4 (empat)bungkus rokok merek Surya, selanjutnya setelah mengambil uang dan barangtersebut lalu terdakwa keluar dari dalam Ruko mini market Ceria melalui jalan yangsama pada saat terdakwa masuk ke dalam ruko tersebut. bahwa terdakwamengambil barangbarang tersebut tidak ada izin dari pemiliknya yaitu saksiAhmad Sakalani dan akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksiAhmad Sakalani menderita kerugian sebesar Rp. 17.424.250, (tujun

Lalu saksi kembali turun ke lantai satu dan saksimendapati di bawah meja kasir berantakan dan uang hasil penjualan shifmalam Rp. 17.424.250, (tujun belas juta empat ratus dua puluh empat ribudua ratus lima puluh rupiah) yang disimpan dibawah tumpukan kopi merekAAA sudah tidak ada .

dari sebelah kiri kemudian sesampainya terdakwa dilantai dua rukomini market Ceria kemudian terdakwa merusak mencongkel jendela minimarket Ceria menggunakan obeng kemudian setelah jendela terbukakemudian terdakwa memotong teralis besi jendela dengan menggunakangunting besi, selanjutnya setelah teralis terpotong kemudian terdakwamasuk ke dalam ruko mini market Ceria, selanjutnya terdakwa langsungmenuju ke lantai satu tetaptnya di rak Kasir, kemudian terdakwa mengambiluang sebesar Rp. 17.424.250, (tujun

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainBahwa terdakwa KUSWENDI Als WENDI Bin ALI ADAHAR mengambilberupauang tunai sebesar Rp. 17.424.250, (tujun belas juta empat ratus dua puluhempat ribu dua ratus lima puluh rupiah) dan 1 (satu) unit HP merek Nokia senterwarna hitam yang berisi saldo pulsa senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)serta 4 (empat) bungkus rokok merek Surya milik Sdr.

Charitas berikut barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.17.500.000, (tujun belas juta rupiah) dan selanjutnya terdakwaberikutbarang bukti langsung diserahkan ke Polsek llr Timur Palembang gunapemeriksaan lebih lanjut.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut pihak Bank BRI Arivaimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.17.500.000, (tujun belas jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Erwin Firnando Bin Azwan Tholib sebagaimana diatur dandiancam

Charitas Kec. llir Timur Palembang; Bahwa saksi menjelaskan, terdakwa telah mencuri uang tunaiRp.17.500.000, (tujun belas juta lima ratus ribu rupiah) pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), beberapa kartu ATM berbagaimacam Bank, Struk penarikan uang dari ATM BRI;Halaman 4 dari 14 Hal. Putusan Nomor 495/Pid.B/2017/PN.PlgBahwa saksi menjelaskan terdakwa melakukan Perompakan tersebutbersama dengan Sdri.

Charitas Kec. llr Timur Palembang;Bahwa saksi menjelaskan, terdakwa telah mencuri uang tunaiRp.17.500.000, (tujun belas juta lima ratus ribu rupiah) pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), beberapa kartu ATM berbagaimacam Bank, Struk penarikan uang dari ATM BRI;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa melakukan Perompakan tersebutbersama dengan Sdri.

Charitas Kec. llr Timur Palembang;Bahwa saksi menjelaskan, terdakwa telah mencuri uang tunaiRp.17.500.000, (tujun belas juta lima ratus ribu rupiah) pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut katika saksi menerimatelepon dari Security RS.

Putusan Nomor 495/Pid.B/2017/PN.PlgAd.3.Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Berdasarkan keterangan saksi dan keterangan saksi korban, dhibungkandengan keterangan terdakwa, maka diperoleh fakta hukum : bahwa benarbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.17.500.000, (tujun belas jutarupiah).

;Bahwa benar kemudian sekitar kurang lebih 4 ( empat ) hari terdakwamenghubungi korban bahwa dan mengatakan bahwa mobil dam truk yangkorban inginkan telah ada dan meminta korban untuk mengirimkan uangsejumlah Rp.75.000.000, (tujun puluh lima juta rupiah) setelah itu korbanmemberikan uang sejumlah Rp75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)melalui saksi sulaswanto dan korban meminta kepada saksi sulaswanto untukmemberikan uang tersebut kepada saksi Adi Candra saksi untuk kemudiansaksi adi Candra

memberikan uang sejumlah Rp.75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) kepada saksi Yeni Handayani lalu uang sejumlah Rp.75.000.000,(tujun puluh lima juta) tersebut dikirimkan kepada terdakwa dengan caraditransfer ke rekening Bank BNI atas nama Saksi Eliyana sari pada tanggal 21September 2016 ke Bank BNI Cabang Muaradua yaitu rekening tabungan milikisteri terdakwa ;Bahwa benar yang terdakwa bawa dan setelah itu mobil yang akan dibeli tidakada dan uang milik korban tersebut tidak terdakwa kembalikan

NO. 171.memberikan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk ongkosterdakwa pergi ke jawa dan uang tersebut diterima langsung oleh terdakwa.;> Bahwa benar kemudian sekitar kurang lebih 4 ( empat ) hari terdakwamenghubungi korban bahwa dan mengatakan bahwa mobil dam truk yangkorban inginkan telah ada dan meminta koroban untuk mengirimkan uangsejumlah Rp.75.000.000, (tujun puluh lima juta rupiah) setelah itu korbanmemberikan uang sejumlah Rp75.000.000, (tujun puluh lima juta rupiah)melalui

rupiah)melalui saksi sulaswanto dan korban meminta kepada saksi sulaswanto untukmemberikan uang tersebut kepada saksi Adi Candra saksi untuk kemudiansaksi adi Candra memberikan uang sejumlah Rp.75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) kepada saksi Yeni Handayani lalu uang sejumlah Rp.75.000.000,(tujun puluh lima juta) tersebut dikirimkan kepada terdakwa dengan caraditransfer ke rekening Bank BNI atas nama Saksi Eliyana sari pada tanggal 21PTS.

Lalu setelah itu korbanmemberikan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk ongkosterdakwa pergi ke jawa dan uang tersebut diterima langsung oleh terdakwa.;> Bahwa benar kemudian sekitar kurang lebih 4 ( empat ) hari terdakwamenghubungi korban bahwa dan mengatakan bahwa mobil dam truk yangkorban inginkan telah ada dan meminta korban untuk mengirimkan uangsejumlah Rp.75.000.000, (tujun puluh lima juta rupiah) setelah itu korbanmemberikan uang sejumlah Rp75.000.000, (tujun puluh lima juta

bulan;

pokoknya menyatakan mengakui kesalahannya danberjanji tidak akan mengulanginya serta memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa Raprohanawaty Hutabarat pada hari Kamis tanggal 30Maret 2017 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun dua ribu tujun

lima belas) paket yang terdiri dari 12 (dua belas)paket kecil dan 3 (tiga) paket sedang.Bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan dari PegadaianCabang Kabanjahe yang ditandatangani oleh Jaya Tarigan, SE Nomor52/IL.1.11.10136/2017 hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 yang ditimbangoleh Jatendra Tarigan bahwa 15 (lima belas) paket/oungkus kecil dansedang plastik klip warna bening tembus pandang berles merah masingmasing berisikan narkotika jenis sabusabu, dengan hasil taksiran beratkotor 7,04 (tujun

Tanggal 07 April 2017 dengan kesimpulan bahwabarang bukti A. 15 (lima belas) bungkus plastik klip berisi kristal putihdengan berat brutto 7,04 (tujun koma nol empat) gram adalah benarmengandung mengandung metamphetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; dan B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima)mililiter urine milik Raprohanawaty Hutabarat adalah negatif nakotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pinak yang berwenang dalam

Tanggal 07 April 2017 dengan kesimpulan bahwabarang bukti A. 15 (lima belas) bungkus plastik klip berisi kristal putihdengan berat brutto 7,04 (tujun koma nol empat) gram adalah benarmengandung mengandung metamphetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; dan B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima)mililiter urine milik Raprohanawaty Hutabarat adalah negatif nakotika.

Menyatakan barang bukti berupa : 18 (delapan belas) am/paket kecil narkotika jenis ganja dengan beratkeseluruhan 70,60 (tujun puluh koma enam puluh) gram dan disisihkansebanyak 10 (sepuluh) gram untuk dijadikan sempel di Labfor;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio BL 4907 YN;Dirampas untuk negara.5.

Langsa Kota Kota Langsa tepatnya di RumahGendon (DPO), atau pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Langsa, telah tanoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , berupa 18 (delapan belas)bungkus/paket narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan kertas majalahseberat 70,60 gr (tujun puluh koma enam puluh gram), yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai

Aceh Timur,tibatiba terdakwa diberhentikan oleh saksi Ali Akbar dan saksi Ikhwan Wahyudi(anggota Polsek Birem Bayeun) yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat dan mencurigai terdakwa menyalahgunakan narkotika.Laluterdakwa berhenti dan turun membuka bagasi sepeda motor tersebut ditemukan18 (delapan belas) bungkus/paket narkotika jenis ganja yang terobungkusdengan kertas majalah seberat 70,60 gr (tujun pulun koma enam puluh gram)dari dalam bagasi.Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa

Bahwa Lalu Terdakwa berhenti dan turun membuka bagasi sepedamotor tersebut ditemukan 18 (delapan belas) bungkus/paket narkotikajenis ganja yang terbungkus dengan kertas majalah seberat 70,60 gr(tujun puluh koma enam puluh gram) dari dalam bagasi. Bahwa Kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantorPolsek Birem Bayeun untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.

Fedrian Jaya dan diketahui oleh Lutfi Zamri Lubis, SE telah melakukanpenimbangan barang bukti milik terdakwa ADHAR Bin Alm SUHARNO berupa18 (delapan belas) bungkus/paket narkotika jenis ganja yang terobungkusdengan kertas majalah seberat 70,60 gr (tujun puluh koma enam puluh gram).Serta Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari PuslabforPolri Cabang Medan, No.

serta memiliki kKekuatan hukum pembuktianmenurut hukum yang berlaku;Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat serta Turut Tergugat II telahmelakukan perbuatan cedera janji yang mengakibatkan kerugianPenggugat baik kerugian secara materil maupun kerugian secaraimmaterial;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat serta TurutTergugat II yang tidak membayar hak Penggugat atasprestasi pekerjaanpelebaran jalan Air SebakulBetungan sebesar Rp3.904.071.700,00 (tigamilyar sembilan ratus empat juta tujun

Maka nilai yang harus diterima oleh Penggugatyaitu; Nilai Sisa Kontrak Rp3.904.071.700,00 dikurangi dengan dendaketerlambatannya Rp124.930.294,40 maka berjumlahRp3.779.141.405,60 (tiga miliar tujun ratus tujun puluh Sembilan jutaseratus empat puluh satu ribu empat ratus lima rupiah enam puluh sen);Menyatakan Penggugat telah dirugikan oleh Tergugat dan TurutTergugat serta Turut Tergugat I dengan kerugian materiil akibat dariketerlambatan dan atau belum dilakukannya pembayaran tahap ahiryang dihitung

(seratus lima puluh tujuh juta tujun ratus dua puluh empat ribu empatratus sembilan puluh enam dan enam puluh delapan sen);Menyatakan Penggugat telah dirugikan oleh Tergugat dan TurutTergugat serta Turut Tergugat Il, akibat dari belum dilakukannyapembayaran tahap ahir, Penggugat dikenakan oleh Pihak Ketiga berupabunga pinjaman modal kerja dan atas hutang sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) perbulan terhitung tanggal 8 November 2015sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menyatakan

immateriildikarenakan gugurnya penawaran Penggugat akibat dari perkara a quo,sebesar Rp6.254.859.885,00 (enam miliar dua ratus lima puluh empatjuta delapan ratus lima puluh sembilan ribu delapan ratus delapan puluhlima rupiah);Menghukum Tergugat II untuk melaksanakan PHO yang diajukan olehPenggugat kepada Turut Tergugat II untuk segera dilaksanakan;Menghukum Tergugat dan atau Turut Tergugat untuk segeramembayar kepada Penggugat sebesar Rp3.904.071.700,00 (tiga miliarsembilan ratus empat juta tujuh puluh satu ribu tujun

kontrakRp3.904.071.700,00 dikurangi dengan denda keterlambatannyaRp124.930.294,40 maka berjumlah Rp3.779.141.405,60 (tiga miliartujuh ratus tujuh puluh sembilan juta seratus empat puluh satu ribuempat ratus lima rupiah enam puluh sen);Menghukum Tergugat dan atau Turut Tergugat Il secara tanggungrenteng membayar kerugian materiill Penggugat akibat dariketerlambatan dan atau belum dilakukannya pembayaran tahap ahiryang dihitung dengan nilai suku bunga bank yaitu Rp.157.724.496,68(seratus lima puluh tujuh juta tujun

KAWI dalammenyelenggarakan perjudian jenis TSSM adalah menyiapkan modalawal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan peralatan lainseperti uang tunai sebesar Rp.172.000, (seratus tujun puluh dua riburupiah), 1 (satu) lembar syair putra Bali, 1 (satu) lembar paito, 1 (satu)bendel kupon berisi angkaangka pasangan togel, 1 (satu) lembarkarbon kecil dan 1 (satu) buah bolpoint.Bahwa setelah terdakwa I NENGAH KAWI Als.

KAWI berikan uang kemenangannyasesuai dengan besar kecil taruhannya.Bahwa uang tunai sebesar Rp.172.000, (seratus tujun puluh dua riburupiah), 1 (satu) lembar syair putra Bali, 1 (satu) lembar paito, 1 (satu)bendel kupon berisi angkaangka pasangan togel, 1 (satu) lembarkarbon kecil dan 1 (satu) buah bolpoint adalah alatalat yang dipakaidalam menyelenggarakan judi Togel jenis TSSM.Bahwa terdakwa I NENGAH KAWI Als.

KAWI berikan uang kemenangannyasesuai dengan besar kecil taruhannya.Bahwa uang tunai sebesar Rp.172.000, (seratus tujun puluh dua riburupiah), 1 (satu) lembar syair putra Bali, 1 (satu) lembar paito, 1 (satu)bendel kupon berisi angkaangka pasangan togel, 1 (satu) lembarkarbon kecil dan 1 (satu) buah bolpoint adalah alatalat yang dipakaidalam menyelenggarakan judi Togel jenis TSSM. Bahwa terdakwa I NENGAH KAWI Als.

Bahwa uang tunai sebesar Rp.172.000, (seratus tujun puluh dua riburupiah), 1 (satu) lembar syair putra Bali, 1 (satu) lembar paito, 1 (satu)12bendel kupon berisi angkaangka pasangan togel, 1 (satu) lembar karbonkecil dan 1 (satu) buah bolpoint adalah alatalat yang dipakai dalammenyelenggarakan judi Togel jenis TSSM. Bahwa terdakwa I NENGAH KAWI Als.

kreditkepada tergugat cukup lancar, melalui setoran rekening Koran danseingat penggugat, setoran rekening berjalan lancar sampai bulanpebruari 2016, dan kredit angsuran berjangka Rp.975.000.000, masihsisa pokoknya Rp.103.290.391,27(seratus tiga juta dua ratus sembilanpuluh ribu tiga ratus sembilan puluh satu dua puluh tujuh sen rupiah),dan kredit rekening Koran sebesar USD 400,000.00 (empat ratus ribudolar amerika serikat) tersisa USD 399,707.47 (tiga ratus sembilanpuluh sembilan ribu tujuh ratus tujun

tergugat berjalan lancar,maka jaminan tanah sertifikat hak milik No.7777/kelurahan kerobokandan jaminan tanah sertifikat hak milik no.7776/kelurahan kerobokan,dapat penggugat tarik kembali dari tergugat, sehingga terhadap sisakredit yang belum dapat dilunasi yaitu sebesar Rp.103.290.391 ,27(seratus tiga juta dua ratus sembilan puluh ribu tiga ratus sembilanpuluh satu dua puluh tujuh sen rupiah) dan fasilitas kredit rekeningKoran USD 399,707.47 (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu tujuhratus tujun

empat tujun cent dolar amerika serikat) yang berjangkawaktu 12 (dua belas) bulan, diikat dengan jaminan tanah sertifikat hakmilik No.939/kerobokan kaja dan tanah sertifikat hak milikNo.940/kelurahan kerobokan.Bahwa belum dapatnya penggugat untuk melakukan pembayaran(belum bisa melunasi) kredit tersebut, karena usaha penggugat dalambidang GARMEN mengalami kelesuan, banyak pelanggan yang macetpembayarannya kepada penggugat, dan hal tersebut sudah pulapenggugat sampaikan kepada tergugat akan tetapi

dalam keadaan tidak stabil / sulitdiprediksi, maka penggugat sudah sering meminta perpanjanganwaktu akan tetapi tidak pernah mendapat tanggapan ;Bahwa sehubungan dengan tidak bisanya penggugat melunasi hutangsebesarRp.103.290.391 ,27(seratus tiga juta dua ratus sembilan puluhribu tiga ratus sembilan puluh satu dua puluh tujuh sen rupiah) danHalaman.4dari 11 Putusan Nomor112/Pdt/2018/PT DPS10.11.12.fasilitas kredit rekening Koran USD 399,707.47 (tiga ratus sembilanpuluh sembilan ribu tujuh ratus tujun

Menyatakan bahwa sisa kredit sebesar Rp.103.290.391,27(seratus tigajuta dua ratus sembilan puluh ribu tiga ratus sembilan puluh satu duapuluh tujun sen rupiah) dan USD 399,707.47 (tiga ratus sembilan puluhsembilan ribu tujuh ratus tujun empat tujun cent dolar amerika serikat)dapat dibayar dengan jalan mencicil tiap bulan tanoa dibebankan bungadan denda ;4. Menghukum turut tergugat untuk menghormati putusan ini ;5.

Bahwa Penggugat menuntut ganti rugi materil kepada Tergugat uang sebesarRp.709.778.950, (tujuh ratus sembilan juta tujun ratus tujunh puluh delapanribu sembilan ratus lima puluh rupiah).10.Bahwa Penggugat dapat menuniut pula ganti rugi in materil kepada Tergugatuang sebesar Rp.5.876.804.400, (lima milyar delapan ratus tujuh puluh enamjuta delapan ratus empat ribu empat ratus rupiah).11.Bahwa Penggugat menuntut uang Paksa (dwang Som) kepada Tergugat uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi material kepada Penggugat10.11.uang sebesar Rp.709.778.950, (tujun ratus sembilan juta tujuh ratus tujuhpuluh delapan ribu sembilan ratus lima puluh rupiah).. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi in material kepadaPenggugat uang sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah)..

5.876.804.400, (lima milyar delapan ratus tujuh puluh enam juta delapanratus empat ribu empat ratus rupiah) hal mana telah bersesuian dengan buktiP4,P5, T1, T2, T3, T4 dan keterangan saksi Pratiwi Setiawati ; Bahwa Pembanding/Tergugat sangat keberatan terhadap pertimbangan hukumJudex Factie tingkat pertama dalam mengambil keputusannya pada putusanhalaman 17 garis datar ke 1 (satu) yang mempertimbangkan BahwaPenggugat mengalami kerugian materil sebesar Rp. 709.778.950, (tujuh ratusSembilan juta tujun

ratus tujun puluh delapan ribu Sembilan ratus lima puluhHalaman 5 dari 9 halamanPutusan No. 36/PDT/2017/PT.PALrupiah) akibat ingkar janji yang dilakukan oleh Tergugat untuk membayarkansisa pembayaran uang jual beli batu pecah sebagaimana Surat Perjanjian JualBeli Material Batu Pecah No. 050/MBPLU/SPJB/2015, dimana pertimbanganJudex Factie tingkat pertama tersebut adalah suatu pertimbangan hukum yangtidak jelas dan tidak lengkap dan telah keliru ;Bahwa Judex Factie telah keliru dalam pertimbangan

hukumnya yangmenyatakan bahwa Pembanding masih memiliki sisa kewajiban sebesarRp. 709.778.950,(tujun ratus Sembilan juta tujun ratus tujuh puluh delapanribu sembilan ratus lima puluh rupiah) yang belum dibayarkan oleh karenanyaPembanding dinyatakan telah wanprestasi ;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh KuasaPembanding semula Kuasa Tergugat, Kuasa Terbanding semula KuasaPenggugat telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 30 Mei 2017dan telah diberitahukan kepada Kuasa

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal2 ayat (1) UU Darurat n0.12 TAHUN 1951;Menjatuhakn pidana terhadap Terdakwa Joko Buono Als Joko Bin BudiSucipto dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah senjata tajam jenis kunci T yang terbuat dari besi, Kunci Tyang pertama panjang sekitar 8,2 (delapan koma dua) cm dan kunci Tyang kedua panjang sekitar 7,8 (tujun

Fitriyanto Als Fitri BinSuwanto;Bahwa Saksi melihat dan mengetahui Terdakwa Joko Buano membawasenjata tajam jenis kunci T sedang di bonceng oleh temannya yangbernama Saksi Fitriyanto dengan menggunakan sepeda motor Viar, NopolBD 6298 DS warna hijau hitam yang mana posisi Terdakwa Joko Buanotepat berada di belakang badan Saksi Fitriayanto;Bahwa Terdakwa Joko Buano membawa 2 (dua) buah senjata tajambentuk kunci T, kunci T yang pertama panjang sekitar 8,2 (delapan komadua) cm, panjang gagang 7,7 (tujun

komatujuh) cm mata kunci dan gagang terbuat dari besi yang mana ujung kuncinyadibuat lancip/tajam, dan kunci T yang kedua panjang sekitar 7,8 (tujuh komadelapan) cm, panjang gagang 7,9 (tujun koma sembilan) cm dan Ciricirinyasama dengan kunci T yang pertama;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk menjaga diriTerdakwa dari ancaman orang yang berbuat jahat;Bahwa sepengetahuan Terdakwa kegunaan lain dari kunci T tersebut adalahuntuk membobol paksa kunci motor dengan cara memasukkan kunci

komatujuh) cm mata kunci dan gagang terbuat dari besi yang mana ujung kuncinyadibuat lancip/tajam, dan kunci T yang kedua panjang sekitar 7,8 (tujun komadelapan) cm, panjang gagang 7,9 (tujun koma sembilan) cm dan Ciricirinyasama dengan kunci T yang pertama; Bahwa kegunaan lain dari kunci T tersebut adalah untuk membobol paksakunci motor dengan cara memasukkan kunci T ke kontak motor dan setelahitu diputar ke arah kanan secara paksa selain bisa melukai orang lain jikatertusuk dengan senjata tersebut

Gambir, Jakarta Pusat,selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib, selanjutnya saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di Parkiran Hotel Trinity dan ketikadilakukan penggeledahan di saku celana bagian depan Terdakwaditemukan barang bukti, berupa;1) 1 (satu) plastik klip berisi Shabu dengan berat Brutto 7,68 (tujun komaenam puluh delapan) gram;2) 2 (dua) kantong plastik Ekstasi, dengan rincian :1 (satu) plastik berisi 25 (dua puluh lima) tablet, dengan berat Brutto7,82 (tujun koma delapan puluh dua) gram

Gambir, Jakarta Pusat,selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib, selanjutnya saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di Parkiran Hotel Trinity dan ketikadilakukan penggeledahan di saku celana bagian depan ditemukan barangbukti, berupa. :1) 1 (satu) plastik klip berisi Shabu dengan berat Brutto 7,68 (tujun komaenam puluh delapan) gram;2) 2 (dua) kantong plastik Ekstasi, dengan rincian :111 (satu) plastik berisi 25 (dua puluh lima) tablet, dengan berat Brutto7,82 (tujun koma delapan puluh dua) gram,

puluh lima) tablet, dengan berat Brutto7,82 (tujun koma delapan puluh dua) gram, Kode B.1; 1 (satu) plastik berisi 25 (dua puluh lima) tablet, dengan berat Brutto7,75 (tujuh koma tujuh puluh lima) gram, Kode B.2.Bahwa Benar ketika dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa jugamengakui menyimpan Ganja yang di letakan diatas tangga dalam rumahnya diJalan D.

Gambir, Jakarta Pusat,selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib, selanjutnya saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di Parkiran Hotel Trinity dan ketikadilakukan penggeledahan di saku celana bagian depan ditemukan barangbukti, berupa. :1) 1 (satu) plastik klip berisi Shabu dengan berat Brutto 7,68 (tujun komaenam puluh delapan) gram;2) 2 (dua) kantong plastik Ekstasi, dengan rincian : 1 (satu) plastik berisi 25 (dua puluh lima) tablet, dengan berat Brutto7,82 (tujun koma delapan puluh dua) gram, Kode

Gambir, Jakarta Pusat terdakwa ditangkap oleh Saksi MADERUDI HARTANTO, SH dan saksi BERNAD PHILPIPUS SIAHAAN besertaTim dari Diresnarkoba Polda Metro Jaya dan ketika dilakukanpenggeledahan pada diri Terdakwa ditemukan barang bukti disaku celanasebelah kiri, yaitu :1) 1 (satu) plastik klip berisi Shabu dengan berat Brutto 7,68 (tujun komaenam puluh delapan) gram;2) 2 (dua) kantong plastik Ekstasi, dengan rincian : 1 (satu) plastik berisi 25 (dua puluh lima) tablet, dengan berat Brutto7,82 (tujun koma

permohonan yang berbunyi sebagai berikut; Bahwa Pemohon yang bernama YAHI dilahirkan di Dudat pada tanggal 28Juli1979 anak ke 1(satu), lakilaki dari suami istri MAHARAN dan ROSNA ; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 1902LT061220170042, pada tanggal 6 Desember 2017 ; Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut Tahun Kelahiran Pemohontertulis dan terbaca 1979(seribu sembilan ratus tujun

kesalahan tersebut dikarenakan kekurangtelitian Pemohonpada saat mendaftarkan Akta Kelahiran Pemohon tersebut ; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki bulan kelahiran Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon adalah untuk menyamakan dokumen serta untukkepentingan Pemohon dikemudian hari dan bukan untuk melakukanpenyelundupan hukum ; Bahwa untuk memperbaiki bulan Tahun Kelahiran Pemohon didalam AkteKelahiran Pemohon dari yang sebelumnya tahun kelahiran Pemohon tertulisdan terbaca 1979 (seribu sembilan ratus tujun

dengan orang lain ;Menimbang, bahwa selain kedua Saksi tersebut diatas dipersidangan jugadidengar keterangan dari Pemohon yang pada pokoknya Pemohonmenerangkan sebagai berikut ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanadalah untuk memperbaiki tahun lahir Pemohon yang semula tercatat diAkta Kelahirannya tertulis dan terbaca 1979 menjadi 1977 ; Bahwa maksud Pemohon memperbaiki tahu lahir Pemohon dari 1979(seriou sembilan ratus tujunh puluh sembilan), menjadi 1977 (Seribusembilan ratus tujun

mohon untuk penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara perkara permohonan ini dianggap secarakeseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, yaitu bahwa Pemohon menghendakiuntuk memperbaiki tahun lahir Pemohon dari 1979 (Seribu Sembilan ratus tujuhpuluh sembilan), menjadi 1977 (Seribu sembilan ratus tujun

bahwa Pemohon telah memperbaiki dan menggunakan tahunlahir hingga saat ini Pemohon lebih dikenal untuk menyesuaikan dokumendokumen lainnya ;Halaman 5 dari 9, Penetapan Nomor 28/Pat.P/2017/PN.TdnMenimbang, bahwa berdasarkan keadaaankeadaan tersebut di atas,Pemohon mengajukan permohonan perbaikan tahun lahir kepada HakimPengadilan Negeri Tanjungpandan agar diijinkan melakukan perbaikan tahun lahir,yang sebelumnya 1979 (seribu sembilan ratus tujuh puluh sembilan), menjadi 1977(seriobu sembilan ratus tujun

Menghukum Tergugat untuk melaksanakan Isi PerjanjianPerjanjian Pengadaan/Supply Agreement tanggal 1 Agustus 2014dengan membayar sisa total hutang Tergugat kepada Penggugatsejumlah USD 172,790.37 (satu tujun dua koma tujuh sembilan nolpoint tiga tujuh) dollar Amerika atau senilai Rp2.420.000.000,00 (duamiliar empat ratus dua puluh juta rupiah) secara tunai dan sekaliguslunas;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutang kepada Penggugatsebesar USD 172,790.37 (satu tujun dua koma tujun sembilan nol pointiga tujuh) dollar Amerika atau senilai Rp2.420.000.000,00 (dua miliarempat ratus dua puluh juta rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);7.

DatumstruckIndonesia sebesar UDS 172.790,37 USD 172,790.37 (satu tujun dua komatujuh sembilan nol poin tiga tujuh) Dollar Amerika atau senilai Rp2.420.000.000,00 (dua miliar empat ratus dua puluh juta rupiah), namun untukadanya kepastian hukum dan keadilan, maka amar putusan tentang amarmembayar uang mata uang asing diganti dengan/dikonversi dengan nilairupiah dengan menggunakan kurs tengah Bank Indonesia saat dilaksanakanputusan, tidak dipatok Rp2.420.000.000,00 (dua miliar empat ratus dua puluhjuta

untuk menguji ketahanan senjata api rakitannamun percobaan yang kedua tersebut tidak berhasil meletus karena masalahpada pelurunya (KET) sampai pada percobaan keempat kalinya dengan peluruyang berbeda senjata api rakitan tersebut tidak meletus.Bahwa terdakwa menyimpan senjata api rakitan laras panjang yang berkaliber5,56 (lima koma lima puluh enam) yang memiliki teropong atau teleskopnyatersebut didalam kamar tidur terdakwa dan juga terdakwa menyimpan Amunisiatau peluru yang berkaliber yaitu 7,6 (tujun

koma sembilan)sebanyak 80 (delapan puluh) butir dan 5,56 (lima koma lima puluhenam) sebanyak 4 (empat) butir, 1 (Satu) selongsong peluru kaliber5,56 (lima koma lima puluh enam), 1 (satu) buah laras kaliber 7,9(tujun koma sembilan) warna hitam panjang kurang lebih 50 (limapuluh) cm, 2 (dua) buah laras gejluk senapan angin kaliber 4,5(empat koma lima), 1 (Satu) buah laras senapan angin kuda terbangkaliber 4,5 (empat koma lima) dan 3 (tiga) buah popor senapan.e Bahwa senjata api rakitan tersebut menurut

yang berkaliber yaitu 7,6(tujuh koma enam) sebanyak 57 (lima puluh tujuh) butir, 7,9 (tujun komasembilan) sebanyak 80 (delapan puluh) butir dan 5,56 (lima koma limapuluh enam) sebanyak 4 (empat) butir didapat oleh terdakwa sekitarlebih kurang 10 tahun yang lalu ketika terdakwa berburu di Jambi dansemua Amunisi tersebut tedakwa dapat ketika terdakwa dititipkan olehorang Pribumi daerah Jambi, namun setelah itu terdakwa tidak bertemulagi dengan orang pribumi tersebut.Bahwa kemudian sekitar 10 tahun

Kaliber 7,6 (tujun koma enam) sebanyak 57(lima puluh tujuh) butir,sisanya menjadi 40butir setelah dilakukan pemeriksaanlaboratoris Kriminalistik.b. Kaliber 7,9 (tujun koma sembilan) sebanyak80 (delapan puluh) butir .c.

Kaliber 7,9 (tujun Koma sembilan) sebanyak 80 (delapan puluh) butirc.

Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Bahwa dari hasil penangkapan Terdakwa tersebut didapat barang buktiberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang mata pisau 10,5(sepuluh koma lima) cm dan panjang gagang 7,5 (tujun koma lima) cmlengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayu kuning yang tidakdilengkapi dengan surat ijin yang sah;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan rekan melaksanakan patrolidiwilayah hukum Banjarbaru Kota, pas melewati kantor DPRD LapanganDr.

Mulyadi langsung melarikan diri dengan kendaraannya danTerdakwa tidak mengetahui keberadaannya lagi, selanjutnya terdakwalangsung dibawa ke Mapolsek Banjarbaru kota guna proses hukum lebihlanjut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas kepemilikan dan penguasaan sertaijin untuk membawa 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dengan panjangkurang lebih 10,5 (sepuluh koma lima) cm dan panjang gagang kurang lebih7,0 (tujun koma lima) cm lengkap dengan kumpang yang terbuat dari kayuwarna kuning serta

Murjaniyang kemudian menghentikan kendaraan Terdakwa tersebut dan setelah ituAnggota Kepolisian dari Polsek Banjarbaru Kota langsung melakukanpenggeledahan dan ditemukan didalam tas milik terdakwa 1 (satu) buahsenjata tajam jenis pisau dengan panjang kurang lebih 10,5 (Sepuluh komalima) cm dan panjang gagang kurang lebih 7,5 (tujun koma lima) cm lengkapdengan kumpang yang terbuat dari kayu warna kuning yang ada didalam taswarna hitam yang terdakwa selempangkan dibahu sebelah kanan dan melihathal

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang kurang lebih 10,5(sepuluh koma lima) cm dan panjang gagang kurang lebih 7,5 (tujun komalima) cm lengkap dengan kumpang yang terbuat dari kayu warna kuning; 1 (satu) tas selempang warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

(tujun ratus tujun puluh satu meter persegi ) atas nama Sdr.YOHAN PANCA KURNIAWAN dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Sawah.Sebelah Timur : Sawah.Sebelah Selatan : Jalan.Sebelah Barat : Sawah.Halaman 3 Putusan Nomor 53/PDT/201 7/PT SMGe Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 780 yang terletak di jalanLingkungan Sapen, Desa Sapen, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah, dengan luas + 1.360 m?

(tujun ratus tujun puluh satu meter persegi ) atas nama Sdr. YOHANPANCA KURNIAWAN dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah.Sebelah Timur : Sawah.Sebelah Selatan : Jalan.Sebelah Barat : Sawah.> Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 780 yang terletak di jalanLingkungan Sapen, Desa Sapen, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah, dengan luas + 1.360 m?

(tujun ratus tujun puluh satu meter persegi ) atas nama Sadr.YOHAN PANCA KURNIAWAN.e Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 780 yang terletak di jalanLingkungan Sapen, Desa Sapen, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah, dengan luas + 1.360 m?

(tujun ratus tujun puluh satu meter persegi ) atas nama Sadr.Halaman 8 Putusan Nomor 53/PDT/201 7/PT SMGYOHAN PANCA KURNIAWAN dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Sawah.: Sawah.: Jalan.: Sawah.e Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 780 yang terletak di jalanLingkungan Sapen,Desa Sapen,Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah, dengan luas + 1.360 m?

MITRA LESTARImilik saksi korban NAGATAN, dan pada saat itu terdakwa minta tolongkepada saksi korban NAGATAN agar mau meminjamkan uangnyakepada terdakwa sebanyak Rp.17.000.000,(tujun belas juta rupiah)karena terdakwa sangat membutuhkan uang untuk keperluankeluarganya dan terdakwa berjanji akan mengembalikan uang yangdipinjamnya tersebut pada tanggal 19 Februari 2015, dimana saat ituterdakwa mengatakan bahwa pada tanggal yang dijanjikannya tersebutterdakwa akan mendapatkan uang dari hasil penjualan

lahan milik orangtuanya dan saat itu untuk meyakinkan saksi koroban NAGATAN terdakwajuga berjanji kepada saksi korban NAGATAN bahwa terdakwa akanmengantarkan kayu olahan miliknya ke UD.MITRA LESTARI milik saksikorban NAGATAN, dan karena saksi koroban NAGATAN merasa sudahkenal dengan terdakwa dan percaya dengan katakata yang diucapkanoleh terdakwa maka saksi koroan NAGATAN mau meminjamkan uangnyasebanyak Rp.17.000.000,(tujun belas juta rupiah) kepada terdakwa, lalusaksi koroban NAGATAN membuat tanda

Bahkan dalambeberapa bulan terakhir, terdakwa sudah tidak dapat dihubungi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugiansejumlah Rp. 17.000.000, (tujun belas juta rupiah);Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperliihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;. Saksi RamayaniBahwa saksi adalah karyawan di UD.

Mitra Lestari milik saksiNagatan telah mengakibatkan dirinya menerima uang sejumlah Rp.17.000.000, (tujun belas juta rupiah) dari saksi Nagatan;Menimbang, bahwa dari uraian diatas, maka unsur ini telahterpenuhi bagi diri terdakwa;Menimbang, bahwa meskipun demikian, apakah unsurmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum13dilakukan secara melawan hokum akan diketahui dari pertimbangandibawah ini;3.

Mitra Lestarimilik saksi Nagatan telah mengakibatkan dirinya menerima uangsejumlah Rp. 17.000.000, (tujun belas juta rupiah) dari saksi Nagatan;Menimbang, selanjutnya setelah tanggal 19 Februari 2015,terdakwa tidak juga mengirimkan kayu/batang kayu pohon karet kepadaUD. Mitra Lestari milik saksi Nagatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa menerangkanjika dirinya ada memiliki usaha yang pada pokoknya bergerak di bidangperkayuan dan dapat memasok kayu kepada UD.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas nasi warna coklat berisi Narkotika Golongan jenis Ganja dengan berat 5,1724 (lima koma satu tujun dua empat)gram didalam kantong kresek warna hitam; 1 (satu) Handphone Evercross warna hitam list merah beserta 1(satu) buah sim card operator seluler 3 (three);Halaman 2 dari 21 halaman Putusan pidana Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN.BIb.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit kendaraan bermotor R2 merk Yamaha Mio warna biruhitam plat No.D4657UAF;Dikembalikan

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukan penyisihan oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habisuntuk dilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak5,1724 (lima koma satu tujun dua empat) gram.Terdakwa pada saat menerima Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis ganja kering tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dan tidak juga dipergunakan untuk pengembangan ilmupengetahuan.Perbuatan

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukan penyisihan oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habisuntuk dilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak5,1724 (lima koma satu tujun dua empat) gram.Terdakwa pada saat menerima Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis ganja kering tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dan tidak juga dipergunakan untuk pengembangan ilmupengetahuan.Halaman

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukan penyisihan oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habisuntuk dilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak5,1724 (lima koma satu tujun dua empat) gram.Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Narkoba No.R/199/XV2016/Kes yang dibuat tanggal 13 November 2016 oleh Dr.

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) bungkus kertas nasi warna coklat berisi Narkotika Golongan jenis Ganja dengan berat 5,1724 (lima koma satu tujun dua empat)gram didalam kantong kresek warna hitam; 1 (satu) Handphone Evercross warna hitam list merah beserta 1(satu) buah sim card operator seluler 3 (three);Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit kKendaraan bermotor R2 merk Yamaha Mio warna biruhitam plat No.D4657UAF;Dikembalikan kepada Terdakwa Riksa Ulumudin Alias Urik Bin Kohar;Halaman 20 dari

Sinar Sidabutar, dibawah janji didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 10.00 wib diJalan Thamrin No. 173 Kota Pematangsiantar tepatnya di rumah saksiPau Khi terdakwa melakukan tindak pidana penipuan ;Bahwa terdakwa awalnya meminjam uang kepada saksi sebesar Rp.379.500.000, (tiga ratus tujun puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) dan terdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebutnamun sampai saat ini terdakwa tidak

Erwin Jingga, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi korban Sinar Sidabutar telah menitipbkan uang sebesarsebesar Rp. 379.500.000, (tiga ratus tujun puluh sembilan juta limaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PNPMS.ratus ribu rupiah) kepada terdakwa namun sampai saat ini uang tersebuttidak dikembalikan oleh terdakwa ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 10.00 wib diJalan Thamrin No. 173 Kota Pematangsiantar tepatnya

di rumah saksiPau Khi dan saksi juga turut menyaksikan terdakwa melakukan tindakpidana penipuan ; Bahwa saksi mendengar pembicaraan antara saksi korban SinarSidabutar dengan terdakwa tentang pembelian 1 (satu) unit mobil truktrinton jenis fuso merk Mitsubishi tahun 2012 dengan harga sebesar Rp.379.500.000, (tiga ratus tujun puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah)dan uang tersebut diserahkan oleh saksi Sinar Sidabutar langsungkepada terdakwa ; Bahwa ada Akta Notaris yang dibuat oleh Susan, SH,

dalam Akta Notaris tertulis perjanjian penitipanuang yang intinya saksi Sinar Sidabutar menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 379.500.000, (tiga ratus tujun puluh sembilanjuta lima ratus ribu rupiah) dan akan dikembalikan paling lambat padatanggal 15 Juni 2015 dan apabila terdakwa tidak membayarnya makaakan diselesaikan secara hukum ;Bahwa yang ikut hadir selain terdakwa dan saksi korban SinarSidabutar pada saat pembuatan Akta Perjanjian penitipan uangtersebut adalah Suari Rakasawi, Erwin

Jingga serta anakanakterdakwa yaitu Andi Syahputra, Muhammad Afandi, Muhammad FajarSiddik dan Muhammad Safil sebagai saksi pada saat pembuatan Aktatersebut ;Bahwa tidak ada dijelaskan oleh saksi korban Sinar Sidabutar maupunterdakwa kepada saksi untuk apa dibuat Akta penitipan uang sebanyakRp. 379.500.000, (tiga ratus tujun puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa pada saat pembuatan Akta perjanjian penitipan uang keduabelah pihak telah sepakat sebelumnya bahwa dalam hal ini uangtersebut