Ditemukan 90 data
38 — 12
untuk menanyakan siapa pemilik sepedamotor yang terdakwa jual kemudian terdakwa mengatakanbahwa sepeda motor tersebut adalah milik terdakwa sendiridan untuk STNK dan BPKB terdakwa katakan sudah tidakada;Bahwa yang menyebabkan terdakwa sampai menjual sepedamotor kepada KOMANG ADI PERMNANA PUTRA karenamenurut sepengetahuan terdakwa KOMANG ADIPERMANA PUTRA memang sering jual beli sepeda motordan juga saat itu karena KOMANG ADI PERMANA PUTRAberani membeli sepeda motor yang terdakwa tawarkan;Bahwa uang tumai
45 — 21
secara hukum perbuatan Tergugat , Tergugat Il dantergugat IIl yang membangun jalan dengan lebarnya 4M danpanjangnya 150M2 adalah perbuatan melawan hukum.Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III baik sendiri sendirimaupun bersama sama atau memberikan kuasa kepada pihak lain agartidak membangun jalan pada sebebelah Utara tanah Penggugat.Menghukum Tergugat , tergugat Il dan Tergugat III untuk membayarganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp. 150.000,000, ( seratus limapuluh juta rupiah) sewcara tumai
1.HENDRA DWI GUNANDA, S.H.
2.Valdy Adha Fireza, S.H.
Terdakwa:
PURNOMO WIJOYO Bin SASTRO UTOMO (Alm)
39 — 21
satu) Lembar Tanda Terima Prona Desa Bangun Rejo Kecamatan Ketapang Tahun 2016;
Dikembalikan kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Selatan melalui saksi FAIZ NADIYANSYAH PUTRA Bin NASARUDIN;
- 1 (satu) Spj Add Tahap II 40% Tahun 2016 Desa Bangun Rejo Kecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan;
- 1 (satu) Tanda Terima Pembayaran Harian Ongkos Kerja Bidang Pelaksanaan Pembangunan Desa Kegiatan Galian Drainase (Pengerjaan Tumai
76 — 28
Rahman Botutihe) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Azizah Tadjudin Binti Latif Tumai) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah lalai anak yang bernama Yolanda Botutihe kepada Penggugat rekonvensi sejumlah Rp. 15.000.000.
SASNANDRA MARINA, SH.
Terdakwa:
Sudirman Bin Idrus Aksa Alm
73 — 86
Menetapkan bahwa barang bukti berupa :1 (Satu) lembar baju tidur lengan pendek motif bungabunga kecildengan list warna merah muda.1 (satu) lembar celana tidur Panjang motif bungabunga kecil warnamerah muda 1 (Satu) lembar celana dalam warna putih polos Uang tumai sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan rincianuang pecahan Rp. 5.000, sebanyak 2 (dua) lembar.Dirampas untuk dimusnahkan4.
Guntur Fatkhur Rohman
Tergugat:
1.G. Iderus
2.Haji Abdul Hadi, BE.
68 — 24
dengansekarang, posisi tanah objek perkara masih berada diwilayah RT. 3,Desa Sungai Riam;e Bahwa, informasi yang Saksi dapat dan dengar dari wargamasyarakat, tanaman kelapa sawit yang ada ditanah objek perkaraditanam oleh pemilik lahan sebelum Penggugat yakni Tergugat Ilpada tahun 2006;e Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Tergugat II, karena bukan wargadari Desa Sungai Riam, termasuk juga Tergugat , namun Saksimengetahui dan sering melihat Tergugat ;e Bahwa, setelah Sugian Noor, Kepala Desa dijabat oleh Tumai
Terbanding/Tergugat I : Tuan DEDDY SUGANDA ahli waris Dodi Masdi bin Adiwarta
Terbanding/Tergugat II : Nyonya Hani Rostika ahli waris Dodi Masdi bin Adiwarta
Terbanding/Tergugat III : Tuan Agus setiawan ahli waris Dodi Masdi bin Adiwarta
Terbanding/Tergugat IV : Nyonya Ani Maryani ahli waris Dodi Masdi bin Adiwarta
Terbanding/Tergugat V : Tuan DUDI SUMANTRI ahli waris Dodi Masdi bin Adiwarta
Terbanding/Tergugat VI : Nyonya DEDEH MARWATI ahli waris Dodi Masdi bin Adiwarta
Terbanding/Tergugat VII : Tuan ISMAIL ahli waris Dodi Masdi bin Adiwarta
Terbanding/Tergugat VIII : Tuan MAJID ahli waris Dodi Masdi bin Adiwarta
Terbanding/Tergugat IX : Drs.H. Rudi Alamsyah ahli waris Ny. Ayi Rochendi binti Adiwarta
Terbanding/Tergugat X : Hj. Imas Ningrum ahli waris Ny. Ayi Rochendi binti Adiwarta
Terbanding/Tergugat XI : Dra. Neni ahli waris Ny. Ayi Rochendi binti Adiwarta
Terbanding/Tergugat XII : Drs. Deni M. Mansyur ahli waris Ny. Ayi Rochendi binti Adiwarta
Terbanding/Tergugat XIII : Drs.A.A. Gumelar ahli waris Ny. Ayi Rochendi binti Adiwarta
Terbanding/Tergugat XIV : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung Barat
Terbanding/Intervensi I : Denny Ahmad Sadeli
Terbanding/Intervensi II : Ny. Komalawati Yunus
Terbanding/Intervensi III : Dariah
Terbanding/Intervensi IV : Dede Juwita
Terbanding/Intervensi V : Rohman
Terbanding/Intervensi VI : Mohammad Yosi Firdaus
Terbanding/Intervensi VII : Yanuar Maulana
Terbanding/Intervensi VIII : Yudha Garmiwa
Terbanding/Intervensi IX : Asep Sudiyanto
Terbanding/Intervensi X : Budi Sunandar
Terbanding/Intervensi XI : Didik Mulyadi
Terbanding/Intervensi XII : Sandi Kristiawan
Terbanding/Intervensi XIII : Elin Herlina
Terbanding/Intervensi XIV : Zaenal Arifin
Terbanding/Intervensi XV : Syaiful Anam
Terbanding/Intervensi XVI : Arif Arfan
Terbanding/Intervensi XVII : Ahmad Baihaqi
Terbanding/Intervensi XVIII : Khairul Anwar
Terbanding/Intervensi XIX : Achmad Firdaus
Terbanding/Intervensi XX : Achmad Rizqi
Terbanding/Intervensi XXI : Pupu Suharto Wiratama
Turut Terbanding/Penggugat II : SUGIH SRIYATIN BINTI ENDANG RAHMAT
244 — 83
Bahwa transaksi jual beli antara Penggugat Intervensi dengan ahli waris Alm.Adiwarta (para Tergugat), Secara hukum tidak sah karena ketika transaksi jualbeli tanah objek sengketa dalam perkara a quo masih dalam proses perkara,sehingga melanggar Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor. 4 Tahun 2016Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah AgungTahun 2016 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, hurup a ke 4 (dilakukan secara tumai dan terang di hadapan/diketahui kepalaDesa
266 — 20
tertarik karena ada apadikamar tersebut karena anggota dewan keluar dan masuk kekuar denganmembawa tas kresek ada yang hitam ada yang warna macammacam, kecilbungkusan dan saksi menafsirkan uang, karena sebagai gosip saat itu adalahuang, keluar masuk bergantian ;e Bahwa saat Pak Lilik menerima dan manggeret tas warna hitam dan dibawamasuk dan dewan keluar masuk tersebut waktunya habis magrib pada tangga23 desember 2009 dan malam harinya dilakukan rapat paripurna ;e Bahwa yang hadir saat itu pak Tumai
mengingat131ingat kembali kepada tementemen TAPD kejadian di vila 200 karena terkaitkesaksian di KPK, saksi melihat tas koper warna hitam milik pak sekda dilorong kamar 111, pas lorong jalan masuk, ternyata saat saksi tanya tementemen mengatakan bahwa juga melihat tas juga, yang jelas pak sekda bawa taskoper warna hitam kemudian diberikan ke anggota DPRD dan Srd Mahmudyang diperintah oleh salah satu anggota Dewan ;Bahwa yang hadir di villa 200 semua pimpinan dewan, ketua fraksi, sdr LilikHaryoso hadir, Tumai
perintah Walikota, yang kemudian dikumpulkan melalui Pak Sekda ;Bahwa benar saksi menjabat sebagai Kepala Dinas PU Bina Marga KotaBekasi ;Bahwa benar saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 3,7 M kepada Sekda KotaBekasi ;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah pembahasan anggaran di Villa 200 ;Bahwa benar pengumpulan uang atas perintah Terdakwa selaku Walikota ;Bahwa pertemuan tanggal 17 Desember 2009 dihadiri oleh Terdakwa, Sekda,Rayendra, saksi dan Dadang ;Bahwa benar saksi pernah bertemu dengan pak Tumai
234 — 0
Ternate Bahari Berkesan)883 Uang tumai senilai Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) yang dititipkan pada rekening RPL 062 PDT KEJATI MALUT (untuk biaya perkara) nomor rekening 1860000700381 pada Bank Mandiri Cabang Ternate RIYANTI TUINGO pekerjaan PNS pada Dinas Pendapatan Daerah Kota Ternate, alamat Kel. Santiong Kec. Kota Ternate Tengah (piutang sembako pada PT. Ternate Bahari Berkesan).884 Uang Tunai Sejumlah 11 Juta Rupiah dengan Rincian :5. Pengembalian Pinjaman pada PT.
221 — 0
perkara) Nomor Rekening 1860000700381 pada Bank Mandiri Cabang Ternate881 Uang tunai senilai Rp. 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah) yang dititipkan pada Rekening RPL 062 PDT KEJATI MALUT (untuk biaya perkara) Nomor Rekening 1860000700381 pada Bank Mandiri Cabang Ternate882 Uang tunai senilai Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah) yang dititipkan pada Rekening RPL 062 PDT KEJATI MALUT (untuk biaya perkara) Nomor Rekening 1860000700381 pada Bank Mandiri Cabang Ternate883 Uang tumai