1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Indra Dai bin Amrain Dai untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Ambar Mujilihi binti Tunu Mujilihi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 309.000,00- (tiga ratus sembilan ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama :Indra Dai bin Amrain Dai , umur 18 tahun, tempat tanggal lahir Tongo17 Desember 2002, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Tongo KecamatanBonepantai Kabupaten Bone bolango;Dengan calon istrinya yang bernama:Ambar Mujilihi binti Tunu Mujilihi, umur 17 tahun, tempat tanggal lahirOlele 29 April 2003, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Hal. 1 dari 19 Hal. Pen.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaIndra Dai bin Amrain Dai untuk menikah dengan Perempuan bernamaAmbar Mujilihi binti Tunu Mujilihi;3.

No.9/Pdt.P/2021/PA.Sww Bahwa, calon suami ingin menikah dengan seorang perempuanbernama Ambar Muyjilihi binti Tunu Mujilihi; Bahwa, calon suami sudah ingin menikah dengan calon isteri dankeinginan tersebut tidak ada paksaan dari orang lain; Bahwa, calon isteri dan calon suami sangat serius mejalinhubungan, dan sudah menjalin cinta dan berpacaran sejak kuranglebih 7 bulan yang lalu; Bahwa, calon isteri dan calon suami sudah sering berkunjung danpergi bersama; Bahwa, calon suami sudah siap menikah

untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungansepersusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa Status calon isteri dan calon suami belum pernah menikahsebelumnya; Bahwa, semua keluarga telah setuju dengan pernikahan merekaberdua; Bahwa, calon suami bekerja sebagai nelayan dengan penghasilansekitar Rp. 5.00.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Calon Pengantin Perempuan:Ambar Mujilihi binti Tunu Mujilihi, yang menerangkan sebagaiberikut;Bahwa, benar calon isteri sudah menjalin

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Indra Dai bin Amrain Dai untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama Ambar Mujilihi binti Tunu Mujilihi;Hal. 17 dari 19 Hal. Pen. No.9/Pdt.P/2021/PA.Sww3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rozi bin Ahmad) dengan Pemohon II (Romlah binti Zubir) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1990 di Kelurahan Tua Tunu Kecamatan Gerunggang Kota Pangkalpinang;
3. Memerintahakan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerunggang kota Pangkalpinang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui Anggaran

PENETAPANNomor : 061/Pdt.P/2018/PA.PKPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, lahir di Tua Tunu, 29 Agustus 1969, umur 49 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, tempat tinggaldi Kota Pangkalpinang, Sebagai Pemohon I.Pemohon Il, lahir di Tua Tunu,

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami istri,Menikah di Kelurahan Tua Tunu, Kecamatan Gerunggang, KotaPangkalpinang pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 1990 dengan Wali NikahAyah Kandung Pemohon II bernama Zubir bin Hj. Umar, dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu Hoironi bin Ahmad dan Holina bin Zubir serta Maskawin berupa uang Rp. 10.000,00 tunai dan menikah menurut Agama IslamHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan No. 0061/Pdt.P/2018/PA.Pkp.2.

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Kelurahan Tua Tunu,Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang pada tanggal 08 Agustus1990 adalah sah;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlakuHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan No. 0061/Pdt.P/2018/PA.Pkp.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan lain yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir.

dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak3 orang ;Menimbang bahwa keterangan dua saksi tersebut bersesuaian dengandalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga secara materil danformil keterangan dua saksi tersebut dapat dipertimbangkan dan telahmempunyai kwalitas pembuktian yang sempurna ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, bahwadalil permohonan para Pemohon tentang telah terjadinya pernikahan secarasirri pada tanggal 08 Agustus 1990 di Keluranan Tua Tunu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1990 di Kelurahan Tua Tunu Kecamatan Gerunggang KotaPangkalpinang;3. Memerintahakan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerunggangkota Pangkalpinang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usmani bin Saparudin S) dengan Pemohon II (Sunar Binti Hata M Dior) yang dilaksanakan di Kelurahan Tua tunu Indah Kecamatan Gerunggang pada tanggal 2 oktober 2000 ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui Anggaran Perubahan ABD Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Pangkalpinang sejumlah Rp. 211.000,-(dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 0068/Pdt.G/2018/PA.Pkp>> Vat. beyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, lahir di Tua tunu, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di KotaPangkalpinang, Sebagai Pemohon I.Pemohon Il, lahir di Tuatunu, Umur

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon Il.) yang dilaksanakandiKelurahan Tua tunu Indah Kecamatan Gerunggang pada tanggal2 oktober 2000adalah sah;3.

Pemohon dan kedudukan Pemohon IIsebagai istri Pemohon , Hakim Tunggal berpendapat bahwa denganbukti tersebut menunjukkan bahwa Pemerintahn telah membenarkankedudukan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan anakdalam satu keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2Pemohon dan Pemohon Il, telah terbukti banhwa ketika masih gadistelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam, dengan seoranglakilaki bernama usman ketika masih bujangan, pada tanggal 02 oktobr2000 di Tua Tunu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Pemohon1) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan padatanggal 02 Oktober 2000 di Tua Tunu Pangkapinang;3.

Menyatakan sah menurut hukum Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 419 DesaTua Tunu tanggal 29 Maret 1998 seluas 4. 303 m2 (empat ribu tiga ratustiga meter persegi) terletak di Kelurahan Tua Tunu, Kecamatan Taman Sari,Hal 3 Dari 23 Putusan Nomor 5 /PDT/2021/PT BBL.Kotamadya Pangkal Pinang, Provinsi Sumatera Selatan atas namaPENGGUGAT (M.

Rahman RT. 03/RW 02,Kelurahan Air Kepala Tujuh, Kecamatan Gerunggang, KotaPangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 419 Desa Tua Tunu tanggal 29Maret 1988 seluas 4. 303 M2 (empat ribu tiga ratus tiga meter persegi),atas nama PENGGUGAT (M. Rachman) dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara berbatas dengan jalan Busni A.

No. 419/Tua Tunu tanggal 29Maret 1988 seluas 4. 303 M2 (empat ribu tiga ratus tiga meter perseg)),Desa Tua Tunu, Kecamatan Taman Sari, Kotamadya Pangkal Pinang,Provinsi Sumatera Selatan atas nama PENGGUGAT (M.Rachman), denganbatasbatas sebagai berikut :Hal 4 Dari 23 Putusan Nomor 5 /PDT/2021/PT BBL.Te8.

Rahman RT.03/RW. 02,Kelurahan Air Kepala Tujuh, Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, dengan bukti kepemilikan SertifikatHak Milik (GHM) No. 419/Desa Tua Tunu tanggal 29 Maret 1988 seluas 4.303 m2 (empat ribu tiga ratus tiga meter persegi), atas namaPENGGUGAT dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan jalan Busni A.

tanggal 29 Maret1998 seluas 4.303 m2 (Empat Ribu Tiga Ratus Tiga Meter Persegl)terletak di Kelurahan Tua Tunu, Kecamatan Taman Sari, KotamadyaPangkalpinang, Provinsi Sumatera Selatan atas nama PENGGUGAT(M.

Tua Tunu Kec.

SUNDARI berkata dari mane ikak nie, begawe dimaneTerdakwa jawab dari semabung pak haji, ku begawe di kantor XL, binikudi Lapas tua tunu kemudian Terdakwa kembali berkata kepada pak hajinek dijual berape rumah pak haji nie dijawab H.

SUNDARI berkata dari mane ikak nie, begawe dimaneTerdakwa jawab dari semabung pak haji, ku begawe di kantor XL, biniku diLapas tua tunu kemudian Terdakwa kembali berkata kepada pak haji nekdijual berape rumah pak haji nie dijawab H.

Jamaludin untuk menjemputnyadan mengejar terdakwa, akan tetapi tidak terkejar dan terdakwa berhasilPutusan No 50 /Pid.B/2016/PN.Pgp hal 12kabur dengan sepeda motor milik saksi ; Bahwa saksi dan temanteman saksi percaya karena terdakwamemberitahukan bahwa terdakwa bekerja di kantor XL dan istrinya bekerjadi lapas tua tunu dan setelah kami melakukan pengecekan bahwa terdakwasudah berbohong karena terdakwa tidak bekerja di kantor XL dan istrinyatidak ada bekerja di Lapas Tua Tunu malahan menurut keterangan

pegawaiLapas Tua Tunu, terdakwa baru saja bebas dari Lapas Tua Tunu ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa baru 2 (dua) hari ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) ; Bahwa setelah diperlinatkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Xion tahun 2012 warna merah maron No.

Darmendra untuk membawa pergisepeda motor milik teman saksi tersebut ; Bahwa saksi dan temanteman percaya karena terdakwa memberitahukanbahwa terdakwa bekerja di kantor XL dan istrinya bekerja di lapas tua tunudan setelah kami melakukan pengecekan bahwa terdakwa sudah berbohongkarena terdakwa tidak bekerja di kantor XL dan istrinya tidak ada bekerja diLapas Tua Tunu malahan menurut keterangan pegawai Lapas Tua Tunu,terdakwa baru saja bebas dari Lapas Tua Tunu ; Bahwa berdasarkan pengakuan dari Sdr

2016/PN.PNN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaansecara biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tercantum di bawah ini dalamperkara terdakwa : === = 22 = 22220 2222 nn nnn nnn one nnn noNama Lengkap : DEFRI PUTRA WARMAN Pgl DEFRI Bin AGUSMANTempat lahir : Lubuk PinangUmur/tanggal lahir : 21 Tahun /09 April 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kaluat Nagari Sungai Tunu

perbuatannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan Pengadilan Negeri Painanoleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Painan dengan Surat Dakwaan Nomor :PDM 03/painan ep 3/2016 sebagai berikut ; DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa DEFRI PUTRA WARMAN Pel DEFRI Bin AGUSMAN,pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di tepi jalan PerkebunanKelapa Sawit di Koto Baru Rawang Nagari Sungai Tunu

Saksi korban Sara Ersusi Mayenti Pgl Sara ( Korban ) didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi jelaskan telah terjadi tindak pidana pencabulan pada hari Selasatanggal 6 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 Wib yang bertempat di tepi jalanPerkebunan Kelapa Sawit di Koto Baru Rawang Nagari Sungai Tunu Barat Kec.Ranah Pesisir Kab.

Saksi Hermansyah, didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi jelaskan telah terjadi tindak pidana pencabulan pada hari Selasatanggal 6 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 Wib yang bertempat di tepi jalanPerkebunan Kelapa Sawit di Koto Baru Rawang Nagari Sungai Tunu Barat Kec.Ranah Pesisir Kab.

Saksi Medan Pgl Medan, didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi jelaskan telah terjadi tindak pidana pencabulan pada hari Selasatanggal 6 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 Wib yang bertempat di tepi jalanPerkebunan Kelapa Sawit di Koto Baru Rawang Nagari Sungai Tunu Barat Kec.Ranah Pesisir Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Habullah Bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Asmah Binti Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1981 di Kelurahan Tua Tunu Indah, Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang;
3. Memerintahakan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerunggang Kota Pangkalpinang ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara

Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kota Pangkalpinang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena pernahbartetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah diTua Tunu, Kecamatan Gerunggang pada tanggal 7 Agustus 1981 dantidak dihadapan petugas KUA ;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 0049/Padt.

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kota Pangkalpinang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena pernahbartetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterimenikah di Tua Tunu, Kecamatan Gerunggang pada tanggal 7Agustus 1981 dan tidak dihadapan petugas KUA ; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon danPemohon II karena menghadiri langsung ; Bahwa status

;Menimbang, bahwa keterangan saki 1 dan saksi 2 yang salingbersesuaian sehingga telah memenuhi syarat materil suatu kKesaksian;Menimbang, bahwa berdasrkan dalildalil para Pemohon dan bukti yangdiajukan, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut :: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Tua Tunu Indah,Kecamatan Gerunggang; Bahwa pernikahan tersebut tidak dicatat di KUA ;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 0049/Pdt.

AnNisaa7/4: 25Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan nashab dan juga bukan saudara sesusuan, maka tidak adahalangan bagi keduanya untuk menikah, vide pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 39 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, bahwa dalil permohonan para Pemohon tentang telah terjadinyapernikahan secara sirri pada tahun 1981 di Kelurahan Tua tunu IndahKecamatan Gerunggang, telah dilaksanakan dengan tata

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 7Agustus 1981 di Kelurahan Tua Tunu Indah, Kecamatan Gerunggang,Kota Pangkal Pinang;3. Memerintahakan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerunggang,kota Pangkalpinang;4.

Sinar Mas,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Kayu Tunu, RT 002,RW 001, Desa Sungai Muntik, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, sebagai Pemohon ;danPEMOHON Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Kayu Tunu,RT 002, RW 001, Desa Sungai Muntik, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Baru Batu Tunu Rt/Rw 003/007 Kel. Kuto Panji Kec. Belinyu Kab.

Pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib, saya dan istripergi ke Pangkal Pinang karena saya bekerja di Pangkalpinang dan pada hariSabtu tanggal 27 Juni 2020 pukul 14.30 saya dan istri pulang kerumah diJalan Baru Batu Tunu Rt.003 Rw.007 Kel. Kuto Panji Kec.

Baru Batu Tunu Rt/Rw 003/007 Kel. Kuto Panji Kec. BelinyuKab.

Pada hari dan tanggal saya lupa, di bulan Juni 2020 sekira pukul 20.00 Wibdi jalan Batu Tunu Rt003/007 Kel. Kuto Panji KEc. Belinyu Kab.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal terpisah dimana Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugatdi Kelurahan Paritlalang, Kecamatan Rangkui, dan Tergugat berada diLapas Il A Tua Tunu, Kelurahan Tua Tunu Indah, KecamatanGerunggang .

Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agamaIslam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2018; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterpisah dimana Penggugat tinggal bersama saksi selakuorangtua Penggugat di Kelurahan Paritlalang, KecamatanRangkui, dan Tergugat berada di Lapas II A Tua Tunu, KelurahanTua Tunu Indah, Kecamatan Gerunggang; Bahwa, selama menikah, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul

Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agamaIslam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2018; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterpisah dimana Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugatdi Kelurahan Paritlalang, Kecamatan Rangkui, dan Tergugatberada di Lapas Il A Tua Tunu, Kelurahan Tua Tunu Indah,Kecamatan Gerunggang; Bahwa, selama menikah, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Yuyun Abdullah Binti Saipul Abdullah untuk menikah dengan Calon suaminya yang bernama Dahnut Gaib Bin Saleh Gaib alias Tunu Gaib ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. . 376.000 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakPemohon I dan Pemohon II yang bernama :Yuyun Abdullah Binti Saipul Abdullah, umur 18 tahun, tempat tanggallahir, Modelomo, 27 Maret 2002, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di DesaModelomo Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone BolangoDengan calon suaminya yang bernama :Dahnut Gaib Bin Saleh Gaib alias Tunu Gaib, umur 17 tahun, tempattanggal lahir Modelomo 21 Desember 2002, agama Islam,pendidikan terakhir SMP

, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Desa Modelomo Kecamatan Kabila Bone,Kabupaten Bone BolangoPemohon Il:Lidon Butolo Binti Doka Butolo, tempat tanggal lahir Modelomo, 10April 1965, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Desa Modelomo Kecamatan Kabila Bone, KabupatenBone Bolangomenerangkan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak merekayang bernama Yuyun Abdullah Binti Saipul Abdullah dengan DahnutGaib Bin Saleh Gaib alias Tunu

No.352/Pdt.P/2020/PA.SwwSMA, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Desa Modelomo KecamatanKabila Bone, Kabupaten Bone Bolango, yang bersangkutan memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa, saat ini umur Calon Isteri adalah 18 tahun; Bahwa, Calon Isteri ingin menikah dengan seoranglakilakibernama Dahnut Gaib Bin Saleh Gaib alias Tunu Gaib ; Bahwa, Calon Isteri sudah ingin menikah dengan Calon Suami dankeinginan tersebut tidak ada paksaan dari orang lain; Bahwa, Calon Isteri dan Calon Suami sangat

untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungansepersusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa Status Calon Isteri dan Calon Suami belum pernah menikahsebelumnya; Bahwa, semua keluarga telah setuju dengan pernikahan merekaberdua; Bahwa, sepengetahuan Calon Isteri, sekarang ini Calon Suamibekerja sebagai Nelayan dengan penghasilan sekitar Rp. 3.000.000,(Tiga juta rupiah) setiap bulannya;Calon Pengantin Pria:Dahnut Gaib Bin Saleh Gaib alias Tunu Gaib, umur 17 tahun, tempattanggal lahir

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Yuyun Abdullah Binti Saipul Abdullahuntuk menikah dengan Calon suaminya yang bernama Dahnut Gaib BinSaleh Gaib alias Tunu Gaib ;3.

LISTARINA Binti ZULKARNAIN Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan sehubungan dengan kejadianpenjambretan atau pencurian dengan kekerasan yang saksi alami yang dilakukanoleh Terdakwa ;Bahwa kejadiannya adalah Pada hari Rabu tanggal 14 agustus 2013 sekira pukul21.30 wib di jalan kampung melayu dekat lapas tua tunu pangkalpinang depanpemakaman umum ;Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil adalah 1 (satu) buah Handphone MerkBlackberry Curve 9360 warna putih, (satu) buah Handphone Merk Nokia C3warna

hijau, Kartu ATM , STNK, KTP, SIM C dan uang sejumlah Rp.500.000,(ima ratus ribu rupiah) ;Bahwa kronologi kejadiannya adalah Pada hari rabu tanggal 14 agustus 2013sekira pukul 21.30 wib malam hari saat saksi hendak pulang menuju rumah saksidengan menggunakan Sepeda Motor, saksi melintas di jalan Kampung melayukelurahan tua tunu pangkalpinang tepatnya di depan Lapas Tua tunu dekatpemakaman umum, pada saat itu Sepeda Motor yang saksi kendarai dipepeti olehTerdakwa yang juga menggunakan Sepeda Motor

AHMAD SIRON dikarenakan saksi tidak bisa dihadirkan kepersidangan meskipun telah dipanggil secara patut kepersidangan , dan terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang bahwa dipersidangan didengarkan keterangan terdakwa TOPANFEBRIANSYAH bin HAIRUL memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa benar telah melakukan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi LISTARINA ;e Bahwa kejadiannya adalah pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekitar pukul21.30 wib di Jalan Kampung Melayu kel Tua tunu

ini tidak perlu terbukti semua akan tetapi jika salah satusubunsur telah terbukti maka unsure ini telah dapat dinyatakan terbuktiMenimbang, bahwa definisi melakukan kekerasan sebagaimana pasal 89 KUHPadalah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sah dandapat dipersamakan dengan kekerasan dalam pasal ini adalah membuat orang menjadipingsan atau tidak berdaya ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekitar pukul 21.30wib di Jalan Kampung Melayu kel Tua tunu

telah melakukanperbuatannya mengambil tas milik korban LISTARINA dengan disertai kekerasan ;Ad. 6 Unsur Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya dijalan umum atau dalam kereta api atautrem yang sedang berjalanMenimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi dan terdakwa dipersidanganmenyatakan kejadian pencurian dengan kekerasan yang dilakukan terdakwa adalah padahari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekitar pukul 21.30 wib di Jalan Kampung Melayukel Tua tunu

;PekerAAn ee eeeeeeeeeeeeeeees ; Tempat kediamani... .eeccscccceecceeeneeeeeeeseeeeeeeeeeseessaeeeesceeeeseeeeeeesessaeeeeseesseeeneeeesbeceeeeeeeeeeees , Kabupaten Bangka, sekarang di tahan diLembaga Pemasyarakatan, Jalan Tua Tunu Raya,Kelurahan Tua Tunu, Kecamatan Gerunggang, KotaPangkalpinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat

Bahwa saat ini Tergugat ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Jalan TuaTunu Raya, Kelurahan Tua Tunu, Kecamatan Gerunggang, KotaPangkalpinang sejak tahun 2017;9. Bahwa, Penggugat sudah berusaha bersabar, namun sampai sekarangkeadaan tersebut tidak berubah, dan perceraian adalah jalan yang terbaikyang harus ditempuh;10.

RIKI (DPO) yang berada di Kampung Pasir Harapan, KenagarianSungai Tunu Barat, Kecamatan Ranah Pesisir, Kabupaten PesisirSelatan, lalu sekira pukul 09.00 WIB Sdr. Pgl. RIKI (DPO) memintaTerdakwa untuk beristirahat, Kemudian sekira pukul 15.00 WIB tanpasepengetahuan Terdakwa, Sdr. Pgl.

RIKI (DPO) yang berada di Kampung PasirHarapan, Kenagarian Sungai Tunu Barat, Kecamatan RanahPesisir, Kabupaten Pesisir Selatan, lalu sekira pukul 09.00 WIB Sar.Pgl. RIKI (DPO) meminta Terdakwa untuk beristirahat, kemudiansekira pukul 15.00 WIB tanpa sepengetahuan Terdakwa, Sadr.

RIKI (DPO) yang berada di Kampung PasirHarapan, Kenagarian Sungai Tunu Barat, Kecamatan RanahPesisir, Kabupaten Pesisir Selatan, lalu sekira pukul 09.00 WIB Sadr.Pgl. RIKI (DPO) meminta Terdakwa untuk beristirahat, kemudiansekira pukul 15.00 WIB tanpa sepengetahuan Terdakwa, Sdr.

RIKI(DPO) yang berada di Kampung Pasir Harapan, Kenagarian Sungai Tunu Barat,Kecamatan Ranah Pesisir, Kabupaten Pesisir Selatan, lalu sekira pukul 09.00WIB Sdr. Pgl. RIKI (DPO) meminta Terdakwa untuk beristirahat, kemudiansekira pukul 15.00 WIB tanpa sepengetahuan Terdakwa, Sdr. Pgl.

Bukit Baru Sport Center (BBSC), sedangkan saksi ami merupakan salah satuSiswa yang mengikuti kegiatan Extrakulikuler yang terdakwa berikan setelah kegiatanextrakulikuler selesai terdakwa melihat saksi ami belum ada yang menjemput sehinggaterdakwa menawarkan diri untuk mengantarkan sdri. ami pulang kerumah kemudianterdakwa membonceng saksi ami duduk dibelakang motor terdakwa, setelah ituterdakwa melajukan sepeda motor kearah Bukit Merapin, kemudian melewati Desa TuaTunu sesampai diujung Desa Tua Tunu

sesampai diujung Desa Tua Tunu terdakwamenawarkan saksi ami untuk mengajarinya belajar naik sepeda motor dengan berkataMIR BELAJAR MOTOR YA , dijawab saksi ami YA PAK kemudian terdakwamenghentikan laju sepeda motornya dan saksi ami , disuruh pindah duduk di bagiandepan sepeda motor, kemudian sepeda motor melaju ke Desa Air Duren saat sampai dikebun nanas barulah terdakwa mengajari saksi ami naik sepeda motor, kedua tangansaksi ami memegang stang motor sedangkan kedua tangan terdakwa memeluk tubuhsaksi

Saksi er; Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2012 sekira pukul 11.30 wibdirumah saksi, saat itu saksi baru pulang dari mencari anak saksi yang bernamaami diseputaran kolam renang bukit baru sport center Pangkalpinang kemudianistri saksi mendatangi saksi yang saat itu sedang duduk diruang tamu sambilberkata pa, kakak (ami) lah pulang, tapi kasian ternyata dia dibawak guru esampe ke daerah tua tunu sanu, jawab saksi ngape ke sanu, jauh e, manekakak e, cemane kondisi e, jawab istri saksi tu

Baru Sport Center (BBSC), sedangkan saksi ami merupakan salah satu siswayang mengikuti kegiatan extrakulikuler yang terdakwa berikan;Bahwa setelah kegiatan Extrakulikuler selesai terdakwa ada melihat saksi amibelum ada yang menjemput sehingga terdakwa menawarkan diri untukmengantarkan saksi ami pulang kerumah;Bahwa kemudian terdakwa membonceng saksi ami yang duduk dibelakang motorterdakwa, setelah itu terdakwa melajukan sepeda motor terdakwa kearah BukitMerapin, kemudian kami melewati desa Tua Tunu

,sesampai diujung desa Tua Tunu terdakwa menawarkan saksi ami untukmengajarinya belajar naik sepeda motor dengan berkata MIR BELAJAR MOTORYA, dijawab saksi ami YA PAK dan terdakwapun menghentikan laju sepeda motorterdakwa dan saksi ami terdakwa suruh duduk di depan motor, kemudian motormelaju ke Desa Air Duren dan masuk kedalam Jin.

Saksi Syahroni Alias Roni Bin Margino, di bawah Sumpah menurut AgamaIslam memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti mengapa dihadirkan di persidangan ini sebagai saksikarena Terdakwa telah mengambil barang milik saksi tanpa izin yang terjadipada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2019 sekira pukul 07.30 Wib di TokoSembako Margino milik orang tua saksi yang beralamat di Jalan KampungMelayu Rt.007 Rw.003 Kelurahan Tua Tunu Indah Kecamatan GerunggangKota Pangkalpinang; Bahwa Terdakwa mengambil

Atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya;Saksi Sapri Alias Sap Bin Rozali, di bawah Sumpah menurut Agama Islammemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti mengapa dihadirkan di persidangan ini sebagai saksikarena Terdakwa telah mengambil barang milik saksi Syahroni Alias Roni BinMargino tanpa izin yang terjadi pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2019sekira pukul 07.30 Wib di Toko Sembako Margino yang beralamat di JalanKampung Melayu Rt.007 Rw.003 Kelurahan Tua Tunu

Puri Rahayu Binti Syamsudin telahpula memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik dan keteranganTerdakwa tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa mengerti mengapa diperiksa di persidangan ini adalahkarena Terdakwa tidak ada izin mengambil barang milik saksi Syahroni AliasRoni Bin Margino yang dilakukan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 6Agustus 2019 sekira pukul 07.30 wib di Toko Margino yang beralamat di JalanKampung Melayu Gang Gino Kelurahan Tua Tunu

melanggar Pasal 364 KUHP;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta yang selanjutnyadipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa Puri Rahayu Binti Syamsudin tidak ada izinmengambil barang milik saksi Syahroni Alias Roni Bin Margino yang dilakukanTerdakwa Puri Rahayu Binti Syamsudin pada hari Jumat tanggal 6 Agustus 2019sekira pukul 07.30 wib di Toko Margino yang beralamat di Jalan Kampung MelayuGang Gino Kelurahan Tua Tunu

Terdakwa danPenasehat Hukumnya tidak mengajukan keberatan (Eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di Persidangan telah didengarketerangannya pada pokoknya sebagai berikut:1.RACHMAD YANUAR, disumpah :Bahwa Terdakwa ditangkap karena perkara narkotika.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal24 September 2014 sekira pukul 16.00 wib bertempat di Samping Lapas Klas IIA Pangkalpinang Jalan Tua Tunu

Bahwa kemudian berdasarkan informasi dari saksi Revi Romelo, saksi dan rekanmenangkap Terdakwa pada hari Rabu Tanggal 24 September 2014 sekira Jam16.00 Wib di Samping Lapas Klas II A Pangkalpinang Jalan Tua Tunu Indah,Kelurahan Air Kepala Tujuh, Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang dansaksi melakukan penangkapan tersebut bersama rekan kerja saksi dari SatuanNarkoba Polres Pangkalpinang lainnya.

Bahwa awalnya untuk menangkap Terdakwa, saksi dan rekan menyuruh saksiRevi Romelo untuk menelfon Terdakwa untuk menggunakan shabu bersama, lalujanji bertemu disamping Lapas Tua Tunu, saat di samping Lapas itulah Terdakwaditangkap.

, Pangkalpinang di Jalan Tua Tunu Indah, KelurahanAir Kepala Tujuh, Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang.Bahwa benar kemudian sekira pukul 15.45 wib saksi Bayu Angga Saputraditangkap dan diamankan oleh anggota Polisi Polres Pangkalpinang ketika sedangmenunggu Terdakwa disamping Lapas Tua Tunu, Jalan Tua Tunu IndahKelurahan Air Kepala Tujuh, Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang.Bahwa benar kemudian saksi Bayu Angga Saputra langsung ditangkap oleh Polisisetelah itu Terdakwa dan saksi langsung

,Pangkalpinang di Jalan Tua Tunu Indah, Kelurahan Air Kepala Tujuh,Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang, dan sekira pukul 15.45 wib saksiBayu Angga Saputrapun ditangkap dan diamankan oleh anggota Polisi PolresPangkalpinang ketika sedang menunggu Terdakwa di atas sepeda motor saksisendiri di samping Lapas Tua Tunu, Kota Pangkalpinang.Menimbang bahwa Terdakwa ikut ketika saksi Bayu Angga Saputra membelishabu tersebut, hanya saja saksi Bayu Angga Saputralah yang langsungberhadapan dengan saudara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dahnut Gaib Bin Saleh Gaib alias Tunu Gaib untuk menikah dengan Calon Isterinya yang bernama Yuyun Abdullah Binti Saipul Abdullah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 351/Pdt.P/2020/PA.SwwZN ENS zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saleh Gaib alias Tunu Gaib Bin Samauna Gaib, tempat tanggal lahirHuangobotu, 21 Maret 1979, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DesaModelomo Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Risna Katili alias Dewi Katili Binti Arif Katili

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il Dahnut Gaib Bin Saleh Gaib alias Tunu Gaib untukmenikah dengan Perempuan bernama Yuyun Abdullah Binti SaipulAbdullah;3.

potensiperselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga, sehingga para pihaktersebut disarankan menunda rencana pernikahan tersebut, dan sabarmenunggu sampai batas usia anak dewasa yang telah ditentukan dalamUndangUndang perkawinan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, Hakim Tunggal telahmendengar keterangan pihakpihak yang terkait sebagai berikut:Pemohon I:Saleh Gaib alias Tunu

agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Desa Modelomo Kecamatan Kabila Bone,Kabupaten Bone BolangoPemohon Il:Risna Katili alias Dewi Katili Binti Arif Katili, tempat tanggal lahirMolutabu, 17 Mei 1981, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Desa Modelomo Kecamatan Kabila Bone,Kabupaten Bone Bolangomenerangkan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon I akan menikahkan anak merekayang bernama Dahnut Gaib Bin Saleh Gaib alias Tunu

Pemohon selain mengajukan bukti surat berupa P.1 sampai P.6,juga telah mengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan olehPemohon yang bertanda P.3 dan P.4, maka telah jelas Pemohon danPemohon II berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Suwawa, dankarenanya Hakim Tunggal menyatakan bahwa perkara tersebut termasukkewenangan relatif Pengadilan Agama Suwawa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.5, terbukti bahwabenar Dahnut Gaib Bin Saleh Gaib alias Tunu

S, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan ---, tempat tinggal dahulu di jalan Depati Hamzah Gang Zamrud VII RT.009 RW.002 No.434 Kelurahan Semabung Lama Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang sekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan Tua Tunu Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat;

S, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan S.1l,pekerjaan ,tempat tinggal dahulu di jalan DepatiHamzah Gang Zamrud VII RT.009 RW.002No.434 Kelurahan Semabung LamaKecamatan Bukit Intan KotaPangkalpinang sekarang berada diLembaga Pemasyarakatan Tua Tunu KotaPangkalpinang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidanganHal ahah darmenemikisey Nondu koe 4/ Akg bo11/PAamg. diajukan dipersidangan ;TENTANG

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah: Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama Heni Fitriani, hal ini Penggugatketahui dari temanteman Tergugat, bahkan Tergugatmengakui sendiri tentang pernikahan tersebut; Tergugat suka minumminuman keras; Tergugat sering mengkonsumsi obat terlarang sepertisabu shabu) yang menyebabkan Tergugat masuk lembagapermasyarakatan Tua Tunu Pangkalpinang; Tergugat sering keluar rumah tanpa sepengetahuanPenggugat

Bahwa, setelah perkara tersebut dicabut Penggugat danTergugat hanya hidup rukun~ selama kurang lebih 1bulan, akan tetapi setelah itu Penggugat dan Tergugatkembali sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa, karena kasus Narkoba, Tergugat divonisoleh Pengadilan Negeri Pangkalpinang dengan hukumanpenjara selama 4 tahun 2 bulan dan sejak bulan O05 Mei2010 Tergugat mulai= menjalani. hukuman di LembagaPermasyarakatan Tua Tunu Pangkalpinang;Bahwa, sejak Tergugat menjalani hukumantersebut, Penggugat

Pkp.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat da Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, tetapi belakanganini sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa, yang menjadi penyebabnya adalah karenaTergugat berselingkuh dengan wanita lain yangbernama Heni dan juga Tergugat sering pakai obatobatan terlarang dan masalah ekonomi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidaktinggal satu rumah lagi, Tergugat sedang menjalanihukuman di Lembaga Pemasyarakatan Tua Tunu karenakasus Narkoba;Bahwa, Tergugat