Saksi MAROATI:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bernama TURYATI, yang lahir di Batangpada tanggal 01 Juni 1985;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon mengajukanpermohonan untuk memperbaiki paspor lama milik Pemohon Paspor Nomor:AN 923745 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Surakarta tidak sesuai dengannama dan identitas Pemohon sebenarnya dimana seharusnya didalamPaspor milik Pemohon tercatat TUYATI SISKA menjadi TUYATI

Saksi NUR KHALIMIN:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bernama TURYATI, yang lahir di Batangpada tanggal 01 Juni 1985;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon mengajukanpermohonan untuk memperbaiki paspor lama milik Pemohon Paspor Nomor:AN 923745 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Surakarta tidak sesuai dengannama dan identitas Pemohon sebenarnya dimana seharusnya didalamPaspor milik Pemohon tercatat TUYATI SISKA menjadi

permohonan yang diajukan Pemohon adalam untukpengurusan perubahan datadata Pemohon yang terdapat kesalahan padapenulisan didalam Paspor milik Pemohon Nomor: AN 923745 yangmenimbulkan adanya perbedaan nama Pemohon yang tidak sesuai dengandata kependudukan Pemohon sehingga harus melalui Penetapan PengadilanNegeri terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan semua alat bukti yang diajukannya telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar, Pemohon bernama TURYATI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Roni bin Asri) terhadap Penggugat (Turyati Agustianingsih alias Turyati Agustianingsih Susanti binti Sumarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326000,-(tiga ratus dua puluh enam ribu

Kusyanto; Bahwa, Saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah keponakan Saksi; Bahwa, Pemohon ingin mengganti nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahirannya, yang semula tertulis nama Panji ingin dirubah menjadi PanjiAsmoro sebagaimana KTP Pemohon, KK Pemohon, dan ljazah Pemohonyang kesemuanya telah tertulis nama Panji Asmoro; Bahwa, Pemohon terlahir dari pasangan Kisno dan Turyati;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 265/Padt.P/2019/PN.Pwt Bahwa, Pemohon lahir di Banyumas tanggal 22 Desember 1997; Bahwa, Saksi

Purwokerto;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan bahwa keterangansaksi tersebut adalah benar dan tidak berkeberatan;2.Wahyu Edi Wibowo; Bahwa, Saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah tetangga Saksi; Bahwa, Pemohon ingin mengganti nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahirannya, yang semula tertulis nama Panji ingin dirubah menjadi PanjiAsmoro sebagaimana KTP Pemohon, KK Pemohon, dan ljazah Pemohonyang kesemuanya telah tertulis nama Panji Asmoro; Bahwa, Pemohon terlahir dari pasangan Kisno dan Turyati

Penggugat:
RISMA OKTAVIA SAFITRI
Tergugat:
1.TURYATI DEWI RINI
2.BIYONO
3.SARINI
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal

Rw. 002 Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada keperluan mengajukanpermohonan Pengadilan ini untuk perbaikan Akta Kelahiran anak Pemohonsendiri yang bernama FUAD IKBAR;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu RIKO KURNIAWANDAN FUAD IKBAR ;Bahwa FUAD IKBAR anak yang ke 2 (dua) dari Perningkahan Pemohondengan TURYATI;Bahwa benar nama SAPTO UTOMO dan nama MARYUN adalah satuorang yang sama, karena nama SAPTO UTOMO nama. setelah menikahsedangkan nama MARYUN

Rw. 002 Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada keperluan mengajukanpermohonan Pengadilan ini untuk perbaikan Akta Kelahiran anak Pemohonsendiri yang bernama FUAD IKBAR;halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 146/Padt.P/2019/PN Bnr Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu RIKO KURNIAWANDAN FUAD IKBAR ; Bahwa FUAD IKBAR anak yang ke 2 (dua) dari Perningkahan Pemohondengan TURYATI; Bahwa benar nama SAPTO UTOMO dan nama MARYUN adalah satuorang yang sama, karena

Termohonberstatus Janda cerai;3 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Dusun Cigebret RT.002 RW.006 Desa Sarwadadi Kecamatan KawungantenKabupaten Cilacap sekitar 1 tahun sampai bulan April 1985, kemudian hidup bersama dirumah bersama di Dusun Cigebret RT.002 RW.006 Desa Sarwadadi KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap sekitar 26 tahun 1 bulan sampai bulan Mei 2011, BadaDukhul dan telah dikaruniai 3 anak bernama : 1 SOLEHAN, telah meninggal dunia; 2 TURYATI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wasis Sugito Bin Kartodiwiryo ) terhadap Penggugat (Turyati Binti Sandimulya );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

denganTergugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975,yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisinan yang tidakbisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (WASIS SUGITO binKARTODIWIRYO) terhadap Penggugat (TURYATI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WASIS SUGITO binKARTODIWIRYO) terhadap Penggugat (TURYATI binti SANDIMULYA);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

sendiriwarga Desa Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Terdakwa telah meminjam 1 (satu) unit SPM merk Yamaha Vega ZR Nopol :R6266CW warna putih Noka : MH35D9204BJ496230 milik Teguh yang tidakdikembalikan sampai sekarang;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa, 18 Agustus 2015 sekitar pukul 12.00 WIBdi rumahnya Ibu Karto yang berada di Dusun Pencil Desa Karang tengah, WanayasaKabupaten Banjarnegara;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut selain Saksi yaitu Bapaknya Teguh yangbernama Parlan, dan Ibu Turyati

Terdakwasendiri warga Desa Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Terdakwa telah meminjam 1 (satu) unit SPM merk Yamaha Vega ZR Nopol :R6266CW warna putih Noka : MH35D9204BJ496230 milik Teguh yang tidakdikembalikan sampai sekarang;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa, 18 Agustus 2015 sekitar pukul 12.00 WIBdi rumahnya Ibu Karto yang berada di Dusun Pencil Desa Karang tengah, WanayasaKabupaten Banjarnegara;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut selain Saksi yaitu Chadirun dan anak Saksiyang bernama Turyati

;Bahwa Saksi mengenali barang bukti dalam perkara ini;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN BnrTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;TURYATI Binti PARLAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui Teguh telah dirugikan karena barang miliknya dipinjamTerdakwa namun tidak dikembalikan;Bahwa Saksi adalah kakak kandung Teguh;Bahwa orang yang telah merugikan Teguh mengaku bernama Pona yaitu Terdakwasendiri warga Desa Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara

warga DesaWanayasa, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Terdakwa telah meminjam 1 (satu) unit SPM merk Yamaha Vega ZR Nopol :R6266CW warna putih Noka : MH35D9204BJ496230 milik Teguh yang tidakdikembalikan sampai sekarang;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa, 18 Agustus 2015 sekitar pukul 12.00 WIBdi rumahnya Ibu Karto yang berada di Dusun Pencil Desa Karang tengah, WanayasaKabupaten Banjarnegara;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut selain Saksi yaitu Bapaknya Teguh yangbernama Parlan, dan Ibu Turyati

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Turyati bintiRohani pada Tanggal 2881981 dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen dengan Duplikat Kutipan AktaNikah No: Kk.11.05.24/Pw.01/DN.32/VII/2014 tertanggal 772014;2. Bahwa nama pemohon Sumardi bin Kartarja adalah nama pemberianOrangtua namun setelah menikah berubah menjadi Nurhadi bin Kartarja;3.

Pemohonbenar penduduk di Dukuh Larangan Rt.01 Rw. 01, Desa Pucangan, KecamatanSadang, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Duplikat Kutipan Akta nikah bernama Sumardi binKartarja telah menikah dengan seorang perempuan bernama Turyati

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mikhroni alias Mihrom Sutriyanto bin Soderi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Turyati binti Jawari) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Mikhroni alias MihromSutriyanto bin Soderi) untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon(Turyati binti Jawari), di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mikhroni alias Mihrom Sutriyanto binSoderi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Turyati bintJawari) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( RAHMAT bin SANTOHID ) terhadap Penggugat ( TURYATI binti SARIJO );----------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------------------------------------------------------5.

PUTUSANNomor:0931/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; TURYATI binti SARIJO, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu rumah tangga , beralamat tempat tinggaldi Desa Tambaknegara

Memutuskan jatuhnya talak 1 (satu) dari Tergugat (RAHMAT binSANTOHID) terhadap Penggugat (TURYATI binti SARWO atauMenceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

TURYATI sesuai aslinya yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal15 Oktober 2009, Bulti P..1j=

Memberi izin kepada Pemohon ( Rosikin bin Sihwan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Turyati binti Sakum ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (Rosikin bin Sihwan) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (Turyati binti Sakum) di depansidang Pengadilan Agama Pemalang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Rosikin bin Sihwan) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Turyati binti Sakum) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Him. 11 dari 13 hlm.

Brebes, agamaIslam, status perkawinan Cerai Hidup, Wiraswasta, pendidikan SLTP,Kewarganegaran WNIBahwa Pemohon berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor4503/TP/2008 pada tanggal 25 Juni 2018 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan Sipil, Bahwa pada tanggal 2 Februari 1977 telah lahirseorang anak Lakilaki bernama SLAMET SODIKIN Dari Ibu Turyati BapakSahuji .Bahwa Pemohon (SLAMET SODIKIN) telah menikah dengan Siyamahtetapi Sudah Bercerai pada tanggal 18 November 2014, sebagaimanadalam Akta Cerai Yang

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Banyumas didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik ipar Penggugat namanya Turyati, dan Tergugat namanya Tergugat;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pada tanggal 06Agustus 1999, setelah menikah setahu saksi mereka tinggal bersama dirumah kontrakan di Jakarta sekitar 7 tahun, dan

halmanasejalan pula dengan ibarat nash dalam Kitab Ianatuth Thalibien Juz ITV halaman238 yang berbunyi:Artinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugatmempunyai hujjah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatanya telahmengajukan buktibukti tertulis P.1, dan P. 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa Foto kopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat Turyati

Slamet Budianto dengan mengetahui Turyati, dikembalikan kepada Sdr. Slamet Budianto;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,-(dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat perjanjian sewatertanggal 4 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Sutrisno dan Sadr.Slamet Budianto dengan mengetahui Turyati, tetap terlampir dalamberkas perkara;4.

Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat perjanjiansewa tertanggal 4 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Sutrisno dan Sadr.Slamet Budianto dengan mengetahui Turyati

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat perjanjian sewatertanggal 4 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Sutrisno dan Sadr.Slamet Budianto dengan mengetahui Turyati, dikembalikan kepada Sar.Slamet Budianto;6.

Turyati binti Yusman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi telah menyetorkan uang kepada terdakwa pada hari dantanggal sudah lupa, namun dalam bulan Maret 2016 sekitar pukul 18.00 Wibdi rumah saksi di JI.

Wom Finance Cilacapdan terdakwa bisa melakukan ini, karena saksi Mustanto dan Turyati percarakepada terdakwa yang merupakan petugas penagih dari PT. Wom FinanceCilacap, oleh karena itu perbuatan terdapat dapat diklasifikasikan sebagaipenggelapan, maka dengan demikian unsur kesatu terpenuhi;Ad.2.

Wom Finance Cilacap,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi;jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pasal ini adalah pelakumelakukan beberapa perbuatan, dimana perbuatan tersebut merupakan suatukejahatan atau pelanggaran;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 297/Pid.B/2016/PN.ClpMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan dapatdisimpulkan, terdakwa melakukan beberapa kali melakukan penagihan terhadapsaksi Mustanto dan Turyati dan setiap menagih

Menetapkan jatuh talak satu) Khuli Tergugat, TERGUGAT kepadaPenggugat, TURYATI Bin SAN ROHIM, dengan 'lwadh Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila ternyata Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap cq. MajelisHakim berpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusanyang seadiladilnya. (ex aequo et bono).

TURYATI, tertanggal 29 September2012, dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Cilacap, Buktie Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, Nomor: 582/100/X/2005, tertanggal 16 November 2005, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasinQ: 29 neo nn none n1.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Haryadi Bin Trisnadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Turyati Binti Misliyen ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon Mut`ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah) .

Mengijinkan Pemohon (HARYADI BIN TRISNADI) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Turyati binti Misliyen) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Kendal;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Turyati Binti Misliyen) di depan sidangPengadilan Agama Kendal;4. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon Mutahberupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);5.

PU TUSANNomor 0135/Pdt.G/2014/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tesebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :TURYATI binti WISTAM, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Rt 008Rw 006, Desa Semedo, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT;