Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju kaos warna hitam yang pada bagian sisi kanannya terdapat bekas sobekan akibat tusukan benda tajam ;- 1 (satu) helai kaos singlet warna hitam yang pada bagian sisi kanannya terdapat bekas sobekan akibat tusukan benda tajam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Mariyam dipenuhi luka tusukansebanyak 30 tusukan dan korban Masnun sebanyak 6 tusukan dimanapada lehernya terdapat luka gorokan ;Bahwa benar setelah kejadian saksi curiga dengan terdakwa sebagaipelakunya dimana terdakwa yang datang melayat kerumah korban Hu.Mariyam tidak masuk kedalam rumah padahal terdakwa adalahmenantunya/dalam satu keluarga dan kedua tangan terdakwa dimasukankedalam saku celananya ;Bahwa benar korban HJ.

Mariyam dipenuhi luka tusukan sebanyak 30 tusukan dan korbanMasnun sebanyak 6 tusukan dimana pada lehernya terdapat luka gorokanserta kehilangan uang tunai dan perhiasan berupa kalung dan gelang ;Bahwa benar setelah pihak Kepolisian menangkap terdakwa, saksimengetahui bahwa yang melakukan pembunuhan terhadap korban Hu.Mariyam dan korban Masnun adalah terdakwa sendiri ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.M. LUKMAN Bin M.

Mariyam dipenuhi luka tusukan sebanyak 30 tusukan dan korbanMasnun sebanyak 6 tusukan dimana pada lehernya terdapat luka gorokanserta kehilangan uang tunai dan perhiasan berupa kalung dan gelang ;Bahwa benar setelah pihak Kepolisian menangkap terdakwa, saksimengetahui bahwa yang melakukan pembunuhan terhadap korban Hu.Mariyam dan korban Masnun adalah terdakwa yang menggunakansepeda motor dan helm yang didepan persidang tersebut ;Bahwa benar Berita Acara Rekontruksi No.9 yang diperlihatkan didepanpersidangan

Maryam berteriak Em...Em...Em.... dan lukatusuk sebanyak 30 tusukan dituobuh korban Hj. Maryam ;8.

Maryamtidak harus sampai 30 tusukan. Demikian juga untuk korban Masnun yangmerupakan pembantu dirumah Alm. Hj. Maryam yang tidak tahu menahu apapersoalan terdakwa dengan Hj.

Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No.Pol BG 3510 IY warna Hijau Hitam Dikembalikan kepada saksi Teman Bin Abdullah;- 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam merk Creesida yang terdapat robek bekas tusukan senjata tajam dan terdapat bercak darah dalam keadaan telah robek tergunting;- 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru merk Loctie yang terdapat robek bekas tusukan dan bercak darah;- 1 (satu) helai

baju kaos lengan pendek dalam keadaan robek tergunting yang terdapat robek bekas tusukan senjata tajam dan bercak darah;- 1 (satu) potong kayu bakar panjang + 1 M dan berdiameter +5 Cm;- 1 (satu) potong bambu yang berukuran panjang + 2 M dan berdiameter + 2 Cm;- potong kayu telah terpatah menjadi 2 (dua) yang masing-masing berukuran + meter Digunakan dalam perkara Dian Mudiansyah Bianka Bin Hamza;6.

satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dipotong selama ditahandengan perintah tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No.Pol BG 3510 ITY warnaHijau Hitam Dikembalikan kepada saksi Teman Bin Abdullah;e 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam merk Creesida yang terdapat robek bekastusukan senjata tajam dan terdapat bercak darah dalam keadaan telah robektergunting;e 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru merk Loctie yang terdapat robekbekas tusukan

dan bercak darah;e 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek dalam keadaan robek tergunting yangterdapat robek bekas tusukan senjata tajam dan bercak darah;e 1 (satu) potong kayu bakar panjang + 1 /% M dan berdiameter +5 Cm;e 1 (satu) potong bambu yang berukuran panjang + 2 M dan berdiameter + 2 Cm;e potong kayu telah terpatah menjadi 2 (dua) yang masingmasing berukuran + %2meter Digunakan dalam perkara Dian Mudiansyah Bianka Bin Hamza;4 Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp

lalu memukul korban denganbambu hingga korban jatuh ketanah;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa diatas turut jugadiajukan barang bukti berupa :11 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No.Pol BG 3510 TYwarna Hijau Hitam.1 (satu) lembar baju kaos warna hitam merk Creesida yang terdapat robekbekas tusukan senjata tajam dan terdapat bercak darah dalam keadaan telahrobek tergunting;1 (satu

) helai celana jeans panjang warna biru merk Loctie yang terdapatrobek bekas tusukan dan bercak darah;1 (satu) helai baju kaos lengan pendek dalam keadaan robek tergunting yangterdapat robek bekas tusukan senjata tajam dan bercak darah;1 (satu) potong kayu bakar panjang + 1 4% M dan berdiameter +5 Cm;1 (satu) potong bambu yang berukuran panjang + 2 M dan berdiameter + 2 Cm;potong kayu telah terpatah menjadi 2 (dua) yang masingmasing berukuran + 2meter;menimbang, bahwa barang bukti diatas telah disita

senjata tajam dan terdapat bercak darah dalam keadaan telahrobek tergunting;e 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru merk Loctie yang terdapatrobek bekas tusukan dan bercak darah;e 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek dalam keadaan robek tergunting yangterdapat robek bekas tusukan senjata tajam dan bercak darah;e 1 (satu) potong kayu bakar panjang + % M dan berdiameter +5 Cm;e 1 (satu) potong bambu yang berukuran panjang + 2 M dan berdiameter + 2 Cm;e potong kayu telah terpatah menjadi

mengenai lengan kanan saksi korban ;Bahwa Terdakwa menusukkan pisau yang digenggamnya tersebut 1(Satu) kali ;Bahwa Saksi korban menderita luka pada bagian lengan kanan tangansaksi korban ;Pada saat kejadian tersebut ada orang lain yang melihat yaitu Sdr.ZAINUDDIN ( Paman saksi korban ) ;Bahwa Saat itu saksi korban tidak melakukan perlawanan ;Bahwa Saksi korban dengan terdakwa sebelumnya tidak memilikimasalah ;Bahwa Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka robek akibat tusukan

ZAINUDDIN ( Paman saksi korban ) ;Bahwa Setahu saksi pada saat itu saksi korban tidak melakukanperlawanan ;Bahwa Setahu saksi tidak ada masalah antara saksi korban denganTerdakwa ;Bahwa Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka robek akibat tusukan benda tajam ;Bahwa Saksi tidak tahu permasalahannya pada saat itu saksi korbanhanya tahu Terdakwa marahmarah kepada saksi, kemudian saksikorban menegurnya dan selanjutnya Terdakwa mengambil pisau dapurdan menusukkan kearah saksi

RUSLI) ;Bahwa Terdakwa menganiaya saksi korban dengan menggunakan pisaudapur dengan cara menusukkan kearah perut, namun dapat dihindarioleh saksi korban dan mengenai lengan kanan saksi korban ;Bahwa Tusukan yang Terdakwa lakukan terhadap kepada saksi korbantersebut, saat itu saksi korban menghindar dan mengenai lengan kanansaksi korban ;Bahwa Terdakwa menusukkan pisau yang Terdakwa digenggam tersebutkepada saksi korban sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa Akibat dari tusukan yang Terdakwa lakukan Saksi

RUSLI) ;Bahwa Terdakwa menganiaya saksi korban dengan menggunakan pisaudapur dengan cara menusukkan kearah perut, namun dapat dihindarioleh saksi korban dan mengenai lengan kanan saksi korban ;Bahwa Tusukan yang Terdakwa lakukan terhadap kepada saksi korbantersebut, saat itu saksi korban menghindar dan mengenai lengan kanansaksi korban ;Bahwa Terdakwa menusukkan pisau yang Terdakwa digenggam tersebutkepada saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali ;Bahwa Akibat dari tusukan yang Terdakwa lakukan Saksi

) kali ;Menimbang, bahwa Akibat dari tusukan yang Terdakwa lakukan Saksikorban menderita luka pada bagian lengan kanan tangannya ;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi korban tidak melakukanperlawanan dan tidak ada masalah sebelumnya antara saksi korban denganTerdakwa ;Menimbang, bahwa Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksikorban mengalami luka robek akibat tusukan benda tajam ;Menimbang, bahwa Sebelumnya tidak ada masalah antara Terdakwadengan saksi korban, pada saat itu Terdakwa marahmarah

saksi Anmad Jaya bin Mat.Ali maka melihat haltersebut terdakwa dengan mengunakan tangan kanan langsung terdakwamenusukan pisau milik terdakwa tersebut kearah bagian kiri kepala saksiAhmad Jaya bin Mat.Ali dan mengenai kelapa bagian kiri saksi Anmad Jayabin Mat.Ali maka saksi Anmad Jaya bin Mat.Ali langsung membalas dengancara memukul wajah terdakwa kemudian terdakwa kembali menusuk pisaumilik terdakwa tersebut kearah perut saksi Ahmad Jaya bin Mat.Ali lalu saksiAhmad Jaya bin Mat.Ali menangkis tusukan

aku ni ky( mau kamu obati aku ni ky)Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 331/Pid.B/2021/PN Ligdan dijawab oleh terdakwa jadi melok aku kebidan rika kemudian terdakwadan saksi Ahmad Jaya bin Mat.Ali langsung pergi meninggalkan tepatkejadian dengan menggunakan sepeda motor masing masing.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Ahmad Jaya binMat.Ali megalami luka tusuk dibagian kepala sebelah kiri,dibagian pinggangsebelah kiri serta tangan kanan saksi Ahmad Jaya bin Mat.Ali mengalamiluka akibat tusukan

Bahwa saksi yang menjadi korban penganiayaan;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 331/Pid.B/2021/PN Lig Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi karena tidaksenang dengan saksi yang telah mengambil uang parkiran mobilsebesar Rp.2000, Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi megalami luka tusukdibagian kepala sebelah kiri,dibagian pinggang sebelah kiri sertatanggan kanan mengalami luka akibat tusukan pisau milik terdakwatersebut.

Bahwa yang menajdi korban penganiayaan adalah saksi Ahmad jaya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Ahmad Jaya binMat.Ali megalami luka tusuk dibagian kepala sebelah kini,dibagianpinggang sebelah kin serta tanggan kanan saksi Ahmad Jaya binMat.A1i mengalami luka akibat tusukan pisau milik terdakwa tersebut.Bahwa sebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiAhmad jaya, disebabkan terdakwa tidak senang dengan saksi Ahmadjaya yang telah mengambil uang parkiran mobil sebesar Rp.2000,

Bahwa akibat perbuatan saya tersebut saksi Anmad Jaya bin Mat.Alimegalami luka tusuk dibagian kepala sebelah kiri,dibagian pinggangsebelah kiri serta tangan kanan saksi Ahmad Jaya bin Mat.Ali mengalamiluka akibat tusukan pisau milik terdakwa tersebut. Bahwa berdasarkan visum et repertum yang dikelaurkan oleh RumahSakir Dr.Sobirin Kabupaten Musi Rawas yang ditanda tangani olehDr.Siska Meilisa.

saudara JEMI GUNAWAN BIN NORMAN mengalami luka tusukandan saksi melihat sebanyak 2 (Satu) tusukan di paha sebelah kirinya. Bahwa saksi berada di lokasi kejadian bersama dengan saudaraRAHMANSYAH dan saudara JEMI GUNAWAN BIN NORMAN,namun posisi saksi saat itu berdiri didekat tangga ditepi dam denganjarak 4 (empat) meter dari lokasi kejadian.

Bahwa sesaat kemudian setelah saudara JEMI GUNAWAN BINNORMAN meminta tolong senterkan kakinya, disitulan saksi melihatdibagian paha sebelah kiri saudara JEMI GUNAWAN BIN NORMANmengalami 2 (dua) luka tusukan .

Bahwa atas kejadian tersebut saudara JEMI GUNAWAN BINNORMAN mengalami Iluka tusukan sebanyak 2 (dua) kali dibagianpaha sebelah kiri dan dirawat di Rumah Sakit selama 2 (dua) hari.Terhadap keterangan saksi SAFIl BIN LUKMAN tersebut diatas,Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannyaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN Tbh.2.RAHMANSYAH BIN IDRUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019, sekitar pukul 23.00WIB., di Jalan M.

Syukur Ujung Dam, Kelurahan Khairiah Mandah,Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, telahterjadi tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa telah melukai saudara JEMI GUNAWAN BINNORMAN.Bahwa terdakwa melukai dengan menggunakan sebilah senjatatajam jenis pisau;Bahwa terdakwa melukai korban pada bagian paha sebelah kirisaudara JEMI GUNAWAN BIN NORMAN mengalami luka tusukandan saksi melihat sebanyak 2 (Satu) tusukan di paha sebelah kirinya.Bahwa saksi berada di lokasi

Bahwa atas kejadian tersebut saudara JEMI GUNAWAN BINNORMAN mengalami Iluka tusukan sebanyak 2 (dua) kali dibagianpaha sebelah kiri dan dirawat di Rumah Sakit selama 2 (dua) hari.Terhadap keterangan saksi RAHMANSYAH BIN IDRUS tersebut diatas,Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan 1 (Satu) orang saksi sewaktu diperiksa oleh Penyidik, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

,pipi kanan satu tusukan dan bagian leher kanan belakang satu tusukan;Bahwa korban setelah ditikam langsung tak sadarkan diri;Bahwa akibat tusukan tersebut Bahru Mide bermandi darah dan meninggal dunia dirumah sakit Siwa pada hari yang sama sekitar pukul 17.00 Wita;Bahwa pada saat kejadian saksi sempat berteriak minta tolong, namun tidak ada yangdatang menolong;Bahwa setahu saksi sebelumnya antara korban dengan terdakwa tidak ada perselisihan;Terdakwa marah hanya karena maslaah sepeda yang sehari

menggunakan badik ;Bahwa akibat tusukan terdakwa korban menderita luka bagian dada dua tusukan, pipikanan satu tusukan dan bagian leher kanan belakang satu tusukan;Bahwa akibat tusukan tersebut Bahru Mide bermandi darah dan meninggal dunia dirumah sakit Siwa pada hari yang sama sekitar pukul 17.00 Wita; Putusan No.01/Pid.B/2014/PN.SKG/7An.

,pipi kanan satu tusukan dan bagian leher kanan belakang satu tusukan;Bahwa korban setelah ditikam langsung tak sadarkan diri;Bahwa akibat tusukan tersebut Bahru Mide bermandi darah dan telah meninggal duniaketika tiba di rumah sakit Siwa pada hari yang sama sekitar pukul 17.00 Wita;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan korban BAHRU MIDE yang tertuang dalamvisum et repertum ditemukan luka seagai berikut :Pada pipi kanan dua centimeter di bawah kelopak mats bawah, terdapat luka robek, tepirata dengan

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa telah menusuk korbanBahru Mide dengan beberapa kali tusukan di dada, leher pipi sehingga korban seketika jatuhdan pingsan sehingga ketika dilarikan ke rumah saksi Siwa tidak tertolong lagi karena telahmeninggal dunia sesampainya di rumah sakit;Menimbang, bahwa tindakan terdakwa menusuk dengan badik yang merupakan alat yangdapat mematikan, ditusukkan pada bagian dada, leher pipi adalah tempattempat atau bagiantubuh yang mematikan sehingga

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) helai baju kaos legan pendek warna abu-abu tanpa kerah dan dada ada bercak darah dan bekas 1 (satu) tusukan di bagian punggung belakang sebelah kanan merk MAXIMUM ukuran M dengan gambar baju bertuliskan angka 55 besar berwarna merah, 1(satu) helai baju kaos warna putih lengan pendek terdapat 1 (satu) lubang bekas tusukan dan penuh noda darah pada bagian dada dirampas untuk dimusnahkan. 6.

Menyatakan barang bukti 1 (satu) helai baju kaos legan pendek warna abuabu tanpakerah dan dada ada bercak darah dan bekas (satu) tusukan di bagian punggung belakangsebelah kanan merk MAXIMUM ukuran M dengan gambar baju bertuliskan angka 55besar berwarna merah, 1(satu) helai baju kaos warna putih lengan pendek terdapat (satu) lubang bekas tusukan dan penuh noda darah pada bagian dada dirampas untuksimusnahkan.4. Menetapkan agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon maaf kepada keluarga korban.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti (satu) helai baju kaoslegan pendek warna abuabu tanpa kerah dan dada ada bercak darah dan bekas (satu) tusukan dibagian punggung belakang sebelah kanan merk MAXIMUM ukuran M dengan gambar bajubertuliskan angka 55 besar berwarna merah, 1(satu) helai baju kaos warna putih lengan pendekterdapat (satu) lubang bekas tusukan dan penuh noda darah pada bagian dada.Menimbang,

dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikanakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, oleh karena oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) helai baju kaos legan pendek warnaabuabu tanpa kerah dan dada ada bercak darah dan bekas 1 (satu) tusukan

di bagian punggungbelakang sebelah kanan merk MAXIMUM ukuran M dengan gambar baju bertuliskan angka 55besar berwarna merah, 1(satu) helai baju kaos warna putih lengan pendek terdapat (satu) lubangbekas tusukan dan penuh noda darah pada bagian dada dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan memberatkan dan meringankan Terdakwa.Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan

di bagianpunggung belakang sebelah kanan merk MAXIMUM ukuran M dengan gambarbaju bertuliskan angka 55 besar berwarna merah, 1(satu) helai baju kaos warnaputih lengan pendek terdapat (satu) lubang bekas tusukan dan penuh noda darahpada bagian dada dirampas untuk dimusnahkan.6 Menetapkan pula terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah).Demikian diputus dalam musyawarah Hakim Majelis pada hari Rabu tanggal 29Oktober 2014 oleh kami TARYAN SETIAWAN, SH sebagai Hakim Ketua

Siak yang dilakukan oleh terdakwa; e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi, lalu terdakwa mengetukpintu rumah saksi dan setelah pintu dibuka oleh saksi, terdakwalangsung menikam saksi; Bahwa saksi ditikam oleh terdakwa dengan menggunakan sebuahpisau(DPB); e Bahwa akibat tusukan pisau terdakwa, dada kiri dan tangan kirisaksi mengalami luka tusukan sesui dengan hasil visum et repertumNo.440/VER/V/2013/88 yang ditandatangani oleh Dr.Zulfadliselaku dokter pada Puskesmas

Kandis;Bahwa akibat luka tusukan tersebut, saksi tidak bisa melaksanakanpekerjaan seharihari;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi I tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatanmembenarkannya;dan2 Saksi LISMA YANI Br.

Siak yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi Yan adalah suami saksi;Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi, lalu terdakwa mengetukpintu rumah saksi dan setelah pintu dibuka oleh saksi Yan, terdakwalangsung menikam saksi Yan;Bahwa akibat tusukan pisau terdakwa, dada kiri dan tangan kirisaksi Yan mengalami luka tusukan sesui dengan hasil visum etrepertum No.440/VER/V/2013/88 yang ditandatangani olehDr.Zulfadli selaku dokter pada Puskesmas Kandis;Bahwa akibat luka tusukan

Siak yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi Yan adalah tetangga saksi;Bahwa saksi Yan datang ke rumah saksi, dalam keadaan berlumurandarah dan minta tolong meminta bersembunyi di rumah saksi;Bahwa saksi melihat terdakwa lewat depan rumah saksi sepertisedang mencaricari saksi yan;Bahwa saksi Yan ditikam oleh terdakwa dengan menggunakansebuah pisau (DBP);Bahwa akibat tusukan pisau terdakwa, dada kiri dan tangan kirisaksi Yan mengalami luka tusukan sesui dengan hasil

Siak yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi Yan adalah ipar saksi;Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi, lalu terdakwa mengetukpintu rumah saksi dan setelah pintu dibuka oleh saksi Yan, terdakwalangsung menikam saksi; Bahwa akibat tusukan pisau terdakwa, dada kiri dan tangan kirisaksi Yan mengalami luka tusukan sesui dengan hasil visum etrepertum No.440/VER/V/2013/88 yang ditandatangani olehDr.Zulfadli selaku dokter pada Puskesmas Kandis;e Bahwa akibat luka tusukan

berkata kepada saksiSUWANDI ALS ALENG ANJING, BABI LAH KAU, SUDAH TAHU AKUTIDAK ADA KERJA, KAU TANGKAP JUGA ISTRIKU CARIHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1147/Pid.B/2020/PN KisBERONDOLAN lalu Terdakwa berkata kepad saksi korban KAULAGI DIN, MEMANG ANJING BABI KAU, PUKIMAK KAU sambilTerdakwa mencabut 1 (satu) bilan pisau dari pinggangnya dandiarahkan/ditusukkan kearah perut saksi korban dengan menggunakantangan sebelah kanannya yang saat itu = saksi korbanmengelak/menghindarkan perut saksi korban dari tusukan

pisau yang Terdakwapegang,; Bahwa kemudian Saksi Zaharuddin mengelakkan/tusukan kearahperut Saksi Zaharuddin yang saat itu Saksi Zaharuddin menghindarkanperutnya dari tusukan pisau yang Terdakwa pegang lalu Saksi Zaharuddinmemegang tangan Terdakwa yang mana pisau tersebut sempatmenempel kepinggang sebelah kiri Saksi Zaharuddin lalu Terdakwaberkata "awas kalau tidak kalian kembalikan buah kelapa sawit samasepeda motor orang ini" lalu Terdakwa pergi meninggalkan SaksiZaharuddin dan Saksi Suwandi Alias

pisau yang Terdakwapegang; Bahwa benar kemudian Saksi Zaharuddin mengelakkan/tusukankearah perut Saksi Zaharuddin yang saat itu Saksi Zaharuddinmenghindarkan perutnya dari tusukan pisau yang Terdakwa pegang laluSaksi Zaharuddin memegang tangan Terdakwa yang mana pisau tersebutsempat menempel kepinggang sebelah kiri Saksi Zaharuddin laluTerdakwa berkata "awas kalau tidak kalian kembalikan buah kelapa sawitsama sepeda motor orang ini" lalu Terdakwa pergi meninggalkan SaksiZaharuddin dan Saksi Suwandi

kearah perut Saksi Zaharuddin yang saat itu SaksiZaharuddin menghindarkan perutnya dari tusukan pisau yang Terdakwapegang lalu Saksi Zaharuddin memegang tangan Terdakwa yang manapisau tersebut sempat menempel kepinggang sebelah kiri Saksi Zaharuddinlalu Terdakwa berkata awas kalau tidak kalian kKembalikan buah kelapa sawitsama sepeda motor orang ini" lalu Terdakwa pergi meninggalkan SaksiZaharuddin dan Saksi Suwandi Alias Aleng kemudian istri Terdakwa bersamaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1147

kearah perut Saksi Zaharuddin yang saat itu SaksiZaharuddin menghindarkan perutnya dari tusukan pisau yang Terdakwapegang lalu Saksi Zaharuddin memegang tangan Terdakwa yang manapisau tersebut sempat menempel kepinggang sebelah kiri Saksi Zaharuddinlalu Terdakwa berkata awas kalau tidak kalian kKembalikan buah kelapa sawitsama sepeda motor orang ini" lalu Terdakwa pergi meninggalkan SaksiZaharuddin dan Saksi Suwandi Alias Aleng kemudian istri Terdakwa bersamabeberapa orang lainnya membawa kembali

Kubu Raya dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:e Didapati pasien datang ke UGD dalam keadaan tubuhbersimbah darah, volume kurang lebih 200 cc darah;e Didapati luka tusukan benda tajam dengan lebar kurang lebih 1Cm di dada kiri bawah ketiak sebelah kiri;e Dilakukan 3 jahitan untuk menyetop pendarahan;e Dianjurkan untuk dirujuk ke RS Soedarso karena untukmenghindari risiko pneumothoraks akibat penusukan;Kesimpulan: Didapatkan tandatanda penetrasi dengan benda tajam; Bahwa akibat

luka tusukan tersebut saksi BAHRUN harus mendapatkanperawatan medis di Puskesmas Batu Ampar dan dirujuk ke RS SoedarsoPontianak untuk penanganan medis lebih lanjut selama 2 (dua) hari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP;Subsidair:Bahwa Terdakwa RAJALI ALS JALI BIN BAJARING pada hari Senintanggal 1 Juni 2020 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2020, bertempat di Jin.

Kubu Raya dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:e Didapati pasien datang ke UGD dalam keadaan tubuhbersimbah darah, volume kurang lebih 200 cc darah;e Didapati luka tusukan benda tajam dengan lebar kurang lebih 1Cm di dada kiri bawah ketiak sebelah kiri;e Dilakukan 3 jahitan untuk menyetop pendarahan;e Dianjurkan untuk dirujuk ke RS Soedarso karena untukmenghindari risiko pneumothoraks akibat penusukan;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 280/Pid.B/2020/PN MpwKesimpulan: Didapatkan

tandatanda penetrasi dengan benda tajam;Bahwa akibat luka tusukan tersebut saksi BAHRUN harus mendapatkanperawatan medis di Puskesmas Batu Ampar dan dirujuk ke RS SoedarsoPontianak untuk penanganan medis lebih lanjut selama 2 (dua) hari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan eksepsi ataupun keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya

;Kesimpulan: Didapatkan tandatanda penetrasi dengan benda tajam; Bahwa akibat luka tusukan tersebut Saksi BAHRUN harus mendapatkanperawatan medis di Puskesmas Batu Ampar dan dirujuk ke RS SoedarsoPontianak untuk penanganan medis lebih lanjut selama 2 (dua) hari;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan Terdakwasebagaimana dikemukakan diatas dari keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang diajukan dimuka Persidangan,

Tanggal, 18November 2009 tentang Upah Minimum Kabupaten/Kota di Jawa Timurdengan nominal UMK (Upah Minimum Kota) knususnya untuk kota Malangsebesar Rp1.006.263,00 (satu juta enam ribu dua ratus enam puluh tigarupiah); Bahwa, alasan Terdakwa dengan tidak memberikan upah sebagaimanadengan ketentuan UMK Kota Malang adalah karena para karyawan tidakbisa memenuhi target produksi sebagaimana yang telah ditentukan olehpihak perusahaan UD Shanty Dewi yaitu: untuk mesin 4 (empat) sebesar 1.100.000 Stitch (tusukan

); untuk mesin 6 (enam) sebesar 1.600.000 Stich (tusukan); untuk mesin 12 (dua belas) sebesar 2.400.000 Stich (tusukan); untuk mesin 20 (dua puluh) sebesar 2.700.000 Stich (tusukan);Sedangkan bagi karyawan terhadap target tersebut di atas cukup besar,terlebin dengan kondisi mesin tidak rusak dan jam istirahat yang kurangsehingga tidak mungkin terpenuhi dan apabila karyawan tidak memenuhitarget maka Terdakwa memotong gaji setiap karyawan sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) perhari;Perbuatan Terdakwa

perundingan antara pihak perusahaanUD Shanty Dewi dengan Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (SPSI) pihakperusahaan dalam hal ini Terdakwa selaku pimpinan perusahaan samasekali tidak pemah memberikan cuti tahunan kepada para karyawan; Bahwa, alasan Terdakwa dengan tidak memberikan cuti tahunan kepadapara karyawan adalah karena para karyawan tidak bisa memenuhi targetproduksi sebagaimana yang telah ditentukan oleh pihak perusahaan UDShanty Dewi yaitu: untuk mesin 4 (empat) sebesar 1.100.000 Stitch (tusukan

);untuk mesin 6 (enam) sebesar 1.600.000 Stich (tusukan);untuk mesin 12 (dua belas) sebesar 2.400.000 Stich (tusukan);untuk mesin 20 (dua puluh) sebesar 2.700.000 Stich (tusukan);Sedangkan bagi karyawan terhadap target tersebut di atas cukup besarsehingga tidak mungkin terpenuhi dan apabila karyawan tidak memenuhitarget maka Terdakwa memotong gaji setiap karyawan sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) perhari.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 4 ayat (1

sebilah pisau berganggangterouat dari besi dengan panjang lebin kurang 10 cm yang terselip di bawahtempat tidur yang ada digudang tempat barang dagangan terdakwa yang berjaraklebih kurang 10 meter dari tempat saksi Budi Harianto berjualan, kemudianterdakwa membawa pisau tersebut dan menghampiri saksi Budi Harianto,selanjutnya tanpa mengeluarkan katakata, terdakwa langsung menikamkan pisauyang dibawanya tersebut ke arah dada saksi Budi Harianto sebanyak 1 (satu) kali,karena tidak menyadari akan adanya tusukan

Harianto yang salah, maka nanti anak terdakwa akandiobati; Bahwa kemudian terdakwa membawa anaknya pulang namun tanpa saksi BudiHarianto sadari terdakwa datang kembali menemui saksi Budi Harianto dansaat itu saksi Budi Harianto sedang melayani pembeli, dan begitu terdakwasudah mendekati saksi Budi Harianto dan akan menusukan sebilah pisau, tibatiba saksi Budi Harianto mendengar teriakan dari pedagang yang berjualandisamping saksi Budi Harianto, dan seketika itu juga saksi Budi Hariantomenangkis tusukan

saksi Budi Harianto;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama berjualan dipasar baruSorek;Bahwa pada saat kejadian saksi berada dirumah sedang menjaga anak dansaksi tidak mengetahui bagaimana kejadian penusukan terhadap suami saksitersebut;Bahwa saksi bertemu dengan saksi Ady yang mengatakan bahwa suami saksiditusuk dengan pisau oleh terdakwa dan seketika itu juga saksi langsungmenuju ke tempat orang ramairamai tersebut dan ternyata benar, suami saksisudah berlumuran darah dan ada bekas tusukan

dibagian dada 1 tusukan dandibagian punggung ada 2 tusukan dan saat itu suami saksi masih dalamkeadaan sadar; Bahwa dengan dibantu warga yang ada disekitar tempat tersebut selanjutnyasaksi langsung membawa suami saksi ke Puskesmas Pangkalan Kuras; Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan terdakwa untukmenganiaya suami saksi namun menurut suami saksi, terdakwa menusuknyadengan menggunakan sebilah pisau; Bahwa sesaat setelah kejadian, terdakwa ada menghubungi saksi melaluihandphone dan

mengatakan bahwa iya mengakui telah menusuk suami saksidan saat itu terdakwa sudah menyerahkan diri kepada pihak berwajib; Bahwa akibat perobuatan terdakwa, suami saksi mengalami luka robek dibagiandada 1 tusukan dan luka robek dibagain punggung sebanyak 2 tusukan dantelah dirawat di Puskesmas Pangkalan Kuras selama 2 hari;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berupa:

Bahwa setelah sampai di DusunJati tepatnya didepan rumah saksi Syarifudin, terdakwa melihat saksi Syarifudindidalam rumahnya bersama dengan saksi Sudirman, saksi Gunawan, sertamasyarakat lain sedang duduk diruang tamunya kemudian terdakwa masukkedalam rumah saksi Syarifudin dan langsung menusuk saksi Syarifudinsebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau belati yangdibawa oleh terdakwa, pada tusukan yang pertama dan kedua dapat ditangkisoleh saksi Syafrudin namun pada tusukan ketiga

mengenai bagian lengansebelah kiri saksi Syafrudin dan tusukan keempat mengenai bagian dada saksiSyafrudin.

pertama dan kedua dapat ditangkis olehSaksi Korban Syarifudin tetapi pad atusukan ketiga mengenai bagian lengansebelah kiri Saksi Korban Syarifudin, dan tusukan keempat mengenai bagiandada samping kiri Saksi Korban syarifudin; Bahwa Pisau belati tersebut milik Terdakwa; Bahwa pisau belati tersebut bukan merupakan pisau yang digunakan seharihari di dapur dan bukan benda pusaka; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang memilikipisau belati tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

pertama dan kedua dapatditangkis oleh Saksi Korban Syarifudin tetapi pada tusukan ketiga mengenaibagian lengan sebelah kiri Saksi Korban Syarifudin, dan tusukan keempatmengenai bagian dada samping kiri Saksi Korban syarifudin;Bahwa berdasarkan alat bukti surat Visum et Repertum (VER) No353/319/RSUD/2020 tanggal 12 November 2020 atas nama SARIFUDINAlias Deo yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

pertama dan kedua dapat ditangkis oleh Saksi KorbanSyarifudin tetapi pad atusukan ketiga mengenai bagian lengan sebelah kiriSaksi Korban Syarifudin, dan tusukan keempat mengenai bagian dada sampingkiri Saksi Korban syarifudin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat Visum et Repertum(VER) No : 353/319/RSUD/2020 tanggal 12 November 2020 atas namaSARIFUDIN Alias Deo yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Rahmat (DPO) dan tidak berapa lama saksi mendengar saksi Indraberteriak meminta tolong dan kemudian saksi bersama ibu saksilangsung keluar rumah dan melihat saksi Indra sudah berlumuran darahakibat terkena luka tusukan;Bahwa yang saksi lihat luka tusukan di bagian tubuh saksi Indra adalahpada bagian punggung sebanyak 1 (satu) kali tepatnya pada bagiansebelah kiri, pada bagian paha sebanyak 2 (dua) tusukan, pada bagiantangan sebelah kiri pada bagian antara jari tengah dan telunjuk sebanyak1 (Satu)

kali tusukan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 581/Pid.B/2020/PN Tjk Bahwa saksi mengetahui yang melakukan penusukan adalah terdakwadan Sdr.

dan pada bagian sela sela jari tengahsebanyak 1 (satu) kali tusukan;2.

Rahmat (DPO) ikut melakukan penusukanterhadap saksi Indra pada bagian paha sebanyak 1 (Satu) kali tusukan dan padabagian sela sela jari tengah sebanyak 1 (Satu) kali tusukan;Menimbang, bahwa benar pada saat terdakwa menusuk saksi Indraposisi Sdr. Rahmat (DPO) di depan pintu dan ketika terdakwa mencabut pisauyang terdakwa tusukkan pada paha saksi Indra lalu Sdr. Rahmat (DPO) masukdan menusuk paha saksi Indra dan tidak berapa lama saksi Indra berteriakmeminta tolong sehingga Sdr.

Rahmat (DPO) ikut melakukanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 581/Pid.B/2020/PN Tjkpenusukan terhadap saksi Indra pada bagian paha sebanyak 1 (satu) kalitusukan dan pada bagian sela sela jari tengah sebanyak 1 (satu) kali tusukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Visum Et Repertumyang dikeluarkan oleh RSUD. ABDUL MOELOEK Nomor353/1150A/VII.01/2.1/11/2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. M. GalihIrianto.,Sp.F, dokter instalasi Forensik dan kamar Jenazah pada RS.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna hijau tua bergambar tentara merk Korp infantri yang terdapat bercak darah korban dan bekas luka tusukan pelaku ;- 1 (satu) lembar baju kaos dalam warna putih warna terdapat bercak darah korban dan lobang bekas tusukan pelaku ;- 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru dan beserta ikat pinggang ;Dikembalikan kepada ahli waris korban.6.

ROSYID terbuktibersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 338 KUHP dalam dakwaan Primair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 12 (dua belas)Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna hijau tua bergambar tentara merk Korp infantriyang terdapat bercak darah korban dan bekas luka tusukan pelaku

;e 1 (satu) lembar baju kaos dalam warna putih warna terdapat bercak darah korban danlobang bekas tusukan petaku ;e 1 (satu) rembar cefana panjang Jeans wama biru dan beserta ikat pinggang ;Dikembalikan kepada ahli wads korban.4 Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (Tiga riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwatelah mengajukan pembelaansecara lisanyang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan atas tuntutan dari PenuntutUmum;Menimbang, bahwa atas pembelaan

dibawa ke Puskesmas dan telah berada didalam mobilambulance korban meninggal dunia ditempat kejadian.10e Bahwa benar terdakwa yang dihadapkan didepan persidangan ini adalah pelaku yangtelah melakukan penusukan terhadap korban dengan menggunakan sebilah pisausehingga mengakibatkan korban meninggal dunia.e Bahwa benar barang bukti yang dihadapkan didepan persidangan berupa (satu)lembar baju kaos oblong wama hijau tua bergambar tentara merk Korp infantri yangterdapat bercak darah korban dan bekas luka tusukan

ROSYID dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa: (satu) lembar baju kaos oblong warna hijau tua bergambar tentara merk Korpinfantri yang terdapat bercak darah korban dan bekas luka tusukan pelaku ;21 (satu) lembar baju kaos dalam warna putih warna terdapat bercak darah korbandan

lobang bekas tusukan pelaku ; 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru dan beserta ikat pinggang ;Dikembalikan kepada ahli waris korban.6.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik bergagang kayu warna cokelat dan bersarung warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar kaos warna hitam lengan pendek dengan lubang bekas tusukan;- 1 (satu) lembar celana pendek warna blue jeans dengan bercak darah;- 1 (satu) lembar kaos dalam warna hitam tanpa lengan dengan lubang bekas tusukan, dikembalikan kepada keluarga korban DERIL I. LAPIAN;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah senjata tajam jenis badikbergagang kayu warna coklat dan bersarung warna hitam, 1 (satu) lembar kaoswarna hitam lengan pendek dengan lubang bekas tusukan, 1 (satu) lembarcelana pendek warna blue jeans dengan bercak darah, 1 (satu) lembar kaosdalam warna hitam tanpa lengan dengan lubang bekas tusukan, dirampas untukdimusnahkan;4.

HALIS berkalikali menggunakan kaki kanan yangmemakai sepatu boot dan pada saat bersamaan Saksi MISNATI mengambilmata pisau yang jatuh di tanah kemudian menusukkannya ke perut sdr.HALIS sebanyak 4 (empat) kali tusukan, ke telinga 1 (satu) kali tusukan,leher sebelah kiri 1 (Satu) kali tusukan dan leher sebelah kanan 1 (satu) kalitusukan yang mengakibatkan sdr. HALIS mengorok dan meninggal duniasebagaimana Visum et Repertum dari UPT.

HALIS berkalikali menggunakan kaki kanan yangmemakai sepatu boot dan pada saat bersamaan Saksi MISNATI mengambilmata pisau yang jatuh di tanah kemudian menusukkannya ke perut sdr.HALIS sebanyak 4 (empat) kali tusukan, ke telinga 1 (Satu) kali tusukan,leher sebelah kiri 1 (Satu) kali tusukan dan leher sebelah kanan 1 (satu) kalitusukan yang mengakibatkan sdr. HALIS mengorok dan meninggal duniasebagaimana Visum et Repertum dari UPT.

Halis sebanyak 4 (empat) kali dan telingga 1 (Satu)tusukan, leher sebelah kiri dan kanan 1 (Satu) tusukan sehingga Sdr. Halismeninggal. Setelah itu pisau Saksi buang dan tas yang berisikan uang dan HPmilik Sdr.

Halis sebanyak 4 (empat) kali tusukan,ke telinga 1 (Satu) kali tusukan, leher sebelah kiri 1 (Satu) kali tusukan dan lehersebelah kanan 1 (Satu) kali tusukan yang mengakibatkan Sdr. Halis mengorokdan meninggal dunia. Dalam hal ini Terdakwa dan Saksi Misnati menyadaridan mengerti (weten) bahwa akibat perbuatannya dapat mengakibatkankorban Sdr.

HALIS sebanyak 4 (empat) kali tusukan, ke telinga 1 (Satu) kalitusukan, leher sebelah kiri 1 (Satu) kali tusukan dan leher sebelah kanan 1(satu) kali tusukan yang mengakibatkan sdr.

Silvester Ali Budhiman dokter PNS pada PuskesmasBondo Kodi;Saksi stefanus Ndara Mali mengalami luka tusuk kecil padalengan kiri diperkirakan akibat tusukan anak panah dan lukapada tangan kanan diperkirakan akibat lemparan batu, sesuaidengan Surat Visum Et Repertum Nomor: BK/VER7/V1I/2016tanggal 29 Juni 2016 yang ditandatangani oleh dr.

Silvester Ali Budhimandokter PNS pada Puskesmas Bondo Kodi; Saksi Yosep Bingo Bani mengalami Iluka pada dada sebelahkanan diperkirakan akibat tusukan benda panjang kecilberujung tajam, yang diperkirakan mata panah berbahanlogam, sesuai dengan Surat Visum Et Repertum Nomor:BK/VER5/VI/2016 tanggal 29 Juni 2016 yang ditandatanganioleh dr.

Silvester Ali Budhiman dokterPNS pada Puskesmas Bondo Kodi;Saksi sendiri mengalami luka tusuk kecil pada lengan kiridiperkirakan akibat tusukan anak panah dan luka pada tangankanan diperkirakan akibat lemparan batu, sesuai dengan Surat19Visum Et Repertum Nomor: BK/VER7/VI/2016 tanggal 29Juni 2016 yang ditandatangani oleh dr.

Silvester Ali Budhimandokter PNS pada Puskesmas Bondo Kodi;27 Saksi mengalami luka pada dada sebelah kanan diperkirakanakibat tusukan benda panjang kecil berujung tajam, yangdiperkirakan mata panah berbahan logam, sesuai denganSurat Visum Et Repertum Nomor: BK/VER5/VI/2016 tanggal29 Juni 2016 yang ditandatangani oleh dr.

SilvesterAli Budhiman atas nama:Saksi Wilfrit Winyo Kaka, dengan hasil/kesimpulan mengalami luka padatelinga kiri berukuran 38cm yang diperkirakan akibat gesekan benda bertepitajam, luka pada dada sebelah kanan akibat tusukan benda panjang keilberujung tajam yang diperkirakan mata panah berbahan logam;Saksi Stefanus Ndara Malli, dengan hasil/kesimpulan luka tusuk kecil padalengan kiri diperkirakan akibat tusukan anak panah dan luka pada tangankanan diperkirakan akibat lemparan batu;Saksi Yosep Bani

Dzat pada PuskesmasBangkala, dengan hasitewitar tusukan kuran lebih empat puluha tepi luka rata koma dinding luka bersih koma sudut lukaada jembatan jaringan.; Dari hasil pemeriksaan laki laki berusia empat puluhlima tahun, ditemukan dalam keadaan sudah meninggal.

Tampak dua buah luka terobuka pada bagian bawah ketiak kanan denganukuran kurang lebih sepuluh centimeter kali ntimeter tembus pada bagian bawah ketiak kiri dengan ukuran d ntimeter kali satucentimeter dengan jarak antar tusukan kuran empat puluhcentimeter koma tepi luka rat a dinding luka bersih sudut luka tajam dan tidak ada jembatan ja* Kesimpulan: Dari ia empat puluhluka akibat j i g telah disebut diatas yang di jmengajukan saksi aksi sebagai berikut:1. Saksi Marawafg Dg.

Jeneponto;Bahwa saksi berada di tempat dan melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa cara Terdakwa melakukan pembunuhan yakni dengan menikamkorban dengan menggunakan parang pada tangan kanannya ke arahHalaman 7 dari 27 putusan pidana nomor 101/Pid.B/2016/PN Jnpbagian tubuh sebelah kanan di bawah ketiak korban hingga tembus kebagian tubuh sebelah kiri di bawah ketiak sebanyak 1 (satu) kali tusukan;Bahwa alat yang dipergunakan oleh Terdakwa yakni sebilah parangpanjang yang runcing;Bahwa parang tersebut

Jeneponto; Bahwa alat yang Terdakwa gunakan ad sebilah parang milikTerdakwa sendiri;Bahwa parang tersebut adalah parang milik Ter sendiri yangTerdakwa ambil dari rumah; Bahwa pokok permasalahannya a mengenai pohon bamBahwa awalnya Terdsedang berkump apabila hendakmengambil poho in dahulu kepadapemiliknya;di depan orang banyak karenaorban dari arah samping kanan korbandari arah belakang saksi Sulaeman bin Maba;Bahwa luka Yaiag dialami korban yakni luka terbuka akibat tusukan padabagian samping kanan

Dengan sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalahadanya keinsyafan atau kesadaran pelaku mengenai perbuatan yangdilakukan beserta akibat hukumnya dimana kesengajaan itu dapat berupadalam bentuknya sebagai maksud, sadar kepastian maupun sadarkemungkinan;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta luka yangdialami koroan yakni luka terobuka akibat tusukan pada bagian sampingkanan di bawah ketiak tembus ke sebelah kiri di bawah ketiak kiri korbanHalaman 21 dari 27 putusan pidana