Ditemukan 97 data
29 — 9
II Perkebunan PT.Smart Padang Halaban mengalami kerugian sebesar Rp. 81.000,(delapan puluh saturibu rupiah);e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi adalah benar barang bukti yangtelah disita dari Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 2 tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;3 Saksi UMARUDDIN SITORUS, Lahir di Gerojokan, pada tanggal 27 Juli1965, Umur 48 Tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Div
7 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muksin bin Bahrim) terhadap Penggugat ( Darwisah alias Den-Den binti Umaruddin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirim salinan putusan ini
10 — 7
MENGADILI:
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Anto Azhari bin Umaruddin) terhadap Penggugat (Ismiati
35 — 4
Pengadilan Agama Kisaranberkenan memberi izin untuk berperkara secara Cuma Cuma ( prodeo );Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2014/PAKis. hal;aman 1 dari 10 halamanBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secara Islam, yangdilangsungkan pada 21 September 1999 di Dusun IV Desa Pematang Panjang ,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara ;Bahwa saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon I, berwalikan Ayah Kandung yangbernama ADNAN, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Tambah Sabardan Umaruddin
84 — 7
Karang Intan, Kab.Banjar, Kalimantan Selatan; Selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat XL; UMARUDDIN, Pekerjaan: Dagang, Alamat: Jl. Ir. PM. Noor, AwangBangkal Barat, RT. 007/002, Kec. Karang Intan, Kab. Banjar,Kalimantan Selatan; HASAN MUGANIT, Pekerjaan: Petani, Alamat: Jl. Ir. PM. Noor, AwangBangkal Barat, RT. 002, Kec. Karang Intan, Kab. Banyjar,Kalimantan Selatan; MAMAN ABDUL SUGIMAN, Pekerjaan: Tukang Batu, Alamat: Jl. Ir.PM. Noor, Awang Bangkal Barat, RT. 002/001, Kec.
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
ARPAN YURI Als APEN Bin H. HAMLIT HASIBUAN Alm
43 — 18
.; Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat penggeledahan disaksikan olehSaudara AHMADI YASTOMO Als TOMO Bin UMARUDDIN SITORUS wargamasyarakat setempat ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bong(alat hisap) terbuat dari botol kaca , 1 (Satu) buah kaca pirex, 1 (Satu) buahkorek api mancis warna hijau, 2 (dua) buah pipet plastic, 1 (Satu) unithandphone merk Samsung lipat warna putin dengan simcard nomor 08234737 9683, 1 (Satu) buah kotak plastic dibalut lakban warna coklat berisikan :2 (dua) paket
Sus/2021/PN Prpdi Perumahan Putri Melayu Dusun Bukit Raya Desa Pematang TebihKecamatan Ujungbatu, Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa baru saja selesai menggunakannarkotika jenis shabu; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa disaksikanoleh Saudara AHMADI YASTOMO Als TOMO Bin UMARUDDIN SITORUSwarga masyarakat setempat ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buahbong (alat hisap) terbuat dari botol kaca , 1 (Satu) buah kaca pirex, 1 (Satu)buah korek api mancis
77 — 49
Umaruddin,ukuran 15 + 2,50 M;Timur berbatas dengan Jalan ukuran 9,50 M;2.2. Sebidang tanah kosong berdasarkan bukti kepemilikan berupaSertipikat Hak Milik No. 11370 atas nama Tergugat (Cut Alvia),yang terletak di Gampong Kajhu, Kecamatan Baitussalam,Kabupaten Aceh Besar, dengan batas dan ukuran sebagi berikut :Utara berbatas dengan Jalan Desa, ukuran 12 + 2 M;Timur berbatas dengan tanah Tgk. Nasir, ukuran 14,50 M;Selatan berbatas dengan Lorong, ukuran 13,50 M;Barat berbatas dengan Jalan Tgk.
21 — 6
Umaruddin bin Usman (Saudara tiri calon suami).
28 — 6
LbpMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa UMARUDDIN ALS UDIN dengan identitas lengkap sebagaimanaterurai dalam surat dakwaan dan dibenarkan oleh Terdakwa serta saksisaksimengenalnya beridentitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa tentang apakah Terdakwa terbukti memenuhi unsurpokok tindak pidana sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan sertaapakah Terdakwa mempunyai alasan pembenar atau pemaaf akandipertimbangkan dalam pertimbangan selanjutnya
BADRIYAH, SH
Terdakwa:
GHONI MAGHDIYAN Bin KHALIMIN
80 — 5
Dikembalikan kepada Musholla Al Husein Jenggot melalui saksi Umaruddin bin Tardi.
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna hitam No.Pol. G- 5895-FH.
Dikembalikan kepada terdakwa.
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
64 — 16
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Umaruddin Mokodongan bin Zainuddin Mokodongan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwik Manoppo binti Djohny Manoppo) di depan Sidang Pengadilan
35 — 3
dengan kompangnya yang ditemukan yang diletakkan dihaluan depan kelotok dan terdakwa bermaksud menggunakan senjata tajamtersebut untuk menjaga diri ;Bahwa Terdakwa untuk menguasai, membawa, memiliki dan menyimpansenjata tajam jenis parang/mandau tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa Para terdakwa telah berhasil mengambil batubara tersebut sebanyak1000 karung ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak berkeberatan;2 ZOHAR ALAM bin UMARUDDIN
62 — 33
Umaruddin Rayes (14 Feb 1933)2. Siti Hafsah Raves/ (31 Des 1934)Nongsasih (09 Sept 1936) 20083. Wahiduddin Rayes (O1 Feb 1942)4. Margauruddin Rayes (18 Nop 1946)5. Amiruddin Raves (28 Des 1949)6. Hamsyimuddin Raves ISteri ke IV: Panca Intan Nama anak Lahir1. Siti Chairiah Raves (18 Sept 1943)2. Siti Rachmatiah Raves (19 Juli 1947)3. Tuti Mutiah Rayes (17 Des 1952)4.
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
RAHIM Alias BAPAK ALTAF Bin H.DUMA
117 — 45
Saksi Andi Alias Dandi Bin Umaruddin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa pada hari Senin, tanggal 02 Desember 2019, sekitar pukul 16.00Wita., saksi ditelepon oleh Mama Aldi yang meminta saksi mengambil mobildari terdakwa karena terdakwa bertengkar dengan isterinya;Bahwa selanjutnya saksi menuju ke Jalan Anmad Yani, Kelurahan Wattang,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, tepatnya di depan TokoHarapan Mandar, sesampainya tempat tersebut saksi bertanya kepadadengan isterinya namun
22 — 5
Karena merasa kurang "sreg" maka Umarruddindiberi kebebasan untuk memilih sekolah, dan Umaruddin memilihsekolah di MAN 1 Kediri. Pemohon dan Termohon demi kebaikananak, menyanggupi dan menyetujui. Bahkan pada waktu kedua anakkami akan sekolah di kediri, Pemohon datang dan menitipkan anakanak untuk bersekolah dan dididik di Kediri.C. Begitu juga halnya dengan xxx, anak yang ke 3. Karena melihatkakakkakak nya sudah sekolah di kediri, Aliya ingin mengikutikakaknya bersekolah disana.
118 — 87
kwitansi jumlah ganti rugi yang terterasebesar Rp. 469.000.000, , namun yang diterma hanya sebesar Rp.381 .000.000,Saksi Edisman, dalam kwitansi jumlah ganti rugi tertera sebesarRp. 114.100.0000, namun yang diterma hanya sebesar Rp.48.000.000.Saksi Abdul Razak, dalam kwitansi jumlah ganti rugi tertera sebesarRp. 193.200.000, namun yang diterma sebesar Rp. 110.000.000,Saksi Muchtar Hadi, dalam kwitansi jumlah ganti rugi tertera sebesarRp. 176.400.000, namun yang diterma sebesar Rp. 76.000.000,Saksi Umaruddin
kwitansi jumlah ganti rugi yang terterasebesar Rp. 469.000.000, , namun yang diterma hanya sebesar Rp.381 .000.000,Saksi Edisman, dalam kwitansi jumlah ganti rugi tertera sebesarRp. 114.100.000, namun yang diterma hanya sebesar Rp.48.000.000.Saksi Abdul Razak, dalam kwitansi jumlah ganti rugi tertera sebesarRp. 193.200.000, namun yang diterma sebesar Rp. 110.000.000,Saksi Muchtar Hadi, dalam kwitansi jumlah ganti rugi tertera sebesarRp. 176.400.000, namun yang diterma sebesar Rp. 76.000.000,Saksi Umaruddin
TpgSaksi Abdul Razak, dalam kwitansi jumlah ganti rugi tertera sebesarRp. 193.200.000, namun yang diterma sebesar Rp. 110.000.000,Saksi Muchtar Hadi, dalam kwitansi jumlah ganti rugi tertera sebesarRp. 176.400.000, namun yang diterma sebesar Rp. 76.000.000,Saksi Umaruddin, dalam kwitansi jumlah ganti rugi tertera sebesarRp. 81.200.000, namun yang diterma sebesar Rp. 69.000.000,Saksi Suratman, dalam kwitansi jumlah ganti rugi tertera sebesarRp. 78.400.000, namun yang diterma sebesar Rp. 39.200.000
136 — 15
dalam rumah di jalanPelawis Desa Subulussalam Kecamatan Simpang Kiri Pemko Subulussalam;Bahwa akibat perbuatan anak Anggi Lubis terhadap anak korban tersebut,anak korban mengalami beban psikis yang sangat berat ;Bahwa akibat berteman dengan anak Anggi Lubis, anak korban menjadimencuri mengambil seluruh uang saksi yang ada dalam tabungan karena diminta oleh anak Anggi Lubis;Atas keterangan saksi tersebut, anak Anggi Lubis menyatakan tidak adakeberatan dan membenarkannya;203.Saksi Ahmad Maulana Bin Umaruddin