Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalsebagai suami istri di rumah orang tua Termohon di Dusun Blendren, DesaWates Umpak, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, selama 2 tahun4 bulan;4. Bahwa, selama masa perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dikarunia 1orang anak bernama : XXXXXX, Umur 4 tahun 3 bulan;5.

SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Jati Sumber Dusun Jati Sumber RT.04 RW.03 DesaWates Umpak Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai adik Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah sah pada Desember 1997dan dikaruniai 2 anak ; Bahwa

Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517066212830003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 04 Oktober 2012 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXXKXKXKKXKXKXKXKXKXKKKXKKKKKKKKXKKXMK, UMur 41 Tahun tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Dusun Kalitangi DesaWates Umpak Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto,

Akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempatkediaman rumah kontrakan, dan Penggugat tingal dirumah saudarapenggugat di Dusun Watu Umpak RT. 001 RW. 001 Desa Kepuh PandakKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, tidak lama kemudian Tergugatjuga pergi dari rumah kontrakan dan tergugat tinggal dirumah anak Tergugatdi Dusun Simo RT.008 RW. 004 Desa Simo Kecamatan KrembungKabupaten Sidoarjo, sehingga Penggugat dan

Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama SISKHA NUR ROSIFAH binti ABD ROUF, lahir tanggal 22 Desember2000 (umur 18 tahun, 10 bulan) dengan seorang lakilaki yang bernamaMOHAMMAD FEBRIANTO bin SULAGI, lahir tanggal 04 Februari 1998 (umur21 tahun, 9 bulan) pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun WatesUmpak RT.001 RW. 003 Desa Wates Umpak Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, akan tetapi ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;

PENETAPANNomor 0231/Pdt.P/2018/PA.Mr.w apassessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi wates umpak RT.006 RW. 001 Desa Watesumpak KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto sekarang berdomisili di DusunPanggih RT.002

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.O8 RW. 02 DesaMojo Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun Umpak

Dengan total pembelian Rp. 16.240.000,- (enam belas juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Dengan totalpembelian Rp. 16.240.000, (enam belas juta dua ratus empat puluh riburupiah);1 (satu) lembar Faktur Bukti Pembayaran tanggal 25 Mei 2018 dariCrystal Collection kepada pak amar (Novrianto) berupa : 5 (lima) lusinpolkadot, 5 (lima) umpak kotak, 3 (tiga) lusin mutiara, 3 (tiga) lusin kapiakotak, 4 (empat) lusin susun kotak.

Dengan totalpembelian Rp. 16.240.000, (enam belas juta dua ratus empat puluh riburupiah); 1 (Satu) lembar Faktur Bukti Pembayaran tanggal 25 Mei 2018 dariCrystal Collection kepada pak amar (Novrianto) berupa : 5 (lima) lusinpolkadot, 5 (lima) umpak kotak, 3 (tiga) lusin mutiara, 3 (tiga) lusin kapiakotak, 4 (empat) lusin susun kotak.

XXXXXX, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Watu Umpak RT.02.

Peil Lantai t= 10 cm + Pemadatan : BerkurangSemula/KontrakRealisasiVolume 328.200 M3277.474 M3 Urugan Tanah Kembali Pondasi Batu Karang: BertambahSemula/KontrakHalaman 34 dari 137 halamanVolume 50.708 M3Putusan Nomor 2/PID.SUSPTK/2020/PT KPGRealisasi : 107.478 M3Urugan Tanah Kembali Pondasi Pelat PC1 : BerkurangSemula/Kontrak : Volume 290.400 M3Realisasi > 222.200 M3Urugan Tanah Kembali Pondasi Pelat PC2 : BerkurangSemula/Kontrak : Volume 6.000 M3Realisasi : 4.500 M3Urugan Tanah Kembali Pondasi Umpak

Volume 1.050.240 M3Realisasi : 2.427.785 M3Urugan Pasir Bawah Keramik Lantai 1 : BerkurangSemula/Kontrak : Volume 164.100 M3Realisasi > 145.436 M3PEKERJAAN PONDASI : (BERUBAH)Urugan Pasir Bawah Pondasi Batu Kall: BertambahSemula/Kontrak : Volume 12.677 M3Realisasi > 19.120 M3 Urugan Pasir Bawah Pondasi Pelat PCL: BertambahSemula/Kontrak : Volume 19.800 M3Realisasi 21.000 M3 Urugan Pasir Bawah Pondasi Pelat PC2: DihilangkanSemula/Kontrak : Volume 0.450 M3Realisasi > OM3 Urugan Pasir Bawah Pondasi Umpak

: DihilangkanSemula/Kontrak : Volume 6.116 M3Realisasi : OM3 Aanstamping Pondasi Umpak : DihilangkanSemula/Kontrak : Volume 24.462 M3Realisasi > OM3 Aanstamping pondasi umpak batu kali: DihilangkanSemula/Kontrak : Volume 50.708 M3Realisasi > OM3 Aanstamping Pondasi Batu Karang : Item BaruSemula/Kontrak : Volume 0 M3Realisasi : 57.360 M3 Pasang Pondasi Umpak Batu Kali 1 Pc:6 Ps : DihilangkanSemula/Kontrak : Volume 26.274 M3Realisasi > OM3 Pasang Pondasi Batu Kali 1 Pc:6 Ps : DihilangkanSemula/Kontrak

Volume 1.050.240 M3Realisasi > 2.427.785 M3Urugan Pasir Bawah Keramik Lantai 1 : BerkurangSemula/Kontrak >: Volume 164.100 M3Realisasi > 145.436 M3PEKERJAAN PONDASI : (BERUBAH)Urugan Pasir Bawah Pondasi Batu Kall: BertambahSemula/Kontrak : Volume 12.677 M3Realisasi > 19.120 M3 Urugan Pasir Bawah Pondasi Pelat PC1: BertambahSemula/Kontrak : Volume 19.800 M3Realisasi 21.000 M3 Urugan Pasir Bawah Pondasi Pelat PC2 DihilangkanSemula/Kontrak : Volume 0.450 M3Realisasi >: OM3 Urugan Pasir Bawah Pondasi Umpak

: DihilangkanSemula/Kontrak : Volume 6.116 M3Realisasi >: OM3 Aanstamping Pondasi Umpak : DihilangkanSemula/Kontrak : Volume 24.462 M3Realisasi >: OM3 Aanstamping pondasi umpak batu kali: DihilangkanSemula/Kontrak : Volume 50.708 M3Realisasi >: OM3 Aanstamping Pondasi Batu Karang : Item BaruSemula/Kontrak : Volume 0 M3Realisasi : 57.360 M3 Pasang Pondasi Umpak Batu Kali 1 Pc:6 Ps : DihilangkanSemula/Kontrak : Volume 26.274 M3Realisasi >: OM3 Pasang Pondasi Batu Kali 1 Pc:6 Ps : DihilangkanSemula

menyepakatiAkta Perjanjian Jual Beli Bangunan dan Penyerahan PenggunaanTanah Nomor 841.Bahwa di dalam Akta Perjanjian Jual Beli Bangunan Dan PenyerahanPenggunaan Tanah Nomor tersebut, Tergugat menerangkan dalam:oda) huruf a halaman 2 angka romaw Il yaitu menjual danmenyerahkan kepada pihak kedua (Penggugat) yangmenerangkan dengan ini membeli dan menerima penyerahandari pihak pertama (Tergugat ) sebuah bangunan rumah tempattinggal beserta turutannya rumah tipe 21 dengan konstruksifondasi berupa umpak

(seratus dua puluh dua meterpersegi) dengan konstruksi fondasi berupa umpak beton, dindingbatako lantai rabat beton, atap asbes dengan dilengkapi instalasi danaliran listrik dari perusahaan umum listrik Negara, berikut saluran airdari perusahaan umum daerah air minum (PAM) serta izin bangunanyang masih diajukan permohonannya kepada instansi yangberwenang..

(seratus dua puluh dua meter persegi) dengan konstruksi fondasiberupa umpak beton, dinding batako lantai rabat beton, atap asbes dengandilengkapi instalasi dan aliran listrik dari perusahaan umum listrik Negara,berikut saluran air dari perusahaan umum daerah air minum (PAM) serta izinHalaman 44 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pdt.G/2015/PN.

• 1 (satu) buah umpak (alat penyangga) terbuat dari batu berbentuk persegi panjang.
• 1 (satu) buah ban bekas merk BRIGSTONE DUELER H/T.

Dikembalikan kepada saksi Danang Cahyo Wibowo Bin Musman Rohadi.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah nasab ayah kandung Pemohon II bernama Hermansyah denganmahar uang Rp. 10.000 dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)Hal 1 dari 13 hlm, Penetapan PA Batulicin Nomor 0157/Pdt.P/2018/PA Bicn10.11.adalah Syaban serta dihadiri 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Amat dan Utuh Umpak;.

, maka jikatidak ada umpak uang harus dikembalikan.Bahwa dengan adanya kelebihan bayar yang harus dikembalikan olehTerdakwa, apakah hal itu dapat merugikan Terdakwa, menurut Saksi,hal itu sudah dilakukan ekspos internal atas hasil pemeriksaan dan jugabanyak informasi dari banyak pihak.Bahwa Saksi melakukan audit terakhir pada tanggal 24 April 2014sampai dengan tanggal 7 Mei 2015 untuk Kelurahan Rejowinangun danmengenai masa kontrak adalah berbedabeda tiap wilayah.Bahwa kapan pengembalian kelebihan

dari DPyang disepakati yaitu Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).Bahwa dasar Saksi dalam membuat pesanan pergola dari Saksi ZainuriMasykur tersebut, dasar untuk membuat pergola denagn diberikangambar oleh Saksi Zainuri Masykur.Bahwa dalam gambar tersebut disebutkan sebutkan spek besinyadengan diameter 2 inc dan 1,5 inc jenis pipa besi hitam dengan finishingcat many dahulu lalu cat hijau.Bahwa untuk tiangnya Saksi menggunakan tiang besi 2mm ordernya.Bahwa caranya dengan ditanam dan dikasih umpak

bersama PPHP.Bahwa Saksi tahu spek untuk pergola tersebut, Saksi tahunya hanyadiberikan selembar kertas.Bahwa berdasarkan selembar kertas tersebut Saksi mencocokandengan pergola yang ada, Saksi hanya menghitung volumenya saja(jumlah pergolanya).Bahwa Saksi tidak tahu yang menyodorkan tahunya sudah ada dimejauntuk tanda tangan.Bahwa yang membuat dokumen untuk ditandatangani adalah penyediajasa.Bahwa pada saat Saksi melakukan pengecekan kelapangan, apakahsaudara menemukan pergola yang tidak pakai umpak

bagi hasil.Bahwa yang menerima uang dari pesanan pergola, adalah SaksiNgadikan.Bahwa harga Rp1.450.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh riburupiah) perunit pergola, belum atau tidak termasuk tanaman;Putusan No.17/Pid.SusTPK/2016/PN.Yyk Hal. 116Bahwa apakah uang yang diterima oleh Saksi Ngadikan semua berasaldari Saksi Zainuri, Saksi kurang tahu.Bahwa apakah ada uang yang berasal dari Terdakwa, Saksi tidak tahu.Bahwa pada saat Saksi ikut memasang pergola, benar pada saatdipasang semua pakai umpak

, tetapi karena ada cor lalu di klem, benardemikian;Bahwa benar, dengan sudah adanya bahan dan material tetapipemasangan harus dipindahkan, sehingga memakan biaya dan waktu;Bahwa Terdakwa tidak mengikuti anwijzing karena tidak diundang;Bahwa yang wajib mengadakan anwising itu pengguna jasa;Bahwa benar jika tidak ada anwijzing bukan kesalahan Terdakwa;Bahwa dengan adanya temuan, misalnya, tidak ada umpak, sehinggaTerdakwa didenda, denda sudah Terdakwa bayar semua;Bahwa pada saat ada pemeriksaan dari

MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama slam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Karang Menjangan RT.001RW. 001 Desa Karangwinongan Kecamatan XXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Wates Umpak

., Advokat beralamat Kantor CabangJombang di Dusun Wates Umpak, RT/RW 005/001, DesaWates Umpak, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto,Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Oktober 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaPembanding;LawanPT BANK PANIN TBK KANTOR PUSAT JAKARTA Cq PTBANK PANIN KANTOR UTAMA SURABAYA,berkedudukan di Jalan Kombes Polisi M.

XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattingal di Dusun Jati Sumber RT.O1 RW.01 Desa Wates Umpak KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Jatisumber

ROBET MAN UMPAK TAMBUNAN, pada waktu dan tempatsebagairnana tersebut dalam dakwaan Kesatu diatas, tanpa mendapat jin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman orang tua Tergugat dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Watu umpak RT.001 RW. 001 Desa KepuhpandakKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun;7.