Sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Termohon' adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.227 / 91 / X / 95, yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Umsan Agama ( KUA )Kecamatan Cadasngampar, Kabupaten Sumedang, pada tanggal 18Oktober 1995;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai sedangkanTermohon berstatus Janda Cerai ;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membinarumah di Dusun Legok, RT. 003 / RW. 003, Desa Cintajaya, KecamatanJatigede, Kabupaten

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Umsan Agama Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone, untuk tidak melaksanakan pemikahan tersebut;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan seyumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);7y?Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2013.M. bertepatan dengantanggal 17 Syakban 1434 H., oleh Drs. H.

kecamatan Palakka, kabupaten Bone, disaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masingbemama Bandu dan Junaide.3 Bahwa antara pemohon I dan pemohon IJ tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melakukan pemikahan baik menurat ketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku.4 Bahwa setelah menikah telah membina rumah tangga hingga dikaruniai tiga orang anak.5 Bahwa pemohon I dan pemohon II belum memiliki buku nikah dari Kantor Umsan

sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan pasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, maka Majelis berpendapat perlu menambah amar yang meme rintahkanPanitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, setelah putusan ini berkekuatan hutUM tetap 5... ceececesscesecesecsseceseeseessecssecsaecseeeseeseeeseesseeeseeseeeseesaecsaecaeeeseeeeecsaecaaeeaeeneess6.

G 2012 / PA Prg dengan mengemukakanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat , telah melangsungkan pemikahan diKecamatan, Kota Makassar, pada tanggal 05 Maret 1983, sebagaimana lercalaluaiam Kulipan Akla Nikah Nomor: yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Umsan Agama Kecamatan, Kota Makassar, tertanggal 17 Maret1983.2 3ahwa setelah berlangsungnya akad nikru penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana lIayaknya suami isteri selama 20 tahun

Alat buku P tersebut memuatketerangan yang menjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara Islam sejak20 Agustus 1993 yangtercatat di Kantor Umsan Agama Kecamatan Bengkalis, KabupatenBengkalis dan tidak pernah bercerai sampai sekarang, sesuai dengan yangtercantum dalam dalil gugatannya, dan saat ini kondisi rumah tangganyasudah tidak harmonis dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan yang teiah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawa Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan AgamaKecamatan XIll Koto Kampar, Kabupaten Kampar dan Pegawai PencatatNikah Kantar Urusan Agama Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalisuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan unluk itu;5.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah nwnikah sah menurut agamaislam pada tanggal 16 Juli 2005. dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Umsan Agama Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetandori Putusan No.Hken. 14 tun. 0001.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtanggal 19 Juli 2005 ;.

Tergugat (suami) jarang mermeri nafkah kepada Penggugat (isti),padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha nuksimal selalutaat dan menuruti kemauan Tergugat (suami) ;b. keluargaTergugat selalu ikut canpur umsan rumah tangga Penggugat danTergugat. kemudian Penggugat puylang ke rumah orangtuanya hinggasekarang kurang lebih 6 bulan dan Tergugat tidak pernah datangkerumah Penggugat:Menintiang. bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi IIyang saling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai

'slamPekerjaan ; tidak bekerjaTempat kediaman di Dusun Mau.iro Deceng, Desa Duampanuae,Kecamatan buiupodao, Kabupaten SinjaiYang akan dilaksanakan dan dicacatkan di hadapan Pegawai pencacatNikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Bulupoddo. Kabupaten Sinjaim/>m iri il ion Uui/nm 1*!

Bahwa Pemohon dengan Kasim Abu Iting tidak pemah mendapat akta nikah karenapemikahnnya terjadi sebelum terbentuk Kantor Umsan Agama Kecamatan pada tahun1947. Bahwa pemohon mengajukan permohonan isbat nikah untuk digunakan sebagaikelengkapan pengumsan gaji pensiun janda Pemohon. Bahwa Pemohon adalah Pumawirawan Angkatan Darat. Bahwa Kasim Abu Iting telah meninggal dunia pada bulan September 2012, di DusunTosiang Desa Bila, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.Hal. 4 dari 9. Pen.

peraturanPerundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBlitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjumya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.Deini,Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan nama PEMOHON yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXtanggal 20 Januari 2012 sebenamya adalah PEMOHONLahir Blitar, 16 Oktober 1980 ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Umsan

Karim ;3 Pada saat pemikahan tersebut pemohon I berstatus jejaka, pemohon II berstatus perawan;4 Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pemikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperandangundangan yang berlaku;5 Bahwa setelah menikah tidak pemah bercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai seorang anak ;6 Bahwa pemohon I dan pemohon II belum pemah memiliki buku nikah dari Kantor Umsan

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Nopember 2008 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4069/Pdt.G/2008/PA .Kab.Mlg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 Desember 1991, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pemikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan

No.341112NIII/2006 tanggal 15 Agustus 2006, dan setelahdibaca temyata terdapat kesalahan identitas pada:Nama Pemohon tenulis Fatimah binti Suriyadi ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan olehKantor Umsan Agama Kemmatan Panti. Kanu Keluarga. dan KT P Pemohon,identitas Pemohon yang benar adalah : Name Pemohon tertulis Siti Fatimah binti Hamid ;4.

pemikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, Pemohon II berstatus Perawan;3ahwa, Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak >esusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melakukan pemikahan baik menumt ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperundang undangan yang berlaku;Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pemah bercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pemah memiliki Buku Nikah dari Kantor Umsan

tahun.e Bahwa anak Pemohon bam kelas 3 SMA dan bekeija di bengkel sebagai tukangservis.e Bahwa anak Pemohon siap membina rumah tangga dengan baik.Bahwa Pemohon dalam upaya mempertahankan dalil permohonannya di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 477/2560/IST/XI/2002 yang telah dicocokkan dengan aslinya temyata cocok laludiberi tanda ( PI ) dan surat penolakan Nomor KK. 21.03.2/PW.01/112/2012, tanggal 20November 2012 yang dikeluarkan Kantor Umsan

No. 98/Pdt.P/2013/PA.Wtp.Akbar bin Finnan, anak dan pasangan Finnan dan Kartini, masih berumur 18 sehinggapihak Kantor Umsan Agama menolak untuk mengawinkannya karena belum berusia 19tahun.Menimbang, bahwa untuk melengkapi fakta dipersidangan telah didengarketerengan dariMuh. Akbar bin Firman yang dihubungkan dengan keterangan pemohon,dan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan pemohon diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa antara Muh.

qabul pemikahannya, Tergugat membacasighat talik talak, sebagaimana yang tercantum pada buku kutipan akta nikah.Bahwa, oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian sehingga untukmenghindari teijadinya penyelundupan hukum rechts on dekking, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian.Bahwa, Penggugat yang mengaku sebagai istri dari Tergugat, telah mengajukanbukti surat bempa foto copy sah buku kutipan akta nikah Nomor 86/13/VII/2011, yangdikeluarkan pada tanggal 20 Juli 2011 oleh Kepala Kantor Umsan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada hari Senin tanggal 6Februari 1976 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1402 H, yanglaksanakan di Negeri Tehua, dan tidak dicatatkan pada Kantor Umsan AgamaTehoru, Kabupaten Maluku Tengah;Halaman Idari 5 Penetapan No.162/PdtP/2017/PA Msh10.Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pemikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama bapak H.

PA.Sgm.Bahwa, atas replik penggugat tersebut, tergugat mengajukanduplik secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa tergugat mengakui telah mengatakan Kuceraikan kamu,namun waktu itu tergugat lagi emosi; bahwa tergugat masih ingin memperbaiki rumah tangganya denganpenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 208/10/XII/1981, tanggal 7 Desember 1981, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Umsan

akan dipertimbangkan apakah penggugat mempunyaihubungan hukum dengan tergugat sehingga penggugat berkualitassebagai /egitima persona standi in judicio dan mempunyai kepentinganhukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa tergugat adalahisteri penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: 208/10/XII/1981, tanggal 7 Desember 1981,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Umsan

Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasillalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Umsan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten MalangNomor: 117/14/A1/2002 Tanggal 03/03/2002; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 29 tahun