Ditemukan 391 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PT SMG
Tanggal 17 Nopember 2017 — ABDUR ROHMAN, S. Pdi BIN IWAN SUTRISNO
12437
  • Buku Kas Umumb. Buku Kas Pembantu Pajak danc. Buku Bank. Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 113Tahun 2014 Tanggal 1 Desember 2014 tentang PengelolaaanKeuangan Desa pasal 5 huruf e, yang berbunyi : Melakukanverivikasi terhadap bukti bukti penerimaan dan pengeluaranAPBD.
    Buku Kas Umumb. Buku Kas Pembantu Pajak danc. Buku Bank6. Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 113Tahun 2014 Tanggal 1 Desember 2014 tentang PengelolaaanKeuangan Desa pasal 5 huruf e, yang berbunyi : Melakukanverivikasi terhadap bukti bukti penerimaan dan pengeluaranAPBD7.
Putus : 06-09-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 11/PID/TPK/2012/PNTK
Tanggal 6 September 2012 — JUMADI MUKMIN bin KHAMID
546
  • Lampung Selatan 2010 yakni sbb :1 Bendahara Pengeluaran secara administrasi wajib mempertanggungjawabkanpenggunaan uang persediaan kepada Bupati Lampung Selatan melalui DinasPendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten LampungSelatan paling lambat tanggal 10 bulan berikutnya.2 Dokumen yang digunakan oleh Bendahara dalam pefiata usahaan BendaharaPengeluaran.a Buku kas umumb Buku bankc Buku pajakd Buku panjar buku bantu pengeluaran per rincian obyek / rekeninge Register SPPUP/GU/TU/LS3
    Lampung Selatan 2010 yakni sbb :1 Bendahara Pengeluaran secara administrasi wajibmempertanggungjawabkan penggunaan uang persediaan kepada BupatiLampung Selatan melalui Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan danAset Daerah Kabupaten Lampung Selatan paling lambat tanggal 10bulan berikutnya.22,2 Dokemen yang digunakan oleh Bendahara dalam pefiata usahaanBendahara Pengeluaran.a Buku Kas Umumb Buku Bankc Buku Pajakd Buku Panjar Buku Bantu pengeluaran per rincian obyek / rekeninge Register SPPUP/GU/TU/LS1
    Lampung Selatan 2010 yakni sbb :Bendahara Pengeluaran secara administrasi wajib mempertanggungjawabkanpenggunaan uang persediaan kepada Bupati Lampung Selatan melalui DinasPendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten LampungSelatan paling lambat tanggal 10 bulan berikutnya.Dokemen yang digunakan oleh Bendahara dalam pefiata usahaan BendaharaPengeluaran.a Buku Kas Umumb Buku Bankc Buku Pajakd Buku Panjar Buku Bantu pengeluaran per rincian obyek / rekeninge Register SPPUP/GU/TU/LS1 Bendahara
    Lampung Selatan 2010 yakni sbb := Bendahara Pengeluaran secara administrasi wajibmempertanggungjawabkan penggunaan uang persediaan kepada BupatiLampung Selatan melalui Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan danAset Daerah Kabupaten Lampung Selatan paling lambat tanggal 10bulan berikutnya.= Dokemen yang digunakan oleh Bendahara dalam pefiatausahaanBendahara Pengeluaran.a Buku Kas Umumb Buku Bankc Buku Pajakd Buku Panjar Buku Bantu pengeluaran per rincian obyek / rekeninge Register SPPUP/GU/TU/LS= Bendahara
Register : 17-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 24/Pdt.K-BPSK/2014/PN.Skb
Tanggal 10 Maret 2015 — -ROHALMAN ERYCSON sebagai Pemohon; -ENENG IRMA OKTAVIANI -MUSLIM PURBA -PEMERINTAH KABUPATEN SUKABUMI, CQ. KETUA BADAN PENYELESAIAN SENGKETA KONSUMEN (BPSK) -NYONYA MUMUN MAEMUNAH sebagai Para Termohon
20696
  • syaratsyaratnya,hal tersebut juga telah dilanggaroleh Termohon 3 didalam Putusannya.Bahwa adapun Putusan Termohon 3 yang didaftar Nomor : 040/Prk/BPSK.Kabsi/VIII/2014 dan diputus tanggal 23 September 2014 telah melebihikewenangannya dan telah merupakan Putusan yang seharusnya diucapkan dandiputuskan Oleh Badan Peradilan sebagaimana putusan Tergugat 3 halaman 8dimana Pasal 25 Ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2008 tentang kekuasaankehakiman badan peradilan dibawah mahkamah Agung :a Peradilan Umumb
Putus : 19-02-2008 — Upload : 18-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119B/PK/PJK/2005
Tanggal 19 Februari 2008 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. NEWMONT MINAHASA RAYA
2923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tarif umumb.2. Tarif efektif 0c.3. Jumlah ai+a2)lb. Dikurangi 0b.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama b.4. Jumlah (b1+b2+b3) 0Ic. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri (a.3b.4) 03. Pajak yang dapat diperhitungkanla. Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 0lb. Dibayar dengan NPWP sendiri 0Ic.
Putus : 04-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 4 April 2017 — NGATIMAN, VS PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG TANJUNGBALAI ASAHAN
7573 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehinggabertentangan dengan ketentuan Pasal 6 ayat (2) PERMA Nomor 1Tahun 2006;Bahwa menurut Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen Kewenangan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) adalah:Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen:a) Bahwa menurut Pasal 45 ayat (1) berbunyi:Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usahamelalui Lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketakonsumen dan pelaku usaha atau melalui peradilan yang beradadi lingkungan peradilan umumb
Register : 28-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 71/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN Provinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : 1. H. SUROTO, SH. ; 2. RADIANSYAH, SH, MHum. ; 3. MUHAMMAD AMIN, SH. ; 4. RADEN EDDY HARYADI, SH, MHum. ; 5. EVIAN AGUS SAPUTRA, SH, MH. ; 6. M. FAJAR KURNIAWAN, SH.
Pembanding/Tergugat II : KEPALA SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI SEPULUH Samarinda Diwakili Oleh : 1. H. SUROTO, SH. ; 2. RADIANSYAH, SH, MHum. ; 3. MUHAMMAD AMIN, SH. ; 4. RADEN EDDY HARYADI, SH, MHum. ; 5. EVIAN AGUS SAPUTRA, SH, MH. ; 6. M. FAJAR KURNIAWAN, SH.
Terbanding/Penggugat : YAYASAN MELATI SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat I : GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat II : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat III : KETUA KOMITE SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI SEPULUH
10964
  • Dalil Gugatan Penggugat dalam pokok Perkara angka point 2, dijelaskanpada tanggal 30 Oktober 1994 antara Penggugat dengan Tergugatmenandatangani Perjanjian Nomor : 5096/126.1/le/1994, TentangPeningkatan Mutu Sekolah Menengah Umumb. Dalil Gugatan Penggugat dalam Pokok Perkara angka point 3 dijelaskanHalaman 28 dari 71 Putusan Nomor 71/PDT/2020/PT SMRpada tanggal 14 Maret 2005, antara Penggugat dengan Tergugatllmenandatangani Kesepakatan / Perjanjian.
    Dalil Gugatan Penggugat dalam pokok Perkara angka point 2 , dijelaskanpada tanggal 30 Oktober 1994 antara Penggugat dengan Tergugatmenandatangani Perjanjian Nomor : 5096/126.1/le/1994, TentangPeningkatan Mutu Sekolah Menengah Umumb.
    Dalil Gugatan Penggugat dalam pokok Perkara angka point 2, dijelaskanpada tanggal 30 Oktober 1994 antara Penggugat dengan Tergugatmenandatangani Perjanjian Nomor 5096/126.1/le/1994, TentangPeningkatan Mutu Sekolah Menengah Umumb.
Putus : 09-01-2018 — Upload : 02-02-2018
Putusan PT PADANG Nomor 212/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 9 Januari 2018 — WENDRI, CS LAWAN ALIZON KHAIDIR, CS
3923
  • Peradilan Umumb. Peradilan Agamac. Peradilan Militerd. Peradilan Tata Usaha Negaraa. Kompetensi absolut dari Badan Peradilan Umum :Memeriksa dan menyelesaikan perkara pidana yang dilakukan olehorangorang sipil dan perkara perdata (pasal 50 UU No. 2/1986),kecuali apabila ada udangudang yang menetapkan peradilan lainuntuk memeriksanya.b.
Putus : 26-04-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 26 April 2017 — MUHAMMAD YUSUF VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. CABANG KOTA PINANG
8764 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 235 K/Pdt.SusBPSK/2017Bahwa menurut Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen kewenangan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk) adalah:Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen:a) Bahwa menurut Pasal 45 ayat (1) berbunyi:Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelakuusaha melalui Lembaga yang bertugas menyelesaikansengketa konsumen dan pelaku usaha atau melalui peradilanyang berada di lingkungan peradilan umumb) Bahwa menurut Pasal 52 tentang
Register : 21-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 B/PK/PJK/2013
Tanggal 27 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ELANG MAHKOTA TEKNOLOGI;
5316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan yang PPNnya dipungut : Tarif /Rpo 853.477 .380,00 Umumb. Retur penjualan Rp Jumlah Rp 853.477.380,002 Pajak Keluarana. Tarif Umum Rp 85.349.738,00b. dikurangi : PPN Retur Penjualan Rp c. Jumlah pajak keluaran yang dipungut sendiri Rp 85.349.738,003 Pajak Masukan a. Pajak masukan yang dapat dikreditkan Rp 20.459.508,00b. Pajak Masukan yang dibayar dengan NPWP Rp 27.964.245,00sendiric. Kompensasi bulan lalu Rp 183.677.969,00d.
Register : 01-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 857 B/PK/PJK/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. CITRA ABADI INDAH CEMERLANG
2812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan yang PPN nya harus dipungut525.363.636,0055.256.694.573,00Tarif umumB. Koreksi Dasar Pengenaan Pajak oleh Terbanding 167.053.050,00Koreksi peredaran usaha: penghasilan luar usaha 167.053.050,00C. Dikurangi: Retur Penjualan (2.268.942.999,00)Jumlah Dasar Pengenaan Pajak menurut Terbanding 53.680. 168.260,00E. Pajak Keluaran1.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 75/Pdt.G/2015/PN.Sim
Tanggal 30 Nopember 2015 — MULIA HITA SARAGIH LAWAN PT. BANK MEGA SYARIAH Cq PT BANK MEGA SYARIAH KCP Pematang Siantar
15168
  • seluruh dalildalil Eksepsi diatas, secara MUTATIS MUTANDIS telah termasukdalam jawaban pokok perkara ini untuk tidak diulangi lagi.Bahwa, adapun tugas dan wewenang BPSK adalah berdasarkan:1 UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen yaitu:a Menurut Pasal 45 ayat 1 yang berbunyi: setiap konsumen yang dirugikan dapatmenggugat Pelaku Usaha melalui Lembaga yang bertugas menyelesaikansengketa antara Konsumen dan Pelaku Usaha atau melalui peradilan yangberada di lingungan peradilan umumb
Register : 22-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 920/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
325
  • Umumb.
Putus : 29-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 29 Mei 2017 — REHULINA Br SEMBIRING VS BANK PD. BPR SARIMADU
7356 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Pasal 23merupakan beban dan tanggung jawab Pelaku UsahaBahwa menurut Undangundang Nomor 8 tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen Kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)adalah :Undangundang Nomor 8 tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen :a) Bahwa menurut Pasal 45 ayat (1) berbunyi :Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usaha melaluiLembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa konsumen dan pelakuusaha atau melalui peradilan yang berada di lingkungan peradilan umumb
Register : 12-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 62/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 17 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6028
  • Menyelenggarakan urusan Pemerintah umum ditingkat kecamatansesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangmengatur pelaksanaan urusan Pemerintahan umumb. Mengoordinasikan kegiatan pemberdayaan masyarakatc.Mengoordinasikan upaya penyelenggaraan ketentraman danketertiban umum.Pasal 11a. Untuk melaksanakan sebagian urusan pemerintah yang menjadikewenangan daerah Kabupaten/Kota ; danb.
Putus : 18-04-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 18 April 2017 — AMIN SUGIRI VS PT. BANK MANDIRI, (PERSERO) TBK., BRANCH RIMBO BUJANG UNIT I
10070 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Pasal 23merupakan beban dan tanggung jawab Pelaku UsahaBahwa menurut Undangundang Nomor 8 tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen Kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)adalah :UndangUndang Nomor 8 tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen :a) Bahwa menurut Pasal 45 ayat (1) berbunyi :Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usaha melaluiLembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa konsumen dan pelakuusaha atau melalui peradilan yang berada di lingkungan peradilan umumb
Register : 29-12-2015 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0933/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8722
  • Umumb.
Register : 22-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 184/PID/2020/PT BNA
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SRI WAHYUNI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : TEUKU FADLUL BIN T. M. GADE
2213
  • Bahwa putusan yang telah dijatunkan kepada terdakwa oleh MajelisHakim sangatlah ringan dan tidak setimpal dengan perbuatan terdakwa,sehingga tidak menimbulkan efek jera bagi terdakwa dan tidak mempunyaidaya tangkal, dan ini menjadi preseden buruk penegakan hukum dalampemberantasan Narkotika.Berdasarkan halhal yang telah kami uraikan diatas, kami Penuntut Umum(pemohon banding) memohon dengan hormat, supaya Pengadilan Tinggi Acehmemutuskan sebagai berikut:a) Menerima permohonan Banding dari Penuntut Umumb
Register : 27-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 115/Pdt.G/2018/PN Pms
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
1.Santy Juliana
2.Imelda Deva
Tergugat:
1.Chatijah Rani
2.Rachmansyah Purba SH,M.Kn
Turut Tergugat:
Susan.SH.M.Kn
456169
  • Peradilan Umumb. Peradilan Agamac. Peradilan Militerd.
Register : 03-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 292/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Mdn
Tanggal 22 Agustus 2016 — - BINTANG J. SITUMORANG (PENGGUGAT) - SRI WAHYUNI (TERGUGAT)
13563
  • Menurut pasal 45 ayat (1) berbunyi :setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usahamelalui lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa konsumendan pelaku usaha atau melalui peradilan yang berada di lingkunganperadilan umumb.
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 492/Pid.B/2016/PN Bgl
Tanggal 20 Maret 2017 — KERMIN SI’IN BIN SI’INNUDIN
4317
  • surat Kuasa KHUSUS tanggal 20 Desember 2016Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan PLH Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor492/Pid.B/2016/PN Bgl, tanggal 1122016 tentang penunjukan Majelis Hakimdan Surat Penunjukan Panitera untuk menyidangkan perkara ini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 492/Pid.B/2016/PNBgl, tanggal 210 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;Setelah mendengar :a) Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumb