Sigit Untara, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Dusun Bungkus RT.02 Desa Parangtritis, KecamatanKretek, kabupaten Bantul; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena PerangkatDesa di daerah Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il ke PengadilanAgama karena Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan mengangkatanak dari ibu kandungnya bernama Apriyani binti Murdi Wiyono; Bahwa para Pemohon sejak mereka menikah tahun 2006 sampaisekarang

Kondisi emosi anak yangmembaik Penggugat ketahui dari guru sekolah anak di TK Nurul BayanKelas Kelompok Beimain, pada saat penerimaan raport pada pertengahanbulan Juni 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berupaya sekuat tenaga untukmenyelesaikan setiap perselisihan yang teriadi untara lain denganmelakukan konsultusi perkawinan dengan orang tua dan keluargaterdekat, namun upaya tersebut tidak berhasil, karena perselisihandiantara Penggugat dan Tergugat masih terus terjadi;Bahwa upayaupaya konsultasi

golongan I;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansubsidaritas, maka akan dipertimbangkan lebih dahulu dakwaan primair dan apabiladakwaan primair tidak terbkti maka selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaansubsidair, tetapi apabila dakwaan primair sudah terbukti maka dakwaan subsidair tidakperlu dibuktikan;Menimbang bahwa dakwaan primair yaitu pasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun2009, mengandung unsureunsur sbb:1 barang siapa;2 tanpa hak atau melawan hukum menjual, menawarkan untara

Bahwa terdakwa Muhammad Irsyad Hanafi dalam kondisi stroke pernahdisidangkan untuk perkara dalam perkara Tindak Pidana Korupsi PenyalahGunaan Anggaran Untuk Masyarakat Berpenghasilan Rendah (MBR) tahun 2012di Kabupaten Timor Tengah Untara dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun.Bahwa berdasarkan pendapat ahli sebagaimana yang terungkap dalam persidanganmaka Penuntut Umum berkesimpulan :Terdakwa Muhammad Irsyad Hanafi dapat mengikuti persidangan dan dapatmelakukan komunikasi dan merespon secara

Sukirno) kepada Penggugat (Reni Silvianingrum binti Untara);

pernikahan, selanjutnya sering terjadi pertengkaran danperselisinan;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon selalu merasa kurang dengan nafkah atau penghasilanpemohon dan Termohon selalu cemburu;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak empat bulanyang lalu;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun kembali, namuntidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkin lagibisa dipertahankan karena perselisihnan yang teruS menerus ;Untara

pasal 309 Ry:(siH) dan calon isterinya (Novianti Dewi) yang dikuatkan dengan bukti surat dan saksianksiYang disiukan oleh Pemobon, maks dapat ditemukan faktafakta di persidangan sehagaberikut; Bahwa Pemohon (Supianto) adalah bapak kandung dari Jafti, dari hasil perkawinan antarnPemobon dengan Sulastri binti Sofyan (isteri);Haslttian 9 den 13 Bahwa Jafri, lahir tnggal 12 April 2000, yang hingga saat ini berumur 17 tahun 10 bulun: Bahwa Jafri ingin menikah dengan Novianti Dewi binti Marwanto, dan untara

menyimpanbarang tsb;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansubsidaritas, maka akan dipertimbangkan lebih dahulu dakwaan primair dan apabiladakwaan primair tidak terbukti maka selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan subsidair,tetapi apabila dakwaan primair sudah terbukti maka dakwaan subsidair tidak perludibuktikan;Menimbang bahwa dakwaan primair yaitu pasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009,mengandung unsurunsur sbb:1 barang siapa;2 tanpa hak atau melawan hukum menjual, menawarkan untara

buah handphone warna hitam merk Samsung;11(satu) lembar Paito (Catatan bukaan Cap Ji Kia);)(satu) buah buku berisi rekapan pembelian Cao Ji Kia; 1 (satu) bendel kertas rekapan pembelian Cap Ji Kia;Uang tunai sebesar Rp. 703.000, (Tujuhratus tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutdipersidangan Penuntut umum telah mengajukan saksisaksi yangdidengar keterangannya di bawah sumpah menurut cara agamanyamasingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI BENY UNTARA

golongan I;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansubsidaritas maka akan dipertimbangkan lebih dahulu dakwaan primair dan apabiladakwaan primair tidak terbkti maka selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaansubsidair, tetapi apabila dakwaan primair sudah terbukti maka dakwaan subsidair tidakperlu dibuktikan;Menimbang bahwa dakwaan primair yaitu pasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun2009, mengandung unsureunsur sbb:1. barang siapa;2. tanpa hak atau melawan hukum menjual, menawarkan untara

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Untara bin Tarpan) terhadap Penggugat (Sundari binti Samir);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jami Untara bin Johdi) terhadap Penggugat (Ita binti Japri) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatunkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Didi Suwardi bin Suparno, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SDSLTPSLTAS1S2S3D3, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Blok Sabtu RT 012 RW 004Desa Sukamulya, Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon I;danLilis Sukaesih binti Untara

telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 berikut penjelasannya jo Pasal 7 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan untuk disahkan pernikahannya yang dilaksanakansecara hukum Islam pada tanggal 16 November 2016, di Dusun RT. 01 RW.01 Desa Kecamatana Kabupaten Sintang dengan wali nikah wali hakimbernama Muviedl dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Riyan Untara

tsb;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidaritas, maka akan dipertimbangkan lebin dahulu dakwaan primairdan apabila dakwaan primair tidak terbukti maka selanjutnya akan dipertimbangkandakwaan subsidair, tetapi apabila dakwaan primair sudah terbukti maka dakwaansubsidair tidak perlu dibuktikan;Menimbang bahwa dakwaan primair yaitu pasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun2009, mengandung unsurunsur sbb:1. barang siapa;2. tanpa hak atau melawan hukum menjual, menawarkan untara

Membebankan kepada Tergugat untuk membayar segala biaya biaya yang timbul dalam perkara ini.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadil adilnya(ex aequo et bono) .Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pada dasarnya Tergugat menolak berpisah atau tidak maubercerai dengan Penggugat karena Tergugat masih emncintai dansayang terhadap Penggugat ;e Bahwa Tergugat sewaktu disidangkan di Polda Sumatera Untara

terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidaritas, maka akan dipertimbangkan lebih dahulu dakwaan primairdan apabila dakwaan primair tidak terbkti maka selanjutnya akan dipertimbangkandakwaan subsidair, tetapi apabila dakwaan primair sudah terbukti maka dakwaansubsidair tidak perlu dibuktikan;Menimbang bahwa dakwaan primair yaitu pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132ayat (1) UU No.35 tahun 2009, mengandung unsureunsur sbb:1. barang siapa;2. tanpa hak atau melawan hukum menjual, menawarkan untara

pernikahan Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah dinas Perhutani orang tuaTermohon di Desa xxxxx selama + 3 tahun Kemudianpindah di rumah Kontrakan yang juga di DeSa xXxXxxXxxKabupaten Tegal 9 bulan kemudian pindah lagi di rumahdinas perhutani orang tua Termohon di Desa xXxxxxselama /+ 2 tahun 3 bulan kemudian pindahdi rumahKakak Pemohon di Balapulang selama /+ 2 tahunkemudian pindah lagi di rumah kontrakan di xxxxxselama /+ 8 bulan dan yang terakhir di rumah orangtua Termohon di Prupuk untara

DHONASATYA UNTARA: Bahwa benar berdasarkan informasi dari masyarakat saksiEri Prasetyo telah mengedarkan uang palsu. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekirajam 16.00 Wib di pinggir Jalan Raya Pendem Kec. Junrejo Kota Batusaksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahan badanterhadap sdr. ERI PRASTIYO, dan saksi mendapati 22 (dua puluhdua) lembar uang palsu pecahan 100.000,00 (seratus ribu) di Sakukanan jaket warna hitam merk Balebat Clothing. Co.

Tojo Una Una.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor.233/Pid.B/2020/PN Pso Bahwa Saksi Bersama rekan rekan dari Unit Opsnal Satauan ReskrimTojo Una una melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 15Juni 2020 sekitar jam 05.00 Wita di Jalan Untara Kel. Kabonena Kec.Palu Barat Kota Palu.; bahwa Unit Opsnal Satauan ReskrimTojo Una una menerimainformasi dari masyarakat tentang terdakwa yang diduga melakukanpenipuan dan penggelapan di dijalan elangkel.