Ditemukan 334 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0377/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 8
9 — 8
Menghukumm Pemohon untukl membayar kepada Termohon berupa : a. Mut'ah sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah); b. Nafkah idd'ah selama 3 bulan sebesar RP. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk membayar amar putusan pada point 3 a dan 3 b tersebut pada saat pengucapan ikrar talak;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.
Menghukumm Pemohon untukl membayar kepada Termohon berupa :a. Mut'ah sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah idd'ah selama 3 bulan sebesar RP. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk membayar amar putusan pada point 3 a dan3 b tersebut pada saat pengucapan ikrar talak;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Madiun untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari, Kab.
Putus : 10-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 847/Pid.B/2015/PN.Blb. Tanggal 10 Nopember 2015 — DADANG RISWANTO BIN (Alm) DEDE
25 — 7
25 — 7
Setelah pembicaraan antara terdakwa dengan ke 4 (empat) saksidiatas, akhirnya terdakwa dan sdr jajang meminta uang yang akandilipatgandakan, dan menyuruh para ke 4 (empat) korban untuk menyiapkanuang untuk membeli sesajen yang akan digunakan untukl Ritual nanti, danakhirnya para korban pun memberikan uangnya kepada terdakwa dengankisaran antara Rp. 300.000, (tiga ratus ribu) sampai dengan Rp. 8.000.000,(delapan juta rupia).
Setelahpembicaraan antara terdakwa dengan ke 4 (empat) korban diatas, akhirnyaterdakwa dan sdr jajang meminta uang yang akan dilipatgandakan, danmenyuruh para ke 4 (empat) korban untuk menyiapkan uang untuk membelisesajen yang akan digunakan untukl Ritual nanti, dan akhirnya para korbanpun memberikan uangnya kepada terdakwa dengan kisaran antara Rp.300.000, (tiga ratus ribu) sampai dengan Rp. 8.000.000, (delapan juta rupia).Lalu diawali pada sekitar Bulan Mei 2015 sampai dengan Juli 2015, terdakwamulai
Register : 15-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PA CIREBON Nomor 33/Pdt.G/2024/PA.CN Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Menetapkan anak yang bernama Muhammad Yoris Permana, yang lahir pada tanggal 27 Agustus 2018, berada dalam asuhan (hadhonah) Penggugat;
- Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat Nafkah pemeliharaan anak setiap setiap bulannya minimal sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun atau telah menikah) dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun;
- Membebankan kepada Penggugat untukl
Register : 22-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 5 Maret 2014 —
13 — 7
13 — 7
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untukl mengirim salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bamtul, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.
Register : 19-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 83/Pdt.P/2018/PN Bon Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
AKBAR MUSTAQIM AL ROSYID
37 — 10
AKBAR MUSTAQIM AL ROSYID
37 — 10
Membebankan kepada Pemohon untukl membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kota Bontang NIK : 6474012611980008, atasnama AKBAR MUSTAQIM AL RASYID, tertanggal 11072018, yang diberi tandabukti P1;.
Register : 08-05-2006 — Putus : 22-06-2006 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 23/Pdt.G/2006/PA.Ngr Tanggal 22 Juni 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 5
49 — 5
pelayanan Penggugat terhadap Tergugatserta ucapan Penggugat yang mengatakan bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat karenadipaksa oleh orang tua Penggugat ;e Bahwa akibat ucapan Penggugat tersebut sehinggamembuat Tergugat tersinggung dan pada bulanApril 2005 Tergugat pulang ke rumah otang tuanyayang hingga gugatan ini diajukan ke PengadilanAgama Negara telah berjalan kurang lebih 11(sebelas) bulan ; e Bahwa selama pisah tersebut Tergugat dankeluarganya berusaha dua kali datang menemuiPenggugat untukl
Register : 14-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3628/Pdt.G/2016/PA.Im Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Selanjutnya dibacakanSurat Permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakbisa didengar keterangannya karena pada sidang selanjutnya Termohon tidakpernah hadir meskipun telah diperintah oleh Ketua Majelis untukl hadir dipersidangan dan berdasarkan Berita Acara relaas panggilan tanggal 20 Juli2016 telah dipanggil dengan cara sah dan patut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat
Putus : 15-03-2011 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 55/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 15 Maret 2011 — ISMUR WS
23 — 4
23 — 4
Membebankan kepada terdakwa untukl/ membayar biaya perkara sebesar Rp 5000 (lima ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan
Register : 14-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0154/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 9 April 2012 — -
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa pernikahan tidak hanya mempunyai unsurlahir / jasmani maupun batin / rohani, namun juga merupakan suatuhubungan yang sifatnbya miitsaagon gholiidhon yang sangat kokohdan kuat, maka untukl memutusnya tidak hanya didasarkan padaSiapa yang bersalah dalam hal terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat namun berdasarkanpada kenyataan telah pecahnya rumah tangga tersebut, (videputusan Mahkamah Agung RI Reg Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 5OktoberMenimbang, bahwa
Register : 26-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 26-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0288/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 7 Mei 2012 — -
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum slam.Menimbang, bahwa pernikahan tidak hanya mempunyai unsurlahir / jasmani maupun batin / rohani, namun juga merupakan suatuhubungan yang sifatnbya miitsaagon gholiidhon yang sangat kokohdan kuat, maka untukl memutusnya tidak hanya didasarkan padaSiapa yang bersalah dalam hal terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat namun berdasarkanpada kenyataan telah pecahnya rumah tangga tersebut, (videputusan Mahkamah Agung RI Reg Nomor : 38K/AG
Register : 08-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 248/Pdt.G/2021/PA.Pw Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
Bahwa Atas permasalahan dan kemelut rumah Tangga Penggugat danTergugat telah mencoba memusyawarah dengan keluarga Penggugat danTergugat untukl mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan Hasil;7.
Register : 08-05-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Pms Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat:
PUTRA GUNAWAN SIPAYUNG
Tergugat:
ROSENTA SARAGIH
67 — 31
PUTRA GUNAWAN SIPAYUNG
Tergugat:
ROSENTA SARAGIH
67 — 31
Menolak Gugatan Penggugat untukl selain dan selebihnya;
Register : 15-03-2006 — Putus : 11-05-2006 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 313/Pdt.G/2006/PA.Mr Tanggal 11 Mei 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Pemohon untukl membayar biaya perkaraini yang hingga kinidihitung dihitung sebesar Rp. 211.000, (Duaratus sebelas riburupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Mojokerto' padahari Kamis tanggal 11 Mei 2006 M, yang bertepatandengan tanggal 14 Robiul awal 1427 H,oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh ketuaPengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dari Drs. IMAMGOZI. Sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. MUH. SYAMSUDDINAW. dan Drs. H. HUSNUR ROFIQ, SH.
Register : 13-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1702/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Penggugat untukl membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Zulkaidah 1440 Hiyjriyah. Oleh kami Dra. Hj. Sri Rokhmani,MHI sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Imam Gozi, M.Hum. serta Drs. H. Alwi,Hal 9 dari 10 hal Put.
Register : 18-05-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0283/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 24 Nopember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa semenjak empat tahun belakangan ini rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselishan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memberi nafkah terhadap Penggugat dan anak,sehingga nafkah yang diberikan tidak mencukupikebutuhan rumah tangga, sehingga untukl memenuhinyadibantu oleh orang tua Penggugat;.
Register : 15-02-2015 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 0761/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 15 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan tidak hanya mempunyaiunsur lahir / jaSmani maupun batin / rohani, namun jugamerupakan suatu hubungan yang sifatnbya miitsaaqon gholiidhonyang sangat kokoh dan kuat, maka untukl memutusnya tidakhanya didasarkan pada siapa yang bersalah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatnamun berdasarkan pada kenyataan telah pecahnya rumahtangga tersebut, (vide putusan Mahkamah Agung RI Reg Nomor :38K/AG
Register : 08-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 0734/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 15 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan tidak hanya mempunyaiunsur lahir / jasmani maupun batin / rohani, namun jugamerupakan suatu hubungan yang sifatnbya miitsaagon gholiidhonyang sangat kokoh dan kuat, maka untukl memutusnya tidakhanya didasarkan pada siapa yang bersalah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatnamun berdasarkan pada kenyataan telah pecahnya rumahtangga tersebut, (vide putusan Mahkamah Agung RI Reg Nomor :38K/AG
Register : 17-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 02-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2694/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untukl salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganH.SYAIFUDDIN LATIEF, S.H
Register : 26-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 148-K/PM II-08/AD/VI/2013 Tanggal 3 Juli 2013 — Serda Sahman Jaya
41 — 14
41 — 14
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa jjin dari komandan Satuan NKRI dalam keadaanaman dan satuan Terdakwa tidak sedang disiapkan untukl melaksanakan operasi militer.4Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Wahyudi Hidayat ; Pangkat/NRP : Serka /21020070080981; Jabatan : Batonma ; Kesatuan :Ditkumad ; Tempat, tanggal lahir : Jember,13 September 1981; Jenis kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan :Indonesia; Agama : Islam; Tempat tinggal : Komp Kodam
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa jijin dari komandan Satuan NKRI dalam keadaanaman dan satuan Terdakwa tidak sedang disiapkan untukl melaksanakan operasi militer.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut:1.
Register : 13-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1134/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal116 huruf (f) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa pernikahan tidak hanya mempunyai unsurlahir / jasmani maupun batin / rohani, namun juga merupakan suatuhubungan yang sifatnbya miitsaagon gholiidhon yang sangat kokohdan kuat, maka untukl memutusnya tidak hanya didasarkan padaSiapa yang bersalah dalam hal terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat namun berdasarkanpada kenyataan telah pecahnya rumah tangga tersebut, (videputusan Mahkamah Agung RI Reg Nomor : 38K/AG/1990