Ditemukan 613 data
22 — 2
Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan penetapanperbaikan identitas adalah guna kepentingan Pemohon untuyk perbaikannama pada paspor;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas Para Pemohon mohon kepadaHakim/Ketua Pengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk menetapkan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.2.
8 — 4
, tanggal 5 Januari 2018 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuyk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp831.000,00 (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
63 — 6
Memerintahkan Panitera untuyk mencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 0, (nol rupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. K.H. TAUFIQURROHMAN,S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. FAISHOL CHADID danDrs. H AHMAD RASIDI, S.H.
20 — 11
Bahwa sekitar bulan Juni 2005, Termohon ijin kepada Pemohon untuyk merantau ke ArabSaudi akan tetapi hingga bulan Mei tahun 2006 Termohon sama sekali tidak pernahmemberikan kabar, baik melalui surat maupun telepon kepada Pemohon, kemudianPemohon pulang ke rumah kakak kandung Pemohon hingga sekarang; 5.
9 — 1
Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan , Pemohon hadirdan menghadap sendiri dalam persidangan ;Menimbang, bahwa dalam peresidangan Pemohon menyatakan tetap padaper,ohonannya, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon disamping untukmembenarka data, untuk disesuaikan data yang ada di buku Kutipan Akta Nikahdengan data yang tertulis KTP, Akta Kelahiran dan datadata lain yang ada; Menimbang, bahwa untuyk
1.PRAWOTO
2.TOTOK SURYANTO
3.ALOYSIA SUSWATINING ANDRIANI
Tergugat:
ASRI RUKI RAHAYU
Turut Tergugat:
BADAN PENGELOLA PAJAK DAERAH DAN RETRIBUSI DAERAH KOTA BALIKPAPAN
61 — 18
M E N G A D I L I :
DALAM EKSEPSI:
- Menolak Eksepsi Turut Tergugat;
- Menyatakan pengadilan perdata berwenang untuk mengadili perkara ini;
- Mengabulkan Eksepsi Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
- Menghukum Para Penggugat untuyk membayar
20 — 5
Keterangan saksi Bahwa saksi pada hari Sabtu 16 April2011 sekitar jam 2 malam terjadipenganiayaan terhadap saksi korban AsepRiawanto; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga denganterdakwa ;5 eer r ere eee eeeBahwa saksi bekerja sebagai Satpam diBillyard Bossanova ; Bahwa saksi melihat saksi korbandianiaya kemudian mengantarkan ke RSWirosaban ;5 + err errr eeBahwa waktu saksi mengantarkan saksikorban untuyk berobat dicegat olehterdakwa dan mau dipukuli lagi tetapisaksi berhasil menghalangi
ADDAWATUL ISLAMIYAH, SH
Terdakwa:
RUSTAM
93 — 31
Bima, terdakwamenyalahgunakan narkotika golongan jenis shabu bagi diri sendiri; Bahwaterdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebut dengan caraerdakwa menyiapkan botol kemudian terdakwa melubanginya lalumemasukkan dua buah pipet, yang mana pipet yang satu dimasukkan kedalamair sedangkan pipet yang satu digunakan untuyk menghisap, kemudianterdakwa memasukkan serbuk narkotika jenis shabu kedalam kaca silinder lalumembakarnya dan asapnya terdakwa hisap; bahwa terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan
Bima terdakwa sempat menggunakan sebagian dari narkotika jenisshabu yang disimpannya tersebut dengan cara terdakwa menyiapkan botolkemudian terdakwa melubanginya lalu memasukkan dua buah pipet, yangmana pipet yang satu dimasukkan kedalam air sedangkan pipet yang satudigunakan untuyk menghisap, kemudian terdakwa memasukkan serbuknarkotika jenis shabu kedalam kaca silinder lalu membakarnya dan asapnyaterdakwa hisap.
51 — 14
Reflan Rompis alias Epan (berkas perkara terpisah) dudukdudukdijembatan Hayal Ampana tibatiba timbul niat terdakwa untuk mengajak ReflanRompis alias Epan pergi ke Masjid Istiqomgh Ampana untuk melakukan pencuriandan Reflan Rompis alias Epan menyetujuai ajakan terdakwa dan tanpa pikir panjanglangsung pergi ke Masjid Istiqomqh dengan mengendarai sepeda motor secaraberboncengan yang disetir oleh Reflan Rompis alias Epan dengan berulang kalibolakbalik sebanyak 3 (tiga) kali di depan Masjid Istogqomah untuyk
14 — 4
Pasal3 kompilasi NWukum 181aM 43 oo eeeseessncecssececeeeeecseeeecsteeeesteeeeseeesBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugatdihadapkan pada suatu kenyataan bahwa Tergugat tidakmampu melakukan hubungan badan sebagimana layaknyasuami istri secara optimal, namun Penggugat yang dengankesabarannya serta berulang kali meminta kepadaTergugat untuyk berobat, maka akhirnya Tergugatbersedia berobat untuk mengatasi kelemahan suksualnyatersebut karena alasan utamnya yaitu ingin mempunyaiBahwa dengan
9 — 0
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi ;- Menghukum kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuyk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupaih ) ;
37 — 12
Bahwa untuyk menguatkan isi dari permohonan pemohon, pemohon telahmengajukan buktibukti bberupa :1. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD), tertanggal 16 Mei1981 diketahui dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah SD Negeri No.112305Padang Halaban, Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhan Batu, yaituM.Nainggolan selanjutnya ditandai dengan bukti P1 ;2.
12 — 2
Kabupaten Ngajuk oleh karenanyaPengadilan Agama Nganjuk dapat memeriksa perkara a quoMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai terhadapTergugat dengan mendalilkan Bahwa semula rumah tangga Penggugat dantergugat berjalan harmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2018 rumahtangga Penggugat dengan mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat jarang bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan selama ini Penggugatyang berusaha untuyk
BAMBANG SUMARSONO, SH
Terdakwa:
MUSTOFA Als GEPENG Bin SUROTO Alm.
88 — 12
menampar memakai tangan kiri mengenai pipi kanan saksi sebanyak 1 (Satu) kalilalu menekan kaki saksi menggunakan kedua tangannya sehingga kaki saksimemar setelah kejadian tersebut saksi shalat dan setelah shalat saksi melihatterdakwa masuk ke dalam kamar mandi di dalam kamar tidur saksi, Lalu saksikabur kerumah saksi ROHMATUN sekira pukul 19.00 WIB saksi mau mengambildompet saksi terdakwa sudah tidak ada dan pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019sekira pukul 00.10 WIB saksi datang ke Polsek Mlonggo untuyk
Lalusaksi kabur kerumah saksi ROHMATUN sekira pukul 19.00 WIB saksi maumengambil dompet saksi terdakwa sudah tidak ada . dan pada hari Rabutanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 00.10 WIB saksi datang ke PolsekMlonggo untuyk melaporkan kejadian tersebut.
52 — 9
.- 1 (satu) lembar potongan kertas gudang garam yang berisikan nomor nomor tebakan judi togel Dirampas untuyk dimusnahkan. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000( dua ribu rupiah).-
FERDIANSYAH, S.H.,M.H
Terdakwa:
ZAKARIA Bin ATTRA
19 — 2
Lhoksukon saatsedang berada di warung mieso;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 9 September 2018 sekira pukul18.00 wib terdakwa didatangi oleh saksi M Iqbal di Gampong Nga MUtepatnya di Doorsmeer dan meminta terdakwa untuk mencarikan sabu, dansaat itu terdakwa mengatakan sabu ada, lalu saksi M Iqbal menyerahkan uangsebesar Rp.200.000, (dua ratu ribu rupiah) lalu terdakwa menyuruh saksi MIqbal untuyk menunggu di doorsmeer tersebut;Bahwa kemudian terdakwa pergi mengambil sabu pada sdr.
Lhoksukonsaat sedang berada di warung mieso;Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 9 September 2018 sekirapukul 18.00 wib terdakwa didatangi oleh saksi M Iqbal di Gampong Nga MUtepatnya di Doorsmeer dan meminta terdakwa untuk mencarikan sabu, dansaat itu terdakwa mengatakan sabu ada, lalu saksi M Iqbal menyerahkan uangsebesar Rp.200.000, (dua ratu ribu rupiah) lalu terdakwa menyuruh saksi MIqbal untuyk menunggu di doorsmeer tersebut;Bahwa benar kemudian terdakwa pergi mengambil sabu pada sdr
10 — 6
Putusan No. 0226/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat berturutturut hingga sekarang lebih dari 2 tahun lamanya dan telah terbukti pulanbahwa Tergugat telah menunjukkan sikap tidak mau kembali kerumahkediaman bersama untuyk hidup rukun legi dengan Penggugat sehingga hal initelah sesuai dengan pasal 21 ayat (3) Peraturan pemerintah Nomor 9 tahun1975, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa
18 — 7
KETUT DARMADA, lahir di Klumpu tanggal 10 Juli 1998 ; e Bahwa oleh kesibukan Pemohon sebagai petani dan juga kurang mengerti untuk halhal yang berhubungan dengan administrasi kependudukan, makasampai saat ini pun anak Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ; e Bahwa setelah Pemohon datang ke Kantor Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Klungkung untuyk mengurus Akta Kelahiran AnakPemohon disana mendapat penjelasan bahwa pencatatan kelahiran
61 — 13
Simorangkir untukmencuri mobil tersebut, selanjutnya Saksi, Togar Simorangkir pergi keindom,aret untuk membeli rokok dan sambil beerjalan meuju Pajak Tarutunguntuk kelilling pajak Tarutung sebanyak 2 kali namun saksi tidak adamenemukan mobil yang akan saksi curi kKemudian Rahmat piliang berkatadisitu kiannya mobil itu (Sambil menunjukkan kearah rumah warga)selanjutnya saksi beristirahat di samping gereja HKI Tarutung dan sekitarpukul.03.00 Wib saksi Rahmat piliang dan togar Simorangkir kembali kekosan untuyk
Simorangkir untukmencuri mobil tersebut, selanjutnya Saksi, Togar Simorangkir pergi keindom,aret untuk membeli rokok dan sambil beerjalan meuju Pajak Tarutunguntuk kelilling pajak Tarutung sebanyak 2 kali namun saksi tidak adamenemukan mobil yang akan saksi curi kKemudian Rahmat piliang berkatadisitu kiannya mobil itu) (sambil menunjukkan kearah rumah warga)selanjutnya saksi beristirahat di samping gereja HKI Tarutung dan sekitarpukul.03.00 Wib saksi Rahmat piliang dan togar Simorangkir kembali kekosan untuyk
5 — 0
menghiraukan Penggugat selaku isteri Tergugat, kemudianterjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, setelahkejadian tersebut Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat dansejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dan sudah tidak ada hubungan lahir bathin yang hinggadiajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang 7 tahun;Bahwa berdasarkanhalhal yang Penggugat ungkapkandiatas.maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuyk