mendapatkan imbalan 65 kali dari tombokan, cocok 3 angka akanmendapatkan 400 kali dari tombokannnya dan apabila cocok 4 angka akanmendapatkan imbalan sebesar 2.500 kali dari tombokannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telas ternyata secarahuum saat terdakwa menjual ayam goreng, terdakwa memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk membeli kupon judi togel yang merupakan jenis perjudian karena kemenanganpembeli hanya berdasarkan keuntungan semata;Menimbang, bahwa demikian unusr

secara lengkap sebagaimanatelah diuraikan dalam pemeriksaan pendahuluan, surat dakwaan dandalam pemeriksaan di persidangan adalah manusia dewasa, tidak cacatmental dan selama dalam pemeriksaan dipersidangan pada diri terdakwatidak ditemukan alasan alasan yang dapat menghapus tindak pidananyasehingga dapat dan mampu dipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa mengenai unsur ke2 yaitu Dengan Sengaja adalahmerupakan unusr

Tina Binti Micci bukan milik terdakwa, sehingga unusr inipun telh terpenuhi;Ad.4.Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak: Menimbang, bahwa terhadap rumusan unsur tersebut diatas bersifat alternative yangberarti bahwa apabila salah satu perbuatan sudah terpenuhi maka cukuplah alsan bagi MajelisHakim untuk menyatakan unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan

cm;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP, yang unsurunsurpokoknya sebagai berikut; 1 Unsur Barang siapa;2 Unsur Melakukan penganiayaan ;3 Unusr

beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dilakukan oleh terdakwa,dalam artian bahwa perbuatan terdakwa adalah sematamata untuk digunakan dan haltersebut dikuatkan dengan hasil tes urine dari terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dalam hal ini tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terpenuhinya unusr

menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman dilakukan oleh terdakwa, dalam artian bahwa perbuatan terdakwa adalah sematamata untuk digunakan dan hal tersebut dikuatkan dengan hasil tes urine dari terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dalam hal ini tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Halaman 21 dari 20 halaman, Putusan No. 158/Pid.B/2014/PNJTH.Menimbang, bahwa oleh karena tidak terpenuhinya unusr

Umum telah diajukanbarang bukti berupa : Narkotika jenis sabu didalam pipet kaca dengan berat +2,35 (duakoma tiga lima) gram berat beserta pipetnya (netto sabusabusetelah dilakukan penimbangan Labfor 0,004 gram, setelah pemeriksaanhabis). seperangkat alat hisap sabu / bong, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah korek apiMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal yaitumelanggar Pasal 112 ayat (Il) UU No. 35 tahun 2009, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut : Unsur Setiap orang ; Unusr

dr.DAMIANUS TARIGAN yaitu. dokter pada Puskesmas Hulu Gurung,dengan kesimpulan sebagai berikut : Korban seorang lakilaki yang bernama ABDUL MUIS denganumur 36 Tahun; Pemeriksaan luar ditemukan luka gores di dada/ ulu hati sepanjang6 cm, luka robek terbuka dilengan atas bagian persendian siku bagiandepan sepanjang 12 cm; Telah dilakukan perawatan luka di lengan dengan 4 jahitandalam, 8 jahitan luar;Korban mengalami luka diduga karena penganiayaanmenggunakan senjata.Menimbang, bahwa dengan demikian unusr

kayudurian bekas chain shaw panjang 12 cm dan lebar 21 cmdiambil dari tempat lokasi perkara dimana pokok duriantua tersebut tumbuh, begitu juga dengan mesin chain sawdan 1 (satu) lembar foto copy surat bertuliskan SuratPernyataan Bersama tentang Tanah Ulayat Wilayah MargaBako tertanggal 24 November 2006 ;e Bahwa Menghancurkan, merusak, membikin tidak dapatdipakai lagi suatu barang yaitu 1 (satu) batang pokokdurian tua yang berusia kurang lebih 50 tahun berdiametersebesar drum adalah tidak sah sesuai unusr

hanya dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi serta untuk reagnosis sertareagensia labolatorium dengan persetujuan dari Mentri Kesehatan RI;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum menurut LedenMarpaung dalam bukunya yang berjudul Asas Teori Praktek Hukum Pidana yaitumelawan hukum itu dibagi menjadi 2 (dua) bagian yaitu yang pertama hukum formildimana perbuatan hanya dipandang sebagai sifat wederrechtelijjk apabila perbuatantersebut memenuhi semua unusr

Tanpa hak memasukkanke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyaipersediaanpadanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, memperqunakan,sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, jika salah satu atau lebihelemen dalam unusr ini terbukti maka unsur ini dianggap terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah suatuperbuatan

Unsur Tanpa Hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa jika lihat dari unsur diatas maka bersifat alternatifmaksudnya adalah bahwa dengan terbuktinya salah satu alternatif dari unsur inimaka unsur ini dianggap telah terpenuhiMenimbang, bahwa jika dilhat dari unsur diatas maka akan ada 2 fraseunsur yang bersifat alternatif yaitu frase unusr alternatif 1 tanpa

Narkotika.Tuntutan Jaksa Penunitut umum Kejaksaan Negeri Jakarta Baratterhadap Terdakwa yang pada pokoknya agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Baratyang mengadili perkara ini memutuskan: :TeMenyatakan terdakwa FAUZI terbukti bersalah melakukantindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair yaitu tanopahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) grammelanggar ketentuan unusr

Anggriani, kemudian Saksi bersama Adi Apriyantomelakukan pengintaian terhadap para Terdakwa, dan pada hari Kamis,tanggal 12 Maret 2020 bertempat di Pasar lama Kota Bima, Saksi bersamabeberapa rekan polisi melihat para terdakwa dengan ciriciri sebagaimanadalam rekaman cctv tanggal 9 Maret 2020 sehingga Saksi dan rekanrekanlangsung mengamankan para Terdakwa selanjutnya diinterogasi dandiperlihatkan rekaman cctv tanggal 9 Maret 2020 dan oleh para Terdakwadibenarkan rekaman cctv tersebut, dengan demikian unusr

Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menquasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau = mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, memperqunakan, sesuatu. senjata pemukul, senjata penikam atau seniata penusuk; Menimbang, bahwa unsutr ini bersifat alternatif, jikasalah satu atau lebih elemendalam unusr ini terbukti maka unsur ini dianggap terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "tanpa hak"

penangkapan,pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan dan pemasaranIK@N = sees sees sees Shee one Se eee =Tidak memiliki SIPIMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkapdipersidangan dengan mendengar keterangan para saksi danketerangan para terdakwa serta dihubungan dengan barangbukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidanganternyata perbuatan para terdakwa telah terpenuhi' seluruhunsur unsur yang didakwakan kepada para terdakwa =;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan para terdakwatelah memenuhi unusr

Unsur Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu.Bahwa unsur ini bersifat alternatif, salah satu unusr telah terbukti maka telah terbukti unsurini.Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik dari keterangan saksi maupun dariketerangan terdakwa bahwa terdakwa I. Afni Welianti Pgl. Afni melakukan penganiayaanterhadap terdakwa II. Ahmad Judin Pgl.

JaksaPenuntut Umum, sehingga benar bahwa yang dimaksud Barang Siapa oleh JaksaPenuntut Umum yang telah melakukan tindak pidana sebagaimana didalam suratdakwaannya adalah terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Ke1 menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Yang dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 112;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri dari beberapaelemen unusr

korban pada saat itu berteriak memintatolong sehingga ada Saksi Arnold Alias Nono yang membantu untuk merebutparang yang masih dipegang Terdakwa hingga parang tersebut berhasildirebut namun Terdakwa tetap mengamuk, sehingga Saksi menelpon polisidan Terdakwa kabur Bersama temannya, Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa membuat Saksi merasa ketakutan secara phisikis(psychishe dwang) yang terbukti dari Saksi berteriak meminta bantuan oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanga diatas unusr

hanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologiserta untuk reagnosis dan reagensia labolatorium dengan persetujuan dari Mentri Kesehatan RI;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum menurut Leden Marpaungdalam bukunya yang berjudul Asas Teori Praktek Hukum Pidana yaitu melawan hukum itudibagi menjadi 2 (dua) bagian yaitu yang pertama hukum formil dimana perbuatan hanyadipandang sebagai sifat wederrechtelijjk apabila perbuatan tersebut memenuhi semua unusr

D8705SC,Buku KIR dan Resi SIPA, dengan demikian maka unusr telah mengambil barangsesuatu dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya unsur yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, di persidangan terungkap fakta bahwa benarbarang berupa (satu) unit kendaraan roda empat merk Mitsubishi FE 349 MitsubishiFE 349, warna kuning, Nopol. D8705SC, tahun pembuatan 2000, No. Rangka :MHMFE349EYRO09197, No. Mesin :4D34089197, An.