Ditemukan 301 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3712/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
menyatakan tidak sanggup untukmerukunkan Pemohon dan Termohon,, Majelis Hakim berpendapat bahwahubungan anatara Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tanggasudah tidak harmonis sehingga sulit urituk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1Undang Undang nomor 1 Tahun 1974 jjo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam(INPRES nomor 1 Tahun 1991): %Menimbang, bahwa dalam kondisi ?
Register : 23-01-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0308/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 11 Agustus 2014 —
11 — 0
11 — 0
urituk yt) 2 esi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan berdasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat dipandangtelah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidang merupakan buktikuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR), akan tetapi untuk menepis asaskebohongan dalam perceraian, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0606/Pdt.G/2016/PA.Pwt. Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PEs urituk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 15-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.ASEP FIRNANDA PRIHANTORO bin WINARSO
2.FEBIANTO PANGESTU bin TOLIPONO alm
31 — 16
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.ASEP FIRNANDA PRIHANTORO bin WINARSO
2.FEBIANTO PANGESTU bin TOLIPONO alm
31 — 16
Dirampas urituk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Dirampas urituk dimusnahkan;Menetapkan supaya masingmasing terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara tertulis pada pokoknya;Menerima Nota Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa; Memohon agar Terdakwa mendapat hukuman yang seringanringannyakarena Terdakwa telah menyesali segala perbuatannya, terdakwahanyalah korban dari Penyalahgunaan Narkotika, Terdakwa tidak pernahdihukum,Terdakwa masih
Dirampas urituk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Selasa , tanggal 15 Oktober 2019,oleh Jootje Sampaleng, SH.,MH. selaku Hakim Ketua, Fahzal Hendri, S.H.,M.H.dan Tumpanuli Marbun, S.H.
Register : 27-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3615/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
diJakarta;Bahwa sejak bulan Nopember 2016 sudah berpisah, Tergugat pulangke rumah orang tuanya selama 1 tahun lebih;Bahwa sejak Tergugat pergi sudah tidak saling berkomunikasi,Bahwa pihak keluarga dan saksi pernah memberikan saran kepadaPenggugat agar rukun, tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikanketerangan dan buktibukti lagi dan mohon putusan;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan No. 3615/Pdt.G/2017/PA.PmlScanned by CamScannerMeninbariy, bahwa solarijutiye urituk
Register : 04-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0152/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup urituk melanjutkan hidup berumah tanggadengan Tergugat;8. Bahwa dengan keadaan yang demikian kerukunan didalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan tidak bisamencapai rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sebagimana yang dikehendakiPasal I Undang Undang Nomor tahun 1974;9.
Register : 16-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0310/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup urituk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;8. Bahwa dengan keadaan yang demikian kerukunan didalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi dantidak bisa mencapai rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sebagimanayang dikehendaki Pasal Undang Undang Nomor 1 tahun 1974;9.
Register : 25-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4179/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 8
5 — 8
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ni,urituk rnenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.
Register : 05-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4145/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedang berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya, (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain urituk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telan memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor4145/Pdt.G/2018/PA.Smdg tertanggal
Register : 11-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3592/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
., dan karenanyamempunyai kekuatan hukum mengikat urituk dilaksanakan antara Pemohondan Termohon.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenerbitkan dan memberikan salinan putusan maupun Akte perceraiankepada Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pemohon mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara ini
Register : 17-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Rhl Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon:
TRI SUHARTONO
56 — 26
TRI SUHARTONO
56 — 26
Nomor 14/Pdt.P/2020/PN RhlBahwa untuk menghindari hal hal yang tidak di inginkan di kemudian harimengenai akibat hukum tentang hal tersebut, untuk memberi izin kepadapemohon bertindak untuk dan atas nama sendiri dan atas nama yang bernamaANDI PRATAMA tersebut.Berdasarkan dalil dalil tersebut diatas, Pemohon memohon sudilah kiranyaKetua Pengadilan Negeri Rokan Hilir, hakim yang memeriksa perkara hiberkenan menentukan suaiku hari persidangai urt:uk memeriksa perkarapermohonan ini dari nerriartggii urituk
Register : 14-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2925/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang urituk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tanjungsari Kabupaten Sumedangdan Kantor Urusan Agama Playen Kabupaten Gunungkidul Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 600/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Iskandar bin Cambo
2. Nurjannah binti Sumang
18 — 8
1. Iskandar bin Cambo
2. Nurjannah binti Sumang
18 — 8
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan urituk ~melangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda cerai;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama : Dony Setiawan bin Iskandar, umur 5 tahun; Aribaban bin Iskandar, umur 2 tahun;5.
Register : 26-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0726/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon:
1.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
2.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
15 — 4
1.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
2.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
15 — 4
Sees afl, kepatea Pemndicon urituk memortdkean perkawinainyya terssiit padaKantor Urusaim Agama yang mewilayahi tempat tinggall PEMONA) icanPemohon Il tersebut;Menimizeng bathwa oleh keene petkasa imi temmasikk bidangperkawinan, maka s@suaii ketentuam pasat 89 ayail (11) Nomor 7 Tahun7889 yang telain diubah dengem Undamgumdamg Nomar 3 Tahun 2006dan dirubah pula dengan Undangundiang Nomor 56 Tahun 2009, makabiaya perkara patut dibebankan kepada Pemohon dan PEMBhA Il yangjumlahnya akan disebutkam dalam
Register : 09-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 63/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Memerintahkan Pemohon dan Pemohon mendaftarkan perkawinannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok, untukdicatatkan dalam register yang disediakan urituk itu;4, Membebankan biaya perkara menurut hukum:Subsider:Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya:Bahwa atas perintah hakim tunggal yang menyidangkan perkara ini,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Koto Baru telah mengumumkanpermohonan Pengesahan Nikah tersebut pada tanggal 12 Juni 2017 di papanpengumuman
Register : 08-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
64 — 5
64 — 5
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PEs urituk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 327/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
20 — 5
20 — 5
Lau dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Neil Para Pemohon.Menimbang, Bahwa urituk rnemperkuat dalil permohonannya para Pemohon telahn,engajukan alat bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klabang Nomor: Kk.13.11.16/Pw.01/68/2013, yang bcrmaterai cukup(P");Mcnimbang, bahwa para Pemohon juga mernperkuat dalil permohonannyaciengandua orang saksi, masingrnasing bernarna:1.
Register : 01-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3521/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawail Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember di tampat perkawinan dan kediamanPenggugat dan Tergugat , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan urituk itu;5 Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejuralah Rp.641000. (lima ratus empat puiuh satu ribu rupiah);hel. & dari # hal. Put Nomer $52 Pd. GiZo1 TPA.
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0309/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Es urituk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 03-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 725/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
Suci Tri Apriliani binti Subagio
Tergugat:
Bayu Firmansyah bin Jalius
16 — 2
Suci Tri Apriliani binti Subagio
Tergugat:
Bayu Firmansyah bin Jalius
16 — 2
Membebankan Penggugat urituk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri sedangkan Tergugat hadir dipersidangan yaitupada tanggal 24 September 2018 sementara pada sidangsidangselanjutnya Tergugat tidak hadir lagi,Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan selanjutnya