Perkara No. 0175/Pdt.P/20156/PA Jmb.0 Bahwa Penetapan ini diperlukan untuk mengrus hak hakkependudukan para Pemohon, termasuk untuk urusah akta kelahiran anakanakPemohon.Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun selaindari yang telah diajukannya di persidangan tersebut;Bahwa, para Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap denganpermohonan Pemohon, dan mohon agar dikabulkan;Bahwa, tentang pemeriksaan lebih lanjut semuanya telah dicatat dalam beritaacara sidang perkara

Namun tidak berhasil.22222002002002Menimbang bahwa Pemohon dalam Permohonannya mendalilkan bahwa Pemohontelah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusah AgamaKecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :KK.11.13.1/PW.01/129/2012 tanggal 14 Maret 2012, dan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memiliki Legal Standing untukmengajukan permohonan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 14

memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah Kakak Kandung Penggugat dan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukum danharmonis, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dikarenakan Tergugatselalu bermasalah dengan urusah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMempawah Hilir dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusah AgamaKecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan No, WA/Pdt.G/2016 /PA.Mto. ly =Fotokopi Kutipan Akta Nikah aT =yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusah AgarKecamatan Tebo Tengah , Kabupaten Tebo yang telah dinazzeglen, setdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya oleh ketua majelis lalu diparafdan diberi kode (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama 9 (Penggugat)yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tebo, tanggal 17 September 2014 yangtelah dinazzeglen, setelah dicocokkan ternyata

Bahwa kurang lebih sejak Desember tahun 2015, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan aniara Pemohondengan Termohon disebabkan orangtua Termohon ikut campur dalam urusah rumahtangga Pemohon dan Termohon, dan juga Termohon tidak taat dan tidak mau mendengar Pemohon;5. Bahwa akibat kejadian tersebut, kini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sudah 01 tahun lamanya;6.

Tergugat tidak pernah saling tolong menolong dalam urusah ruamhtangga;d. Tergugat tidak pernah mau tau urusan rumah tangga;e. Tergugat tidak ada keinginan untuk meningkatkan kesejahteraan rumahtangga;f. Tergugat tidak ada tujuan hidup yang jelas;g. Tergugat mempunyai sifat temperamental;h. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain di social media;5.

sebagaimanatersebut di atas ; nono nnn n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cc nncncnncnsMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak yangberperkara, dan juga melalui prosedur mediasi dengan mediator M.Munawar Hady,SH. sesuaidengan Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 2 PERMA nomor 1 tahun 2008tetapi usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang bahwa Pemohon dalam Permohonannya mendalilkan bahwa Pemohontelah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusah

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohon Pemohon,makaPemohon telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Eras bin Suhanda (saksi Pertama) dan Yuman bin Karna (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Pemohon danTermohon dalam membina rumah tangga semenjak pertengahan tahun 21015sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon kurangmelaksanakan kewajibannya dalam urusan ruimah tangga seperti melayaniPemohon dala urusah

makaHakim dapat memeriksa permohonan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12 Februari2014, pernikahan secara syariat dan agama telah memenuhi syarat dan rukunHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Krw.pernikahan, akan tetapi secara hokum yang berlaku di Indonesia belummemenuhi persyaratan karena belum terdaftar di Kantor Urusah

2 dari 15 hal.Put.No 2318/Pdt.G/2014/PA.Ptpertengkaran yang sudah tidak ada harapan lagi hidup rukun kembalidalam berumah tangga;Bahwa Tergugat sudah tidak percaya terhadap Penggugat lagi karenasetiap Penggugat pergi untuk membeli barang perlengkapanpemindangan ikan Cuwek selalu di curigai yang tidak baik keluyuranatau jalan jalan;Bahwa tergugat tidak pernah menerima saran Penggugat untuk tidaksaling curiga terhadap Penggugat dalam melaksanakan kegiatan usahabersama;Bahwa tergugat tidak mau tau urusah

resmi dan patut, maka proses mediasisebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Gugat yangdidasarkan pada alasan antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan dapat hidup rukunlagi dalam rumah tangga yang disebabkan karena Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat dan keluarga Penggugat, keluarga Tergugat seringikut campur dalam urusah

tanpa dihadiri oleh Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka proses mediasisebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Gugat yangdidasarkan pada alasan antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena orang tua Tergugatselalu ikut campur dalam urusah

TASPEN, dan atau di Kantor Pemerintah ProvinsiPapua atau dimana Almarhum bekerja ;Memberikan hak dan kewenangan penuh kepada Penggugat untukMengurus Kredit Rumah di Bank BTN Jayapura, Membayar Kredit Rumah diBank BTN Jayapura, Mengurus hal Hal lain yang dianggap perlu berkaitandengan Urusah Rumah Tangga Penggugat yang di tinggalkan selama inioleh Tergugat.Menghukum Tergugat untuk mendapatkan sanksi secara Pidana , apabilaTergugat dengan sengaja untuk melawan, lalai, dan sengaja tidak mematuhidan

TASPEN, dan atau di Kantor Pemerintah ProvinsiPapua atau dimana Almarhum bekerja ;Memberikan hak dan kewenangan penuh kepada Penggugat untukMengurus Kredit Rumah di Bank BTN Jayapura, Membayar Kredit Rumah diBank BTN Jayapura, Mengurus hal Hal lain yang dianggap perlu berkaitandengan Urusah Rumah Tangga Penggugat yang di tinggalkan selama inioleh Tergugat.Menghukum Tergugat untuk mendapatkan sanksi secara Pidana, apabilaTergugat dengan sengaja untuk melawan, lalai, dan sengaja tidak mematuhidan mentaati

yangtercatat dalam berita acara sidang dianggap telah termuat dalam putusan ini ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak yangberperkara, sebagaimana ditentukan oleh pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 jopasal 31 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 tetapi tidak berhasil dan juga melaluiprosedur mediasi namun tidak berhasil.Menimbang bahwa Penggugat dalam Gugatannya mendalilkan bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusah

Bahwa kurang lebih sejak Desember tahun 2015, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan aniara Pemohondengan Termohon disebabkan orangtua Termohon ikut campur dalam urusah rumahtangga Pemohon dan Termohon, dan juga Termohon tidak taat dan tidak mau mendengar Pemohon;5. Bahwa akibat kejadian tersebut, kini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sudah 01 tahun lamanya;6.

., Hakim Pengadilan Agama Klaten sebagai mediator,akan tetapi upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran karenaTermohon sering tidak taat kepada Pemohon, susah diatur dan tidakperhatian dalam melayani Pemohon dan mengurus urusah rumah tanggapuncaknya antara Pemohon dengan Termohon hidup berpisah sejakSeptember 2018;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan Pemohonsebagaimana

;Menimbang bahwa Pemohon dalam Permohonannya mendalilkan bahwa Pemohontelah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusah AgamaKecamatan Sragen Kabupaten Sragen dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 16/16/l/2006 tanggal06 Januari 2006 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah kontrakan diPusakanagara Subang, selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;Halaman. 5 dari 12 Putusan No. 1954/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisinan dan pertengkaran semenjak lima bulan yanglalu. disebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupi karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam urusah

Bahwa kurang lebih sejak Desember tahun 2015, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan aniara Pemohondengan Termohon disebabkan orangtua Termohon ikut campur dalam urusah rumahtangga Pemohon dan Termohon, dan juga Termohon tidak taat dan tidak mau mendengar Pemohon;5. Bahwa akibat kejadian tersebut, kini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sudah 01 tahun lamanya;6.