Ditemukan 1181 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA METRO Nomor 208/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
80
  • antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat seorang pedagang keliling tidak terbuka masalah penghasilannya dankatanya selalu merugi ditambah lagi banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, buktinya banyak orang menagih hutang Tergugat kepada Penggugatyang tidak tahu menahu;Bahwa, saksi pernah melihat langsung pertengkaran tersebut dan juga Penggugatpernah bercerita kepada saksi;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2011 sampai sekarangsudah berjalan 8 bulan tidak saling urusi
    antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat seorang pedagang keliling tidak terbuka masalah penghasilannya dankatanya selalu merugi ditambah lagi banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, buktinya banyak orang menagih hutang Tergugat kepada Penggugatyang tidak tahu menahu;Bahwa, saksi melihat langsung pertengkaran tersebut dan Penggugat juga pernahbercerita curhat kepada saksi;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2011 sampai sekarangsudah berjalan 8 bulan tidak saling urusi
Register : 21-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA METRO Nomor 0370/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
70
  • saja, namun sejak Agustus 2010 antara keduanya mulaisering terlihat bertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat malas kerja akibatnya ekonomi kurang , hampir semuakebutuhan ditanggung oleh orang Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran antara Penggugat danTergugat dan Penggugat pernah bercerita curhat kepada saya sebagaikakak kandungnya;Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2011 sampai sekarangsudah 4 bulan tidak saling urusi
    saja, namun sejak Agustus 2010 antara keduanya mulaisering terlihat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat malas kerja akibatnya ekonomi kurang , hampir semuakebutuhan ditanggung oleh orang Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran antara Penggugat danTergugat dan Penggugat pernah bercerita curhat kepada saya sebagaikakak kandungnya;e Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2011 sampai sekarangsudah 4 bulan tidak saling urusi
Register : 05-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka kelayapan tidak pulangkerumah suka berkumpul sama temantemannyadan tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebih kurang 5bulan, yang pergi dari tempat kediaman bersama Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling komunikasi dantidak lagi saling urusi dan tidak lagi menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri.Putusan Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 12 Halamane Bahwa saksi melihat dan mendengar
    tidak pulang kerumahkalau pulang Tergugaqt suka marahmarah tanpa alasan yang jelas.e Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri ketika Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkat.Putusan Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 6 dari 12 Halamane Bahwa bentuk dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat bertengkar mulut, saling berbantahbantahan dengan suarakeras dan kasar terkadang menyebut nama binatang.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebih kurang 5bulan tidak lagi saling urusi
Register : 15-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA METRO Nomor 509/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
102
  • penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat malas bekerja akibatnya ekonomi kurang dan jika bertengkar Tergugatselalu memukul Penggugat (KDRT), bahkan Tergugat pernah juga dilaporkan kePolisi akibat KDRT tersebut;Bahwa, pertengkaran tersebut saksi melihat dan mendengar ditambah lagi,Penggugat pernah bercerita curhat kepada saksi sebagai ayah kandungnyaPenggugat;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Februari 2012 sampai sekarangsudah 4 bulan lebih tidak saling urusi
    Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat malas bekerja akibatnya ekonomi kurang dan jika bertengkar Tergugatselalu memukul Penggugat (KDRT), bahkan Tergugat pernah juga dilaporkan kePolisi akibat KDRT tersebut;Bahwa, perihal tersebut saksi melihat dan mendengar ditambah lagi, Penggugatpernah bercerita curhat kepada saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Februari 2012 sampai sekarangsudah 4 bulan lebih tidak saling urusi
Register : 16-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA METRO Nomor 947/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
40
  • padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2007 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat setiap ada penghasilan kerja buat bata uangnya selalu diberikan kepadaorang tua Tergugat, sedangkan Penggugat dan anakanaknya tidak diberi dan jikadimintai uang belanja Tergugat marahmarah dan terjadi pertengkaran;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak September 2009 sampaisekarang sudah 3 tahun tidak saling urusi
    padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2007 antara keduanya mulaisering terlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat setiap ada penghasilan kerja buat bata uangnya selalu diberikan kepadaorang tua Tergugat, sedangkan Penggugat dan anakanaknya tidak diberi danjika dimintai uang belanja Tergugat marahmarah dan terjadi pertengkaran;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak September 2009 sampaisekarang sudah 3 tahun tidak saling urusi
Register : 06-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA METRO Nomor 1114/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
70
  • yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2010 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak mau bekerja akibatnya ekonomi kurang dan jika dinasehatiTergugat marah dan bertengkar mulut;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Mei 2012 Penggugat pulangkerumah orang tuanya dan Tergugat tetap menunggu rumah bersama sudah 6bulan tidak saling urusi
    saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2010 antara keduanya mulaisering terlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak mau bekerja akibatnya ekonomi kurang dan jika dinasehatiTergugat marah dan bertengkar mulut;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Mei 2012 Penggugat pulangkerumah orang tuanya dan Tergugat tetap menunggu di rumah bersama sudah 6bulan tidak saling urusi
Register : 15-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA METRO Nomor 508/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON, TERMOHON
60
  • pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon tidak taat dan patuh dengan Pemohon dan cemburu buta yangberlebihan jika diberi nasehat oleh Pemohon, Termohon lalu pergi tanpapamit ; e Bahwa Saksi tidak menyaksikan langsung pertengkaran antara Pemohon danTermohon, namun Pemohon pernah bercerita ataupun curhat kepada saya sebagai ayah kandung Pemohon;e Bahwa, keduanya telah pisah rumah sejak Mei 2012, Termohon pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang sudah 3 bulan tidak saling urusi
    pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon tidak taat dan patuh dengan Pemohon dan cemburu buta yangberlebihan jika diberi nasehat oleh Pemohon, Termohon lalu pergi tanpa pamit ;e Bahwa Saksi tidak menyaksikan langsung pertengkaran antara Pemohon danTermohon, namun Pemohon pernah bercerita ataupun curhat kepada saya sebagai ayah kandung Pemohon;e Bahwa, keduanya telah pisah rumah sejak Mei 2012, Termohon pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang sudah 3 bulan tidak saling urusi
Register : 01-12-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA METRO Nomor 955/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
373
  • keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun padatahun 2008 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas kerja akibatnyaekonomi kurang dan jika dimintai uang belanja Tergugatmarah marah dan memukul Penggugat;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejakDesember 2009, karena tidak tahan lalu Penggugatpulang kerumah saksi sebagai orang tuanya sudahberjalan 2 tahun tanpa saling urusi
    2008 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas kerja akibatnyaekonomi kurang dan jika dimintai uang belanjaTergugat marah marah dan memukul Penggugat;Bahwa, saksi tahu karena Penggugat seringbercerita atau curhat kepada saksi sebagai saudaraiparnya;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejakDesember 2009, karena tidak tahan lalu Penggugatpulang kerumah orang tuanya sudah berjalan 2 tahuntanpa saling urusi
Register : 20-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA METRO Nomor 817/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
60
  • rukunrukun saja, namun sejak Maret 2012 antara keduanya mulaisering terlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat selalu pergi main jika ditanya Tergugat marahmarah rupanya pacarandengan perempuan lain;Bahwa, saksi pernah mendengar pertengkarannya dan Penggugat pernahbercerita kepada saksi sebagai Paman Penggugat;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah, Tergugat pulang kerumahsaudaranya sejak Juni 2012 sampai sekarang sudah 5 bulan tidak saling urusi
    saja, namun sejak Maret 2012 antara keduanya mulaisering terlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat selalu pergi main jika ditanya Tergugat marahmarah rupanya pacarandengan perempuan lain;Bahwa, saksi pernah mendengar pertengkarannya dan Penggugat pernahbercerita kepada saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah, Tergugat pulang kerumahsaudaranya sejak Juni 2012 sampai sekarang sudah 5 bulan tidak saling urusi
Register : 16-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 65/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
50
  • akibatnya ekonomi kurang dan Penggugat lah yangkerja keras untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggadan pada Oktober 2011 setelah Penggugat danTergugat bertengkar lalu Tergugat pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang sudah berjalan 4 bulantanpa nafkah dari Tergugat;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar dan Penggugat pernahbercerita / curhat kepada saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak Oktober 2011 sampai sekarang sudah 4 bulantidak saling urusi
    akibatnya ekonomi kurang dan Penggugat lah yangkerja keras untuk memenuhi' kebutuhan rumah tanggadan pada Oktober 2011 setelah Penggugat danTergugat bertengkar lalu Tergugat pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang sudah berjalan 4 bulantanpa nafkah dari Tergugat; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar dan Penggugat pernahbercerita / curhat kepada saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak Oktober 2011 sampai sekarang sudah 4 bulantidak saling urusi
Register : 04-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Bnr
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
SARDI Bin KASROJI
7341
  • NEK KO NGANTI NGOMONGMENGKO KO ORA TAK URUSI URIPE!! atau AWAS KAMU JANGANSAMPAI BILANG KE SIAPASIAPA! KALAU KAMU SAMPAI BILANG NANTIHIDUPMU GAK TAK URUS!! dan berkata AWAS LOH NEK KO NGASINGOMONG MARING WONG LIYA. NEK NYONG NGANTI DIPENJARAMENGKO KO JUGA MELU TAK PENJARA!! atau AWAS LHO SAMPAIKAMU BILANG KE ORANG LAIN. KALAU SAYA NANTI SAMPAIDIPENJARA NANTI KAMU JUGA IKUTAN DI PENJARA!!sambil matanyaSdr.
    NEK KO ORA GELEM MENGKO KO ORA TAK URUSI URIPE!!atau SUDAH KAMU NURUT SAJALAH. KALAU KAMU GAKMAU NANTIKAMU GAK TAK URUS HIDUPNYA!. Kemudian Anak korbanpun diam, danTerdakwa menindih tubuh Anak korban selanjutnya Terdakwa mengancamAnak korban dengan berkata berkata AWAS LOH NEK KO NGASINGOMONG MARING WONG LIYA. NEK NYONG NGANTI DIPENJARAMENGKO KO JUGA MELU TAK PENJARA!! atau AWAS LHO SAMPAIKAMU BILANG KE ORANG LAIN. KALAU SAYA NANTI SAMPAIDIPENJARA NANTI KAMU JUGA IKUTAN DI PENJARA!!
    NEK KO NGANTI NGOMONG MENGKO KO ORATAK URUSI URIPE!! atau AWAS KAMU JANGAN SAMPAI BILANG KESIAPASIAPA! KALAU KAMU SAMPAI BILANG NANTI HIDUPMU GAK TAKURUS!!.
    Nek ko ngantingomong mengko ko ora tak urusi uripe!! Atau awas kamu jangan sampaibilang ke siapasiapa! Kalau kamu sampai bilang nanti hidupmu gak takurus!!.dan terdakwa. Sardi mengancam korban dengan berkata awas lohnek ko ngasi ngomong maring wong liya. Nek nyong nganti dipenjaramengko ko juga melu tak penjara!! Atau awas Iho sampai kamu bilang keorang lain. Kalau saya nanti Sampai dipenjara nanti kamu juga ikutan dipenjara!!
    NEK KO ORA GELEM MENGKOKO ORA TAK URUSI URIPE!! atau SUDAH KAMU NURUT SAJALAH. KALAUKAMU GAKMAU NANTI KAMU GAK TAK URUS HIDUPNYA!. Dan selanjutnyaTerdakwa mengancam Anak korban dengan berkata AWAS LOH NEK KONGASI NGOMONG MARING WONG LIYA. NEK NYONG NGANTI DIPENJARAMENGKO KO JUGA MELU TAK PENJARA!! atau AWAS LHO SAMPAI KAMUBILANG KE ORANG LAIN. KALAU SAYA NANTI SAMPAI DIPENJARA NANTIKAMU JUGA IKUTAN DI PENJARA!!
Register : 11-04-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA METRO Nomor 407/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 23 Mei 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
131
  • Penggugatdengan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun sejak padatahun 2010 mulai sering terlinat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat malas bekerja akibatnya kebutuhan ekonomi rumahtangga kurang terpenuhi dan jika Tergugat diberi nasehat olehPenggugat, Tergugat marahmarah dan terjadi pertengkaran yang serius; Bahwa sejak bulan September 2013 sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat pisah rumah sudah berjalan 8 bulan tidak saling urusi
    pada awalnya rukunrukun saja, namun sejak pada tahun 2010mulai sering terlihat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat malas bekerja akibatnya kebutuhan ekonomi rumahtangga kurang sekali dan jika Tergugat diberi nasehat oleh Penggugat,Tergugat marahmarah dan terjadi pertengkaran yang serius; Bahwa sejak bulan September 2013 sampai dengan sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah hingga sekarang sudahberjalan 8 bulan tidak saling urusi
Register : 06-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2374/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisahlebih kurang 1 bulan lebih Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ia tidak lagi saling urusi dan tidak lagi saling pedulikan. Bahwa saksi tahu tidak ada lagi nafkah dari Tergugat danjuga tidak ada juga harta yang dapat menjamin untuk kehidupanPenggugat. Bahwa saksi tahu keluarga sudah berulang kali menasehatinamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat.
    Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisahlebin kurang 1 tahun, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ia tidak lagi saling urusi dan tidak lagi saling pedulikan. Bahwa saksi tahu tidak ada lagi nafkah dari Tergugat danjuga tidak ada juga harta yang dapat menjamin untuk kehidupanPenggugat. Bahwa saksi tahu keluarga sudah berulang kali menasehatinamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat.
Register : 28-04-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA METRO Nomor 471/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 6 Juni 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
111
  • Tergugat malas bekerjaakibatnya kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak terpenuhi,Tergugat tidak menerima saran dan pendapat Penggugat danbahkan semua keluarga Tergugat ikut membenci Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak Juni 2012 sudahpisah rumah Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat danPenggugat tetap tinggal dirumah kontrakan, dan setelah habis masaHal. 5 dari 12 Hal.Putusan No.0471/Pdt.G/2014/PA.Mt.kontrak Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sudah 2tahun tidak saling urusi
    kurangdan Tergugat apabila diajak menyelesaikan permasalahan selaluingin menang sendiri tidak mau menerima pendapat Penggugatditambah lagi semua keluarga Tergugat ikut membenci Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Juni 2012 Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat danPenggugat tetap tinggal dirumah kontrakan, dan setelah habisHal. 6 dari 12 Hal.Putusan No.0471/Pdt.G/2014/PA.Mt.masa kontrak Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugatsudah 2 tahun tidak saling urusi
Register : 05-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA METRO Nomor 1003/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 4 Desember 2012 — PEMOHON, TERMOHON
80
  • setahu saksi Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon tidak patuh dan taat dengan Pemohon contohnyasuka pergi tidak pamit dengan Pemohon sebagai suami dengan tujuan tidakjelas dan jika ditanya Termohon marahmarah dan terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi tidak melihat perselisihan dan pertengkaran hanya mendengar danPemohon pernah bercerita kepada saksi ; Bahwa, setahu saksi, keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2011 sampaisekarang sudah tahun 10 bulan tidak saling urusi
    terlihat bertengkar; Bahwa, setahu saksi Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon tidak patuh dan taat dengan Pemohon contohnya sukapergi tidak pamit dengan Pemohon sebagai suami dengan tujuan tidak jelas danjika ditanya Termohon marahmarah dan terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi tidak melihat hanya mendengar dan Pemohon pernah berceritakepada saya; Bahwa, setahu saksi Tidak, keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2011sampai sekarang sudah tahun 10 bulan tidak saling urusi
Register : 22-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0398/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwasetahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak lagisaling komunikasi dan tidak lagi saling urusi dan tidak lagimenjalankan kewajiban sebagai Suami isteri.; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri ketikaPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar. Bahwa saksi tahu perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut saling bantahbantahan dengan suara keras dan kasar dan ada kekerasandalam rumah tangga seperti menendang dan memukul.
    Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat bertengkar mulut, saling berbantahbantahandengan suara keras dan kasar terkadang menyebut nama binatang Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisahlebih kurang 3 tahun tidak lagi saling urusi dan sudah tidak lagimenjalankan kewajiban sebagai suami isteri.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN.Kpn
Tanggal 13 Mei 2015 — SUYANTO Als CAK TO Bin KASEMIN
409
  • WESBERANGKAT setelah terdakwa sampai di tempat ternyata terdakwa sudahditunggu dan dijemput oleh Sdr YUDI diperempatan desa Lambangkuning desaMajang tengah Kec Dampit Kab Malang, setelah itu terdakwa diantar ke rumahSdr SATIB (DPO) di Dusun lambangkuning Kec dampit, setelah sampai di rumahSdr SATIB terdakwa melihat kayu ternyata bukan kayu sengon akan tetapi kayujati maka saat itu terdakwa tanya surat kayu kepada Sdr YUDI dan dijawab "gakapa apa nanti saja kalau sudah tiba ditempatnya nanti di urusi
    Bahwa setelah terdakwa sampai di tempat ternyata terdakwa sudahditunggu dan dijemput oleh Sdr YUDI diperempatan desa Lambangkuningdesa Majang tengah Kec Dampit Kab Malang, setelah itu terdakwa diantarke rumah Sdr SATIB (DPO) di Dusun lambangkuning Kec dampit ;e Bahwa setelah sampai di rumah Sdr SATIB terdakwa melihat kayuternyata bukan kayu sengon akan tetapi kayu jati maka saat itu terdakwatanya surat kayu kepada Sdr YUDI dan dijawab "gak apa apa nanti sajakalau sudah tiba ditempatnya nanti di urusi
    Dampit, setelah sampai di rumahSdr SATIB terdakwa melihat kayu ternyata bukan kayu sengon, akan tetapi kayujati maka saat itu terdakwa tanya surat kayu kepada Sdr YUDI, dan dijawab *gakapa apa nanti saja kalau sudah tiba ditempatnya nanti di urusi, setelah itu SdrYUDI dan Sdr SATIB menaikkan kayu jati tersebut ke bak truk yang dibawa/diangkut oleh terdakwa, dan setelah selesai kayu jati tersebut di angkut/bawa keDesa Gedok Wetan Kec Turen Kab Malang, dan saat itu terdakwa bersamadengan Sdr YUDI berada
Register : 15-09-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 61/PID.B/2011/PN.SKA
Tanggal 12 Mei 2011 — I. DARINI Binti JIKO DK
212
  • Oktober 2010 sekitar jam 07.00WIB, saksi Sri Utami als Badiyem mampir di tempat anaknya yangbernama saksi Yuli Maryati ALS Yuli, setelah keluar dari rumah,saksi Sri Utami als Badiyemn dipanggil terdakwa Darini BintiJiko dari atas tanggul, kemudian saksi Sri Utami als Badiyemberhenti , dan pada waktu itu terdakwa Darini Binti Jiko Tanyagimana arusan arisanmu, saksi Sri Utami als Badiyem menjawabhari sudah siang saya tergesa gesa mau kerja, kemudian terdakwasedarini' Binti Jiko bilang lagi, kamu urusi
    maubekerja memandikan orang jompo di daerah tanggulDawung Kulon, setelah selesai memandikan orang jompotersebut, saksi pulang mampir ke rumah anak saksiyang bernama Yuli di Tanggul Dawung Kulon.Bahwa setelah dari anak saksi Yuli keluar dari rumah,terus saksi mau kerja lagi didaerah Cemani, kemudianterdakwa Darini memanggil saksi dari atas tangguldengan jarak yang tidak jauh dari rumah Yuli.Bahwa waktu itu terdakwa manggilnya saksi, Buk sinidulu, terus saksi berhenti kemudian terdakwa Darinibilang kamu urusi
    nagih hutangarisan, waktu itu Badiyem mampir ditempatnya anaknyayang bernama Yuli di Tanggul Dawung Kulon, setelah2728mampir dan keluar rumah Yuli, Sri Utami saksi panggildari atas tanggaul, kemudian Sri Utami berhenti danpada waktu itu saksiu tanya gimana urusan arisankamu, lalu Sri Utami bilang aku selak awan , aku oraarisan selak arep nyambut gawe, kemudian Sri Utamiterdakwa tahan, kemudian dari dalam rumaah anaknyayang bernama Yuli melempar piring dan pada waktu ituterdakwa bilang lagi kamu urusi
Register : 25-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA METRO Nomor 382/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
110
  • 2015/PA.Mttempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diMetro, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang Tergugat.Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak akhir tahun 2012 antara keduanyamulai sering bertengkar, penyebabnya Tergugat tidak memberi uangbelanja dan jika dimintai uang Tergugat marahmarah; Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang 8lamanya tidak saling urusi
    Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak akhir tahun 2012 antara keduanyamulai sering bertengkar, penyebabnya Tergugat tidak memberi uangbelanja dan jika dimintai uang Tergugat marahmarah; Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang 8lamanya tidak saling urusi lagi. Sudah dilakukan upaya damai daripihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 10 Hal.
Register : 22-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA METRO Nomor 1058/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 15 Januari 2013 — PEMOHON, TERMOHON
70
  • tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2009 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon tidak jujur dan selalu mau menang sendiri contoh duit hasil TermohonTKW dikirimkan kepada orang tuanya di Jawa dan jika diberi nasehat Termohonmelawan dan terjadi keributan;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2012 sampai sekarangsudah 10 bulan tidak saling urusi
    tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2009 antara keduanya mulaisering terlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon tidak jujur danselalu mau menang sendiri contoh duit hasil TermohonTKW dikirimkan kepada orang tuanya di Jawa dan jika diberi nasehat Termohonmelawan dan terjadi keributan;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2012 sampai sekarangsudah 10 bulan tidak saling urusi