Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Usan Agama Kecamatan Kabupaten Majalengka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 10 Juli 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Usan Agama tersebut;2 Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup kun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaniai 1 orang anakPENGGUGAT DAN TERGUGAT;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bemah tangga

hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah besaha menasehati Penggugat agarbisa kun kembali bemah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis bepa fotocopy Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup dariKantor Usan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Usan Agama Kecamatan KabupatenMajalengka dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Usan AgamaKecamatan Kabupaten Karawang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PU T USAN Nomor 1035/Pat.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa dari pertimbangan di atas maka keterangan parasaksi dapat dinilai terdapat unsur kesesuaian dan kecocokan yang intinyabahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah tidakharmonis karena adanya pertengkaran dan berakibat adanya perselisihan yangterus menerus yang tidak ada penyelesaian sehingga keduanya telah pisahrumah sejak April tahun 2020 sampai sekarang dan sudah tidak adakomunikasi lagi diantara keduanya, maka Majelis Hakim

PU T USAN Nomor 1035/Pat.G/2020/PA.JB1. Telah diusahakan perdamaian baik langsung oleh Majellis Hakimmaupun melalui seorang mediator ternyata tidak berhasil;2. Salah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami Istri;3. Antara Suami istri Sudah tidak tegur sapa lagi;4. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah, Tergugat sering berkatakata kasar dan Tergugat sering mengucapkan kata cerai pada Penggugat;5.

PU T USAN Nomor 1035/Pat.G/2020/PA.JBbahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, karena saksi yang dianggap sebagai orangyang paling dekat dengan Penggugat dan Tergugat sudah tidak sanggup untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sudah sangat sulit untuk dirukunkankembali

PU T USAN Nomor 1035/Pat.G/2020/PA.JBmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PU T USAN Nomor 1035/Pat.G/2020/PA.JBDrs. H. Soleman., M.H. Dra. Hj. FauziahPanitera PenggantiMeli Yonda, S.H., M.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Panggilan : Rp. 630.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. PU T USAN Nomor 1035/Pat.G/2020/PA.JB

., tempatkediaman di >>De, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :3. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2012 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Sutarma dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Hamdan dan Usan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), serta adaijab

perkawinan telahmempunyai 3 orang anak ;, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempatkediaman di , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2012 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Sutarma dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Hamdan dan Usan

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Hamdan dan Usan

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 06 Mei 2012 di wilayah Kecamatan Tenjo KabupatenBogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Sutarma dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Hamdan dan Usan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakaksebapak Pemohon bernama Tiar karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia,dengan dihadiri 2 orang Saksi nikah yang masingmasing bernama MAK USAN danyang satu lagi Pemohon tidak ingat dengan Mahar berupa uang sebesar Rp. 50, dibayartunai dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Ujung Jalan bernama TIAR.3. Bahwa setelah Akad Nikah Rasyid bin Kitab ada mengucapkan sighat Taklik talak;14.

2010 di Jorong Pinang Sinawa Nagari Luak Kapau, Kecamatan Pauh Duo,Kabupaten Solok Selatan;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Rasyid bin Kitab di Jorong UjungJalan Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan pada tahun 1970 secara agamaIslam oleh Wali Nikah kakak sebapak Pemohon yang bernama Tiar karena waktu itu ayahkandung Pemohon telah meninggal, dengan mahar sebesar Rp.50. ( lima puluh rupiah ),dihadapan P3N Jorong Ujung Jalan bernama Tiar dan dihadiri dua orang saksi bernamaMak Usan

(lima puluh rupiah) tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Mak Usan dan saksi satu lagi Pemohon tidak ingat lagi dihadapan petugas P3N resmi yang bernama TIAR namun tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan dan hingga saat iniPemohon tidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon selainuntuk adanya kepastian hukum status perkawinan Pemohon dan untuk mengurus pasporPemohon pergi

(lima puluh rupiah) tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Mak Usan dan saksi satu lagi Pemohon tidak ingat lagi, di hadapan petugasP3N resmi yang bernama TIAR serta ada pengucapan ijab Kabul;2. Bahwa pada saat perkawinan status Pemohon adalah janda (yang cerai mati dengansuami pertamanya bernama Ilyas bin Hasan Basri), sedangkan Rasyid bin Kitabberstatus jejaka;3.

Menyatakan terdakwa SITI ANISA Binti ALI USAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah batu sungai.

Nama : SITI ANISA Binti ALI USANTempat lahir : Desa LamburUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 1983Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung I Desa Lambur Kecamatan Tanjung Agung Kab. Muara EnimAgama : IslamPekerjaan : Tani Pendidikan : SD Tidak Tamat

Menyatakan terdakwa Siti Anisa binti Ali Usan terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan , melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Siti Anisa binti Ali Usan selama : 10(sepuluh) Bulan. Dikurangi selama berada dalam tahanan sementara danmenetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.3.

menjatuhkanhukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar pula di persidangan Tanggapan Penuntut Umum secara lisanatas permohonan tersebut kemudian dijawab secara lisan pula oleh terdakwa yangpada intinya kedua belah pihak tetap pada pendirianya masingmasing ;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 12Desember 2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa Siti Anisa binti Ali Usan

jawabkan kepadanya ;Menimbang bahwa oleh karena unsur Barang Siapa dalam putusan inidipertimbangkan mendahului unsurunsur delik lainnya yang belum terbukti makapembuktian unsur Barang Siapa disini hanya dimaksudkan sebagai tindak lanjutpemeriksaan penuntut umum untuk menghindari kekeliruan mengenai orangnya atauError in persona ;Menimbang bahwa dalam perkara ini penuntut umum telah menghadapkanterdakwa kemuka persidangan yang lengkap dengan segala identitasnya mengakubernama SITI ANISA Binti ALI USAN

penganiayaan kepada saksi SITI ANISA BINTIALI USAN sehingga menyebabkan saksi RINI BINTI KASIDAL mengalami sakit atau Iluka;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas unsur MelakukanPenganiayaan telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya sehingga Majelis Hakim berkesimpulan terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Menyatakan terdakwa SITI ANISA Binti ALI USAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh)Bulan;153. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

USAN SUPANDI, bertempat tinggal di Kampung Ciangir,RT 001, RW 001, Desa Ciangir, Kecamatan Legok,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;. MIMIN, bertempat tinggal di Kampung Ranca Dulang, RT007, RW 002, Desa Ranca lyuh, Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;. OCAH, bertempat tinggal di Kampung Korelet, RT 001,RW 004, Desa Ranca Kalapa, Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, kesemuanyadalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Bin POKOK Pt JaBaTaN Ay.2 1S6AY.3 WT see ay. 41 SITI MAROH 18 1 3.842.000 9 69.156.000 7 26.894.000 14.407.500 110.457.5002 SURYANTI 18 1 3.842.000 9 69.156.000 7 26.894.000 14.407.500 110.457.5003 SANTI 17 9 3.842.000 9 69.156.000 6 23.052.000 13.831.200 106.039.2004 UMIYATI 17 1 3.842.000 9 69.156.000 6 23.052.000 13.831.200 106.039.2005 MUHAMAD ANWAR 17 7 3.842.000 9 69.156.000 6 23.052.000 13.831.200 106.039.2006 RISMOYO 17 8 3.842.000 200.000 9 72.756.000 6 24.252.000 14.551.200 111.559.2007 USAN

SusPHI/2021 7 USAN SUPANDI 3.842.000 100.000 23.652.0008 MIMIN 3.842.000 23.052.0009 OCAH 3.842.000 23.052.000209.268.000 5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilakukan dalamperkara diatas yakni sebidang tanah dan bangunan yang terletakdiatasnya yang dimiliki oleh Tergugat di Jalan Raya Bunderan, SerdangKulon, Nomor 28, Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang, 15810,Prov. Banten;6.

SusPHI/2021 NONAMAMASA KERJA ThBinUPAHPOKOKTUNJ.JABATANPESANGON1 X Ps. 156Ay. 2PMK Ps.156 Ay. 3Penggt.Hak Ps.156 Ay. 4TOTAL =SIT MAROH1813.842.000oOo34.578.000~I26.894.0009.220.80070.692.800 SURYANTI183.842.00034.578.00026.894.0009.220.80070.692.800 SANTIAy3.842.00034.578.00023.052.0008.644.50066.274.500 UMIYATI173.842.00034.578.00023.052.0008.644.50066.274.500 MUHAMAD ANWAR173.842.00034.578.00023.052.0008.644.50066.274.500 RISMOYO173.842.000200.00036.378.00024.252.0009.094.50069.724.500 USAN SUPANDI153.842.000100.00035.478.00023.652.0008.869,50067.999.500

inidalam perkara Terdakwa:N a m a : BINTANGJULIARDHI alias ANGGARANUSANTARA alias BANU,Tempat lahirMedanis sacs see see same es chee che See Se SHE See SeUmur/Tanggal lahir : 33 tahun/4 Juli 1977;Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia , ++ rrr creer reeTempat tinggal =: Jalan Srengseng SawahNo.57 A RT.002/RW.07Jagakarsa, JakartaSelatan ;Agama Islam;Pekerjaan : Wiraswasta(Pedagang ) f ses < se6 sae ome omeTerdakwa telah ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan PenahananHal 1 dari 33 HalPut usan

menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan= ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan mengangkut menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan ke dan/atau dariIndonesia sesuatu senjata api, amunisi, atausesuatu bahan pel edak dan bahanbahan lainnya yangberbahaya dengan maksud untuk melakukan tindakpidana terorisme, dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Perbuatan tersebut berawal dari perkenalan TerdakwaHal 3 dari 33 HalPut usan

sudah diterima oleh Terdakwadan akhirnya mereka sepakat bertemu di Terminal KampungRambutan Jakarta Timur, saat bertemu Terdakwamenyerahkan 6 (enam) kotak amunisi / peluru kepadaAbdul Gofur dan meniti pkan 2 (dua) kotak amunisi/pelurumilikn ya untuk disimpan yang dibungkus dalam sebuahkotak dos segi enpat berwarna putih ;Setelah pembelian amunisi/peluru' tersebut diatas, padaawal Bulan Desember 2009 Abdul Gofur kembal imenghubungi Terdakwa dan memesan amunisi/ peluru caliberHal 5 dari 33 HalPut usan

Ketika memasuki daerah PondokRangon Jakarta Timur mereka singgah di warung nasi danYuli Harsono mengambil 1 (satu) pucuk senjata Revolvertanpa dibungkus dan kemudian memasukkan senjata apitersebut kedalam tas rangsel warna Hitam ;Beberapa hariHal 7 dari 33 HalPut usan .No. 222/Pid/20 11/PT.DKIkemudian Terdakwa menemui Abullah Sonata dengan membawatoples obat plastic warna putih yang berisi 2 (dua)macam amunisi kaliber 38 mm dane kaliber 9 mmselanjutnya Terdakwa menyerahkan 50 butir pelurukaliber

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( JUHEDI BIN JUNED) dengan Pemohon II (SUKAESIH BINTI USAN), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Jaya Kabupaten Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Jaya Kabupaten

Waru Il, DesaSukaharja, Kecamatan Sindang Jaya, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;SUKAESIH BINTI USAN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp. Waru IIRt.006 / 004, Desa Sukaharja, Kecamatan Sindang Jaya,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pemohon I!

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka dalam usia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 22 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungbernama: USAN dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:ENJONG dan MISNAN, dengan mas kawin berupa UANG Rp 50.000 (LimaPuluh Ribu Rupiah) di bayar tunai;3.

Rt. 001 Rw.010 Desa Sukatani Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksi sebagai tetanggaPemohon ; Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Oktober 2003; Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II; Pernikahan dilangsungkan dirumah ayah kandung Pemohon Il; Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak USAN

Tenngah Rt. 001 Rw. 002 KelurahanSukamanah Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksi sebagai tetanggaPemohon;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Oktober 2003;Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II;Pernikahan dilangsungkan dirumah ayah kandung Pemohon Il;Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak USAN

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2003 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sindang Jaya Kabupaten Tangerang, saatmenikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon II gadis perawan Walinikah bernama USAN ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupauang Rp.50.000 sudah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danSuaminya masih tetap beragama Islam ;b.

pendidikan SDpekerjaan wiraswasta tempat kediaman di Kp.Cisuuk RT.1 RW.2, DesaCibeuteung udik, Kecamatan Ciseeng, Kab.Bogo, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2009 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Udin dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Usan

SDpekerjaan Wiraswasta tempat kediaman di Kp.Cisuuk RT.1 RW.2,DesaCibeuteung Udik, Kecamatan ciseeng, Kab.Bogor , telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Ayah Kandung Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2009 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Udin dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Usan

pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Usan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon(Lasmana bin Sukardi)dengan Termohon(Usan Susanti binti Jarkasih) pada Tanggal 01 Januari 1999 yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan

Agama Kecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi;

ESNSOD4b > Pat usan Nowbr 123/ Pat: 2071/PA Psa Telah mendengar keterangan saksi saksiPEMGGUGaL jo ton + tn se we oewe eeee Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 14 Maret 2011 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Poso dengan register Nomor../Pdt.G/2011/PA. Pso. tanggal 01 Juni 2011 telahmengemukakan hal hal sebagaiberikut : 22 eee eee ee eee eee eee ee1.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut, makaPenggugat memilih untuk tidak dapat lagimempertahankan rumah tangga Penggugat (bercerai)atau tidak dapat lagi hidup rukun bersamaT@FQUQaL fh ws shee cee oe oe oe oe ee eo Hal. 2 dari.12hal Put usan Nonor. 123/ Pdt...G2011/PAPso 8.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Ryan Agustyo bin Suparman (alm)) terhadap Penggugat (Shinta Aprilia binti Usan Abubakar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Hal 4 dari 14 halaman putusan No.72/Pid.B/2018/PN.Pdg Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekira pukul03.00 WIB bertempat bengkel saksi MUSRA di jalan Usan SungaiSapih Rt 003 Rw 003 Kel. Sungai Sapih Kec.

MAN, di persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Benar benar saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekira pukul03.00 WIB bertempat bengkel saksi di jalan Usan Sungai Sapih Rt003 Rw 003 Kel. Sungai Sapih Kec.

TOMI, dipersidangan dibawah sumpah membrikan keterangansebagai berikut : Benar benar saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekira pukul03.00 WIB bertempat bengkel saksi di jalan Usan Sungai Sapih Rt003 Rw 003 Kel. Sungai Sapih Kec. Kuranji Kota Padang saksibersama masyarakat lainnya melakukan ppenangkapan teradapterdakwa.

ARI PENGKOR Bin RUSLICANIAGO, di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Benar benar terdakwa pernah memberikan keterangan di kepolisian.Benar bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekira pukul03.00 WIB bertempat bengkel saksi di jalan Usan Sungai Sapih Rt003 Rw 003 Kel. Sungai Sapih Kec.

Unsur yang sebagian atau selurunhnya merupakan kepunyaan orang lain;Yang dimaksud dengan Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain berkaitan dengan masalah penguasaan terhadap suatubarang.Bahwa barang yang hendak diambil oleh terdakwa pada hari Rabutanggal 25 Oktober 2017 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2017, bertempat di jalan Usan Sungai SapihRt 003 Rw 003 Kel. Sungai Sapih Kec.

Usan (belakang Musholah AlMaghfiroh)RT.005 RW. 003 Kelurahan Belendung KecamatanBenda Kota Tangerang, selanjutnya disebutPenggugat",MelawanUlul Azmi bin Samlawi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di JalanLP.

Usan RT. 005 RW. 003, KelurahanBelendung, Kecamatan Benda, Kota Tangerang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1.Muhamad Alfi Azmi, lakilaki lahir di Tangerang pada tanggal 24 Januari2006;3.2.Muhammad Arbian Azmi, lakilaki lahir di Tangerang pada tanggal 27Juni 2011;4.

Usan RT.005 RW. 003Kelurahan Belendung Kecamatan Benda Kota Tangerang, dengan dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamii Penggugat yangbernama Ulul Azmi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari2004 ,saksi hadir waktu itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan H.

Usan RT.005 RW.003 Kelurahan Belendung Kecamatan Benda Kota Tangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Muhammad Alfi dan Muhammad Arbian ; Bahwa Setahu saksi awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun keduanya terlihat sudah tidak rukun sejak 3 tahunyang lalu;Hal. 7 dari 19 hal. Put. No. 901/Pdt.G/2018/PA. Tng.

Usan RT.005 RW. 003 Kelurahan BelendungKecamatan Benda Kota Tangerang;Hal. 13 dari 19 hal. Put. No. 901/Pdt.G/2018/PA.

Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya menj at uhkan put usan sebagai beri kut2. Menj atuhkan t al ak satu bain su ghro Tergugat( PENGGUGAT ASLT ) kepadaPenggugat (TERGUGAT ASLI)3.

Pasal 147 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam kepada Panitera diperintahkanunt uk men girimkan sehel ai salinan put usan tanpabermater ai kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEM PATuntuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;berdasarkan Pasal 89 = =ayat (1) Undang Undang Nonor 3tahun 2006 Peru bahan atas Undangundang Nonor 7 tahun1989, maka biaya perkara yang jumahnya akan disebut didalam amar put usan ini dibebankan kepada PenggugatMemperhatikan, pasalpasal dari peraturan peru ndangundangan

Menbebankan kepada Penggugat untuk mnenbayar biayaperkara sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh saturibu rupiah) Sorc reer eeeDem ki an put usan dij at uhkan dal am sidangper musyawaratan Maelis Hakim pada hari Kams, tanggal 12bulan Maret tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal15 bulan Rabiul Awal tahun 1430 HMijriyah oleh kam : Drs.H. M. AFFAN sebagai Hakim Ketua Majeli s, H. MUBAHI, S. H.dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nursaman bin Usan) dengan Pemohon II (Sobiah Puspaningrum binti Hanim) yang melangsungkan pada tanggal 14 Agustus 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 533/Pdt.P/2019/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Nursaman bin Usan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Petani, bertempat tinggal di Dusun Semplek, RT023 RW 005, Desa Sampalan, Kecamatan Kutawaluya,Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon

Holid dan dengan maskawin berupa Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); , dengan Ijab Kabul antara Pemohon (Nursaman bin Usan) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amilsetempat;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nursamanbin Usan) dengan Pemohon II (Sobiah Puspaningrum binti Hanim)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1989 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang;5. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayarbiaya perkara;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nursaman bin Usan) denganPemohon II (Sobiah Puspaningrum binti Hanim) yang melangsungkanpada tanggal 14 Agustus 1989 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;2.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah

Bahwa selain isteri saksi juga ada orang lain yangmasing masing diberi uang Rp. 50.000, beserta gambaroleh terdakwa yaitu) CIKA, SUPIADI dan USAN yang saatitu. sedang berada di warung saksi. Bahwa uang beserta gambar kemudian saksi = simpansebagai bukti.

ANSHARUDDIN M.Sioleh terdakwa ada orang lain yang diberi oleh terdakwayakni Sdri CIKA SARTINI, SUPIADI dan Sdr USAN yangsaat itu) sedang berada di warung saksi.Bahwa yang pertama diberi terdakwa adalah saksi laluPengadilan Negeri Amuntai Page 11 of 58CIKA dan USAN. Bahwa sewaktu memberikan uang beserta gambar tersebut,terdakwa ada bilang bahwa uang dan gambar berasal dariSdr. UNDAH.

USAN, = Sar.SUPIADI, Sdri. CIKA SARTINI dan Sdri.

IV Desa Uren Kecamatan Halong diantaranyaEMIATI, CIKA SARTINI dan USAN dengan maksud supaya orangyang diberikan uang tersebut memilih pasangan calontertentu) yaitu. pasangan calon nomor 3 Ir. SEFEK EFFENDIE.ME. dan Drs. ANSHARUDDIN.

Ansharuddin.Menimbang, bahwa ternyata terdakwa adalah orang yangmelakukan karena terdakwa telah mewujudkan segala anasiratau elemen dari peristiwa pidana yaitu) memberi uang kepadaseseorang diantaranya EMIATI, USAN dan CIKA SARTINI supayamemilih salah satu) pasangan calon tertentu yaitu) pasangancalon nomor 3 Pasangan Ir.

hadir di persidangan Pengadilan AgamBawean, seda ngkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi Termohon nengajukan eksepsi berupabantahan nmengenai tempat tinggal Ternvhon, bahwa Ter nohonberada di KABUPATEN KEPULAUAN RIAU, maka seharusn yapermohonan Cerai Talak itu diajukan di PA Tanjung PinangMenimbang, bahwa halhal = yang selengkapnya dapatdili hat dalam berita cara penrriksaan perkara ini danuntuk mempersingkat uraian, mka telah dianggap termmat dannenj adi bagi an dari put usan

mengadili perkara ini Menimbang, bahwa berdasarkan~ pasal 89 = ayat(1) UndangUndang Nonor 3tahun 2006 perubahan atas UndangUndang Nonwvr 7tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada PenohonMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum syarayang berkaitan dengan perkara iniMENGADILIMenyatakan Pengadilan Agama Bawean tidak berwenang nengadiliperkara Nonwr Membebankan kepada Penvhon untuk nenbayar biaya perkarasebesar Rp. 191.000, (Seratus senbilan puluh satu ribuDem ki an put usan

Penggugat Dalamkeadaan naskin mohon dijinkan ber perkara secara Cuma Cuma(prodeo).Ber dasarkan dasan/ddildail datas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadlan AgamaSumbawea Besar, segera nereriksa dan mengadili perkarain, sdanutnya ren atuhkanput usan yang arvarnya ber bunyi :PR MER:1 Mengabu kan Gugatan Penggugat.2. Menj atuhkantd ak satubainshugra Tergugat atas Penggugat.3.

" Bahwa saksi sudah berusaha nenasehati Tergugat untuk rukun kenbalidengan Penggugat namun tidak berhasil dan nenurut saksi tidak ada lagiharapan untuk nereka bisa kumpul lagi karena Ter gugat sendiri sudah tidakbersedia hi dup lagi bersama Penggugat ;Meni nbang, bahvwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat nenyatakanbenar ;Meni nbang bah wa selanj utnya Penggugat nenya mpai kan kesi npulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan nohonput usan

, Meni nbang, bahwa untuk ne npersingkat uraian putusanin, naka dtunjuk segalahal sebagai nana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang mer upakan bagi anyang tak terpsahkan dari put usan im; TENTANG HUKU MNYA:Meni nbang, bahvwa naksud dan tyuan gugatan Penggugat adalah sebagai nanatersebut di atas;Meni nbang, bahwa Pengadilan telah berusaha nmendamnikan Penggugat denganmenasehati pada persidangan secara mnaksi mal agar Penggugat rukun kembali denganTer gugat, na mun tidak berhasil, naka

sudahpecah sehi ngga sulit nencapai tu uan perka w nan tersebut ;Meni nbang, bahwa jika runnh tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnyalebihbesar dari pada manfaat nya ;Meni nbang, bahwa deh karena itu jalan darurat yang terpaksa d tempuh adalahpercerai an sungguhpun hal tersebut nerupakan perbuat an halal yang dbenci deh Alalk;Meni nbang, bahvwa petitum gugatan angka 3 (tiga) dapat dkabulkan denganme nerintahkan Panitera Pengadilan Agana Sumbavwa Besar untuk nenyanpaikan salinanput usan

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Halaman 2dari 17 Halaman Put usan No 6 1/Pid.Sus/20 15/PN.KbuSetelah mendengar pembelaan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya secara lisanyang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa telah mendengar pula replk dan duplik baik dari PenuntutUmum maupun dari Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tunttutannya

RumhaTerdakwa Saat Dilakukan Pemeriksaan Saksi Susanto Bin Nurdin, Saksi Jhon Afrizal BinSugiri, Saksi Ardiansyah Bin Abdullah Dan Saksi Riswanto Bin Serebu MenemukanBarang Bukti Berupa 8 (Delapan) Paket Narkotika Jenis ShabuShabu Yang BeradaDidalam Wadah Permen Yang Disimpan Terdakwa Di Pinggir Sumur Dibelakang RumahTerdakwa, 1 (Satu) Lembar Kertas Karton Disita Dari Atas Kulkas Didalam Warung MilikTerdakwa, 1 (Satu) Bungkus Plastic Berisi Gulungan Plastic Warna Hitam YangHalaman 3dari 17 Halaman Put usan

Menunggu Saja Dirumah Terdakwa Yaitu Didalam Warung Tempat TerdakwaJualan Dan Apabila Ada Seseorang Yang Datang Ingin Membeli ShabuShabu LangsungTerdakwa Berikan Dan Uang Hasil Penjualan ShabuShabu Tersebut Untuk TambahanUang Biaya Keperluan SehariHariBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB612/NNF/2015 Tanggal 18 Maret 2015 Yang Ditandatangani Oleh I MADE SWETRA,S.Si, M.Si, S.Si,MT, Edhi Suryanto, S.Si, Apt..MM, Dan Niryasti, S.Si,M.Si SelakuHalaman 4dari 17 Halaman Put usan

saat penangkapan saksi berhasil menyita barang bukti berupa 8(delapan) paket narkotika jenis shabushabu yang berada didalam wadah permenyang disimpan terdakwa dinggir sumur belakang rumah terdakwa, (satu) lembarkertas karton terletak diatas kulkas didalam warung milk terdakwa, 1 (satu)bungkus plastik berisi guntingan plastik warna hitam yang ditemukan diatas kulkasdidalam warung milik terdakwa dan 7 (tujuh) pak/kotak minyak bali di sita dari rakdidalam warung terdakwa;Halaman 7dari 17 Halaman Put usan

plastik berisi guntingan plastik warna hitam yang ditemukan diatas kulkasdidalam warung milik terdakwa dan 7 (tujuh) pak/kotak minyak bali di sita dari rakdidalam warung terdakwa;Bahwa ketika saksi, saksi Susanto Bin Nurdin, saksi saksi Susanto Bin Nurdin,saksi Jhon Afrizal Bin Sugiri dan saksi Riswato bin Serebu mendapatkan informasidari masyarakat bawha terdakwa di Jalan Lintas Sumatera Desa Tanjung ImanKec.Blambangan pagar Kab.Lampung Utara telah menjual Narkotika;Halaman 9dari 17 Halaman Put usan