Ditemukan 94 data
9 — 7
nama. pemohon, yangaslinya dikeluarkan oleh kadisduk dan Pencapil KotaPekanbaru pada tanggal 03022015 Nomor Xxxxxxxxxx,fotokopi mana telah diberi materai secukupnya dan dinazegeloleh Pejabat Pos serta telah dilegalisir oleh pejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis Hakim, ternyatasesuai, selanjutnya disebut bukti P.1;Fotokopi buku kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon sebagaisuami dan Termon sebagai isteri yang aslinya dikeluarkanKantor Usrusan
10 — 1
Bahwa benar pada posita No 1 (satu) Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal28 Desember 2008 di hadapan Pejabat Kantor Usrusan AgamaKecamatan Padaherang, Kabupaten Pangandaran, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxx ;3. Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Dusun Sukarenah RT. 004 RW. 007 Desa Padaherang, KecamatanPadaherang, Kabupaten Pangandaran ;4.
14 — 8
Bahwa pada Tanggal 14 Januari 2016, Pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Negeri PencatatNikah Kantor Usrusan Agama (KUA) Kecamatan Banggai KabupatenBanggai Kepulauan, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0005/005/1/2016, tertanggal 20 Januari 2016.2.
129 — 31
formilPenggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (Personastandi in Yudicio) sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat 1 Undang UndangNo 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah menjadi UU NO. 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa bukti P3 secara materil menerangkan bahwaTergugat dan Tergugat II benar telah menikah pada hari Kamis tanggal 16September 2010 dengan Akta Nikah No. 392/06/IX/2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor usrusan
16 — 14
mendengarkan keterangan saksisaksi keluarga atauorangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua Termohonmengenai ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon yaitusejak tahun 2018 rumah tangga Pemohon sudah tidak rukun dan harmonis lagikerena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan Termohon telahmeninggalkan rumah kediaman bersama penyebabnya karena masalah uang,Termohon diperlakukan seperti pembantu, keluarg a Pemohon ikut campurdalam usrusan
10 — 0
./11/VI/2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Usrusan Agama Kecamatan Kalidoni Kota Palembang, tanggal08 Juni 2015, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai bermeteraicukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi kode T 2;3. Fotokopi Kwitansi Pembayaran oleh ...... yang dikeluarkan oleh Bidan H.Nadiar Am. Keb.
35 — 21
Surat,Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bermeterai cukup dan distempel Pos, diserahkanbersama aslinya dan sesuai, yang dikeluarkan oleh Kantor Usrusan AgamaKecamatan Mandonga Kota Kendari, Nomor XXXXX tanggal 9 Juli 2018, (buktiT.);B. Saksisaksi,Hal. 10 dari 27 halaman Putusan Perkara Nomor 0180/Pdt.G/2019/PA.Kdi..
148 — 35
Putusan No.307/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwaberdasarkan alat bukti P.2 Pengugat dengan Tergugat telah terikatperkawinan sah yang menikah tanggal 23 Mei 2002 yang dicatatoleh PPN Kantor Usrusan Agama Kecamatan SukarmuliaKabupaten Lombok Timur nomor; 277/6/V/2002 tertanggal 22 Mei2002 dapat dibenarkan, karena telah dibuktikan oleh Penggugatberupa Kutipan Akta Nikah, karena akta nikah adalah akta autentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat
81 — 22
secaraformilPenggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (Personastandi in Yudicio) sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat 1 Undang UndangNo 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah menjadi UU NO. 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa bukti P3 secara materil menerangkan bahwaTergugat dan Tergugat Il benar telah menikah pada hari Kamis tanggal 16September 2010 dengan Akta Nikah No. 392/06/IX/2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor usrusan
153 — 217
Jamhari kalau dia adaurusan dengan Terdakwa tentang usrusan sertifikat POJBahwa ditempat itu saksi melihat ada uang di mejakemudian Terdakwa menaruh uang tersebut ke tasnya,kata Pak Jamhari uang itu diberikan kepada Terdakwa ;Bahwa setahu saksi hubungannya dengan Sudirman Ail,kata Pak Jamhari bahwa Pak Jamhari sebagai pelaksanadibantu oleh Terdakwa ;Bahwa saksi sering dengar Terdakwa akan segeramenyelesaikan urusan, dari hp Pak Jamhari yang suaranya20dibesarkan ;Bahwa saksi kenal suara Terdakwa dan
98 — 41
Kelumpang Hilir Kab.Kotabaru terdakwa mengklaim tanah yang dikuasai olehPT BBC dan PT TIP dengan mengatakan bahwa tanahyang dimiliki PT BBC dan PT TIP adalah milik terdakwadan terdakwa memberikan fotocopy surat keterangantanah hak milik tahun 1950 ;e Bahwa PT BBC dan PT TIP menguatkan buktikepemilikan tanah yang dikuasainya dengan bukti PajakBumi dan Bangunan yang dimiliki oleh PT BBC beradadalam usrusan teknis dan administrasi Desa Serongga ;e Bahwa luas tanah yang diakui oleh terdakwa berdasarkansurat
30 — 11
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Usrusan AgamaKecamatan Simekerto, Kota Surabaya Nomor: 373/27/IX/2011,tanggal 12 September 2011, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai, bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesual, bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.
49 — 13
didalam cektersebut adalah terdakwa Lisanuddin yang saksi ketahui ada tandatangan Pak Rajali;Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya mengapa yang menyerahkancek tersebut Aminuddin bukan Lisanuddin;Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp.48.000.000, diruanganAminuddin yang pada waktu itu tidak ada yang melihat;Atas keterangan saksi yang telah didengar dimuka persidangan,terdakwa membenarkannya;5.Saksi Dra.NURSYAMSIAH : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Lisanuddin sebagai BendaharaPengeluaran Pembantu Usrusan
94 — 58
ArianthoSidasuha Purba adalah sebagai Direktur;Bahwa Terdakwa tidak ada mencampuri usrusan pemenanganpelelangan pengadaan barang Alkes tersebut dan ternyata PT Mitra BinaHal.98 dari 147 Putusan No. 04/Pid.SusTPK/2015/PN.TpgMedika ditunjuk sebagai pemenang lelang pengadaan Alkes di RSUDPropinsi Kepulauan Riau Tanjung Uban tersebut;Bahwa pada tanggal 26 Maret 2011, Terdakwa menandatangi kontrakkerja dengan Saksi dr.