Ditemukan 570 data
23 — 19
segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBAN HUKUMNYAermohonan para pemohon Menimbang, bahwa 4adalah sebagaimana teMenimbang, nohon mengajukanpermohonan itsba pemohon II telahmelangsungkan pDesa Wine paten MinahasaUtara, pada 11 audara kandungbernama Saprudi an kepada ImamMasjid bernama S vin berupa berupaUang Rp 20.000 dmasing bernama Abd.Orang saksi masingung, namun Pemohon dengan Pemohon Il tida utipan
PANGIBULAN SIMBOLON
18 — 10
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan perbaikan marga Pemohon sebagaimana dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN anak Pemohon yang bernama BUNGA MAYSELA OLIVIA SIMBOLON semula tertulis SIMBOLAN menjadi SIMBOLON;
- Memerintahkan pemohon melaporkan perbaikan identitas tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk membuat catatan pinggir pada
7 — 14
MAMAN SULAIMAN, M.M, bin ABDUL LATIF padatanggal 03 Agustus 1983 berdasarkan utipan akta nikah no 233/5/IX/83yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, danpada saat wafatnya Hj. Eti Lihayati binti H. M. SOHEH masih sebagaiistri dari Pemohon,2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 4 (empat) orang anakyang bernama:1) H. ARIF RACHMAN SHALEH, S.H.I., M.M. bin Drs.
20 — 3
Foto copy utipan surat nikah ( P4 ) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahSumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :1.
8 — 1
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 13.6.15/Pw.01/54/2008Tanggal 30 Desembver 2008 dari Utipan Akta Nikah Nomor 263/34/VII/2000tanggal 15 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan diKabupaten Kediri., dan telah bermeterai cukup (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala di Kabupaten Kediri.
11 — 3
mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor0188/Pdt.G/2019/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 26 Desember 2016, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar, sebagaimanaternyata pada utipan
11 — 5
Bahwa, utipan AktaNikah dari Husan AgamaKecamata ywira Pemohonmengurus#yp Pip cE Neh ail mol tersebuttidak tefchtat . lols CEE Han Ta At ina KecamatanOmben gra Pemohonmembutuhk4 ! efet ap Ni i # Pen gad i gama Sampang,guna dijadly, p 1 a aro he ee f @engurus AktaKelahiran Aal8.
tergugat
27 — 3
Kemnudian Majdis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetao merpertahankan perkawinannya denganTergugat, tetapi tidak berhasil maka dibacakanlan Gugatan Penggugat yangisinya tetap di pertahankan olen Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memnperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.Surat :Fotokopi K utipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecareten fi Nomor : 011/03/I11/2002Tanggal 07 Maret 2002B.
9 — 0
Bahwa, setelah pernikahan, Pemohon telah menerima utipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwana Kabupaten Pati denganNomor : XXXX tanggal XXXX;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;4. Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulis XXXXyang benar adalah XXXX.
8 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 31 Maret 2008 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap, berdasarkan K utipan Akta Nikah Nomor : 153/05 /IV/2008 2.
Nurjelita Binti H.Borahima
Tergugat:
Hendra Gunawan bin Suherman.
34 — 9
Tanggal 25 Oktober 2017yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwa ia telahSiap dengan buktibukti bajK surat maupun saksisaksi dan mohon agardiperiksa;Selanjutnya Pnggugat mengajukan bukti surat berupa Asli danFotokopi Buku utipan Akta Nikah Nomor Aw.a/Ii/V/1992 Tanggal13 Mei 1992, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Unaaha setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermaterai cukup,dinashzegel dan telah dilegalisir
10 — 4
Surat:Fotokopi Duplikat utipan Akta Nikah NomorKk.21.18/16/PW.01/128/V/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Donri Donri, Kabupaten Soppeng, tertanggal 14Mei 2014, bermeterai cukup dan ternyata cocok dengan aslinya, sebagaibukti P..B. Saksi1.
10 — 6
Bahwa setelah nikah Tergugat mengucapkan sighot Talik talak sebagaimana tercantumdalam K utipan Akta nikah, No.135/17/I/2001; 3. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubunganbadan/layaknya hubungan suami istri akan tetapi belum dikaruniai anak; 4.
8 — 5
mendamaikan denganmenyarankan kepada pihak Pemohon untuk tidak meneruskan Permohonannya dan rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalildalil Permohonannyadengan menyerahkan alat bukti dipersidangan berupa surat yang terdiri sebagai berikut :e Fotokopi ODuplikat utipan
9 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah, yang menikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap tanggal 27Desember 1996 dengan K utipan Akta Nikah Nomor: 297/09/VIII/1984; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu saya: 1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; .
11 — 1
Bukti tertulis : Foto copy utipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupKatenBanyuwangi , Nomor : XXX , tanggal 08 April 1982 (tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi :1.
Daru Sulistyo
5 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya dengan perbaikan ;
- Menyatakan sah perbaikan/pembetulan nama dari Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 400/VI/K/1983 yang tertulis nama DARU SULISTIYO diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DARU SULISTYO;
14 — 0
Bahwa XXXX dengan XXXX menikah pada tanggal 14 April 1952berdasarkan utipan Akta Nikah No. XXXXyang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tandes, Surabaya dan hanya dikaruniai seorang anak yangbernama PEMOHON, umur 62 tahun;2. Bahwa ayah Pemohon yang bernama XXXX, agama Islam yang telahmeninggal dunia pada 16 Nopember 2004 dan ibu Pemohon bernamaXXXX juga meninggl dunia pada tanggal 24 September 2012 dan merekaberdomisili terakhir di XXXX, Surabaya;3.
RUGUN SITUMORANG
19 — 9
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan perbaikan nama Pemohon sebagaimana dalam dokumen anak Pemohon berupa KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 553/KU-CS-BTM/2005 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 5 Juli 2001, menjadi RUGUN SITUMORANG;
- Memerintahkan pemohon melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk membuat catatan
Aina Marulisya Syuheri
69 — 25
untukmengganti nama anakPemohon yaitu:Kenzo lhwani Lee menjadi Lee Hwan yang selanjutnya menyebut dirinya LeeHwan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan bukt iberupa suratsurat P1 sampa dengan P7 danketerangan 2 (dua) orang Saksiyaitu Fitri Handayanti Lubis dan MuhammadDwi Zhafrandi persidangan, maka diperole faktafakta hokum sebaga iberikut: Bahwa pemohon telah menikah dengan Lee Jaekwon diKebayoranBaru, Jakarta Selatan pada tanggal 26 Januari 2018 sesuaidengank utipan