setiap harinya selama 24 jam uang sewa mobil tersebut sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sehingga biaya sewa selama 4 harisebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah), Kemudian saksiSisyanto menyerahkan mobil merk Daihatsu jenis New Xenia LI DLX FamilyMC VVTI tahun 2009 warna silver metalik No.Pol.B1967BWK miliknyabeserta STNKnya kepada saksi Ari Setiawan Alias Awang, selanjutnya saksiAri Setiawan membawa mobil tersebut ke tempat yang diminta oleh saksiHarjito yaitu di Caf Happy Valley

yang terletak di Desa Sempor KecamatanSempor Kabupaten KebUMEN.2 2 nen nn nn en en nn en nn ee nn nnneennnneSesampainya di Caf Happy Valley saksi Ari Setiawan menyerahkan mobiltersebut beserta STNKnya kepada saksi Harjito yang saat itu Sudah berada diCaf Happy Valley bersama dengan terdakwa dan oleh saksi Harjito langsungdiserahkan kepada terdakwa, setelah itu terdakwa membawa mobil tersebutsedangkan saksi Harjito pulang kerumah berboncengan dengan saksi AriSetiawan menggunakan sepeda motol.Selanjutnya

setiap harinya selama 24 jam uang sewa mobil tersebut sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sehingga biaya sewa selama 4 harisebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah), Kemudian saksiSisyanto menyerahkan mobil merk Daihatsu jenis New Xenia LI DLX Fam, ilyMC VVTI tahun 2009 warna silver metalik No.Pol.B1967BWK miliknyabeserta STNKnya kepada saksi Ari Setiawan Alias Awang, selanjutnya saksiAri Setiawan membawa mobil tersebut ke tempat yang diminta oleh saksiHarjito yaitu di Caf Happy Valley

yang terletak di Desa Sempor KecamatanSempor Kabupaten Kebumen. 22222 Sesampainya di Caf Happy Valley saksi Ari Setiawan menyerahkan mobiltersebut beserta STNKnya kepada saksi Harjito yang saat itu Sudah berada diCaf Happy Valley bersama dengan terdakwa dan oleh saksi Harjito langsungdiserahkan kepada terdakwa, setelah itu terdakwa membawa mobil tersebutsedangkan saksi Harjito pulang kerumah berboncengan dengan saksi AriSetiawan menggunakan sepeda motol.Selanjutnya 4 hari kemudian setelan masa sewa

untukdicarikan mobil sewaan selama 4 (empat) hari dengan alasan mau pulang kerumahnya untuk menjenguk anaknya di Muntilan Kabupaten Magelang; Bahwa kemudian oleh karena saksi sudah kenal dan percaya kepadaterdakwa lalu saksi mengiyakan permintaan terdakwa tersebut; Bahwa selanjutnya saksi menghubungi saksi Ari Setiawan Alias Awang BinSukiman untuk meminjam mobil ketempat saksi korban Sisyanto BinMohamad Syahfrudin, dan meminta kepada saksi Ari untuk mengantar mobilbeserta STNKnya tersebut di Caf Happy Valley

Menyatakan barang bukti berupa :- Invoice konsumen griya nutrisi sebanyak 9 (sembilan) lembar ;- Invoice konsumen Sober cafe resto sebanyak 1 (satu) lembar ;- Invoice konsumen The Valley Resto dan hotel sebanyak 6 (enam) lembar ;- Invoice konsumen Le Marly Cafe sebanyak 6 (enam) lembar ;- Invoice konsumen Citatum Hotel sebanyak 1 (satu) lembar ;- Invoice konsumen Bumi Bandhawa Hotel sebanyak 2 (dua) lembar ;- Invoice konsumen Lisung Resto sebanyak 1 (satu) lembar ;- Invoice konsumen kedai

Menetapkan barang bukti berupa : Invoice konsumen griya nutrisi sebanyak 9 (Sembilan) lembar Invoice konsumen Sober cafe resto sebanyak 1 (satu) lembar Invoice konsumen The Valley Resto dan hotel sebanyak 6 (enam) lembar Invoice konsumen Le Marly Cafe sebanyak 6 (enam) lembar Invoice konsumen Citatum Hotel sebanyak 1 (satu) lembar Invoice konsumen Bumi Bandhawa Hotel sebanyak 2 (dua) lembar Invoice konsumen Lisung Resto sebanyak 1 (satu) lembar Invoice konsumen kedai daun hijau sebanyak 1 (Satu)

pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, Terdakwa yangbertugas sebagai juru tagih atau kolektor tidak menyetorkan uang hasil penagihandari konsumen kepada perusahaan sebesar Rp. 63.565.750,00 (enam puluh tigajuta lima ratus enam puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah), dengan rinciansebagai berikut : Pembayaran dari Konsumen Griya Nutrisi dengan Total pembayaran sebesarRp. 34.006.450,00 (tiga puluh empat juta enam ribu empat ratus lima puluhrupiah) Pembayaran dari Konsumen The Valley

pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, Terdakwa yangbertugas sebagai juru tagih atau kolektor tidak menyetorkan uang hasil penagihandari konsumen kepada perusahaan sebesar Rp. 63.565.750,00 (enam puluh tigajuta lima ratus enam puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah), dengan rinciansebagai berikut: Pembayaran dari Konsumen Griya Nutrisi dengan Total pembayaran sebesarRp. 34.006.450,00 (tiga puluh empat juta enam ribu empat ratus lima puluhrupiah) Pembayaran dari Konsumen The Valley

yang ada di Perusahaan namun tanpaseijin dan sepengetahuan pihak perusahaan ; Bahwa benar Terdakwa melalui keluarganya telah mencoba berdamaidengan berusaha untuk mengganti kerugian dengan cara memberikan ginktanah yang dimiliki oleh keluarga Terdakwa namun ditolak oleh pihakperusahaan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yang berupa:invoice konsumen griya nutrisi sebanyak 9 (Sembilan) lembar ;Invoice konsumen Sober cafe resto sebanyak 1 (satu) lembar ;Invoice konsumen The Valley

Menyatakan barang bukti berupa : Invoice konsumen griya nutrisi sebanyak 9 (Sembilan) lembar ; Invoice konsumen Sober cafe resto sebanyak 1 (satu) lembar ; Invoice konsumen The Valley Resto dan hotel sebanyak 6 (enam) lembar ; Invoice konsumen Le Marly Cafe sebanyak 6 (enam) lembar ;Halaman 18 dari 19 hal. Putusan Nomor 848/Pid.B/2016/PN. Bdg.

K. 9 dengan Sertifikat HakMilik Nomor 2486 atas nama Kwok Freddy Setiawan; The Legend #1201 2164 SQF Bukit Timah Rd di Singapore; Valley Park #1803 1701 SQF River Valley Rd di Singapore; Trellis Tower #2506 1163SQF Lorong Toa Payoh di Singapore; Rismond Park #26 05 1259SQF Bideford Rd di Singapore; The Makena #1703 1732 SQF 123 Meyer Rd di Singapore; Chelsea Garden #0802 1959 SQF Steven Rd di Singapore;Pabrik Benang di daerah Leuwi Gajah Cimahi dengan tanah seluas12.670 m?

K. 9 dengan Sertifikat HakMilik Nomor 2486 atas nama Kwok Freddy Setiawan;The Legend #1201 2164 SQF Bukit Timah Rd di Singapore;Valley Park #1803 1701 SQF River Valley Rd di Singapore;Trellis Tower #2506 1163SQF Lorong Toa Payoh di Singapore;Rismond Park #2605 1259SQF Bideford Rd di Singapore;The Makena #1 703 1732 SQF 123 Meyer Rd di Singapore;Chelsea Garden #0802 1959 SQF Steven Rd di Singapore;Pabrik Benang di daerah Leuwi Gajah Cimahi dengan tanah seluas12.670 m?

K. 9dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2486 atas nama Kwok FreddySetiawan;The Legend #1201 2164 SQF Bukit Timah Rd di Singapore;Valley Park #1803 1701 SQF River Valley Rd di Singapore;Trellis Tower #2506 1163SQFLorong Toa Payoh di Singapore;Rismond Park #2605 1259SQF Bideford Rd di Singapore;The Makena #1703 1732 SQF 123 Meyer Rd di Singapore;Chelsea Garden #0802 1959 SQF Steven Rd di Singapore;Pabrik Benang di Daerah Leuwi Gajah Cimahi dengan tanahseluas 12.670 m?

sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Komplek Happy Valley Blok H No.90, Kelurahan KampungSeraya, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, hubungan saksi adalah adikkandung Penggugat;e Bahwa saksi Kenal Penggugat karena kakak saksi, Mereka adalah suamiisteri, keduanya sudah dikaruniai 2 orang anake Bahwa Rumah tangga mereka tidak harmonis sejak tahun 2010 lalu, karenamereka berdua sering bertengkar .e Bahwa Penyebabnya karena Tergugat telah pindah agama kembali

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Komplek Happy Valley Blok H No.90, KelurahanKampung Seraya, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, hubungan saksi adalahadik kandung Penggugat;e Bahwa Saksi kenal karena kakak kandung dan ipar saksi, Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang memiliki 2 orang anak.e Bahwa Mereka kurang harmonis sejak 1 tahun lalu , mereka seringbertengkar mulut dan saksi pernah melihat mereka bertengkar.e Bahwa Penyebabnya

PUTUSANNomor : 156/Pdt.G/2015/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antaraTERIMA NAINGGOLAN, lahir di Batu Merambi tanggal 24 Februari 1973,jenis kelamin perempuan, agama Kristen, warga negara Indonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Mayseba Valley Blok A No.03 RT. 006 RW. 009, Kel. Kibing, Kec.

Kepri,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Agustus 2015, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanRAMSES MARBUN, lahir di Sosor Hasang tanggal 25 mei 1972, jeniskelamin lakilaki, agama Kristen, warga Negara Indonesia, pekerjaanwiraswasta, alamat dahulu tinggal di Mayseba Valley Blok A No. 03 RT.006 RW. 009 Kel. Kibing, Kec.

untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti P1 s/d P9 dan 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokgugatan Penggugat, terlebin dahulu~ Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Batam berwenanguntuk mengadili gugatan Penggugat dengan alasanalasansebagaimana telah dikemukakan dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata dalam surat gugatannyaPenggugat dengan tegas telah menyatakan bahwa Tergugat dahulutinggal di Mayseba Valley

Batu Aji, Kota Batam, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia; Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa Kartu Tanda PendudukProvinsi Kepulauan Riau Kota Batam dan bukti P5 berupa KartuKeluarga atas nama Tergugat yang diajukan Penggugat, telah puladapat diketahui bahwa berdasarkan bukti tersebut benar Tergugatdahulu bertempat tinggal di Mayseba Valley Blok A No. 03 RT. 006 RW.009 Kel. Kibing, Kec.

Putusan Nomor 0782/Pdt.G/2016/PA.BTMKomplek HAppy Valley Blok F No. 66 Sei Jodoh Kel Sei Jodoh Kec.Lubuk Baja Kota Batam, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:2. Rosniah binti R. Muhammad, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Komp.

Happy Valley Blok No. 66 Sei Jodoh, Lubuk BAja, KotaBAtam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa setelah diberi kesempatan Pemohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya dan selanjutnyamohon putusan, sedangkan Termohon karena tidak pernah hadir, tidak dapatdiketahui kesimpulannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat

ANDI TENDRI BUNGA PATAWARI, bertempat tinggal di Jl.Aster No. 5 BIN Green Valley Senggigi, KecamatanBatulayar dan untuk sementara ini beralamat di LembagaPemasyarakatan Mataram di Jalan HOS CokroaminotoMataram dan saat ini sudah tidak diketahui alamatnya lagi;4. PEMERINTAH RI CQ. MENKEU RI.

Aster No. 5 BTN Grand Valley Senggigi,dahulu masuk Kecamatan Gunungsari dan sekarang masuk wilayahKecamatan Batulayar Lombok Barat, menurut informasi dari keluarga dantetangga sekitar, obyek sengketa tersebut akan di Eksekusi lelangdengan perantara Tergugat IV (Pejabat Lelang pada Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Mataram);.

AsterNo. 5 BTN Grand Valley Senggigi telah dijual kepada Andi Tendri BungaPatawari berdasarkan surat kuasa menjual dari Turut Terlawan danfaktanya oleh saksi Jamiludin Prayaitna selama persidangan tidakmampu menjunjukkan surat kuasa dari Ivani Berhitu, dengan fakta iniMajelis Hakim harus mempertimbangkan bahwa Jamiludin Prayitna tidakcukup syarat sebagai seorang saksi sebagaimana ketentuan undangundang malahan sebaliknya saksi Jamuludin Prayitna diamdiam telahmenjual miliknya orang lain dan sangat

AsterNo. 5 BTN Grand Valley sampai saat ini dikontrakkan oleh Suparjan dansepengetahuan saksi membenarkan ketika ada gugatan oleh Netty H.Damanik Dkk rumah tersebut telah dibeli dan dikuasai oleh pak Suparjandan sampai saat ini tidak ada larangan atau keberatan dari Ilvani Berhitukarena rumahnya di kuasa oleh Suparjan. Keterangan atas faktafaktapersidangan ini tidak ada dipertimbangkan oleh Hakim Judex Facti;9.

isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam di Gedung AlIkhsan, AmpenanKota Mataram pada tanggal 12 Mei 2006 Sesuai AktaNikah No. 674/82/V1/2012, diterbitkan Tanggal 14 Juni 2012, dikeluarkanoleh kantor Urusan Agama (KUA) PejerukAmpenan, Kota Mataram.2.Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan Pemohon bersama Termohon hidupbersama tinggal di rumah milik pemohon yang dibeli sebelum menikahdengan termohon yaitu di BTN Grand Valley

Bahwa kemudian sekitar tahun 2011 Pemohon kembali ke Indonesia(Lombok) dan pulang kerumah bersama di BTN Grand Valley, Jalan AnyelirNo. 2, Desa Batulayar Barat, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat.6.

diwakili oleh Kuasa Hukumnya Peter ManuelRizky, SH, Benny Pasaribu, SH, MH, Advokat pada Kantor Hukum PETERBENNY PASARIBU & PARTNERS, yang beralamat di Komplek Rukan GrahaCempaka Mas Blok B 30, Jalan Letjend Suprapto Kav. 3, Jakarta Pusat 19640,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Agustus 2021 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 09September 2021 dibawah register Nomor : 297/SK.Pdt/2021/PN.Cbi.LAWANCV Trisaka Cakra Travelindo, beralamat di Perum Kirana Green Valley

TERGUGAT tidak melaksanakan Putusan Perkara a quo, yakni menggantikerugian kepada PENGGUGAT secara sukarela, bersama iniPENGGUGAT memohon agar Majelis Hakim perkara a quo untukmembebankan sita jaminan terhadap aset milik TERGUGAT.Bahwa untuk mencegah/menghindari Gugatan Perkara a quo menjadi siasia atau jlusioneer, maka PENGGUGAT bersama ini mengajukanpermohonan sita jaminan terhadap Kantor TERGUGAT yang terletak diPerum Kirana Green Valley Blok A612, RT 001, RW 005, JI. Raya AtangSenjaya, Kel.

Menyatakan sita jaminan terhadap Kantor TERGUGAT yang terletak diPerum Kirana Green Valley Blok A612, RT 001, RW 005, JI. Raya AtangSenjaya, Kel. Semplak Barat, Kec. Kemang, Kab Bogor, Jawa Barat 16310,adalah sah dan didasarkan pada ketentuan hukum yang benar;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor : 259/Pdt.G/2021/PN.Cbi6. Menyatakan Putusan Perkara a quo dapat dilaksanakan terlebin dahulu (uitvoerbar bij voorraad), meskipun ada upaya verzet, banding, kasasi dan atauupaya hukum lainnya;7.

Trisaka Cakra Travelindo, yang beralamat diPerum Kirana Green Valley Blok A612, RT 001 RW 005, Jalan Raya AtangSenjaya, Kelurahan Semplak Barat, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat 16310 ;Bahwa dipersidangan pada hari sidang yang telah ditentukan hadir DekyHaryono yang mengaku sebagai Direktur CV Trisaka Cakra Travelindo ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai kedudukanTergugat yaitu CV Trisaka Cakra Travelindo, terlebin dahulu akan dibahasmengenai pengertian CV.

PUTUSANNomor 5327/Pdt.G/2020/PA.BadgmealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Nik gg, tempat dan tanggal lahir :Yogyakarta, 03 Oktober 1970, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, pendidikan S1, bertempat tinggal di Komp.Green Valley Residence Blok E.34, RT 007 RW 001, KelurahanPasirlayung, Kecamatan Cibeunying

Green Valley Residence Blok E.34, RT 007 RW 001, KelurahanPasirlayung, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung;3.Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon hidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 1 (Satu) tahun.Dan dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belum (tidak)dikaruniai anak;4.Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulan Juni 2016 mulai terjadi perselisinan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan mengontrak rumah di The Hills selama 4 tahun, kemudian pindahtempat tinggal di Permata Kota selama 1 tahun 5 bulan (1.5 tahun) danterakhir mengontrak rumah di Green Valley Jalan Lotus No. 2 selama 1tahun sampai akhirnya pada tanggal 10 Maret 2019 Tergugat pergi darirumah tanpa kabar sampai dengan gugatan ini diajukan ke PengadilanAgama Giri Menang.3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikarunia anak.4.

SAKSI 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah TemanPenggugat; Bahwa saksi kenal dan membenarkan Tergugat sebagai suamidari Penggugat dan keduanya belum dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di The Hills kemudian pindah tempat tinggal diPermata Kota dan terakhir tinggal bersama di Green Valley; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan

untuk merukunkan kembali antaraPenggugat dan Tergugat;SAKSI 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah MantanKaryawan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dan membenarkan Tergugat sebagai suamdari Penggugat dan keduanya belum dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di The Hills kemudian pindah tempat tinggal diPermata Kota dan terakhir tinggal bersama di Green Valley

PENETAPANNomor 454/Pdt.P/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Sumardi Bin Tamin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, alamatdi Batu 5, Padas Valley

Pemborong AlZhen, Beaufort, Sabah,sebagai Pemohon I;Marianty Binti Johanis, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Batu 5, Padas Valley Pemborong AlZhen,Beaufort, Sabah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IT;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan surat permohonannya tanggal 28Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan

., Advokat yang berkantor di Jalan Raya Kadungora Km 14Nomor 08 Garut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23April 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 29 Desember 1978, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Perum Nuansa Valley Regency Blok A4 Rt. 001Rw. 015 Desa Cikadut Kecamatan Cimenyan KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Perum Nuansa Valley Regency Blok A4 RT. 001 RW.015 Desa Cikadut Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dari perkawinan tersebut telah dikarunial1 (Satu) orang anak yang bernama Della Oktaviani putri Indra umur 1 tahun5 bulan;3.

PUTUSAN DAFTAR PIDANAJALAN PENGADILAN NO. 10 (Pasal 226 ayat (1) KUHAP)BOGORNomor 1 /Pid.S/2019/PN.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan singkat menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KELECHI KELVIN KALU ;Tempat Lahir : Enugu;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 13 Juni 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Nigeria;Tempat Tinggal : Apartemen Bogor Valley

memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal 31 Agustus 2017Nomor : 563/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel, tentang Penetapan hari sidangperkara ini ;2 9922 nnn nnn nnn nnn nnn nee nen ceeSetelah membaca surat Gugatan Penggugat tanggal 29 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpada tanggal 29 Agustus 2017 dibawah register Nomor : 563/Pdt.G/201 7/PN.Jkt.Sel, dalam perkara antara :LEDI HARI SETIAWAN, beralamat di Perumahan Citra Gran,Cluster Green Valley

800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Selama mantan suami menikah dengan Penggugat/Pemohondibangunlah beberapa bangunan di lahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat/Pemohon dengan mantan suami jugamemiliki harta benda tidak bergerak berupa 1 (satu) unit Apartemen diNegara Singapura yang terletak pada Apartemen Sheares Villa, 09 Holt RdUnit No. (0101) River Valley Rd (Singapore).

Rp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah).1 (satu) Unit Rumah Tinggal yang terletak pada Apartemen ShearesVilla, 09 Holt Rd Unit No. (0101) River Valley Rd (Singapore), dan suratsuratnyaatas nama Syauta Surya Abbas (dalam tata bahasa Singapuratertulis ), sebagaimana surat tagihan pajak bangunan (Taxreference) nomor: 4285549P tanggal 29 Oktober 2008namun sertifikatdan pisik bangunan dikuasai saat ini oleh Tergugat/Termohon.Yang diperkirakan harganya/nilainya adalah .................... $ SGD.4.000.000

, (empat juta dolar singapura)Serta dilengkapi dan berikut ini barang pecah belah dan Furnitur yangberada di APPARTEMENT Sheares Villa, 09 Holt Rood Unit No. (0101)River Valley rd (Singapore) antaraSofa ruang tamue Mejamakane TV Sharp 52 inche Tempat tidur pribadi merek slimber lande Side tablee Isikamar tidur tamu dan tempat tidure si Kamar tidur anak ( ) dan tepat tidure Lampu crystale si dapurHalaman 5 dari 42 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Btme Pecah belah hiasane Meja computere TV

Batam Kota, KotaBatam.Halaman 17 dari 42 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Btm3)SKPTNomor: 121/2012 atas 2 (Dua) Unit Rumah Toko (Ruko) yangdijadikan satu tempat usaha yang diberi nama SHUEN LEE Butikyang terletak Setempat dikenal Komplek Palm Spring BTC Blok A No.12, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam.Surat tagihan pajak bangunan (Tax reference) nomor: 4285549Ptanggal 29 Oktober 2008 untuk 1 (satu) Unit Rumah Tinggal yangterletak pada Apartemen Sheares Villa, 09 Holt Rd Unit No. (0101)River Valley

(Satu) Unit Rumah Tinggal yang terletak pada Apartemen ShearesVilla, 09 Holt Rd Unit No. (0101) River Valley Rd (Singapore).Serta dilengkapi dan berikut ini barang pecah belah dan Furnitur yangberada di APPARTEMENT Sheares Villa, 09 Holt Rood Unit No. (0101) River Valley rd (Singapore) antara lain:.....................08e Sofa ruang tamue Meja makane TV Sharp 52 inche Tempat tidur pribadi merek slimber lande Side tablee lsi kamar tidur tamu dan tempat tidure si Kamar tidur anak (Mercy Surya) dan

ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SK binti MS, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Purwodadi RT 006 RW 001 KecamatanTambak Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah, Indonesia,sekarang sedang bekerja di Hongkong yang beralamat diFLAT 4,3/F, VILLA LOTTO, 18 BROADWOOD ROAD,HAPPY VALLEY

bahkan tidak diketahui alamatnya;Bahwa selama pergi Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha mencari Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;2 SAKSI 2, menerangkan :Bahwa saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa saksi tahu dan hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Pandan Valley

dalildalilgugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada surat gugatan Penggugat, keteranganPenggugat di persidangan, buktibukti yang diajukan Penggugat serta ketidakhadiranTergugat dipersidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta dipersidangansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal3 September 2000;e Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Pandan Valley