Bahwa Saksi mengenal Penggugat, namun tidak memiliki hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan Penggugat, melainkan sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Saksi juga kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudan menikahkurang lebih 8 (delapan) tahun, akan tetapi Saksi tidak tahu merekamenikah tahun berapa; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah secaraagama Budha di Vihara Kota Bekasi; Bahwa Saksi mengetahui Perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdicatat di Vinara

Dan dari hasil intogasi tersebut, terdakwa menerangkan bahwapada hari Sabtu tanggal 5 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 Wib terdakwadihubungi oleh seseorang bernama Firman untuk mengantar Narkotikakepada seseorang bernama Sem, dan terdakwa disuruh mengambil narkotikayang ada dibawah pohon yang ditutupi daundaun disekitar Vinara TelukIntan Jakarta Utara .

Adanyadokumen berupa Kutipan Akta Perkawinan No. 669/K/2003 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan Kota Bekasi dan di dalam Kutipan Akta Perkawinantersebut pada intinya menyatakan "Perkawinan agama dilangsungkan pada tanggalsatu Oktober tahun duaribu tiga di Vinara Buddha Dharma JI.

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekira pukul 10.00wib terdakwa bersama saksi Mukthar sedang dudukduduk disekitar pekong(vinara) yang terletak di pantai Sawang sambil minumminuman keras jenisarak gingseng sebanyak 1 (satu) botol yang terdakwa beli di minimarketWW.

tanggal 29 April 2017 sekitar pukul 21.40 wib diKobel Laut Desa Sawang Barat Kecamatan Kundur Barat KabupatenKarimun terjadi tabrakan antara sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX NoPol BP 4804 IK yang dikendarai terdakwa RIKI IRAWAN BIN JAIS kontradengan sepeda motor merk Yamaha Vega R No Pol BP 5399 KA yangdikendarai oleh saksi korban SULASTRI BINTI SURATNO ; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekira pukul 10.00wib terdakwa bersama saksi Mukthar sedang dudukduduk disekitar pekong(vinara

Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Tdn.Bahwa Penggugat pernah bercerita pada Saksi jika Tergugat menyimpanvideo perselingkuhannya dengan perempuan lain di handphone Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah awal Tahun2018, akan tetapi Saksi tidak tahu tanggal berapa;Bahwa sepengetahuan Saksi, Penggugat dan Tergugat menikah secaraagama Budha di Vihara Kelapa Kampit Kabupaten Belitung Timur;Bahwa sepengetahuan Saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdicatat di Vinara

BDIBALI/022/e/IX/2014 yang dikeluarkan oleh Yayasan Pandita Sabha Budha DharmaIndonesia, Bali tanggal 01 September 2014 diterbitkan jauh setelahgugatan perkara ini didaftarkan dan diperiksa di persidangan bahkanberdasarkan keterangan saksi BUDIARSA di depanpersidangansebagaimana yang termuat dalam putusan pada halaman 20 yang tertulisBahwa surat yang menjadi arsip di Vinara dalam Kasus ini, saksi danpihak Vihara sudah mencari surat tersebut dan sampai sekarang belumditemukan.

bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan 3 (tiga) orang saksi, yang masingmasing memberikan keterangandi bawah sumpah, sebagai berikut :Saksi 1.L.UKMAN SAPUTRA BIN LO PENG HONG, yang telah disumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung dari Penggugat ;Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan yangbertempat di Vinara

1 (satu) buahgitar akustik seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat Terdakwa masuk dan mengambilbarangbarang tersebut ada penjaga Vihara yang saat itu sedang tidur; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di depanpersidangan berupa 1 (satu) buah tabung gas LPG ukuran 12 Kg, 1 (Satu)buah Gitar Akustik, 2 (dua) buah kipas angin tornadi merek Regency dan 1(stu) buah kipas angin kecil bentuk karikatur Doraemon adalah benar barangbarang milik Vinara

Bahwa meskipun menurut Kutipan Akta Perkawinan No. 597/WNI/2002antara Tergugat dan Penggugat dinayatakan menikah tanggal 03 Maret2002 di hadapan Pemuka Agama Budha Pandita Khemawati, mengambiltempat di Vinara Budha Kirti Surabaya yang kemudian pernikahan tersebuttelah pula dicatat menurut hukum yang berlaku dan mengikat di NegaraRepublik Indonesia yaitu sebagaimana dibuktikan dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 597/MWNI/2002, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya pada

sepeda motor merk Yamaha Force One warna hitam putih tanpaNomor Polisi yang disita dari terdakwa.e Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika Golongan jenis shabushabutersebut dari Mulok (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 05 Februari2015 sekira pukul 19.00 Wib.e Bahwa terdakwa terakhir kali menggunakan Narkotika Golongan jenisshabushabu pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015 sekira pukul 05.00Wib bertempat disebuah pondok tepatnya dibelakang rumah Mulok (belumtertangkap) yang terletak di Jalan Vinara

di Jalan SM.TSJAFIOEDDIN Nomor 32 Kelurahan Pasiran, Kecamatan SingkawangBarat, Kota Singkawang, Terdakwa bersamasama dengan Saksi ALIPPAULUS telah mengambil barang berupa 1 ( satu ) unit Sepeda EngkolGigi merk Pasifik warna Putih Biru, yang merupakan kepunyaan Saksi SUIJl, tanpa seijin pemiliknya yang sah tersebut;Bahwa perbuatan tersebut, dilakukan dengan cara, yaitu Terdakwalangsung masuk dari pintu depan vihara Budha Maitreya Indonesia danmasuk dihalaman parkir sepeda melalui pintu samping vinara

membaca bukti surat dan mendengar saksisaksi;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 Januari2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KotaAgung pada tanggal 14 Januari 2021 dalam Register Nomor 1/Pdt.G/2021/PNKot, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:L.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmelangsungkan perkawinan secara agama Budha pada tanggal 27November 2005, bertempat di Vinara

Baru Youtefa Vinara Kota Jayapura, yaitu pada awal bulanSeptember 2016 datang ke Kantor PT. BIP dan memalang kantorserta meminta pembayaran tanah adat sehingga dilakukan mediasi diPolsek Abepura dan untuk membuka palang saksi/PT. BIPmemberikan Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah),selanjutnya pada bulan Oktober 2016 Sdr. LABAN HAMADI datang kekantor PT. BIP meminta uang untuk membuat Surat Pengakuan Hakatas Tanah kepada SLAMET HARYONO KHO (PT.

Baru Youtefa Vinara Kota Jayapura;Bahwa benar dari keterangan saksisaksi juga diketahui bahwaperbuatan Terdakwa yang dilakukan dengan cara mendatangi kantorPT. BIP dengan membawah 4 (empat) sampai 5 (lima) orang pengikutkemudian marahmarah mengatakan kamu itu pendatang... !, tidakusah kerja ..., tutup kantor, yang mana katakata tersebutdiucapkan Terdakwa YOUWEL berulang kali dengan nadakeras/kasar kepada saksisaksi dan karyawan PT. BIP yang adadisitu, kemudian menduduki kantor/lahan PT.

Vinara Kel. Tomuan Kec.

Benar, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan pemuka Agama yang bernama Pandita Silianago di Vinara Dew!Welas Asih di Kotamadya Cirebon dan telah mendapatkan AktaPerkawinan No.49/1994, tgl. 12 Mei 1994 oleh Walikotamadya KepalaDaerah Tingkat II Cirebon. (Buktibukti ada pada Penggugat)3.

Saksi TJIAN SENG, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat karenasesama umat di Vihara ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas vihara yang disengketakan tersebut ;Bahwa di atas tanah sengketa tersebut beridiri sebuah vinara dan sejaktahun 1994 saksi beribadah pada vihara tersebut ;Bahwa yang membangun vihara tersebut adalah Hock Guan dandananya dari sumbangan ummat ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milik Yoniawan (Tergugatll) ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut untuk

dibangun vihara dan saksitahu dari Hock Guan ;Bahwa Hock Guan tinggal diluar vinara dan tidak satu kesatuan denganvihara ;Bahwa setahu saksi yang menjadi masalah antara Para Penggugatdengan Para Tergugat adalah dimana Para Tergugat meminta ganti rugiuang kepada Para Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Para Tergugat sejak tahun 1994 dalamrangka Para Tergugat mau berobat mata dan tidak bisa jalan danberobatnya dengan Hock Guan ;Bahwa Para Tergugat pernah berjanji dengan Hock Guan tentang tanahdi Jalan

Bahwa selanjutnya saksi di pekerjakan menjaga orang tua yangsedang sakit, namun saksi tidak tahan, sehingga saksi di pekerjakansebagai Clening service di villa, restaurant, vinara dengan gaji 75RM/jam namun gaji tersebut diberikan oleh Jeki.

Saksi ADIKURNIANTO als KEONG bin YANTO :Bahwa saksi ditangkap oleh Anggota Satresnarkoba lainnya pada hari Kamistanggal 16 Pebruari 2017 sekira 22.00 Wib di Vinara Yayasan Sasana Santi diHal 6 dari 21 Putusan No. 475/Pid.Sus/2017/PN.SmgJl. Peterongan Kobong Kel. Peterongan Kec.

Bahwa Sodari Selpi dan saudara Fahrul mengetahui alamat tersebutmerekapun langsung menelpon Termohon di jam 03.00 pagi untuk ketemuandi vinara Sei.

Vinara No. 56 Lingkungan Kelurahan Tebing TinggiLama, Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi.7. Agama : Budha.8. Pekerjaan : Karyawan Swasta.Terdakwa Kunnady alias Akun telah ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 25Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2019.Terdakwa Kunnady alias Akun ditahan dalam tahanan Rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 27 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 15 September2019..