Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, dan Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar. dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado, Propinsi Sulawesi Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa tanggal 01 Nopember 2011 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Wanea, Kota Manado, Propinsi Sulawesi Utara denganKutipan Akta Nikah Nomor : 498/03/XV2010 tanggal 02 Nopember2010,Hal 1 dari 13 Hal. Put. No. 2056/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKota Makassar.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado, PropinsiSelawesi Utara, Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini danHal 2 dari 13 Hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado, PropinsiSelawesi Utara, Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini danKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Pdt.G/2015/PA Mksberhasil dan penggugat tetap bertekad mau bercerai dengan tergugat,selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan penggugat tertanggal 12 Nopember 2015 yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam mempertahankan dalildalil gugatannyatersebut telah mengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 498/03/XV/2010 tertanggal 02Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRappocini, dan Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, danKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado, PropinsiHal 11 dari 13 Hal. Put. No. 2056/Pdt.G/2015/PA MksSulawesi Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Bahwa pada tanggal 24 September 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor >: = 494/41/1X/2011, tanggal 26 SeptemberHal dari 15 hal : PUT No. 0110/Pdt.G/2014/PA.Mdo. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah koskosan dengan alamat Kelurahan Kleak selama kuranglebih 1 tahun hingga akhirnya pisah tempat.

Penggugat dan Tergugat yang telahdisesuaikan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Wanea, Kota manado dan telah dinazegelen sertadilegalisir Panitera yang selanjutnya diberi tanda bukti (P);B. Saksi :1.

Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwapenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Wanea, Kota Manado sebagaimana bukti (P) dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis dan saksisaksi yang akan dipertimbangkanGIDAWAN INI; ~~~ == senor enn nn ninnn nn nnnnn nn nnn co nennnnanaanenenannanacannnaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai telah terjadi pernikahan antara8Penggugat dan Tergugat tanggal 24 September 2011 dan tercatat di KUAKecamatan Wanea

Tappa);

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

Bahwa pada tanggal 15 September 2013 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea Kota Manado, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 223/10/IX/2013 tertanggal 16September 2013;.

menghadap, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya atau /kuasanya, walaupun telahdipanggil oleh Jurusita Pengadilan Agama Manado secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil Qgugatannya telahmengajukan bukti surat berupa :* Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanea

perceraian tidak dibenarkan, makapenggugat tetap dibebani pembuktian, sebab perkara perceraian adalah perkarakhusus (lex specialis);Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda (P.) dan 2 (dua) orang saksi untukdidengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah dalilPenggugat tentang hubungan suami isteri yang berupa Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

bahwa untuk memenuhi kehendak Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmenganggap perlu. menambah dictum pada putusan ini yang berisimemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untukmengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea KotaManado, di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan danatau kepada Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan di tempatkediaman penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

RUNDENGAN, bertempat tinggal di KelurahanTengkulu, Lingkungan I, Kecamatan Wanea, Kota Manado;2. KHO SIO HOA, bertempat tinggal di Jalan SiswomiharjoNomor 19, Kelurahan Pinaesaan, Lingkungan I, KecamatanWenang, Kota Manado;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada YANCESALAMBAUW, S.H., M.H. dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Dotulolong Lasut Nomor 32 Lantai Il,Kelurahan Pinaesaan, Kecamatan Wenang, Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 November2010;3.

(delapan belas ribudua ratus tujuh puluh lima meter persegi), terletak di tempat bernama KebunRike masuk Kelurahan Bumi Nyiur, Kecamatan Wanea, Kota Manado,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Wenas Lomban; Timur : Jalan; Selatan : Daniel Pinontoan (warouw); Barat : Daniel Pinontoan (warouw);Dimana tanah tersebut di atas dahulunya tercantum dalam Register TanahTikala Baru Folio 148 Persil Nomor 332 tanggal 29 November 1976 atasnama Kelurahan Lomban Woimbon;Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa

atas tanah tersebut, Tergugat telah menguasai tanah Kintal tersebutdi atas dengan cara mengolah tanah tersebut dan telah memohonkanpenerbitan Sertifikat Hak Milik kepada Tergugat IV dan atas permohonantersebut Tergugat IV telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 94/Pakowa/1980;Bahwa kemudian Tergugat telah mengalihnkan tanah kebun tersebutkepada Tergugat II melalui transaksi jual beli yang dilakukan di hadapanTergugat Ill selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, dengan Akta Jual BelliNomor 111/14/JB/Wanea

Nomor 858 K/Padt/2013tanpa izin dari Penggugat sebagai ahli waris atas tanah kebun tersebut,maka transaksi jual beli antara Tergugat dengan Tergugat II atas tanahkebun tersebut adalah perbuatan melawan hukum yang sangat merugikankepada Penggugat, oleh karena itu transaksi jual beli atas tanah kebuntersebut beserta Akta Jual Beli Nomor 111/14/JB/Wanea/X/2004 tanggal28 Oktober 2004 adalah tidak sah dan tidak mengikat menurut hukum;Bahwa oleh karena jual beli atas tanah kebun tersebut adalah tidak sah

Nomor 858 K/Padt/201311.Kecamatan Wanea, Kota Manado, yang diuraikan pada angka 2 (dua)halaman 2 (dua) posita Gugatan, merupakan warisan peninggalan alm. JanR.

DOOT pada hari Sabtu tanggal 15bulan Februari 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februaridalam tahun 2021, sekitar Pukul 00.30 Wita bertempat di Kelurahan TanjungBatu Kecamatan Wanea Kota Manado tepatnya di Hotel Galaxi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian

kemaluannyakedalam kemaluan Saksi korban dan saat Terdakwa memasukan batangkemaluan Saksi korban mengatakan kepada Terdakwa yang manakemaluannnya sakit lalu terdakwa mengeluarkan batang kemaluan Terdakwadari kemaluan Saksi korban.Bahwa perbuatan persetubuhan tersebut mereka lakukan sampai dengankurang lebih 3 kali dan perbuatan tersebut terjadi terakhir kalinya bertempat diHotel Makapetor hari pada Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekira jam 08.00Wita yang bertempat di Kelurahan Tanjung Batu Kecamatan Wanea

adalah anak kandungSaksi yang bernama Trini Saroinsong; Halaman 4 Putusan Nomor 184/Pid Sus/2021/PN Mnd Bahwa sebelumnya Saksi sudah kenal dengan dengan Terdakwa KresnoAprianto DOOt, tetapi Saksi tidak tahu kalua Terdakwa mempunyalhubungan pacaran dengan anak Saksi karna Saksi tahu Terdakwa sudahberkeluarga; Bahwa menurut Saksi peristiwa tersebut terjadi sebanyak 3 kali yaitupada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 yang ketigakalinya ,bertempat diHotel Makapetor bertempat di Kel, Tanjung Batu Kec, Wanea

SAKSI TRINI NOMBA; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluaraga Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganperistiwa persetubuhan yang di lakukan Terdakwa terhadap Saksi Korban; Bahwa peristiwa tersebut terjadi sebanyak 3 kali yaitu yang pertama dankedua saya tidak ingat lagi kapan kejadianya ,bertempat di Hotel GalaxiKel, Tanjung batu Kec, wanea kota Manado dan terahir pada tanggal 13Februari 2021 bertempat di Hotel Makapetor kel Tanjung Batu

SAKSI TRECY C,J SAROINSONG alias ECY Bahwa Saksi kenal dengan anak dan berkeluarga sebagai keponakanSaksi tetapi tidak ada hubungan keluarga Bahwa setahu Saksi Terdakwa di hadirkan dipersidangan ini dengansehubungan dengan peristiwa persetubuhan Bahwa peristiwa tersebut terjadi sebanyak 3 kali yaitu yang pertama dihotel galaxi kel, tanjung batu kec, wanea kota Manado dan terahir padatanggal 13 Ferbruari 2021 bertempat di hotel makapetor Bahwa Saksi tahu Terdakwa bernama Kresno Aprianto Doot alias

Pembanding/Penggugat : GRACE JOICE TAMPI Diwakili Oleh : MARINA TAROREH, SH
Terbanding/Tergugat I : JONNY HERRY LONGDONG
Terbanding/Tergugat II : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL berkedudukan di Jln Sisingamangaraja No. 2 Kebayoran Baru Jakarta Selatan cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA berkedudukan di Jln 17 Agustus Kelurahan Tanjung Batu Kecamatan Wanea Kota Manado cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MANADO

berkedudukan di Jln Pomurow 109 Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado.

Wanea KotaManado ada surat atau dokumen yang lengkap yaitu proses verbal umum/terbukaNomor : 80 tanggal 12 Mei 1922 yang lengkap dengan batasbatas tanah di KelurahanTingkulu Kec. Wanea Kota Manado masuk di dalam buku daftar asset Perusahaan LieBoen Yat tahun 1931 N.V. Handel My Lie Boen Yat & Co Manado, peta dari KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Prop. Sulawesi Utara dan gambar situasi tanahmilik Lee Tjeng Lok dan V.

melakukan perbuatan pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dan oleh karena itu membebaskanTerdakwa dari dakwaan serta memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan dankedudukan serta harkat martabatnya dengan alasan bahwa Terdakwa hanya sebagaipenerima kuasa dari Hengki Kaunang selaku ahli waris dan pemegang kuasa sebagaipengelola seluruh aset tanah dari alm.Lie Tjeng Lok yang berada di wilayah PropinsiSulawesi Utara termasuk tanah (tanah perkebunan) yang berada di Kelurahan Tingkulu,Kecamatan Wanea

., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Pasar KarombasanNomor 112, Lingkungan Ill (Ssamping Puskesmas)Kelurahan Karombasan Utara, Kecamatan Wanea, KotaManado, SUlawesi Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Juni 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:LIENTJE LUMI;WENSY MANGUNDAP, keduanya bertempat tinggal diKelurahan Bumi Nyiur, Lingkungan 1, Kecamatan Wanea,Kodya Manado;Para Termohon Peninjauan Kembali;DanHalaman 1 dari 10 hal. Put.

Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa Para PenggugatRekonvensi/Tergugat dan II Konvensi adalah ahli waris yang sah darialmarhum Vicky Marthinus Mangundap serta sebagai ahli waris sah atastanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Bumi Nyiur, lingkungan Kecamatan Wanea, Kota Manado, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara batas dengan Jalan; Timur batas dengan Keluarga HartadiTumundo/HartadiMontong; Selatan batas dengan Jalan Kelurahan; Barat batas dengan Keluarga DandelOley;4.

Nomor 184 PK/Pdt/2019 Menyatakan gugatan provisi Penggugat dan Penggugat II Rekonvensitidak diterima;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat IlRekonvensi/Tergugat dan Tergugat Il Konvensi untuk sebagian; Menyatakan Penggugat dan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat danTergugat Il Konvensi adalah ahli waris yang sah dari almarhum VickyMarthinus Mangundap dan berhak atas tanah dan bangunan yangterletak di Kelurahan Bumi Nyiur, Lingkungan , Kecamatan Wanea, KotaManado, dengan batasbatas

Timur batas dengan Keluarga Hartadi Tumundo/HartadiMontong; Selatan batas dengan Jalan Kelurahan; Barat batas dengan Keluarga DandelOley; Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat Rekonvensi/ParaPenggugat Konvensi yang menguasai objek sengketa adalah melawanhak dan merupakan perbuatan melawan hukum; Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi danpihakpihak yang mendapatkan hak daripadanya untuk keluar dari tanahdan bangunan yang terletak di Kelurahan Bumi Nyiur, Lingkungan I,Kecamatan Wanea

Putusan Nomor 433 /Pid.Sus/2020/PN MndSetelah mendengar Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia, Terdakwa TAUFIK LUTFI pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020sekitar pukul 10.00 Wita Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamBulan Juli Tahun 2020 bertempat di Kelurahan Tingkulu Lingkungan IlKecamatan Wanea

terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul10.00 Wita, saksi MULYADI MUSLIM bersama dengan saksi HERRY WAAS,saksi CLIEF MAMENTU dan saksi ARIS DWI UTOMO Tim dari Satuan NarkobaPolresta Manado, sedang melakukan penyelidikan peredaran gelap Narkobayang berada di wilayah Hukum Polresta Manado, Kemudian para saksi yangadalah anggota polisi tersebut mendapat informasi dari masyarakat yang manadi Kelurahan Tingkulu Lingkungan Il Kecamatan Wanea

terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 10.00Wita, saksi MULYADI MUSLIM bersama dengan saksi HERRY WAAS, saksiCLIEF MAMENTU dan saksi ARIS DWI UTOMO Tim dari Satuan NarkobaPolresta Manado, sedang melakukan penyelidikan peredaran gelap Narkobayang berada di wilayah Hukum Polresta Manado, Kemudian para saksi yangadalah anggota polisi tersebut mendapat informasi dari masyarakat yang manadi Kelurahan Tingkulu Lingkungan Il Kecamatan Wanea

HERRY WAAS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi penah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan benarsemuanya; Bahwa saksi didengar keterangan mengenai dengan penyalagunaanNarkotika jenis Shabu, pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukulHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 433 /Pid.Sus/2020/PN Mnd10.00 Wita Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Juli Tahun2020 bertempat di Kelurahan Tingkulu Lingkungan II Kecamatan Wanea KotaManado; Bahwa saksi

Terkait dengan penyalagunaan Narkotika jenis Shabu, pada hari Rabutanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 10.00 Wita Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Juli Tahun 2020 bertempat di Kelurahan TingkuluLingkungan II Kecamatan Wanea Kota Manado; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 10.00 Wita, saksibersama dengan Tim dari Satuan Narkoba Polresta Manado, sedangmelakukan penyelidikan peredaran gelap Narkoba yang berada di wilayahHukum Polresta Manado;Bahwa Kemudian saksi

Wanea KotaManado: Indonesia: Kawin: 08164328580dan: CINTYA SILVIA DUNGUS: Manado, 08 September 1981Umur : 39 TahunJenis kelamin : PerempuanAgama : KatholikPendidikan : SMAPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Lingk III Kel. Karombasan Selatan, Kec. Wanea KotaManadoKewarganegaraan : IndonesiaStatus : KawinNo.

Foto copy Surat Keterangan Belum Pernah Nikah Nomor 474.4/K.10.3/KELKS/28/V/2020 tanggal 05 Mei 2020 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Lurah Kelurahan Karombasan Selatan, Kecamatan Wanea,Kota Manado, diberi tanda P4 ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 380/Pdt.P/2020/PN.Mnd.5. Foto copy Surat Ijin Keluasan Orang Tua tanggal 05 Mei 2020 yang dibuat danditanda tangani oleh Pemohon dan diketahui oleh Lurah KelurahanKarombasan Selatan, Kecamatan Wanea, Kota Manado, diberitanda P5 ;6.

Foto copy Surat Pengakuan Bersama tertanggal 06 Mei 2020 yang dibuat danditanda tangani oleh kedua calon suami isteri dan Lurah KelurahanKarombasan Selatan, Kecamatan Wanea, Kota Manado, diberitanda P6 ;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut telah dibubuhimeterai cukup, dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1.

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2019/PA Mdo.2 Maas 2seisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraCerai Gugat antara:FIRNA SULEMAN BIN SURIANTO SULEMAN, tempat dan tanggal lahir Manado,10 Maret 1992, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kelurahan Pakowa Lingkungan Kecamatan Wanea KotaManado sebagai Penggugat

;melawanRISANDI SULEMAN BIN SYARIFUDDIN, tempat dan tanggal lahir Manado, 22Agustus 1991, agama Islam, pekerjaan Tiada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Pakowa Lingkungan Kecamatan Wanea KotaManado sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea Kota Manado, sebagaimana termuatPutusan No. 27/Pdt.G/2019/PA Mdo. Tgl. 21 022019 him. 1 dari 9dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/46/l/2012 Tertanggal 16 Januari2012;.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pakowa,Kecamatan Wanea, Kota Manado selama 6 (enam) tahun;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor46/46/1/2012 tanggal 16 Januari 2012 yang ditandatangani dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manadoselanjutnya diberi tanda P.

Reg.Perk : PDM37/Mnd/Enz.2/05/2021tanggal 17 Mei 2021 sebagai berikut:Dakwan:KESATU :Bahwa terdakwa RENDY LUCAS alias GIGS pada hari Rabu tanggal 20Januari 2021 sekira pukul 03.30 WITA atau setidaktidaknya suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2021, bertempat di halaman parkiran HotelPermata Ria Kelurahan Ranotana Kecamatan Wanea Kota Manado atausetidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado; Percobaan atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidanasebagaimana

dan menyatakan Narkotika jenis Shabuyang dipesannya sudah ada pada terdakwa sebelumnya memesan kepadasaya untuk mendapatkan shabu lalu ANDRE memberitahukan jikaposisinya masih di Amurang sehingga ANDRE menyampaikan kepadaterdakwa agar menyimpannya dulu sampai nanti kalau ANDRE sudah diManado akan menghubungi terdakwa, setelah itu pada pukul 03.00 WITAdini hari (hari Rabu tanggal 20 Januari 2021) ANDRE menghubungiterdakwa dan menyatakan posisinya di Hotel Permata Ria KelurahanRanotana Kecamatan Wanea

sudah ada pada terdakwa sebelumnya memesan kepadasaya untuk mendapatkan shabu lalu ANDRE memberitahukan jikaposisinya masih di Amurang sehingga ANDRE menyampaikan kepadaHal.5 dari 14 halaman Putusan Nomor 126/PID/2021/PT Mdoterdakwa agar menyimpannya dulu sampai nanti kalau ANDRE sudah diManado akan menghubungi terdakwa, setelah itu pada pukul 03.00 WITAdini hari (hari Rabu tanggal 20 Januari 2021) ANDRE menghubungiterdakwa dan menyatakan posisinya di Hotel Permata Ria KelurahanRanotana Kecamatan Wanea

Narkotika Gol. sesuai dengan UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa RENDY LUCAS alias GIGS adalah tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.atauKETIGA :wn Bahwa terdakwa RENDY LUCAS alias GIGS pada hari Rabu tanggal 20Januari 2021 sekira pukul 03.30 WITA atau setidaktidaknya suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2021, bertempat di halaman parkiran HotelPermata Ria Kelurahan Ranotana Kecamatan Wanea

VER/VV2016 tanggal06 Juni 2016 yang ditandatangani oleh PRICILLIA MANTIRI,dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Tk.Ill Manado;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamsesuai pasal 351 Ayat (2) KUHP;Hal 3 dari 13 Hal Putusan No: 427/Pid.B/2016/PN.Mnd.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa RONNY RUNDUNGAN Alias ONCO, pada hariMinggu tanggal 05 Juni tahun 2016 sekitar jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di KelurahanKarombasan selatan Lingk.Il Kecamatan Wanea

SAKSI BRIAN MAMESAH Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwatindak pidana Penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 05 Juni2016 bertempat di Kelurahan Karombasan Selatan Lingkungan lllKecamatan Wanea Kota Manado tepatnya dirumah Regina; Bahwa yang menjadi pelaku penganiayaan adalah Terdakwa RONNYRUNDUNGAN Alias ONCO dan yang menjadi korban adalah saksisendiri; Bahwa berawal dari saksi sedang menghadiri acara teman yang bernamaREGINA PONGOH dan saat itu saksi juga berada

STEVEN LOING namun tidak hadir atas permintaan Penuntut Umumdan persetujuan dari Terdakwa keterangan saksi tersebut dibacakan karenaketerangannya telah di bawah sumpah untuk selengkapnya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Penyidik, yang untuk menyingkat uraian putusanini tidak akan dikutip seluruhnya disini yang pada pokonya saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa Penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 05 Juni2016 bertempat di Kelurahan Karombasan Selatan Lingkungan lllKecamatan Wanea

menghindar dari tempat kejadian tersebut; Bahwa saat iu saksi melihat saksi koban ada mengeluarkan darah namunsaksi tidak bisa pastikan dibagian mana yang terluka; Atas keterangan saksi yang dibacakan Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa RONNY RUNDUNGANAlias ONCO dimuka persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa tindak pidana Penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 05Juni 2016 bertempat di Kelurahan Karombasan Selatan Lingkungan IllKecamatan Wanea

perasaan tidak enak( penderitaan) rasa sakit (pijn) atau luka terhadap orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiriserta dihubungkan dengan Visum Et Repertum Nomor R/587/VER/VV2016tanggal 06 Juni 2016 yang ditandatangani oleh PRICILLIA MANTIRI, dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara Tk.IlIl Manado, bahwa pada hari Minggutanggal O05 Juni 2016 bertempat di Kelurahan Karombasan SelatanLingkungan Ill Kecamatan Wanea

PUTUSANNomor: 28/Pdt.G/2020/PA.Mdoeal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara gugatan cerai antara:Penggugat, Tempat tanggal Lahir di Manado 15 Juli 1975 (43 Tahun),Nomor Induk Kependududkan 7171075507750004,Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan TerakhirSekolah Menengah Atas, Tempat Kediaman diLingkungan Kelurahan Wanea (dirumah Kel.

Bapak.Ahmad Ansari kompleks sapta marga 9 mesjid AlIkhlas) Kecamatan Wanea Kota Manado Nomor Hp(085340176252); sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, Tempat Tanggal Lahir di Banjarmasin 13 Maret 1968 (51 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Penjual Koran, PendidikanTerakhir Pendidikan Sekolah Menengah Atas,Tempat Kediaman di Perum Permata Viola BlokCendana Nomor 137 Jaga XIV Desa Watutumou(dirumah Kel.

Bahwa sekitar 1 (Satu) bulan sebelum melangsungkan akad nikahPenggugat telah menjadi seorang Muallaf dan pada tanggal 26 Februari1992 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wanea Kota Manado, sebagaimana termuat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B.10/KUA.23.05.07/PW.00/01/2020tertanggal 14 Januari 2020;2.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah Orang Tua Penggugat yang beralamat diLingkungan Kelurahan Wanea sebagaimana alamat Penggugat diataskemudian beberapa kali berpindah tempat tinggal hingga akhirnya tinggaldi rumah milik sendiri yang ditempati oleh Tergugat saat ini yangberalamat di Perum Permata Viola Desa Watutumou Kecamatan Kalawatsampai akhirnya berpisah;3.

Saksi kedua, tempat tanggal lahir, Surabaya, 3 Agustus 1958, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Teling Atas,Kecamatan Wanea, Kota Manado, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Jois Suyatni danTergugat bernama Aliansyah, karena dulu saksi bertetangga denganmereka; Bahwa kemudian pada tahun 2012 saksi pindah dan tidakbertetangga lagi dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

.: Refly Sekoh: Kawangkoan, 01 September 1961: Lakilaki: Kristen: Indonesia: Pensiunan: Kelurahan Tingkulu, Lingkungan VII, Kecamatan Wanea,Kota Manado: Roos Marie Turambi: Manado, 16 Oktober 1963: Perempuan: Kristen: Indonesia: Ibu Rumah Tangga: Kelurahan Tingkulu, Lingkungan VII, Kecamatan Wanea,Kota Manado.Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Dengan ini mengajukan permohonan jjin mengawinkan anak dengan alasansebagai berikut :1.

Wanea Lingk. I Kec Wanea Kota ManadoKewarganegaraan : IndonesiaStatus : MenikahSebagai : Pemohon;Bahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar / alasanalasan sebagai berikut :1.2.Bahwa benar Pemohon pemilik asli Passport dengan Nomor : B1792440;Bahwa benar pemilik dalam passport dengan Nomor : B1792440 tersebut bernamaNovellya Marllyn Moeidjiantho bukan Novellya Marllyn Moidjiantho;.

PUTUSANNOMOR :174/Pdt.G/2014/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara gugatan cerai antara:ELIS KASIM binti KASIM INGGENO, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kelurahan Teling AtasMahawu LingkunganVI Kecamatan Wanea Manado,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanZUHAIL LATYA bin

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal10 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadodengan register perkara Nomor:174/Pdt.G/2014/PA,Mdo dengan mengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Agustus 2017tercatat di KUA Kecamatan Wanea

persidangan majelis hakimtelah berupaya menasihati Penggugat agar bersabar menghadapi Tergugat dan rukunkembali membina rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 75/07/VII1/2007 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

HJ.NAIMA HAKIM BINTI SATRIA HAKIM , umur 69 Tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Teling AtasKecamatan Wanea Kota Manado, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagi berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi orang tua angkatPenggugat dan saat ini mereka mempunyai anak.Hal. 3 dari 9 Put.nomor 174/PdtG/2014/Pa.MdoBahwa awal mula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sekarang rumah tangga sudah retak

IDA ALI BINTI ALI, umur 50 tahun,agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga ,bertempat tinggal di Kelurahan Teling Atas Kecamatan Wanea KotaManado, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena masih ada hubungan keluarga dansaksi tidak hadir saat keduanya menikah.Bahwa awal mula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, tetapisekarang ini sudah tidak rukun bahkan sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 4 Tahun.Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat

V Kecamatan Wanea KotaManado;Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Tukang servis ACPendidikan : SD Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 30 September 2016dan kemudian ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan) masingmasing oleh :1.towne Se hfTUNTUTAN PIDANA :Penyidik sejak tanggal 3092016 s/d 19102016;Perpanjangan PU sejak tanggal 2010 2016 s/d 28112016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri;Penuntut Umum sejak 28112016 s/d17122016; Perpanjangan KPN sejak181220116 s/d 161 2017:Majelis Hakim sejak

PEMBELAAN :Soon Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa dan Penasehat Hukumnya mengajukan nota pembelaan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman; mannmennnnn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa :DAKWAAN: PRIMER :ao= BahwaTerdakwa MARLON BRANDO TOGIS, pada hari Kamistanggal 29 September 2016 sekitar jam 23.00 Wita atau, setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September Tahun 2016, bertempat di HotelMakapetor Kamar 220 Kecamatan Wanea

Wanea Kota Manado; bahwa sesampai di Hotel Makapetor saksi mencurigai seorang lakilakiyang masuk kekamar nomor 220 kemudian saksi dan anggota yang lainlangsung masuk dan menemukan 1 (satu) paket shabu diatas sebuahmeja dikamar yang dimasuki terdakwa; bahwa setelah ditanya terdakwa mengatakan bahwa paket shabutersebut milik terdakwa yang didapat dari Sdr.

Wanea Kota Manado; Bahwa saat ditangkap tersebut terdakwa baru meletakan shabu diatas meja dikamar nomor 220 hotel Makapetor ; Bahwa shabu tersebut milik terdakwa yang akan digunakan bersamadengan temanteman terdakwa di kamar nomor 220 hotel Makapetor tsb; Bahwa shabu tersebut terdakwa dapat dari sdr. Rocky Boby Tamba dirumahRoy Luwanau di Kel.

Wanea Kota Manadoterdakwa lalu ditangkap oleh petugas yaitu saksi Handi Ichsan dan saksi JeralRonglish korban, diatas meja didapati 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan Narkotika jenis shabu yang diakui milik terdakwa ; wannnnnnnne Menimbang, bahwa Hasil pengujian Balai Besar POM di Manado,dengan surat No.16.103.99.20.05.0062.K. tanggal 14 Oktober 2016 yangditanda tangani oleh Drs. LUCKY TANJUNG.Apt.

., bertempat tinggal di KelurahanKarombasan Kecamatan Wanea, Kota Manado dalam hal inimemberi kuasa kepada Piet Kangihade, S.H., dan kawan, ParaAdvokat beralamat di Jalan Samratulangi 28 Nomor 6 KelurahanTanjung Batu, Kecamatan Wanea, Kota Manado, Sulawesi Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanDra.

GEETRUIDA CORNELIA SUMAMPOUW, bertempat tinggal diKelurahan Karombasan Lingkungan Il, Kecamatan Wanea, KotaManado;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat, di muka persidangan PengadilanNegeri Manado pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami