Ditemukan 85 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Bahwa jawaban Termohon posita 5 adalah tidak benar, yangbenar sebagaimana dalam Permohonan Cerai Talak Pemohon posita 4yaitu Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumahorangtuanya sendiri dan oleh karena Termohon tidak mau tinggal di rumahPemohon maka tidak ada alasan Pemohon untuk menafkai Termohonkarena Termohon telah berbuat nuzyus tuduhan Termohon tentangPemohon mempunyai wanitai lain adalah tidak benar dan hanya memutarbalikan fakta karena Termohon sendiri yang maunya menag sendiri
Register : 16-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 742/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
HukumIslam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti di persidangan, baik bukti Surat, maupunsaksi saksi maka Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti surat berupa (P) dan foto yangdiajukan Termohon sebagai bukti surat diakui oleh kedua belah pihak bahwaalat bukti tersebut adalah Kutipan Akta Nikagh Pemohon dan termohon dan alatbukti berupa foto adalah membuktikan bahwa Pemohon benar berselingkuhdengan wanitai
Register : 17-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3682/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 45
51 — 45
Bahwa benar semula rumah tangga Termohon dengan Pemohonberjalan bahagia dan harmonis, akan tetapi permasalahnnya bukan karenayang dituduhkan Pemohon dalam posita nomor 3, namun pertengakarantersebut karena:< Pemohon sering jarang pulang kerumah, Jarang memberikan nafkah padahal pekerjaan Pemohon dilembaga koperasi adalah pemberian dari orang tua Termohon yangmana penghasilan gaji kurang lebin Rp.9.000.000,/bulan, sebelumnyaPemohon berjualan martabak, Pemohon mempunyai wanitai daman lain, Pemohon
Register : 09-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
Srie Mulyanti Hartini, S.pd
Tergugat:
Yayasan Dharma Wanita Desa Jambean
79 — 25
Srie Mulyanti Hartini, S.pd
Tergugat:
Yayasan Dharma Wanita Desa Jambean
79 — 25
Kabupaten Kediri, yang dalam halini memilin domisili hukum kantor kuasanya memberikan kuasa kepada:Khrisnu Wahyuono, SH dan Andika Putra Pratama, SH, para Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat ABISEKA, yang beralamatkantor di Gang Buyut Sarah RT/RW: 08/02 Desa Panjunan, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, baik bertindak secara sendirisendirmaupun bersamasama, berdasarskan surat kuasa khusus tertanggal 8Mei 2020, yang selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;LawanPERKUMPULAN PAUD DHARMA WANITAI
Register : 09-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Mukhodimah, dan tetanggaPerkara No.1286/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 33 dari 45 halamanpemohon yang bernama Kamal Sudrajat bahwasanya rumah dan tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis atau sudah tidak rukun,dikarenakanmasalah tempat tinggal, pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohondemikian juga Termohon tidak kerasan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon,selain ituTermohon juga terlalu mengekang pemohon dan cemburu yang berlebihan,selalu curiga bahwa pemohon mempunyai wanitai