• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WARJI bin MUKSIN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARJI bin MUKSIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan

  RUTAN;

  5. Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna Margenta Hitam Tahun 2018, Nopol K-6403-AQF, Noka : MH1JM1117JK980784, Nosin : JM11E-1963839 beserta kunci kontak, Uang sejumlah Rp. 26.000.000,- (dua puluh enam juta rupiah),Dikembalikan kepada saksi Hadi Sutejo bin Mulyono, 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna Margenta Hitam Tahun 2019, Nopol K-3675-ASF, Noka : MH1JM1122KK086265, Nosin : JM11E-2068457 beserta kunci kontak, Dikembalikan kepada terdakwa Warji

  
  Terdakwa:
  WARJI bin MUKSIN

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa SADI alias EMBER BIN WARJI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SADI alias EMBER BIN WARJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  Tidak ada , Noka.MH1JFZ211HK030843 Nosin JFZ2E1032842;

• 1 (satu) buah sarung kain warna hijau bermotif;

Dikembalikan kepada Terdakwa SADI alias EMBER BIN WARJI;

• 3 (tiga) buah ACCU merk KAYABA 12V 100AH casing warna hitam panjang 32 cm, lebar 15 cm, tinggi 21 cm;
• 1 (satu) buah ACCU merk Motorcycle Fit 12V 100AH Casing warna hitam panjang 32cm, lebar 15cm, tinggi 21cm;
• 4 (empat) buah ACCU Merk TnD 12V-80AH casing warna hitam panjang 26cm

  
  Terdakwa:
  SADI Alias EMBER Bin WARJI

• Penggugat:1.WARNINEM2.JUMILAH3.JARKASI4.DAMIRAN5.MARSIYAH6.WARJITergugat:SUPARTI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa WARTONO Als WARJI Bin DAYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.

  Penuntut Umum:
  Intan Kafa Arbina, SH.MH
  Terdakwa:
  WARTONO ALS WARJI BIN DAYAN

• WARJI

  Didalam perkara im manusia yang telahdidakwa melakukan perbuatan pidana adalah terdakwa I SUTAJI, terdakwa IIT SURATMAN,terdakwa IIIT AHMAD DARMAN, terdakwa IV KARIYADI dan Terdakwa V WARJI, dandiawal persidangan telah membenarkan seluruh identitasnya sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan.

  Driyorejo Kab.Gresik dengan tidak berhak dengansengaja sedang bermain judi domino jenis senggolan dengan taruhan uang.Menimbang, bahwa mereka terdakwa I SUTAJI, terdakwa IT SURATMAN, terdakwaI AHMAD DARMAN, terdakwa IV KARIYADI dan Terdakwa V WARJI, menyatakanbahwa benar meteka terdakwa telah bermain judi domino pada hari senin tanggal 16September 2013 sekitar jam 23.00 Wib bertempat di teras warga Desa Bambe Kec. DriyorejoKab.

  Didalam perkara im manusia yang telahdidakwa melakukan perbuatan pidana adalah terdakwa I SUTAJI, terdakwa IT SURATMAN,terdakwa IIIT AHMAD DARMAN, terdakwa IV KARIYADI dan Terdakwa V WARJI, dandiawal persidangan telah membenarkan seluruh identitasnya sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan.

  WARJI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut diatas;3. Menyatakan terdakwa I. SUTAJI, terdakwa Il. SURATMAN, terdakwa III. AHMADDARMAN, terdakwa IV. KARIYADI, terdakwa V.

  WARJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakanditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada iin daripenguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya itu terdakwa I. SUTAJI, terdakwa II.SURATMAN, terdakwa II. AHMAD DARMAN, terdakwa IV. KARIYADI,terdakwa V. WARJI dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15(lima belas) hari;5.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa RICO TIGOR WARJIANTO Als TIGOR Bin WARJI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa RICO TIGOR WARJIANTO Als TIGOR Bin WARJI tersebut diatas, terbukti secara

  Penuntut Umum:
  AGUNG NUGROHO, SH
  Terdakwa:
  RICO TIGOR WARJIANTO Als TIGOR Bin WARJI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

  3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (ACHMAD ZAENUL MUCHLISIN BIN MOCH MA'SUM) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH BINTI WARJI);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus

  Penggugat:
  SITI FATIMAH BINTI WARJI
  Tergugat:
  ACHMAD ZAENUL MUCHLISIN BIN MOCH MA'SUM

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa SUTARMAN Alias CECE Alias SULE Bin WARJI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT DENGAN DIRENCANAKAN sesuai dengan dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(dua) Tahun;

     Penuntut Umum:
     SUHERMAN, SH
     Terdakwa:
     SUTARMAN Alias CECE Alias SULE Bin WARJI

     2018 No.Reg.Perkara : PDMII013/CIAMI/Epp.2/08/2018, yang pada akhirnya menuntut Supaya Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SUTARMAN Als CECE Als SULE BinWAR JI, bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan denganrencana lebih dulu dan jika perbuatan itu mengakibatkan lukaluka berat , sebagaimana diatur dan diancam Pasal 353 ayat (1)dan ayat (2) KUHPidana dalam surat dakwaan Kesatu PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARMAN Als CECE AlsSULE Bin WARJI

     Perkara: PDM1199/CIAMI/08/2018 tertanggal 2 Agustus 2018 yang berbunyi sebagai berikutKESATU :Bahwa terdakwaSutarman Als Cece Als Sule Bin Warji,oada hariSenin tanggal 25 Juni 2018 sekira jam 03.30 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2018 atau setidaktidaknya padatahun 2018, bertempat di Dusun Tarikolot Rt.010 Rw, 012 DesaSitumandala Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ciamis

     Tarikolot Rt.010 Rw.012Desa Situmandala Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis,kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat benjolan dan luka robek dikepala bagian belakang akibat pukulan benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 353 aya (1) dan (2) KUHPidana.atau :KEDUA :Bahwa terdakwa SUTARMAN als CECE als SULE bin WARJI, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu diatas, jikaperbuatan itu mengakibatkan luka luka berat Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan

     saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisianadalah benar ;Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah memukulsaksi Dede, Ny Teti dan anaknya Erna pada hari Senin tanggal 25Juni 2018 sekitar jam 04 00 WIB dirumah saksi Dede Suryadi danmendengar dari masa yang pada datang pelakunya adalahterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaSUTARMAN Als CECE Als SULE Bin WARJI

• M E NG A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa SUTRIS bin WARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  Sutris Bin Warji

• Penggugat:
  PT BANK BRI CABANG JATIBARANG
  Tergugat:
  1.DARSIYAH
  2.WARJI

  BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk berkedudukan di Jalan Jendral SudirmanNomor 4446 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Melawan:Lahir di Indramayu, pada tanggal 14061967, Jenis KelaminPerempuan, bertempat tinggal di Blok Kedung Dawa RT 03 RWHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 32/Pdt.GS/2019/PN Idm02 Desa Kedung Dawa, Kecamatan Gabus Wetan, KabupatenIndramayu, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;WARJI, Lahir di Indramayu, pada tanggal 19051964

• WARJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

• Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
• Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?

  
  Terdakwa:
  AGUNG SUTRIYONO Bin WARJI

  WARJI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana ?

• 1. Menyatakan terdakwa SAMSUL ANAM alias PAPA bin WARJI terbukti bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I dan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda

  Penuntut Umum:
  DETI ROSTINI, SH
  Terdakwa:
  Samsul Anam alias Papa bin Warji

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa SACI Alias ANDAYANA Alias B.KARTINI Binti WARJI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  melakukan tindak pidana Penipuan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SACI Alias ANDAYANA Alias B.KARTINI Binti WARJI (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
• Menetapkan Terdakwa

  WARJI Alm

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat I TOHAER B WARJI dan Tergugat II SUPIANA telah Melakukan WANPRESTASI kepada Penggugat
  3. Menghukum Tergugat I TOHAR B WARJI dan Tergugat II SUPIANA untuk menyerahkan agunan berupa SKT No.591/Bdu/02/Pemk-Des 2015 tanggal 01/12/2015 atas nama Tohar B Warji yang terletak di dusun Badau II desa Badau RT/009/RW 002 Kecamatan Badauu Kabupaten Kapuas Hulu kepada PENGGUGAT;
  4. Menolak untuk selebihnya

  Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
  Tergugat:
  1.TOHAR B WARJI
  2.SUPIANA

• Warji bin Waejan,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa alat alat berat dan/atau alat alat lainnya yang lazim atau patut diduga akan digunakan untuk melakukan kegiatan penambangan dan/atau mengangkut hasil tambang didalam kawasan hutan tanpa ijin

• Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

  
  Terdakwa:
  1.WITO Bin DASIMIN
  2.WARJI Bin WAEJAN

• Terdakwamelanjutkan perjalanannya dengan berjalan kaki menyisir tanah hutanPopoh / tegalan bermaksud mencari bagian belakang rumah saksi AnggiSurya Dianto bin Warji, sekitar 10 menit kemudian terdakwa sampai dibelakang rumah saksi Anggi Surya Dianto bin Warji yang ada pagarnyatetapi tidak terlalu tinggi, berikutnya terdakwa memastikan bahwa rumahbenarbenar dalam keadaan kosong atau tidak berpenghuni dengan caramelemparkan batu kerikil berkalikali untuk memancing reaksi daripenghuni rumah dan memang

  maka terdakwa mengakui selurun peruatannya melakukanpencurian di rumah saksi Anggi Surya Dianto bin Warji; Bahwa barang bukti uang sejumlah Rp. 2.200.000 (dua juta dua ratusribu rupiah) adalah sisa uang yang diambil oleh terdakwa dari rumah saksiAnggi Surya Dianto bin Warji yang disita polisi dari terdakwa; Bahwa barang bukti hard disk cctv adalah milik saksi Anggi SuryaDianto bin Warji; Bahwa terdakwa memakai barang bukti kaos yang disita dari terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

  Saksi Ika Puspita Sari binti Bambang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah istri dari saksi Anggi Surya Dianto bin Warji; Bahwa saksi Anggi Surya Dianto bin Warji pernah kehilangan 1 (satu)unit hand phone merk Oppo A 71 warna putih, 1 (Satu) ekor burung muralbatu, uang tunai Rp. 23.000.000 (dua puluh tiga juta Rupiah), yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Anggi Surya Dianto bin Warjiyaitu pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekitar jam 11.20

  lain yaitu saksi Anggi Surya Dianto bin Warji ;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 363/Pid.B/2018/PN Tlg3.

  Bahwa benar barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.2.200.000 (dua juta dua ratus ribu rupiah) adalah sisa dari uang hasilmelakukan pencurian di rumah saksi Anggi Surya Dianto bin Warji;14. Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi AnggiSurya Dianto bin Warji menderita kerugian sejumlah kurang lebih Rp.27.000.000 (duapuluh tujuh juta Rupiah);15.

• Sulistiowati Binti Warji saat ini sudah berkeluarga;2. Edi Strisno Bin Warji, umur 27 tahun saat ini dalam asuhanPemohon;3. Putri Trisnawati binti Warji, Umur 13 tahun saat ini dalam asuhanPemohon;4. Bahwa sebelum meninggal dunia Sukamti Binti Kasmin (Almahumah)sebagai Sebagai Ibu rumah tangga;5.

  Bahwa ke 2 anak dari Warji Bin Parto Gendon dan Sukamti Binti KasminYang bernama Edi Sutrisno Bin Warji (Sudah cukup umur) dan PutriTrisnawati Binti Warji (masih di bawah 18 tahun) dan sekarang dalamasuhan Ayah Kandung sendiri yang bernama Warji Bin Parto Gendon;6. Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuh pemohon, anak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin tidak ada pihak lain, baik para keluargamaupun keluarga pihak ke 3, tidak ada yang mengganggu gugatpemeliharaan/ pengasuhan tersebut;7.

  Tnkanak bernama Putri Trisnawati binti Warji Dari Pengadilan Agama TanjungKarang Kelas A guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk mengurusPemberian Hibah kepada anak Pemohon yang bernama Sulistiowati BintiWarji dan untuk keperluan hukum lainnya;8.

  Menetapkan Bahwa Pemohon adalah Ayah Kandung dari SulistiowatiBinti Warji, Edi Sutrisno Bin Warji dan Putri Trisnawati binti Wari ;4. Mengangkat dan Menetapkan Warji Bin Parto Gendon sebagai wali darianak yang belum dewasa (di bawah umur 18 tahun) bernama PutriTrisnawati binti Warji, dalam mengurus keperluan sebagai dasar hukumuntuk mengurus Pemberian Hibah kepada anak Pemohon yang bernamaSulistiowati Binti Warji dan untuk keperluan hukum lainnya;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan.

  Menetapkan dan mengangkat Pemohon (Warji bin Karto Gendon)sebagai wali dari anak Pemohon bernama Putri Trisnawati binti Warji, lahirtanggal 31 Maret 2007:3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Senin tanggal 19 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiulawal 1442 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

Dikembalikan kepada Saksi Khozin Bin Warji.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa masuk melaluipintu Samping rumah saksi Khozin Bin Warji yang tertutup tetapi tidakterkunci, saat itu kondisi rumah sedang sepi karena keluarga saksi KhozinBin Warji melaksanakan shalat Maghrib di masjid samping rumah.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa masuk melaluipintu Samping rumah saksi Khozin Bin Warji yang tertutup tetapi tidakterkunci, saat itu kondisi rumah sedang sepi karena keluarga saksi KhozinBin Warji melaksanakan shalat Maghrib di masjid samping rumah.

Bahwa Terdakwa melakukan pencurian karena terdakwa merasa emosidan sakit hati berhentikan sebagai asisten rumah tangga di rumah saksiKhozin Bin Warji. Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi Khozin Bin Warji tanpaseizin dari saksi Khozin Bin Warji.

Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi Khozin Bin Warji dengancara masuk melalui pintu samping rumah saksi Khozin Bin Warji yangtertutup tetapi tidak terkunci, saat itu kondisi rumah sedang sepi karenakeluarga saksi Khozin Bin Warji melaksanakan shalat Maghrib di masjidsamping rumah. Kemudian terdakwa mengambil 3 (tiga) buah HP dan Uangtunai tersebut di bifet/almari samping TV dan uang tunai ada di dalamdompet yang juga berada di bifet/almari samping TV tersebut.

Bahwa atas kejadian tersebut saksi Khozin Bin Warji mengalamikerugian sekitar Rp.13.500.000, (Tiga belas juta lima ratus ribu rupiah).

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) unit kendaraan truck Mitsubisi type FE73 M/T model dum truk kuning No.Pol.S-8297-WD ;- 1 (Satu) buku KIR nomor CD 041006404 An.WARJI ;- 1 (Satu) lembar STNK nomor 08777006 An.WARJI ;Dikembalikan kepada saudara WARJI ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

  nomor CD 041006404 An.WARJI, 1(Satu) lembar STNK nomor 08777006 An.WARJI, saksi menyatakan barangbukti tersebut adalah milik saksi WARJI yang disewa saksi ARTANTO laluberpindah dibawah penguasaan Terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijinsaksi WARJI maupun saksi selaku isteri saksi WARJI ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.

  Lalu saksi SETYO UTAMImenyarankan kepada saksi WARJI apabila truck tidak bisa dipakai lebih baikdikembalikan saja.

  Selanjutnya setelahsaksi WARJI mengetahui hal tersebut, saksi WARJI berusaha menghubungi saksiARTANTO melalui telepon namun berkalikali tidak diangkat. Kemudian saksi WARJImendatangi rumah saksi ARTANTO, dan saksi ARTANTO memberitahu bahwa mobiltruck tersebut ada dalam penguasaan Terdakwa, lalu saksi ARTANTO memberikan21nomor telepon Terdakwa kepada saksi WARJI. Kemudian saksi WARJI berusahamenghubungi Terdakwa melalui telepon dan akhirnya menemui Terdakwa.

  Dan saksi WARJI menghubungi saksi ARTANTO dan saksi24ARTANTO tidak kunjung mengembalikan truck, hanya janjijanji saja dan mengatakantruck masih dibawa oleh Terdakwa dan saksi WARJI diberi nomor telepon Terdakwanamun Terdakwa juga hanya janjijanji saja bahkan saksi WARJI malah disuruhmenebus truck tersebut dengan alasan untuk mengganti biaya perbaikan truck ;Bahwa sewa menyewa Mitsubisi type FE73 M/T model dum truk kuningNo.Pol.S8297WD milik saksi WARJI tersebut ada Surat Perjanjian Sewa Menyewanya

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Miyatun binti Warji) untuk menikah dengan Pujiono bin Sarkam;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  sebagai berikut: Bahwa, Miyatun binti Warji adalah anak kandung Pemohon; Bahwa, Miyatun binti Warji membenarkan dalil dan alasan permohonanPemohon sebagaimana tersebut di atas; Bahwa orang tua Miyatun binti Warji sudah merestui hubungan Miyatunbinti Warji dengan Pujiono bin Sarkam demikian juga orang tua Pujionobin Sarkam; Bahwa Miyatun binti Warji Sudah siap menjadi istri yang baik dan sudahSiap mengasuh anak dan siap melayani suami; Bahwa Miyatun binti Warji belum melakukan hubungan sebagaimanalayaknya

  Penetapan nomor 328/Pdt.P/2019/PA.BjnBahwa Miyatun binti Warji belum pernah mendapatkan sosialisasipembinaan mengenai pencegahan perkawinan usia dini;Bahwa Miyatun binti Warji belum pernah mendapatkan sosialisasipembinaan mengenai bahaya seks bebas;Bahwa Miyatun binti Warji belum pernah mendapatkan sosialisasipembinaan mengenai perkawinan tidak tercatat;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Pujiono bin Sarkam, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pujiono bin

  Sarkam sudah menjalin cinta dengan Miyatunbinti Warji, sudah sedemikian erat;Bahwa orang tua Pujiono bin Sarkam sudah merestui hubungan Pujionobin Sarkam dengan Miyatun binti Warji demikian juga orang tua Miyatunbinti Warji;Bahwa Pujiono bin Sarkam sudah siap menjadi suami yang bertanggungjawab;Bahwa Pujiono bin Sarkam sudah mempunyai penghasilan yang cukup;Bahwa Miyatun binti Warji belum melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dengan Pujiono bin Sarkam namun hubungankeduanya sudah sedemikain

  Penetapan nomor 328/Pdt.P/2019/PA.Bjndikhawatirkan akan terjerumus pada perbuatan yang dilarang oleh agama(zina) apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa benar orang tua Pujiono bin Sarkam sudah merestui hubunganPujiono bin Sarkam dengan Miyatun binti Warji demikian juga orangtua Miyatun binti Warji; Bahwa benar orang tua Pujiono sudah melamarMiyatun binti Warji kepada Pemohon dan lamaran tersebut diterimaPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa

  yang sempurna dan mengikat telah terbukti bahwaMiyatun binti Warji, lahir pada tanggal 11 Februari 2002 saat ini baruberumur 17 tahun 8 bulan.