BahwaPemohon dan Termohon sejak dilangsungkan perkawinannya dalammembentuk keluarga sakinah, mawadah warohmah telah pula memilihdomisili atau bertempat tinggal di Kabupaten Karawang;. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, harmonissebagaimana layaknya suami istri, yang dimana dalam perkawinanpertamanya tersebut telah pula dikaruniai anak yang bernama MuhamadRidwan Al Ansori, Lahirdi karawang tanggal 03 Maret 2009;.

Bahwa dengan rujuknya kembali antara Pemohon dengan Termohondengan harapan ingin memperbaiki dan mempertahankan keluargakembali, yaitu membangun keluarga yang harmonis dalam membentukKeluarga yang Sakinah, Mawahdah, Warohmah, namun ternyata tidakberjalan mulus sebagaimana diharapkan, keharmonisan rumah tanggamulai goyah dan tidak harmonis lagi sejak bulan Pebruari 2016;.

menyebabkan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon sehingga tidak harmonis lagi satu sama lainnya sangatsulit untuk didamaikan;10.Bahwa telah berulang kali Pemohon menasehati Termohon namun selalu di11abaikan, bahkan sudah melibatkan keluarga dari Pemohon dan Termohonnamun tetap tidak berhasil;.Bahwa sejak pertengkaran yang teruSs menerus perkawinan antaraPemohon dengan Termohon sama sekali tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali sebagaimana layaknya suami istri dalam keluarga sakinah,mawahdah warohmah

tinggal, Pemohontinggal di Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten karawang danTermohon tinggal Desa Nagasari, Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang;12.Karena tidak adanya perubahan sifat dan sikap Termohon sebagaimanatersebut di atas dan Pemohon telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarutlarut dan tidakkunjung selesai karena sudah menyimpang dari tujuan Perkawinan yaituHalaman 3 dari 12 Ptsn.No1015/Padt.G/2017/PA.Krwmembentuk keluarga sakinah, mawahdah warohmah

untuk dirukunkan lagi hal manadisebabkan Karena Termohon boros dan mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim, faktatersebut juga telah mengindikasikan bahwa keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon saat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun danharmonis, dengan keadaan tersebut sulit diharapbkan untuk bertahan dalamsuatu keluarga yang sakinah mawaddah warohmah

Termohon tinggal bersamaDirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 13 tahun;4 Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan badaddukhul, Dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama ROMI, umur 15 tahun5 Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohon mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah

lainyang bernama Endrik;2 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 3 tahun lamanya Termohon pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasilagi;3 Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi istri yang dapatdijadikan Makmum dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah

SAKSI ,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa setelah Pemohon dan Termohon tinggal bersama Dirumahorangtua Pemohon selama kurang lebih 13 tahun;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, Rumah tangga Pemohon danTermohon mendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalandengan harmonis, sakinah mawadah, warohmah

Put.No.5148/Pdt.G/2018/PA.Bwi bahwa setelah Pemohon dan Termohon tinggal bersama Dirumahorangtua Pemohon selama kurang lebih 13 tahun; bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, Rumah tangga Pemohon danTermohon mendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalandengan harmonis, sakinah mawadah, warohmah.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon mendambakan kehidupanperkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah mawadah,warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan olehPemohon hanya dambaan belaka, karena hubungan = perkawinan antaraPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi yang disebabkan karenaTermohon diduga telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain yangbernama Endrik;;2.

Bahwa pemohon berharap dengan nama baru yaitu H ERWANSUSANTO tersebut , Semoga pernikahan kembali dengan mantan istri (rujuk ) bisa menjadi keluarga sakinah mawadah warohmah sampai akhirkehidupan;6.

Erwan Susantotersebut, semoga pernikahan kembali dengan mantan istri (rujuk) bisamenjadi keluarga sakinah mawadah warohmah sampai akhir kehidupan;Bahwa sekarang pemohon hendak merubah nama pemohon di AktaKelahiran tersebut diatas ke Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, namundiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya;Halaman 4 Penetapan Nomor 1439/Pdt.P/2019/PN Sby Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Erwan Susantotersebut, semoga pernikahan kembali dengan mantan istri (rujuk) bisamenjadi keluarga sakinah mawadah warohmah sampai akhir kehidupan; Bahwa sekarang pemohon hendak merubah nama pemohon di AktaKelahiran tersebut diatas ke Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, namundiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan buktibukti selesai Pemohonmenyatakan tidak akan

ErwanSusanto tersebut, semoga pernikahan kembali dengan mantan istri(rujuk) bisa menjadi keluarga sakinah mawadah warohmah sampai akhirkehidupan; Bahwa benar, sekarang pemohon hendak merubah nama pemohon diAkta Kelahiran tersebut diatas ke Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya,namun diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohontersebut di atas, maka dalam perkara ini Hakim akan mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon tersebut dibenarkan

Tgrs.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammembangun rumah tangga yang sakkinah,mawadah warohmah, selalu adaperbedaan pendapatTergugat Mempunyai wanita idaman lain (Wil)Tergugat memiliki sifat emosi, dimana jika terjadi perselisinan seringberkata kasar kepada penggugat.Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah sekitar bulan Januari 2020, dan akhirnyaPenggugat dan Tergugat bersepakat untuk mengakhiri perkawinannya,Penggugat dan Tergugat

tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Bulan November 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisih sertabertengkar;e Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Antara Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupanrumah tangga sudah tidak ada keharmonisan lagi, karena Tergugatdan Penggugat belum Dikaruniai Keturunan 2, Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dalam membangun rumah tangga yangsakkinah,mawadah warohmah

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dalam membangun rumah tangga yangsakkinah,mawadah warohmah, selalu ada perbedaan pendapat= 5. Tergugat Mempunyai wanita idaman lain (Wil) 4, Tergugat memiliki sifat emosi, dimana jika terjadiperselisinan sering berkata kasar kepada penggugat.;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Bulan Januari 2020, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah;Hal.6 dari 12 hal. Put. No : 6068/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokandalam membangun rumah tangga yang sakkinah,mawadah warohmah,selalu ada perbedaan pendapat3. Tergugat Mempunyai wanita idaman lain (Wil)4.

Antara Penggugat dan Tergugat dalammenjalankan kehidupan rumah tangga sudah tidak ada keharmonisan lagi,karena Tergugat dan Penggugat belum Dikaruniai Keturunan2, Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokandalam membangun rumah tangga yang sakkinah,mawadah warohmah,selalu ada perbedaan pendapat3. Tergugat Mempunyai wanita idaman lain (Wil)4.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat oberjalan dengan harmonis,sakinah,mawadah, warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;6.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;Hlm.2 dari 11 hlm. Put.No.3535/Pdt.G/2018/PA.Bwi9.

Rohman binSamijan; bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal XXX,warohmah.

tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah ayah Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Orangtua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun 6 bulan;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan = saksi, Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah, mawadah, warohmah

Penggugat dan Tergugat mendambakan kehidupan perkawinannya dapatberjalan dengan harmonis, sakinah, mawadah, warohmah. Akan tetapldalam kenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanyadambaan belaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat danTergugat senantiasa diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh karena Tergugat sering melakukan KDRT kepadaPenggugat apabila terjadi percekcokan sering memukul;;2.

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut dilaksanakansecara islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga sakinah, mawaddah, warohmah, yaknimembangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untukdiisi dengan saling memberi rasa sakinah, nyaman dan betah; salingmencurahkan mawaddah, rasa cinta, kasin sayang, penghargaan danpenghormatan; serta senantiasa mengharap rahmah Allah SWTsebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci AlQuran Surat Ar Rum :21;3.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, rukun dan harmonis dengan tujuan untuk membentukkeluarga (rumahHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 290/Padt.P/2019/PA.JBtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan Yang MahaEsa sebagaimana tertuang dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa, harapan Pemohon untuk membangun' keluarga yangSakinah Mawaddah dan Warohmah telah siasia dikarenakan antaraPemohon dengan Termohon mulai sering

Pasal 77 ayat (5) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yangberbunyi :...dSt...(5) Jika suami atau isteri melalaikan kewajibannya masingmasing dapat mengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama.Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, oleh karena tujuan pernikahanuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah, warohmah sulituntuk dicapai

Pemohon dan Termohon sudah tidak sepaham untukmembangun rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah. Pemohon dan termohon sudah dimusyawarahkansebanyak 3 kali oleh keluarga namun tidak berhasil. Pemohon sudah tidak mengharapkan untuk melanjutkanperkawinan/berumah tangga dengan termohon karena apabiladilanjutkan akan banyak madlaratnya dari pada manfaatnya,sehingga untuk meraih rumah tangga yang bahagia dan kekalabadi tidak akan tercapai.

Bahwa ikatan perkawinan antara pemohon dan termohon sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit untuk dibina agar terbentuk rumah tanggayang sakinah mawadah warohmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian.7. Bahwa pemohon dengan termohon sudah berusaha dimusyawarahkannamun tidak berhasil, dengan demikian apabila dilanjutkan berumah tanggaakan lebih banyak mudharatnya daripada manfaatnya.8.

Bahwa pemohon sudah tidak sanggup untuk melanjutkan RumahTangga dengan termohon karena apabila dilanjutkan akan banyakmadlaratnya dari pada manfaatnya sehingga untuk mencapai RumahTangga yang bahagia, Sakinah Mawadah Warohmah tidak akan dapat dicapai.9.

pertama Pemohon meninggal dunia karena sakit (Duda)Bahwa Pemohon dalam pernikahan pertamanya dikaruniai 4 orang anak;Bahwa Termohon sebelum menikah dengan Pemohon pernah menikahdengan seorang lelaki, dan suami Termohon Meninggal dunia karenasakit (Janda);Bahwa Termohon dalam pernikahan pertamanya dikaruniai 1 oranganak;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon sampai dengansekarang belum dikaruniai anak;Bahwa sejak setelah dilangsungkan perkawinannya dalam membentukkeluarga sakinah, mawadah warohmah

telah pula memilih domisili ataubertempat tinggal di , Kabupaten Karawang;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, harmonissebagaimana layaknya suami istri, penuh cinta dan kasih sayang;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon ternyata tidakberjalan mulus sebagaimana diharapkan dalam membentuk Keluargayang Sakinah, Mawahdah, Warohmah, namun keharmonisan rumahtangga mulai goyah dan tidak harmonis lagi sejak bulan Agustus 2016 ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan

menyebabkan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon sehingga tidak harmonis lagi satu samalainnya sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa telah berulang kali Pemohon menasehati Termohon namunselalu di abaikan, bahkan sudah melibatkan keluarga dari Pemohon danTermohon namun tetap tidak berhasil;Bahwa sejak pertengkaran yang terus menerus perkawinan antaraPemohon dengan Termohon sama sekali tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali sebagaimana layaknya suami istri dalam keluargasakinah, mawahdah warohmah

bersama dalam satu rumah sebagai tempattinggal bersama, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal, Pemohon tinggal bersama keluarga Pemohon dan Termohontinggal bersama keluarga Termohon;Karena tidak adanya perubahan sifat dan sikap Termohon sebagaimanatersebut di atas dan Pemohon telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarutlarut dantidak kunjung selesai karena sudah menyimpang dari tujuan Perkawinanyaitu membentuk keluarga sakinah, mawahdah warohmah

Disamping itu Termohon jugatidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga, namun begituPermohon masih cukup bersabar dan berharap Termohon dapat merubahPutusan Nomor 1034 /Pdt.G/20 15/PA.Btl Hlm 2 dari 7hIm0506perilaku atau sifatnya dengan harapan citacita Pemohon untuk berumah tanggamenjadi keluarga Sakinah, Mawadah, Warohmah bisa terwujud.Bahwa harapan Pemohon supaya Termohon dapat merubah perilakunyahanyalah siasia saja karena Termohon tetap asyik dengan dirinya sendiri danpekerjaannya.

Hal inilahyang tidak dapat diterima oleh Pemohon sehingga keadaan yang demikian iniPutusan Nomor 1034 /Pdt.G/20 15/PA.Btl Hlm 3 dari 7hImhanya memicu terjadinya perselisihan antara Pemohon dan Termohon.Kehidupan rumah tangga yang demikian ini sangat sulit untuk dipertahankandan sudah tidak mungkin dapat terwujud menjadi keluarga yang sakinah,mawadah dan Warohmah maka satusatunya jalan hanya dengan mengakhirihubungan Suamiistri antara Pemohon dan Termohon , melalui PermohonanCerai Talak.09.

Bahwa berdasarkan konstatansi diatas karena Perkawinan antara Pemohon danTermohon tersebut sudah tidak mungkin lagi diwujudkan atau dipertahankanrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawwadah, warohmah, karena antaraPemohon dan Termohon sering terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga hal ini sudah cukup alasan untuk terjadinya perceraiankarena Pemohon dan Termohon tidak mungkin lagi dapat hidup rukun di dalamrumah tangga (Vide : Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam Jo Pasal 39ayat

Bahwa, permikahan Pemohon dengan Termohontersebutdilaksanakan secara islam dan atas dasar suka sama suka dengantujuan untuk membangun keluarga sakinah, mawaddah, warohmah,yakni membangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanyauntuk diisi dengan saling memberi rasa sakinah, nyaman dan betah;saling mencurahkan mawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaandan penghormatan; serta senantiasa mengharap rahmah Allah SWTsebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci AlQur'an Surat ArRum :21;3.

Bahwa, keadaankeadaan tersebut diatas disamping telah memupusrasa cinta dan rasa bangga Pemohon terhadap Termohon selaku Isteridalam rumah tangga sehingga membuat Pemohon sudah kehilangankepercayaan terhadap Termohon serta membuat keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon semakin memburuk sehingga sulit untukdipertahankan lagi, sehingga tujuan pernikahan untuk membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah, warohmah sulit untuk dicapai, dan justrumenimbulkan kecewa terhadap Pemohon yang amat mendalam, makaPemohon

Bahwa, dengan adanya alasan tersebut di atas, maka terbukti rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi,dan maksud rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, Warohmah tidaktercapai, karena itu sesuai dalam Pasal 19 huruf (f) jo huruf (a) PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam cukup alasanbagi permohonan cerai talak Pemohon;9.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 03064, diberi tanda P7, atas namapemegang hak Aah Nurbaeah, Rida Farida binti Ujang Khaerul Saleh,Idham Firdaus bin Epu Saepulloh, Tazfa Syarif bin Epu Saepulloh, EnokKurniasih binti Solihin, Syifa Warohmah binti Solihin dan lim Siti Rohimahbinti Solihin;8.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.03063, diberi tanda P8, atas namapemegang hak Aah Nurbaeah, Rida Farida binti Ujang Khaerul Saleh,Idham Firdaus bin Epu Saepulloh, Tazfa Syarif bin Epu Saepulloh, EnokKurniasih binti Solihin, Syifa Warohmah binti Solihin dan lim Siti RohimahHalaman 4 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 111/Pdt.P/2021/PN Pwk10.binti Solihin;Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.03062, diberi tanda P9, atas namapemegang hak Aah Nurbaeah, Rida Farida binti Ujang Khaerul Saleh,Idham

Firdaus bin Epu Saepulloh, Tazfa Syarif bin Epu Saepulloh, EnokKurniasih binti Solihin, Syifa Warohmah binti Solihin dan lim Siti Rohimahbinti Solihin;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris atas nama ahli waris dariAlmarhum Solihin bin Ulaemi, tertanggal 6 Agustus 2020, diberi tanda P10;Menimbang, Bahwa fotocopy surat bukti tersebut diatas telah diberimaterai secukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain surat buktisurat bukti tersebut diatasPemohon juga mengajukan dua

yang terletak di Provinsi Jawa Barat KabupatenKarawang Kecamatan Rengasdengklok Desa Karyasari dengan SHMNomor 03062, sebagaimana bukti P9 berupa fotocopy Sertipikat HakMilik No.03062 atas nama pemegang hak Aah Nurbaeah, Rida Faridabinti Ujang Khaerul Saleh, Idham Firdaus bin Epu Saepulloh, Tazfa Syarifbin Epu Saepulloh, Enok Kurniasih binti Solihin, Syifa Warohmah bintiSolihin dan lim Siti Rohimah binti Solihin;2) Sebidang Tanah darat dengan luas tanah 8733 M?

yang terletak diProvinsi Jawa Barat Kabupaten Karawang Kecamatan RengasdengklokDesa Karyasari dengan SHM Nomor 03063, sebagaimana bukti P8berupa fotocopy Sertipikat Hak Milik No.03063 atas nama pemegang hakAah Nurbaeah, Rida Farida binti Ujang Khaerul Saleh, Idham Firdaus binEpu Saepulloh, Tazfa Syarif bin Epu Saepulloh, Enok Kurniasih bintiSolihin, Syifa Warohmah binti Solihin dan lim Siti Rohimah binti Solihin;3) Sebidang Tanah darat diatasnya berdiri sebuah rumah dari batu denganluas tanah 826

yang sudah tdak dapat diingat lagi sekitar bulan Juni 2014dengan ijin pulang sebentar ke rumah orang tua Tergugat, namun tidakkunjung kembali dan tidak memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya, seperti kebutuhan keluarga sehari haribahkan ketika anak lahiroun Tergugat tidak diketahui keberadaannya; Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai suami atau kepala rumahtangga untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah

danharmonis serta mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokanPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari dan TergugatHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1658/Pdt.G/2020/PA.Nqwtidak bertanggung jawab sebagai suami atau kepala rumah tanggauntuk membina rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah

2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis serta mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokanPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari dan Tergugattidak bertanggung jawab sebagai suami atau kepala rumah tanggauntuk membina rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah

sering terjadiperselisinan dan pertengkaran mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1658/Pdt.G/2020/PA.Ngqw Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah pertengkaran secara lisan; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Tergugat tidakdapat mencukupi kebutunan rumah tangga untuk tiap hari dan Tergugattidak bertanggung jawab sebagai suami atau kepala rumah tangga untukmembina rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah, mawadah, warohmah. Akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanya dambaanbelaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;6.

Bwitangga yang sakinah, mawadah, warohmah dengan, sehinggaperkawinan tersebut putus karena perceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan alasan tersebut, selanjutnya Penggugatmenyampaikan Gugatan Cerai kepada yang terhormat Ketua PengadilanAgama Banyuwangi untuk berkenan menerima, yang selanjutnya memanggilpara pihak, memeriksa, mengadili dan memberikan putusan yang amarberbunyi ;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Pemohon dan Termohon sudah tidak sepaham untuk membangunrumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah. Pemohon dan termohon sudah dimusyawarahkan kali olehkeluarga namun tidak berhasil. Pemohon sudah tidak mengharapkan untuk melanjutkanperkawinan/berumah tangga dengan termohon karena apabiladilanjutkan akan banyak madlaratnya dari pada manfaatnya,sehingga untuk meraih rumah tangga yang bahagia dan kekal abaditidak akan tercapai.5.

Grt,rumah tangga.7.Bahwa ikatan perkawinan antara pemohon dan termohon sebagaimana yangdiuraikan di atas sudah sulit untuk dibina agar terbentuk rumah tangga yangsakinah mawadah warohmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian.8.

Bahwa pemohon dengan termohon sudah berusaha dimusyawarahkan namuntidak berhasil, dengan demikian apabila dilanjutkan berumah tangga akanlebih banyak mudharatnya daripada manfaa atnya.Bahwa pemohon sudah tidak sanggup untuk melanjutkan Rumah Tanggadengan termohon karena apabila dilanjutkan akan banyak madlaratnya daripada manfaatnya sehingga untuk mencapai Rumah Tangga yang bahagia,Sakinah Mawadah Warohmah tidak akan dapat di capai.10.

Sakinah Warohmah(P) lahir tanggal 02 Agustus 2000;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;.

Hendra Setiadi, umur 33 tahun, dan 3.Sakinah Warohmah (P) lahir tanggal 02 Agustus 2000;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anwar S. bin M. Siregar,telah dinazagelen di Kantor Pos, aslinya yang dikeluarkan olehKecamatan Karang Tengah Kota Tangerang telah diperlihatkan dipersidangan, telah cocok dengan aslinya diberi kode (Bukti P.1);b.

Sakinah Warohmah (P) lahir tanggal 02 Agustus 2000;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adaseorangpun yang keberatan atas pernikahan mereka;. Nama Samen Supriyadi bin Turi, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Sakinah Warohmah (P) lahir tanggal 02 Agustus 2000; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adaseorangpun yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara Inl 2222222 nne nnn nnn n nnn n nnn ne= eeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Sakinah Warohmah (P) lahir tanggal 02 Agustus 2000;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan syariat Islamsebagaimana tersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut majelis menilai dalamperkawinan tersebut tidak terdapat larangan perkawinan sebagai disebutkandalam alQuran surat anNisaa ayat 23 tentang perempuanperempuanyang

Bahwa sejak bulan Agustus 2017 kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena faktorekonomi kurang, Termohon sudah tidak taat kepada Pemohon dan seringmenuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, dan kini dalam membinarumah tangga tidak ada rasa sakinah, mawaddah, warohmah, sudah tidakada keharmonisan lagi, sehingga Pemohon sudah tidak ada rasa suka, dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon ;4.Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran

lag;5, Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidakberusaha damai;6.Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha untukmenasihati kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;7.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi ;8.Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1Undangundang Perkawinan No.1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah Warohmah

semenjakbulan Agustus 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

menurut yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997, yang abstrak hukum suami istri yang selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran yang kemudian tidak berdiam serumah lagi dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebutterbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Halaman, Putusan No 295/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa, pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suka Rami KotaPalembang sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal 21Mei 2012;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebutdilaksanakan secara islam dan atas dasar suka sama suka dengantujuan untuk membangun keluarga sakinah, mawaddah,warohmah

dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama :4.1 ANAK KE I, lahir tanggal 21 Agustus2015;4.2 ANAK KE Il, lahir tanggal 07Juli 2017;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan baik, rukun dan harmonis dengan tujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana tertuang dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa, harapan Pemohon untuk membangun keluarga yangSakinah Mawaddah dan Warohmah

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingankepada Termohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Termohon, oleh karena tujuanpernikahan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah,warohmah sulit untuk dicapai, untuk itu jalan satusatunya yangterbaik adalah menceraikan Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;10.

Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebutdilaksanakan secara islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuanuntuk membangun keluarga sakinah, mawaddah, warohmah, yaknimembangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberi rasa sakinah, nyaman dan betah; salingmencurahkan mawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan danpenghormatan; serta senantiasa mengharap rahmah Allah SWTsebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci AlQuran Surat ArRum :21;3.

Bahwa, keadaankeadaan tersebut diatas di samping telahmemupus rasa cinta dan rasa bangga Penggugat terhadap Tergugatselaku Suami, imam, pemimpin, pengayom rumah tangga sehinggamembuat Penggugat sudah kehilangan kepercayaan terhadap Tergugatjuga membuat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakinmemburuk sehingga sulit untuk dipertahankan lagi, sehingga tujuanpernikahan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawadd ah,warohmah sulit untuk dicapai, dan justru menimbulkan kecewa dan sakithati

Bahwa, dengan adanya alasan tersebut di atas, maka terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, dan maksud rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah tidaktercapai, Karena itu Sesuai dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam cukup alasan bagi gugatanPenggugat;11.

tidakterdapat lagi rasa sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) sertarahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon pada awalnyabaikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah, akan tetapi sejak bulanJanuari tahun 2018 terjadi perselisihan dan pertengkaran (adu mulut) terusmenerus yang disebabkan karena: Keluarga Termohon selalu ikut campur dengan rumah tangga Pemohondan Termohon; Termohon ternyata mempunyai pria lain yang diketahui Pemohon melaluiSMS dan hal tersebut telah diklarifikasi oleh Pemohon dan diakui olehTermohon;Akhirnya menjadikan perselisihan dan pertengkaran

Tingkat Pertama, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXKabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada 18 November 2010, setelah menikah tinggal hidupbersama dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon padaawalnya baikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXXKabupaten Demak;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada 18 November 2010, setelah menikah tinggal hidupbersama dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon padaawalnya baikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah

pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 November 2010 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana Akta Nikah Nomor :903/46/X1/2010 tanggal 18 November 2010; Bahwa setelah menikah tinggal hidup bersama dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon pada awalnyabaikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah

Haltersebut sudah sangat sulit bagi Penggugat untuk dapat melanjutkankehidupan rumah tangga yang sakinah maaddah warohmah bersamadengan Tergugat;10.Bahwa atas kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut,Penggugat merasa sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukunmelanjutkan dan membina rumah tangga yang sakinah mawaddahwarohmah bersama dengan Tergugat, meskipun telah di upayakan nasehatnasehat oleh keluarga dari kedua belah pihak, tetapi tetap tidak berhasil.Dan untuk memberikan rasa

keadilan serta kepastian hukum dalammengakhiri kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, makaHalaman 3 dari 13Penggugat harus mengajukan gugatan cerai ini melalui Ketua PengadilanAgama Indramayu;11.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, oleh karena Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTergugat tersebut, karena apabila tetap di lanjutkan akan lebih banyakmudhorot dari pada maslahatnya dalam mencapai tujuan rumah tanggayang sakinah ma waddah warohmah

Hal tersebut sudah sangat sulitbagi Penggugat untuk dapat melanjutkan kehidupan rumah tangga yang sakinah maaddah warohmah bersama denganTergugat;10. Bahwa atas kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat merasa sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukunmelanjutkan dan membina rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmahbersama dengan Tergugat, meskipun telah di upayakan nasehatnasehat olehkeluarga dari kedua belah pihak, tetapi tetap tidak berhasil.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, oleh karenaPenggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat tersebut, karena apabila tetap di lanjutkan akan lebihbanyak mudhorot dari pada maslahatnya dalam mencapai tujuan rumah tanggayang sakinah ma waddah warohmah, dan untuk itu.