Maryam binti Marwi (ahli waris Pengganti Warsinah binti Kastam); 4. Menolak gugatan Para Penggugat/Para Pembanding selain dan selebihnya;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengangkat Sita Jaminan (conservatoir Beslaag) terhadap obyek sengketa perkara a quo (in casu);6.

berarti Angi bin Kastammenghibahkan seluruh hartanya, karena terbukti Angi bin Kastam masihmempunyai harta lainnya yang berupa tanah yang lain, yang letaknya di JalanJojoran , Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng Kota Surabaya yang letaknyaberbatasan disebelah barat dengan tanah sawah yang dihibahkan;Menimbang, bahwa pada saat Angi bin Kastam menghibahkan tanahnyatahun 1986 Penggugat dan Penggugat Il belum berstatus sebagai ahli warisdari Angi bin Kastam, karena pada saat itu orang tua Penggugat Il (Warsinah

Fatchurrahman yangberjudul ILMU WARIS halaman 79 bahwa yang dinamakan AHLI WARIS ialahorang yang hidup pada saat Pewaris meninggal dunia dan tidak adapenghalang terhadap haknya mewarisi dalam perkara a quo pada saat Angibin Kastam meninggal dunia tahun 2005, Warsinah telah meninggal lebihdahulu dari pada Angi yaitu pada tahun 1990, dengan demikian Warsinahbukan ahli waris Angi bin Kastam, dan pada saat itu ahli waris pengganti belumberlaku bagi sistem hukum Faraid, sehingga berdasarkan sistem hukum

ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang lahir berdasarkan instruksi Presiden RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 1991 tertanggal 10 Juni 1991 yang dilaksanakanberdasarkan Keputusan Menteri Agama No. 154 yang ditetapkan pada tanggal22 Juli 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf c KompilasiHukum Islam Ahli waris adalah orang yang pada saat mninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahliwaris;Warsinah

binti Kastam pada saat meninggal dunia tahun 1990 mempunyaihubungan darah/nasab dengan Angi bin Kastam sebagai saudara, sehinggawalaupun Warsinah meninggal lebih dulu dari pada Angi bin Kastam tetapkedudukannya sebagai ahli waris Angi bin Kastam dan berdasarkan ketentuanPasal 185 ayat (1) Kompilasai Hukum Islam kedudukannya dapat digantikanoleh Penggugat Il, sedangkan Penggugat menikah dengan Angi bin Kastamtanggal 1 Oktober 1993 maka sejak saat itu Penggugat menjadi ahli warisAngi bin Kastam berdasarkan

Maryam binti Marwi (ahli waris Pengganti Warsinah binti Kastam);4. Menolak gugatan Para Penggugat/Para Pembanding selain dan selebihnya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengangkat Sita Jaminan (conservatoir Beslaag) terhadap obyek sengketaperkara a quo (in casu);6. Membebankan kepada Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 3 941.000,00 (tiga jutasembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KOMARUDIN BIN USMAN) terhadap Penggugat (SRIYANA BINTI WARSINAH ALIAS SRI YANA BINTI WARSINAH SARKENI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2022/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SRIYANA BINTI WARSINAH ALIAS SRI YANA BINTI WARSINAH SARKENI,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTenaga Kerja Indonesia (TKI), tempat kediaman di BlokKaranganyar RT. 002 RW. 006 Desa Bunder KecamatanSusukan Kabupaten Cirebon

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KOMARUDIN BIN USMAN)terhadap Penggugat (SRIYANA BINTI WARSINAH ALIAS SRI YANA BINTIWARSINAH SARKENI);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya 1.KOMARUDIN, S.H. MKn, 2.AULIA RAHMAN NAZAR, ~ S.H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3209274408800005 tanggal 17Maret 2017 atas nama Penggugat (SRIYANA BINTI WARSINAH ALIAS SRIYANA BINTI WARSINAH SARKENI) bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KOMARUDIN BIN USMAN)terhadap Penggugat (SRIYANA BINTI WARSINAH ALIAS SRI YANA BINTIWARSINAH SARKENI):4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Dra.HJ. Z.

Syafi'i (almarhum) yang membeli darisuami Terlawan I Matseran bin Warsinah (almarhum), atas tanah obyek sengketa BukuC No. 323 Persil No. 10a SI luas 4.360 m?

Syafii (almarhum) yang dilanjutkanoleh para Pelawan, pada tahun 1995 atas tanah sawah tersebut diterbitkan Sertifikat HakMilik No. 1031, luas: 4.360 M2 atas nama Matseran bin Warsinah;Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1031, luas: 4.360 m?

yang masihatas nama Matseran bin Warsinah (hal tersebut guna memudahkan pengurusan sertifikathak milik), karena kepemilikan obyek tanah sawah tersebut secara materiil sudah dibelidari suami Terlawan I (Matseran bin Warsinah) pada tahun 1967 dan secara formiladanya surat pernyataan kesaksian dari Sarmijan dan Basuni, faktanya para Pelawansampai saat ini atas obyek sengketa tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1031 tetap/masih dikuasai oleh para Pelawan;Bahwa isi mengenai dasar penunjukannya ada

kekeliruan dari Sertifikat HakMilik No. 1031 atas nama Matseran bin Warsinah luas 4.360 m2, yang terletak di DesaSukorejo, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro; Bahwa kekeliruan tersebutterjadi pada saat proses ajudikasi sertifikat tersebut, kekeliruan dasar penunjukanSertifikat Hak Milik No. 1031 yaitu: Buku C No. 323 Persil No. 10b SII luas 4.360 m?

, dengan batasbatas yaitu: Utara : Rumah sakit Internasional; Timur: Masripah; Selatan : Saluran; Barat : Jalan Veteran;5Menyatakan untuk membenarkan atas kekeliruan dasar penunjukan SertifikatHak Milik No. 1031 yaitu: Buku C No. 323 Persil No. 10b SII luas 4.360 m2yang dibenarkan sesuai dengan kondisi fisik obyek tersebut adalah Buku C DesaNo. 323 10a SI luas: 4.360 m2 dan terhadap atas nama Sertifikat Hak Milik 1031dari Matseran bin Warsinah menjadi para Pelawan;Memerintahkan segera mengangkat

PUTUSANNOMOR. 295/Pid/2014/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : = 222 ore enn neeNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: WARSINAH BINTI SABAR Mag Glainig, jesessee cere eee: 23 tahun / 20 April 1991 5 P@fEMPUAN 52nnne ane ne nee nee nee nee nee nee nee= IONE 81a) Fane cec ree

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 16 Oktober 2014Nomor.139/Pid.B/2014/PN.Mkd dalam perkara Terdakwa tersebut diALAS j === nnn an nnn na enn nn nn nn nn nn ne nn ce nnn ee nnn encesMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada KejaksaanNegeri Blora tanggal 14 Agustus 2014Nomor.Reg.Perkara: PDM34/MUKID/0713 Terdakwa didakwa sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa WARSINAH BINTI SABAR pada hari dantanggal yang sudah

KabupatenMagelan Q 22> 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cee cen nnn nne one ene1 (satu) potong kaos lengan pendek warna putih ada gambarWAY AN j nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn ne nnn nee cn nnn cee enn nee1 (satu) potong celana panjang warna abu abuDikembalikan kepada ahli waris SLAMET Bin TURMUDI atas namaTITIK NURYANINGSIH 5 222 222 =1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna hijau;1 (satu) potong celana panjang jenis jeans warna abu abu;Dikembalikan kepada Terdakwa WARSINAH

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRip.2.000, (dUa MbU UPI) ;anmnnnn cence rennin cen nnnnnencnsonsMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebutPengadilan Negeri Mungkid menjatuhkan putusan tanggal 16 Oktober 2014No. 139/Pid.B/2014/PN.Mkd yaitu :1.4.Menyatakan Terdakwa WARSINAH Binti SABAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaZINA ; == 2 72222 nnn nn enn nnn nn enn nnn renee neMenjatuhkan pidana kepada terdakwa WARSINAH Binti SABARtersebut

Put.No.295/Pid/2014/PT .Smg1 (satu) potong kaos lengan pendek warna putih ada gambarWAYANQj~ =n nn= nn nnn nnn nnn nnn nnn nae ann en nn one en ene ne1 (satu) potong celana panjang warna abu abu;Dikembalikan kepada ahli waris SLAMET Bin TURMUDI atasnama TITIK NURYANINGSIH $51 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna hijau;1 (satu) potong celana panjang jenis jeans warna abu abu:;Dikembalikan kepada Terdakwa WARSINAH Binti SABAR ;5.

SUNARSO Tempat/tanggal lahir : Karanganyar/24 Juni 1974, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jamanganti RT.01 RW.08 Desa Karang Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar;WARSINAH Tempat/tanggal lahir : Cilacap/08 Juli 1970, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Jamanganti RT.01 RW.08 Desa Karang Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar; selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :SUNARSO Tempat/tanggal lahir : Karanganyar/24 Juni1974, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Jamanganti RT.01 RW.08 DesaKarang Kecamatan Karangpandan KabupatenKaranganyar;WARSINAH Tempat/tanggal lahir : Cilacap/O8 Juli 1970,Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3313084807700002, tertanggal 10 11 2012 atas nama Warsinah, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 379/44/IX/2000, tanggal 16 9 2000 atasnama Sunarso dengan Warsinah ,selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda.................ccccecccc eee ee eee e cece eee eee eee eeeeceeeeeaeeeeeeeneegs P3;4.

untuk menjual sebidang tanahpara Pemohon sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.7,serta 2 ( dua ) orang saksiyang masingmasing bernama saksi Haryanto dan saksiSutrisno;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti surat P.1 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sunarso, buktisurat P.2 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Warsinah

maka berdasarkan buktisurat tersebut oleh karena tempat tinggal para Pemohon adalah KabupatenKaranganyar yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar,maka Hakim berpendapat Pengadilan Negeri Karanganyar berwenang untukmemeriksa perkara a quo ;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan No : 84/Pdt.P/2017/PN.Kig.Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan bukti surat P.3 berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah, maka dapat diperolehfakta bahwa para Pemohon SUNARSO dan WARSINAH

apabila dihubungkan denganketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, oleh karena Perkawinan para Pemohon tersebut telah dilakukanberdasarkan Agamanya dan telah dicatat menurut ketentuan perundangan yangberlaku, dengan demikian Hakim berpendapat para Pemohon adalah pasangansuami istri yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 menunjukkan bahwa padatanggal 24 Februari 2004 telah lahir YASMIN HUSNUN AZIZAH anak keduaperempuan dari SUNARSO dan WARSINAH

;Bahwa Warsinah kawin dengan XXXX dan dikaruniai 1 orang anak yangbernama XXXX (Penggugat Il);Bahwa Warsinah meninggal dunia pada tahun 1990;Bahwa XXXX mempunyai anak angkatyang nama XXXX;Bahwa XXXX mempunyai harta Tanah Pasar di Jojoran Gubeng dan rumahyang ada di Kedung Tarukan yang sekarang disewakan;Bahwa dahulu rumah yang di Kedung Tarukan ditempati XXXX dengan XX XX,namun sekarang saksi tidak mengetahui;2.

mempunyai anak bernama Mariyam, namun saksimenyatakan tidak menegetahui mendapatbagian apa dari XXXX;Halaman 23 dari hal. 40 Putusan Nomor 43 12/Pdt.G/2016/PA.Sby.Bahwa terdapat harta XXXX yang dibeli oleh XXXX, dan ada pula yangdihibahkan kepada XXXX;Bahwa tanah sawah dijadikan Pasar oleh XXXX;Bahwa harta yang dibuat pasar sekarang, sebagian dibeli sebagiandikasihkan;Bahwa anak XXXX adalah XXXX dan Warsinah;Bahwa Warsinah meninggal dunia, tapi anaknya Warsinah yang bernamaXXXX masih hidup;Bahwa

Dan bersesuaian pula dengan keterangan saksi Tergugat yangmenerangkan XXXX selama hidup mempunyai 2 (dua) orang isteri yakni XXXX danXXXX, almarhum XXXX mempunyai saudara perempuan bernama Warsinah danketerangan saksi Il Tergugat yang menerangkan XXXX adalah anaknya XXXX,XXXX mempunyai saudara bernama Warsinah, Warsinah telah meninggal dunia danmeninggalkan seorang anak bernama XXXX sekarang masih hidup, XXXX lebihdahulu meninggal dibandingkan XXXX, XXXX adalah anak angkat XXXxX,sedangkan isteri

XXXX bernama XXXX (bibi saksi/adiknya XXXX), XXXXmempunyai saudara perempuan namanya Warsinah.

7 Maret 1983 XXXX meninggal dunia dan pada tanggal 18Mei 1990 Warsinah meninggal dunia;Halaman 32 dari hal. 40 Putusan Nomor 43 12/Pdt.G/2016/PA.Sby.

Penggugat:
SUMIYATI WARSINAH
Tergugat:
1.Drg. JUSTINIANUS MULYOKO
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA

PUTUSANNomor 152/Pdt.G/2019/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata, dalam peradilan tingkat pertama telah menjatunkan putusan (sela)sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Sumiyati Warsinah, bertempat tinggal di Ngoresan RT. 02 RW. 22,Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSubeno, SH., Advokat berkantor di SambirejoRt.05/IX, Kadipiro, Banjarsari, Kota Surakarta

didalilkan oleh Penggugat terkaitperkara a quo merupakan sengketa Tata Usaha Negara karena didasarkanpada Keputusan Tata Usaha Negara, sehingga merupakan kewenangan absolutdari Pengadilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat dan Tergugat IImengenai kewenangan mengadili (kKompetensi absolut), maka berdasarkanPasal 136 HIR Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu eksepsitersebut;Menimbang, bahwa dalam gugatan perkara ini, yang disengketakanantara Penggugat Sumiyati Warsinah

Menyatakan di Kudus pada hari Minggu tanggal 26 -Juni- 1999 telah lahir seorang anak laki-laki bernama DENY ARYANTO anak ke-2 dari Perkawinan syah antara SHOLEH UTOMO dan WARSINAH ;3.

Memberi Ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Minggu tanggal 26 -Juni- 1999 telah lahir seorang anak laki-laki bernama DENY ARYANTO anak ke- 2 dari Pasangan Suami istri SHOLEH UTOMO dan WARSINAH ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan/ Menetapkan di Kudus pada hari Minggu tanggal 26 Juni 1999 telahlahir seorang anak lakilaki bernama DENY ARYANTO anak ke 2 dari Perkawinan syahantara SHOLEH UTOMO dan WARSINAH ;3.

Saksi I SUGITO Bahwa saksi tahu anak Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Minggu,tanggal 26Juni1999 dari perkawinan syah antara suami istri SHOLEH UTOMO danWARSINAH ; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan kelahiranyang terlambat terhadap anak Pemohon yang bernama DENY ARYANTO; Bahwa Pemohon anak nomor 2 yang lahir di Kudus pada tanggal 26 Juni 1999 dari seorang suami istri SHOLEH UTOMO dan WARSINAH; Bahwa anak Pemohon berumur tahun lebih dan sampai sekarang belummempunyai

Saksi II: NOOR ISIH Bahwa saksi tahu anak Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Minggu, tanggal26Juni1999 dari perkawinan syah antara suami istri SHOLEH UTOMO danWARSINAH ; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan kelahiranyang terlambat terhadap anak Pemohon yang bernama DENY ARYANTO; Bahwa Pemohon anak nomor 2 yang lahir di Kudus pada tanggal 26 Juni 1999dari seorang suami istri SHOLEH UTOMO dan WARSINAH; Bahwa anak Pemohon berumur 1 tahun lebih dan sampai sekarang belummempunyai

Dawe, Kabupaten Kudus;e Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Minggu, tanggal 26 Juni1999dari seorang Suami istri SHOLEH UTOMO dan WARSINAH ;e Bahwa pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan kelahiran yang terlambatterhadap anak Pemohon yang bernama DENY ARYANTO ;e Bahwa anak Pemohon nomor 2 yang lahir di Kudus pada hari Minggu tanggal 26 Juni 1999 dari Suami istri SHOLEH UTOMO dan WARSINAH ;e Bahwa anak Pemohon berumur tahun lebih dan sampai sekarang belum mempunyaiakta kelahiran

Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran, danberdasarkan laporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register AktaKelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas benarbahwa di Kudus pada Hari Minggu tanggal 26 Juni 1999 telah lahirseorang anak Lakilaki yang diberi nnma DENY ARYANTO anak ke2 dari perkawinansyah antara SHOLEH UTOMO dan WARSINAH

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.RUDY
2.IKA SULISTYOWATI
3.SULISTYO HADI
4.WARSINAH

Sptember 1988, jenis kelamin Perempuan,tempat tinggal di Dusun Kramat Rt.002, Rw.002, Desa Tanggungkramat,Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, pekerjaan Karyawan swasta,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;SULISTYO HADI, Pemegang KTP No. 3517142811670001, tempattanggal lahir Jombang, 28 September 1967, jenis kelamin lakilaki, tempattinggal di Dusun Kramat, Rt.002, Rw.002, Desa Tanggungkramat,Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, pekerjaan Petani / Pekebun,selanjutnya disebu sebagai TERGUGAT III ;WARSINAH

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama RUDY, IKA SULISTYOWATI,SULISTYO HADI dan WARSINAH, yang selanjutnya diberi tanda (P4) ;5. Fotocopy Kartu keluarga atas nama kepala keluarga RUDY tertanggal 28 Mei2013, dan Fotocopy Kartu keluarga atas nama kepala keluarga SULISTYOHADI, tertanggal 25 Mei 2013,yang selanjutnya diberi tanda (P5);6.

Fotocopy Bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 805, yang terletak di DesaTanggungkramat, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang atas namapemegang hak WARSINAH, yang selanjutnya diberi tanda (P6) ;7. Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tertanggal 15 Maret 2016,yang selanjutnya diberi tanda (P7) ;. Fotocopy Penyerahan Agunan, diberi tanda (P8) ;.

Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor054/276/415.60.12/VII/2019 atas nama WARSINAH, tertanggal 15 Juli2019, diberi tanda TITII5;Menimbang, bahwa photo copy surat bukti Tl TIl 1 sampai dengan TI TIl 4 di atas telah dibubuhi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya,kecuali bukti surat Tl TIl 5 adalah asli, sehingga oleh karena itu dapat berlakusebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat dan Tergugat Il, tidakmengajukan saksI ;Menimbang, bahwa selanjutnya

ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang,bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan pokok perkaragugatan ini, Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai kedudukanTergugat Il sebagai pihak yang digugat olen Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pada relas panggilan Nomor100/Pdt.G.S/2019/PN Jbg. tertanggal 17 Juni 2019 dan Surat KeteranganKematian Nomor 054/276/415.60.12/VII/2019 atas nama WARSINAH

Bahwa peristiwa tersebut disebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitusering bergontaganti pasangan, kemudian yang terakhir Tergugat ketahuanmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Warsinah,hubungan antara Tergugat dengan Warsinah sudah terjalin lama, awalnyaTergugat tidak percaya ikhwal hubungan cinta antara Tergugat dengan Warsinah,karena Tergugat selalu menyembunyikannya dan tidak terlihat gelagat yanganeh, apalagi jika ditanya tentang kabar tersebut Tergugat selalu marah

yangujungnya menjadi pertengkaran yang disertai kekerasan fisik, hubungan merekadiketahui setelah Penggugat melihat sendiri antara Tergugat dengan Warsinahsedang berada dalam rumah kediaman milik Penggugat dengan Tergugat,Tergugat dengan Warsinah ketahuan sedang berhubungan layaknya suami istri,sudah tentu perbuatan Tergugat tersebut telah melukai perasaanPenggugat;5.

, atas nama MATSERAN BIN WARSINAH ;3.7. Sertipikat Hak Milik Nomor 1059, Desa Sukorejo, tanggal 31Desember 2004, gambar situasi tanggal 21 April 1995 Nomor2371/1995, luas 380 m?, atas nama ABDUL AZIZ ;3.8.

PPAT diBojonegoro tanggal 07 Juli 2004 Nomor 197/JB/BJN/VIV2004 ;Hak Milik Nomor 1046 terdaftar atas nama Matseran bin Warsinahterbit tanggal 23 Juni 1995, berasal dari tanah persil Nomor 10b S.llBuku C Desa Nomor 323 atas nama Matseran bin Warsinah, belumterjadi perubahan status kepemilikan dan masih tercatat atas namaMatseran bin Warsinah ;Hak Milik Nomor 1059 atas nama Abdul Aziz berasal dari tanah persilNomor 10b klas S.ll Buku C Desa Nomor 323 atas nama Matseranbin Warsinah, selanjutnya Masri

Hak Milik Nomor 1059, Desa Sukorejo, tanggal 31 Desember2004, gambar situasi tanggal 21 April 1995 Nomor 2371/1995, luas 380m2, atas nama ABDUL AZIZ ;Sertipikat Hak Milik Nomor 1031, Desa Sukorejo, tanggal 23 Juni 1995,gambar situasi tanggal 21 April 1995 Nomor 2373/1995, luas 4.360 m2,atas nama MATSERAN bin WARSINAH ;3.

tercatat atas nama MATSERAN bin WARSINAH terletakdi Desa Sukorejo Kecamatan/Kabupaten Bojonegoro dengan batasbatas: Utara : tanah milik Saoed / Mahmudah ; Timur : tanah milik Murtiah ;Selatan: tanah milik Salamun / Sholeh ; Barat : Tanah milik Matseran ;Sebidang tanah sawah persil Nomor 10 b Klas Il C Desa Nomor 323luas 5.880 m?

tercatat atas nama MATSERAN bin WARSINAH terletakdi Desa Sukorejo Kecamatan/Kabupaten Bojonegoro dengan batasbatas : Utara : tanah milik Matseran ; Timur : tanah milik Salamun ; Selatan : tanah milik Masripah / Martini ; Barat : Tanah milik Seheni / Supiatun dan tanah milik Moch.Sakur / Chojimah ;5.

Bahwa peristiwa tersebut disebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitusering bergontaganti pasangan, kemudian yang terakhir Tergugat ketahuanmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Warsinah,hubungan antara Tergugat dengan Warsinah sudah terjalin lama, awalnyaTergugat tidak percaya ikhwal hubungan cinta antara Tergugat dengan Warsinah,karena Tergugat selalu menyembunyikannya dan tidak terlihat gelagat yanganeh, apalagi jika ditanya tentang kabar tersebut Tergugat selalu marah

yangujungnya menjadi pertengkaran yang disertai kekerasan fisik, hubungan merekadiketahui setelah Penggugat melihat sendiri antara Tergugat dengan Warsinahsedang berada dalam rumah kediaman milik Penggugat dengan Tergugat,Tergugat dengan Warsinah ketahuan sedang berhubungan layaknya suami istri,sudah tentu perbuatan Tergugat tersebut telah melukai perasaanPenggugat;5.

Telah memeriksa alat bukti suratsurat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian atas 1 (satu)orang orang anak yang bernama: Galang Radityo, lakilaki, lahir di Jakarta, 23Februari 2005, dengan surat permohonan tanggal 13 Agustus 2010 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalam registerperkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Tng. pada tanggal yang sama denganmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa, Pemohon Warsinah

Tng.3. bahwa, dari hasil pernikahan Pemohon Warsinah Binti Sukimin denganAlm. Budi Sutarto bin Daliman, telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1. Dian Andiani, perempuan, lahir di Jakarta 19 September 1982;3.2. Wuri Putri Aji, pberempuan, lahir di Jakarta, O6 September 1984;3.3. Nanda Prabowo, lakilaki, lahir di Jakarta, 15 Oktober 1990;3.4. Geta, Perempuan, lahir di Tangerang, 02 September 1996;3.5.

Menetapkan Pemohon (Warsinah binti Sukimin) adalah sebagai wali dari 1(satu) orang orang anak yang bernama : Galang Radityo, lakilaki, lahir diTangerang, 23 Februari 2005 dan berhak melakukan perbuatan hukum bagianak tersebut baik di dalam atau di luar Pengadilan;4.

Di bawah sumpah saksi tersebut memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi sebagai adik ipar Pemohon, saksi kenal dengan Pemohonbernama Warsinah; bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama Budi Sutarto(kakak saksi); bahwa, Pemohon dengan Budi Sutarto telah dikaruniai 5 orang anak,namun seorang anak yang bernama Galang Radityo bin Budi Sutarno(almarhum), lakilaki, lahir di Tangerang, tanggal 25 Februari 2005, usia 15tahun); bahwa, anak tersebut sekarang ini tinggal bersama

Di bawahSumpah saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa, saksi sebagai menantu Pemohon, saksi kenal dengan Pemohonbernama Warsinah; bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama Budi Sutarto(kakak saksi); bahwa, Pemohon dengan Budi Sutarto telah dikaruniai 5 orang anak,namun seorang anak yang bernama Galang Radityo bin Budi Sutarno(almarhum), lakilaki, lahir di Tangerang, tanggal 25 Februari 2005, usia 15tahun); bahwa, anak tersebut sekarang ini tinggal bersama

P2 : Foto copy sesuai dengan asli Kartu Tanda PendudukNIK 3201015401740008 atas nama WARSINAH;3. P3 : Copy dari foto copy Surat Keterangan Perekanan KTPel atas nama DIAS ADITYA NUGRAHA yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor tanggal 25042019;4.

KeluargaNo.3201010704080024 atas nama Kepala KeluargaMUSTOFA;P8 : Foto copy sesuai dengan asli Surat Kuasa Perwaliandari ZAM ZAM WEDIASIH kepada MUSTOFA;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah pulamengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1sSaksi SATRIAANDRI WIJAYA:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman dantetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama WARSINAH;Bahwa dalam pernikahan Pemohon setahu saksi

nama DIAS yangmerupakan anak dari adiknya Pemohon;Bahwa setahu saksi, anak yang bernama DIAS tinggal denganPemohon sejak kelas SMA dan sekarang sudah lulus SMA;Bahwa saat ini Pemohon mengajukan permohonan perwalianuntuk anak adiknya yang bernama DIAS untuk keperluanmengikuti test masuk TNI;Saksi SAMBUNG SIDIK:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman dantetangga;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 221/Pdt P/2019/PN Cbi Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama WARSINAH

Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan hanya saksi sendiri ;Bahwa motif atau penyebab terjadinya pengeroyokan sedang menjalinhubungan asmara dengan saksi Winarsih , selanjutnya hubunganasmara dengan Warsinah diketahui oleh pihak keluarganya Warsinahsendiri dan suaminya yaitu terdakwa, karena tidak terima denganhubungan aasmara dengan Warsinah sehingga dianiaya oleh Dahonodan temantemannya.

Bahwa saksi mengetahui kalau Warsinah sudahmemiliki suami dan pisah ranjang terhadap terdakwa dan sudah 1(satu) tahun dalam keadaan pisah ranjang; Bahwa mula kejadian tersebut pada hari Jum'at tanggal 24 Agustus2012 sekira jam 21.00 W1B saksi sedang dengan warsinahdirumahnya sendiri di dusun Purwosari Desa Ngaringan KecamatanGandusari kabupaten Blitar kemudian datang kerumahnya yaitu sdr.Eko, Joko, dengan berjalan kaki, ketika saksi menemui merekamenyampaikan dan mengaj ak untuk musyawarah menyelesaikanpermasalahan

hubungan asmara dengan Warsinah dan Dahono,selanjutnya berangkat dengan berjalan kaki menuju rumah Warsinahkurang lebih berjarak 3 (tiga) km, namun belum sampai dirumahWarsinah tepatnya dijalan Desa Perbatasan antara dusun Bintang dandusun Gondoroso Desa Ngaringan saksi melihat ada banyak sepedamotor dan orang yang sedang bergerombol , ketika ia berjalansemakin mendekat dihadang oleh Dahono sambil memegangi keduapundaknya dengan kedua tangannya dan sempat ditanya oleh Dahono"Apakah kamu yang bemama

dipergunakan sewaktu kejadian tersebutmenggunakan tangan kanan kosong mengepal dan alat lainnya iatidak mengetahui dengan persis karena pada waktu kejadian dikeroyokramairamai ia sudah tidak sempat dan tidak bisa melakaaukan apaaapa selain menunduk dan melindungi kepalanya dan sampai jatuhtersungkur tidak berdaya lagi dan sempat pingsan ;e Bahwa ketika pingsan tersebut saksi masih dipukuli ramairamai yaitumenempeleng, menendang dan selanjutnya sempat diseret dari jalantempat kejadian hingga kerumah warsinah

Eko, Joko, denganberjalan kaki, menemui Agus menyampaikan dan mengajak untukmusyawarah menyelesaikan permasalahan hubungan asmara denganWarsinah dan Dahono, selanjutnya berangkat dengan berjalan kakimenuju rumah Warsinah kurang lebih berjarak 3 (tiga) km, namun belumsampai dirumah Warsinah tepatnya dijalan Desa Perbatasan antara dusunBintang dan dusun Gondoroso Desa Ngaringan terdakwa melihat Eko,Joko dan Agus datang, lalu saya Tanya apa benar yang bernama Agussetelah dijawab lalu saya tempeleng

berkekuatan hukum;

Kantor Cabang Pamanukan Unit Pusakaratu
Tergugat:
1.Wamin Wagimin
2.Warsinah

Warsinah, Tempat/Tgl.

Apabila Para Tergugat tidakmelunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarelakepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHMNo.205 luas 370 M2 atas nama Warsinah yang dijaminkan kepadaPenggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untukpelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;.

Menghukum Para Tergugat untuk segera mengosongkan obyek SHM No.205 luas 370 M2 atas nama nama Warsinah Menghukum Para Tergugatuntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) per hari keterlambatan pelaksanaan putusan ini;. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adakeberatan;.

Warsinah luas 370 M2,diberi tanda P6;7. Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 09032015 dantanggal 07012016, diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 09032015 dan tanggal 07012016, diberi tanda P7;9. Fotocopy Laporan Kunjungan Nasabah (LKN) tanggal. 10092015, diberitanda P9;10. Fotocopy Surat Peringatan Tgl. 02072019, Surat Peringatan II Tgl. 12072019, Surat Peringatan III Tgl. 19072019, diberi tanda P10;11.

Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan suami istri yang bernamaSARING dan WARSINAH, sebagaimana tertera dalam Surat PernyataanTanggung Jawab Mutlak (SPJM) Kebenaran Sebagai Pasangan Suami Istritertanggal 11 Februari 2021;2.

Bahwa sejak lahir Pemohon oleh orangtua Pemohon diberi nama MISTINRAHAYU, lahir di Blitar pada tanggal 15 Juli 1999 anak dari ayah SARINGdan Ibu WARSINAH sebagaimana disebutkan dalam Surat KeteranganKelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Panggungrejo tertanggal 16Februari 2021;3. Bahwa pada tahun 2011 Pemohon telah menamatkan pendidikanSekolah Dasar (SD) sehingga terbitlah Ijazah Pemohon yang tertulisMISTIN RAHAYU, lahir di Blitar pada tanggal 15 Juli 1999;4.

Saksi Warsinah, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan suami istri yang bernamaSARING dan WARSINAH;Bahwa sejak lahir Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi namaMISTIN RAHAYU, lahir di Blitar pada tanggal 15 Juli 1999;Bahwa Pemohon merubah namanya sebagaimana pada ljazah SekolahDasar (SD) Pemohon yang tertulis MISTIN RAHAYU;Bahwa pada Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505132904060243 danKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3505135507990001, tersebut yangdiperlinatkan

Saksi Loso, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan suami istri yang bernamaSARING dan WARSINAH;Bahwa sejak lahir Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi namaMISTIN RAHAYU, lahir di Blitar pada tanggal 15 Juli 1999;Bahwa Pemohon merubah namanya sebagaimana pada ljazah SekolahDasar (SD) Pemohon yang tertulis MISTIN RAHAYU;Bahwa pada Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505132904060243 danKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3505135507990001, tersebut yangdiperlinatkan

No. 55/Pid.B/2018/PN.PLWe Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian sepeda motortersebut setelah diberitahukan oleh saksi Warsinah yang tinggaldirumah saksi di Km. 48 Desa Segati, Kec.

Saksi WARSINAH, didepan persidangan dibawah sumpah, padapokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan beradadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani;e Bahwa saksi pernah diperiksa dan menandatangani BAP diKepolisian;e Bahwa keterangan saksi dalam berita acara penyidik benar;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19Januari 2018 sekira jam 09.00 Wib, bertempat di Km. 48 DesaSegati, Kec. Langgam, Kab.

Langgam denganmaksud untuk mencari pekerjaan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018 sekira jam08.00 Wib terdakwa diajak oleh saksi Suhaibah mendatangirumah saksi Tanipar Hutasoit untuk menanyakan perihal kapanpemanenan sawit, lalu sesampainya disana terdakwa dan SaksiSuhaibah bertemu dengan saksi Warsinah yang bertugasmenjaga rumah saksi Taripar Hutasoit dan menjawab bahwaSuaminya yaitu Sdr.

No. 55/Pid.B/2018/PN.PLWSuhaibah bertemu dengan saksi Warsinah yang bertugas menjagarumah saksi Taripar Hutasoit dan menjawab bahwa suaminya yaituSdr.

Bakir sedang melakukan pemanenan di tempat lain di SukaRamai; Bahwa benar pada saat saksi Suhaibah sedang berbicara dengansaksi Warsinah, terdakwa ada melihat (Satu) unit sepeda motormerk Honda Supra 125 BM 5392 IG wama hitam putih sedangparkir di depan rumah saksi Tanipar dengan kondisi kunci sepedamotor berada di kontaknya dan stang motor dalam keadaan tidakterkunci; Bahwa benar setelah saksi Suhaibah pamit pulang bersamaterdakwa dan diperjalanan tidak jauh dari rumah saksi Taniparsekitar 200 (

Bahwa data pemohon tercatat di;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Gsk Kartu Tanda Penduduk bemama SRIANI lahir di Gresik Tanggal 15 Juli1962; Kartu Keluarga bemama SRIANI lahir di Gresik tanggal 15 Juli 1962 Anak dari PONIMIN (Alm) dan WARSINAH (Alm); Buku Nikah bemama SRIANI Lahir di Gresik tanggal 15 Juli 1956 (19 Th)dengan nama ayah NITI PONIMIN;d. Bahwa kelahiran dan nama orang tua pemohon dalam data otentik terdapatkesalahan pencatatan;e.

Bahwa pemohon ingin memperbaiki kelahiran dan nama orangtua dalamakta kelahirannya yang semula bemama SRIANI lahir di Gresik Tanggal 15Juli 1962 Dengan nama orang tua PONIMIN Dan WARSINAH menjadiSRIANI Lahir di Gresik tanggal 15 Juli 1956 dengan nama orang tua NITIPONIMIN Dan WARSINAH;f. Bahwa pemohon ingin perbaikan kelahiran dan nanma orang tua denganalasan untuk mempertegas dan menyesuaikan dengan data data outentiklainnya;g.

Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kelahiran dan namaorangtua dalam akta kelahiran nomor 96716 / D / 2011 tanggal 30Desember 2011 semula bemama SRIANI lahir di Gresik tanggal 15 Juli1962 dengan nama orang tua PONIMIN dan WARSINAH menjadi SRIANIlahir di Gresik tanggal 15 Juli 1956 dengan nama orang tua NITI PONIMINDan WARSINAH;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asep Saefudin bin Ata) dengan Pemohon II (Titin Warsinah binti Wakri) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten

Bojong Rt. 004/rw. 002 DesaPasirwaru Kecamatan Mancak Kabupaten Serang sebagaiPemohon Titin Warsinah, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Desember 1991,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.Bojong Rt. 001 /rw. 001 DesaPasirwaru Kecamatan Mancak Kabupaten Serang sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

Titin Warsinah bt.Wakri yang dilaksanakan diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mancak Kabupaten Serang pada tanggalala!

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asep Saefudin bin Ata) denganPemohon II (Titin Warsinah binti Wakri) yang dilaksanakan pada tanggal 09Oktober 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mancak, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.