Ksatrian Wonosari (depan RSUD Wonosari),Kabupaten Gunungkidul atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Wonosari, terdakwamengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum;Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekitar pukul 19.30Wib pergi mengantarkan kakak dari saksi Wasri (istri saksi

Setelahsampai di warung milik saksi Sumiyo, terdakwa memarkir sepeda motor didepan warung makan kosong yang terletak di sebelah timur warung miliksaksi Sumiyo, kemudian terdakwa masuk kedalam warung dan menujuruang belakang dan menaruh kunci sepeda motor di gantungan kunci padatiang dan saat itu terdakwa melihat saksi Sumiyo dalam keadaan tidur dandisusul oleh saksi Wasri ikut tidur.

Terdakwa selanjutnya menontion televisidan setelah mengetahui saksi Sumiyo dan saksi Wasri dalam keadaan tidur,timbul niat terdakwa untuk mengambil tanpa ijin sepeda motor milik saksiSumiyo.

Saksi WASRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 23.30WIB bertempat di Warung Makan Puput Amita milik saksi di Jl. KsatrianWonosari depan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul kehilangan barangbarang; Bahwa barang yang hilang berupa :a. 1 (satu) sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam lis merahNopol AB 2080 CT beserta STNK an. Antonious Juwarto alamatPaker Dk.II RT 4 Mulyodadi Bambanglipuro Bantul;b. Helm;c.

ke rumah sakitkarena ada saudaranya yang sedang opname;Bahwa terdakwa kembali lagi ke warung, sesampainya di warung sepedamotor Honda Supra X diparkirkan di pinggir warung dan kunci motorterdakwa letakkan ditempat biasanya menaruh kunci;Bahwa terdakwa sekira pukul 21.00 WIB melihat saksi SUMIYO dan dansaksi WASRI sudah tidur dan saksi DWI SURATININGSIH yang masihbelum tidur karena menjaga warung dan baru melayani pembeli;Bahwa selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambil barangbarangmilik saksi

suatu tempat yang masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, Setiap orang yang dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain atau dengantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekira pukul 16.30 WIB saksi korbanXxxxx alias WASRI

lagi dan korban mengatakan diginiginikannya aku sambilkorban memperagakan tubuhnya digoyanggoyang, lalu) saksi Xxxxxmemakaikan kembali celana saksi korban dan berkata mbak bohong dandijawab saksi korban tidak Bunda, dan tidak berapa lama kemudian orangtua saksi korban (saksi Xxxxxx) pulang dari bekerja dan saksi Xxxxxmemberitahukan hal tersebut kepada orang tua korban sehingga saksi xxxxxmemanggil terdakwa agar datang kerumahnya dan setelah terdakwa datangsaksi WAL ASRI NASUTION berkata bang, tadi Wasri

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban xxxxx mengalami : Bibir kKemaluan besar tidak ada kelainan; Bibir kKemaluan kecil tidak ada kelainan; Liang senggama tidak ada kelainan; Selaput dara robek sampai dasar pada jam 3, 5, 9, 12; Sisa sperma tidak dijumpai; Perdarahan tidak dijumpai;Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 60/VER/II/2014, tanggal 17Februari 2014, atas nama WASRI SA! YANI, usia 15 tahun, yang dibuat danditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr. DEW!

dandijawab saksi korban tidak Bunda, dan tidak berapa lama kemudian orangtua saksi korban (saksi Xxxxxx) pulang dari bekerja dan saksi Xxxxxmemberitahukan hal tersebut kepada orang tua korban sehingga saksi xxxxxmemanggil terdakwa agar datang kerumahnya dan setelah terdakwa datangsaksi Xxxxxx berkata bang, tadi Wasri mengadu katanya abang bukacelananya dan terdakwa diam sejenak lalu berkata maaflah Wal, aku khilafdan dijawab oleh saksi xxxxx kok tega kali wak, apakah karena anak kamikek gitu, bodoh

Akibatperbuatan terdakwa, saksi korban xxxxx, mengalami : Bibir kemaluan besar tidak ada kelainan; Bibir kKemaluan kecil tidak ada kelainan; Liang senggama tidak ada kelainan; Selaput dara robek sampai dasar pada jam 3, 5, 9, 12; Sisa sperma tidak dijumpai; Perdarahan tidak dijumpai;Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 60/VER/II/2014, tanggal 17Februari 2014, atas nama WASRI SA! YANI, usia 15 tahun, yang dibuat danditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr. DEW!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Tarwan Wahyudin Bin Waryo) terhadap Penggugat (Wasri Sulastri Alias Wasri Binti Waska);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 19Oktober 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Ajid Bin Kasa, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust Suardi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Rusdi Bin Sadia dan Wasikun Bin Wasri, denganmas kawin berupa Uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);.

Nama Wasikun Bin Wasri, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Kadubangban Timur RT.002RW.001 Desa Pasanggrahan, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMuhidin

bin Sajar dan Pemohon II bernama Nurlaeli binti Ajid; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 19 Oktober 2004 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ajid BinKasa, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust Suardi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rusdi Bin Sadia dan Wasikun Bin Wasri

serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 19Oktober 2004, di wilayah Kantor Urusan Agama Pabuaran, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Ajid Bin Kasa,berwakil kepada Penghulu bernama Ust Suardi, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Rusdi Bin Sadia dan Wasikun Bin Wasri

Waris bin Pusai ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sri Wahyuni binti Madraie ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep ;
Dalam Rekonpensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;
2. Menetapkan bahwa anak bernama Wildanurrahman Al Wasri, umur 3 tahun 10 bulan berada dalam hadlanah Penggugat ;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :
3.1.

Mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;
3.2. Nafkah madliyah sebesar Rp. 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah);
3.3. Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah) ;
3.4. Nafkah seorang anak bernama Wildanurrahman Al Wasri, umur 3 tahun 10 bulan sekurang-kurangnya Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau sudah menikah ;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi

Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Pasongsongan kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor : 214/26/VIII/2015 tanggal 26 Agustus 2015);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama + 3 tahun 8 bulan;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Wildanurrahman Al Wasri

Pasongsongan Kab Sumenep sesuai dengan kutipan AktaNikah Nomor: 214/26/VIII/2015, tertanggal 26 Agustus 2015,Bahwa benar, setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup di rumahorang tua termohon kurang lebih 4 (tahun) 6(enam)bulan,Bahwa benar, selama pernikahan tersebut melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anak bernamaWILDANURRAHMAN Al WASRI, Lakilaki berumur 3 (TAHUN) tahun 10(Sepuluh) bulan, anak tersebut tinggal bersama Termohon,Bahwa pada posita No 4 Pemohon

Menetapkan terhadap hadhana (Pemeliharaan) anak yakniWILDANURRAHMAN Al WASRI, Lakilaki berumur 3 (TAHUN) tahun 10(sepuluh) bulan,diserahkan pada Penggugat Rekonpensi;Menghukum Tergugat Rekonpensi sebelum membaca ikrar talaknya untukmembayar nafkah lampau perhari sebesar Rp. 100.000, (seratus RibuRupiah) diperhitungkan sejak bulan Agustus 2019 sampai putusan inimempunyai kekuatan tetap dan atau setidaknya dihitung 12 bulan (360hari)sebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah), nafkah iddahsebesar

Menetapkan terhadap hadhana (Pemeliharaan) anak yakniWILDANURRAHMAN Al WASRI, Lakilaki berumur 3 (TAHUN) tahun 10(sepuluh) bulan, diserahkan pada Penggugat Rekonpensi;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon asli ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon asli) di depan sidang PengadilanAgama Sumenep ;Dalam RekonpensiMengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;Menetapkan bahwa anak bernama Wildanurrahman Al Wasri, umur 3 tahun10 bulan berada dalam hadlanah Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :3.1.Mutah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;3.2.Nafkah madliyah sebesar Rp. 3.600.000, (tiga

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TUKIDI BIN WASRI) Terhadap Penggugat ( SUMINI binti SURATNO) dengan Iwadh Rp.10.000,- (Se puluh ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------------------5.

PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SUMINI binti SURATNO, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat di Dusun Candiroto RT.027RW. 006 Desa Candimulyo Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo, sebagai PENGGUGAT Berlawanan dengan:TUKIDI bin WASRI

;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Wonosobo segera memerisa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat.;2) Menceraikan perkawinan Penggugat (SUMINI binti SURATNO) dengan Tergugat(TUKIDI bin WASRI).;3) Membebankan semua biaya perkara kepada Penggugat.; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TUKIDI BIN WASRI) TerhadapPenggugat (SUMINI binti SURATNO) dengan Iwadh Rp.10.000, (Se puluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan KalikajarKabupaten Wonosobo ; 772729 2n nnn nnn6.

Yanti umur 38 tahun;b Wasri umur 35 tahun;Cc Herlendi umur 33 tahun;d. Tuti umur 30 tahun;e Dea umur 27 tahun;3: Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum pernah berceral;4.

Engkus bin Sarkim, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Babakan RT 007 RW 002 Desa BabakanMulya Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaimenantu Pemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah sendiri;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai, 5 (lima) oranganak yaitu: Yanti, Wasri, Herlendi, Tuti, dan Dea;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah kurang lebih 3(tiga) bulan;Bahwa Pemohon dan

No 1199/Pdt.G/2019/PA.Kng Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai, 5 (lima) oranganak yaitu: Yanti, Wasri, Herlendi, Tuti dan Dea; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, kurang lebihselama 3 (tiga) bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi tidak melihat langsung pertemgkaran mereka hanyasering mendengar keluhan dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak bulan Januari2018; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah ekonomiTermohon sering

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Sabtutanggal 10 Juni 1995 di Talang Kuning, Jorong Sibatutu, KenagarianRabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ajirman dandisaksikan oleh Bakri dan Wasri dengan maskawin berupa seperangkat alatShalat dibayar tunai;Hal 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2017/PA TALU.

pada tanggal 10 Juni1995; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Talang Kuning,Jorong Sibatutu, Kenagarian Rabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ajirman; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Bakri dan Wasri

Pemohon Il pada tanggal 10 Juni1995;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Talang Kuning,Jorong Sibatutu, Kenagarian Rabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ajirman;Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Bakri dan Wasri

Pemohon Il adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon Il telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmenikah pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 1995 di Talang Kuning, JorongSibatutu, Kenagarian Rabijonggor,, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAjirman, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Bakri dan Wasri

KecamatanLumbir, Kabupaten Banyumas sampai sekarang (sudah terjadi perpisahan selama7 bulan) dan selama itu di antara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas kami mohon Pengadilan Agama Purwokertoberkenan memanggil kedua belah pihak yang berperkara guna didengar keterangannyamengenai perkara ini dan selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan pemohonan Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon (DODI RISTIAWAN bin WASRI

rumahtangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun semenjak pertengahan tahun 2012 telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon danTermohon, namun penyebabnya Saksi tidak mengetahuinya;Bahwa dampak dari perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusantara Pemohon dan Termohon tersebut sejak Januari 2013 Termohon telahmeninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;SAKSI IT : WASRI

Olehkarenanya pokok perkara ini dapat diperiksa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti Pemohon bertempatkediaman dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Purwokerto, dengan demikianmerupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Purwokerto, oleh karenanya perkaraini dapat diperiksa ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon KRISTOYO binSANBAKRI dan WASRI alias RIYADI bin MADHUSNAN, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya menyatakan sesuai dengan apayang dilihatnya

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2022/PA.PalKea Nikah yang diajukan oleh :Aswar bin Wasri Sipanawa, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Security di M Store, bertempat tinggal di JalanSungai Wera No. 33 A, Kelurahan Ujuna, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, sebagai Pemohon I.Ihnatun Khasanah binti Muchtar, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan Sungai Wera No. 33 A, Kelurahan Ujuna, KecamatanPalu Barat, Kota Palu,, sebagai Pemohon

Penetapan No.13/Padt.P/2022/PA.Palmenjatuhkan amar putusan sebagai berikut : fan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;Lm sah pernikahan Pemohon (Aswar bin Wasri Sipanawa)gmohon tl (iIhnatun Khasanah binti Muchtar) yangSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa atas perintan Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut selama 14 hari sebelum perkaraini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (ADE WASRI BIN RASKA) dan Pemohon II (HENI ASMARANI BINTI ADUN ) untuk menikahkan anaknya yang bernama Imelda Fitri binti Ade Wasri, umur 18tahun, dengan calon suaminya yang bernama Saepul Ramdan bin Dadan, umur 21tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

oleh Tergugat I, terbukti pada tahun 1983 XXXXX ( Tergugat I )dengan sah telah membeli dari XX XXX atau dikenal juga XXXXX ( Penggugat ),sebidang tanah hak milik nomor. 157/Samborejo seluas 830 M2 (lebih kurangdelapan ratus tiga puluh meter persegi) yang terletak di Desa SamborejoKecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan Propinsi Jawa Tengah dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara : M.80; sebelah Timur : Jalan Raya Tirto Samborejo; sebelah Selatan : Jalan; sebelah Barat :M. 75 ( tanah milik Wasri

);Menimbang, bahwa dengan demikian peristiwa hibah terhadap sebidangtanah hak milik nomor. 157/Samborejo seluas 830 M2 (lebih kurang delapan ratustiga puluh meter persegi) sesuai akta hibah nomor : 93/Hib/VII/87 tanggal 4 Juli1987, yang terletak di Desa Samborejo Kecamatan Tirto Kabupaten PekalonganPropinsi Jawa Tengah dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara : M.80; sebelah Timur : Jalan Raya Tirto Samborejo; sebelah Selatan : Jalan; sebelah Barat : M. 75 ( tanah milik Wasri ), adalah tidak

WASRI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karangrejo RT.18 RW.03 DesaDadapan Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan

WASRI dan HULUL HASANNAH Binti P.

WASRI Bin IIM CARIM, No. KTP : 3273240104740004ahir di Bandungtanggal O01 Juni 1974, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Swasta, beralamat di JI. Cicukang RT.003/RW.009, Kel.Cisaranten Bina Harapan, Kec. Arcamanik, Kota Bandung. sebagaiPemohon VI;JUJUN Bin IIM CARIM, No. KTP : 3204050203770001.lahir di Bandungtanggal 02 Maret 1977, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Swasta, beralamat di Kp. Cikalang RT.001/RW.009, Kel.Cileunyi Kulon, Kec.

Bahwa dari perkawinan tersebut dikarunia 9 orang anak, yaitu ParaPemohon benama : JUHANA (lakilaki 66 th), ENGKAN (perempuan 51 th),JUARIAH (perempuan 58 th), JUHARI (lakilaki 53 th), DEDE (lakilaki 49th), AYI WASRI (lakilaki 46 th), JUJUN (lakilaki 43 th), MAMAT BUDIANA(lakilaki 42 th) dan DIAN HERMAWAN (lakilaki 40 th);5.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Batu Roto, 17 November 1985, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Batu Roto, Kecamatan Hulu Palik,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Simpang Ketenong, 09 Juli 1977, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di rumahBapak Wasri

Bahwa pada awal tahun 2020 Tergugat diketahui telah pulang ke DesaBatu Roto, Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara, akan tetapidalam kepulangan Tergugat tersebut, Tergugat tidak pulang untuk menemulPenggugat dan anak, melainkan Tergugat diketahui telah bertempat tinggaldi rumah Bapak Wasri di Desa Batu Roto, Kecamatan Hulu Palik,Kabupaten Bengkulu Utara;7 woennnnen == Bahwa setelah kejadian tersebut akibatnya antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun, dan

dipertahankan lagi disebabkan Tergugat sebagai suami telah pergimeninggalkan Penggugat, hingga saat gugatan ini diajukan telah berlangsunglebih kurang 1 tahun lamanya, sementara Tergugat sesaat setelah akadnikahnya dengan Penggugat, Tergugat ada mengucapkan shighat talik talak;Penggugat tinggal dirumah tua Penggugat di Desa Batu Roto, Kecamatan HuluPalik, Kabupaten Bengkulu Utara, adapun Tergugat saat diajukan gugatan iniHalaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor379/Pdt.G/2020/PA.AGMtinggal di rumah Bapak Wasri

PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Bardi Bin Pawireja, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Kalisat Kidul, RT.002 RW.005, KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara,, sebagaiPemohon ;Wasri

Bahwa Bardi Bin Pawireja dengan istrinya Wasri Binti Sukarso, padatanggal 31 Mei 2002 telah melangsungkan pernikahan yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/24/V/2002tertanggal 31 Mei 2002, dan dari pernikahannya Pemohon telah memilikianak Gadis :;Nama : Iswatul Binti Bardi;Tempat/tanggal Lahir : Banjarnegara, 2 Oktober 2003;Nik : 3304184210030001;Umur : 16 tahun 11 bulan:;Agama : Islam;Pendidikan :

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wasri NIK 3304185102810001tanggal 19092012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Bardi Nomor 3304181408040528tanggal 29122012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara.

WASRI binti SURYADI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Blok penanggul RT.008 RW. 003 DesaHal. 3 dari 8 Hal.

pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian pada Junitahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugattelah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 3bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama Daklanbin Padi, beragama Islam, dan Wasri

Penggugat Nomor3516174406700007, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 13112012, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 84/44/V/1991, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawarblandong KabupatenMojokerto, tanggal 09 Mei 1991, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;Saksisaksi :WASRI NINGSIH binti

WASRI binti IBOH, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Ngagrok RT 002 RW 001 DesaSimongagrok Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Tergugat di DusunNgagrok RT

keteranganpihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisinan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenal kedudukan Penggugat dan Tergugat / keadaan menuruthukum sipil yang berperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenaiperjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama WASRI

NINGSIH binti SUPRATNITIPRAYITNO dan WASRI binti IBOH, yang para saksi tersebut telah menyatakankesediaannya sebagai saksi dan bukanlah orang yang dilarang menurut hukumuntuk didengar sebagai saksi, serta para saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri sebagaimanaketentuan Pasal 170 HIR ;12Menimbang, bahwa di depan sidang, Tergugat juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yang bernama SURATNO bin SOMO IYAM danSUWANDRI bin LOSO, yang para saksi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I NUR RAWI BIN WIRO DARSIMAN Tanggal Lahir (umur) 20th Tempat Lahir Wadung, dan Nama Pemohon II WASRI BINTI SURO MUNANDAR Tanggal Lahir (umur) 15th Tempat Lahir Wadung sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 139/18/180/1973 tanggal 18 Juli 1973, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I NURAWI BIN

Menetapkan Nama Pemohon I NUR RAWI BIN WIRO DARSIMANTanggal Lahir (umur) 20th Tempat Lahir Wadung, dan NamaPemohon II WASRI BINTI SURO MUNANDAR Tanggal Lahir (umur)15th Tempat Lahir Wadung sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah, Nomor 139/18/180/1973 tanggal 18 Juli 1973, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon I NURAWI BIN WIROWAR Tempat TanggalLahir Tuban, 09 Desember 1954 dan Nama Pemohon II PASRI BINTIMUNANDAR Tempat Tanggal

yang mendasari Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalahPemohon pada tanggal 18 Juli 1973 telah melangsungkan perkawinan sahdengan seorang perempuan bernama PASRI BINTI MUNANDAR dan telahmendapat Buku Kutipan Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor139/18/180/1973 tanggal 18 Juli 1973 dan Nama Pemohon NUR RAWIBIN WIRO DARSIMAN Tanggal Lahir (umur) 20th Tempat Lahir Wadung,dan Nama Pemohon II WASRI

namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka Nomor :179/04/VII/2000 tanggal 02 Juli 2000 disebut P.1, Surat Keterangan Ghoib atasnama Wasri

membenarkannya dalam persidangan, dan selanjutnyaMajelis Hakim mempertimbangkan pengakuan dan pernyataan para saksitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telah diuraikandi atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut : bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkan olehpara saksi serta bukti P1 dan bukti P2, fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 179/04/VTI/2000 tanggal 02 Juli 2000, Surat Keterangan Ghoibatas nama Wasri