Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Bapak Wasjam (Ayah Kandung) Pemohon, disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Bapak Omo dan Bapak Wastam, mas kawinnya berupauang sebesar Rp.5.000, dan tidak tercatat di Register di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang, akad nikahnya antara A.SAHROPI BIN UMSAR~ dengan Wali Nikahnya diwakilkan kepadaPenghulu tersebut ada ijab kobul ;3.

Wastam bin Sri, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Nenggeng RT.007 RW. 003 Desa Cimayasari KecamatanCipeundeuy Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan suami Pemohon yangbernama A. Sahropi bin Umsar, karena saksi adalah keponakan; Bahwa benar Pemohon adalah isteri sah dari A.

Wastam bin Sri, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Nenggeng RT.007 RW. 003 Desa Cimayasari KecamatanCipeundeuy Kabupaten SubangSaksi kemudian mengangkat sumpah menurut agama Islam sebagai berikut :Wallohi, Demi Allah saya bersumpah akan memberikan keterangan yangsebenarnya tiada lain dari pada yang sebenarnya ;Kepada saksi :Apakah saudara kenal kepadaPemohon?Ya, saya kenal dan juga kenal kepadasuaminya bernama A.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kamdani bin Suatmin) terhadap Penggugat (Mia Ningrum binti Wastam);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo dan Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor 2223/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Mia Ningrum binti Wastam, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Sapen RT.05RW. 08 Desa Sukorejo Kecamatan Sukorejo KabupatenKendal, sebagai "Penggugat",melawanKamdani bin Suatmin, umur 25 tahun,

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kamdani binSuatmin) terhadap Penggugat (Mia Ningrum binti Wastam);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kamdani bin Suatmin)terhadap Penggugat (Mia Ningrum binti Wastam);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo dan Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Setelahitu. angka tebakan yang ditulis di kertas terdakwaserahkan kepada saksi Darso bin Rasmudi Wastam(diajukan dalam perkara sendiri) beserta uangtaruhannya.

Selanjutnya saat terdakwa sedang di rumah sehabisjualan judi togel dan hendak menyetor uang taruhan5beserta angka pasangan hari itu kepada saksi Darsobin Rasmudi Wastam' sekitar pukul 20.30 wib = datangpetugas kepolisian dari Polsek Sumbang dan menangkapterdakwa dan dari hasil penangkapan tersebut berhasildiamankan 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam seri1202, uang tunai Rp. 72.000, (tujuh puluh dua riburupiah), 5 (lima) lembar potongan kertas bertuliskannomor angka pasangan judi togel jenis

Untuk uang hasilpenjualan nomor togel hongkong tersebut terdakwasetorkan kepada saksi Darso bin Rasmudi Wastam dandengan menjual nomor togel hongkong ini terdakwamendapat keuntungan berupa hasil penjualandiperhitungkan berdasarkan omset seluruh hasilpenjualan nomor togel hongkong yaitu sebesar 20 % (duapuluh persen).Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan nomor judi6togel hongkong ini berdasarkan untung untungansaja dan permainan judi togel hongkong tersebut tidakada ijin dari yang pihak yang berwenang.Perbuatan

ternyata di rumahterdakwa diketemukan potongan kertas yang berisikanangka tebakan/pasangan, uang tunai Rp. 72.000, (tujuhpuluh dua ribu rupiah), sebuah balpoin serta sebuah HPNokia Type 1202 yang digunakan untuk sarana perjuadianjenis togel tersebut, selanjutnya terdakwa dan barangbukti diamankan di Polsek Sumbang ;Bahwa = menurut keterangan terdakwa bahwaterdakwaberperan sebagai pengecer judi jenis togel dan uanghasil penjualan judi togel tersebut akan disetorkanlagi kepada saksi Darso bin Rasmudi Wastam

Saksi DARSO bin RASMUDIN WASTAM ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa terdakwa sudah sekitar 6 (enam) bulanan berjualanjudi togel sebagai pengecer sedang saksi sebagaipengepulnya yaitu orang yang =menerima uang taruhanserta nomor tebakan/pasangan dari para pengecertersebut ;Bahwa cara permainan judi togel adalah dengan cara12menebak angka yaitu. apabila benar 2 (dua) angkamaka uang taruhan angka akan dilipat gandakan menjadi60 (enam puluh) kali misalkan pasang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aa Suherlan bin Emin Rohimin) kepada Penggugat (Cucu Herawati binti Atam Wastam).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 7527/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Cucu Herawati binti Atam Wastam, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aa Suherlan bin EminRohimin)terhadap Penggugat (Cucu Herawati binti Atam Wastam);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aa Suherlan bin EminRohimin) kepada Penggugat (Cucu Herawati binti Atam Wastam).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sy sebagai KetuaMajelis, Drs. U.

Dikembalikan kepada saksi Wastam sebagai pemiliknya- 1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio tanpa plat nomor.Dirampas untuk Negara- 1 (satu) sepeda motor Vario (hangus dibakar massa).Dirampas untuk dimusnahkan- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa-terdakwa, masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

MOHAMAD RIDWAN ROSIDIN bin MAFUDIN dengan pidanapenjara masingmasing selama I (satu) tahun, 3 (tiga) bulan dikurangi selama paraterdakwa dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki No.Pol : F2463ZB berikut STNK.Dikembalikan kepada saksi Wastam sebagai pemiliknyae 1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio tanpa plat nomor.Dirampas untuk Negarae 1 (satu) sepeda motor Vario (hangus dibakar massa).Dirampas untuk dimusnahkan4

warga kemudian terdakwa Idan terdakwa II berhasil ditangkap warga berikut barang buktinya sedangkan (alm)Tomi dihakimi massa dan meninggal ditempat kejadian dan Dulhasanberhasilmelarikan diri ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;e Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas para terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;2 Saksi WASTAM

yang secara langsung akan berdampak pula dalam mempertahankan1213tertib hukum dan menjaga ketenteraman hidup dalam bermasyarakat, berdasarkanpertimbangan tersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapat pula bahwa pidana yangdijatuhkan kepada para terdakwa tersebut telah tepat dan setimpal dengan perbuatannya sertamemenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki No.Pol : F2463ZB berikut STNK.Dikembalikan kepada saksi Wastam

melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa tersebut diatas, dengan pidanapenjara masingmasing selama : 10 (sepuluh) bulan ;14Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwatersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki No.Pol : F2463ZB berikut STNK.Dikembalikan kepada saksi Wastam

Wasih binti Wastam , umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Segrang RT.014RW. 006 Desa Padaasih Kecamatan Cibogo KabupatenSubang, sebagai Pemohon Il;selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 06 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang di bawah Nomor 0599/Pdt.P/2018/PA.Sbg. mengajukanpermohonan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (IRI bin ANA) dengan Pemohon II(WASIH binti WASTAM) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1981di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo KabupatenSubang;3.

PUTUSANNomor 0628/Pdt.G/201 4/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :WASTAM AL WASMANTO bin WANGSA WIKARTA, Umur 60 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani, berdomisili di Desa GumelarRT 001 RW 001, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANNASEM binti KASTAJI

Bukti saksi masingMaSINQ : 222 on nnn nnn nen nn nnn n neeSAKSI : Nama DARTO bin WASTAM WASMANTO, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sales Jok, tempat kediaman di RT.01 RW.11 Desa Gumelar,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas; menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon dari pernikahan sebelumnya;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Mei tahun 2007 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah

UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon sebanyak yang akan disebut dalamAMar PULUSAN INI j na nn crnMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang, tidak hadir; 227022222 2022022 nn nn nnn nnn nn nn2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (WASTAM

yangberukuran panjang kurang lebin 150 cm dengan sambungan sebatang kayukering yang diikat dengan tali karet bekas ban dalam sepeda yang biasadigunakan untk meratakan padi saat dijemur lalu terdakwa memukul saksikorban Dasinah pada bagian kepala sebelah kiri dan bagian pinggang sebelahkanan sebanyak 1 (satu) kali, dengan menggunakan belahan bambu tersebut,hingga saksi korban Dasinah jatuh tersungkur dan mengeluarkan darahdibagian kening kemudian saksi korban Dasinah dibawa ke PuskesmasGumelar oleh saksi Wastam

bambu keringyang berukuran panjang kurang lebih 150 cm dengan sambungansebatang kayu kering yang diikat dengan tali karet bekas ban dalamsepeda yang biasa digunakan untk meratakan padi saat dijemur;e Bahwa saksi korban dipukul pada bagian kepala sebelah kiri dan bagianpinggang sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali hingga saksimengeluarkan darah di bagian kening;e Bahwa berhentinya pemukulan karena saksi Rudito datang memisah.e Bahwa saksi korban Dasinah kemudian dibawa ke Puskesmas Gumelaroleh saksi Wastam

Saksi WASTAM WASMANTOBahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi dalamBAP Penyidik adalah sudah benar ;Bahwa saksi diperiksa dan didengar keterangannya sehubungan denganadanya perkara pemukulan.Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Maret2015 sekitar jam 16.30 WIB bertempat di Gr. Dk.

Kaniten;e Bahwa benar Terdakwa memukul saksi menggunakan belahan bambukering yang berukuran panjang kurang lebih 150 cm dengan sambungansebatang kayu kering yang diikat dengan tali karet bekas ban dalamsepeda yang biasa digunakan untuk meratakan padi saat dijemur;e Bahwa saksi korban dipukul pada bagian kepala sebelah kiri dan bagianpinggang sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali hingga saksimengeluarkan darah di bagian kening;e Bahwa saksi korban Dasinah kemudian dibawa ke Puskesmas Gumelaroleh saksi Wastam

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Delia Agustin binti Wahyu Al Wastam alias Wastam) dengan calon suaminya yang bernama (Eka Nurul Firmansyah bin Asep Sunandar);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,-(dua ratus puluh enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TIEW CHONG SIN BIN TIEW KWANG NOW) terhadap Penggugat (ERI SUSILAWATI BINTI WASTAM );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

RAWA RIANTO BIN WASTAM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Blok bojong raong RT.003 RW. 002 DesaTanjungkerta Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung Penggugat danjuga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat

Putusan No. 2352/Pdt.G/2017/PA.Im.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaRAWA RIANTO BIN WASTAM, umur 42 tahun, beragama Islam, dan RASMINBINT NURDIN, umur 32 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 22 Januari 2015; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi

Bahwa Calon Istri kedua Pemohon berstatus janda;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaansetempat atas tanah dengan Sertifikat Hak milik No. 00543 yang terletak diRT.003 RW.003 Desa Penaruban, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, dan menemukan bahwa batasbatas tanah tersebut adalahsebelah utara tanah milik Rikhwani (dahulu Wastam), sebelah timur tanah milikSurati, sebelah selatan tanah milik Sudarjo, sebelah barat tanah milik Sukirno; Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon telah

Sebidang tanah dan bangunan rumah seluas 81 M2 yang terletak di RT.003 / RW. 003 sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak milik No. 00543atas nama Pemegang Hak Yati Sumiati, dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah utara tanah milik Rikhwani (dahulu Wastam), sebelah timurtanah milik Surati, sebelah selatan tanah milik Sudarjo, sebelah barat tanahmilik SUkirNO; 2 nena nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn n neeMenimbang, bahwa harta bersama tersebut diatas perlu ditetapkansebagai harta bersama Pemohon dan

Putusan No. 0878/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Sertifikat Hak milik No. 00543 atas nama Pemegang Hak Yati Sumiati,dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara tanah milikRikhwani (dahulu Wastam), sebelah timur tanah milik Surati, sebelahselatan tanah milik Sudarjo, sebelah barat tanah milik Sukirno;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wastam bin Suwardi) terhadap Penggugat (Iis Widiastuti binti Tinaryo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wastam bin Suwardi)terhadap Penggugat (lis Widiastuti binti Tinaryo) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wastam bin Suwardi)terhadap Penggugat (lis Widiastuti binti Tinaryo) ;4.

Gugatannya tertanggal 19April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2668/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1990, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama BapakTABAN sebagai ayah kandung Penggugat, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama WASTAM

Nama: Wastam bin Tarbin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Desa RT.008 RW. 001 Desa Kiajaran wetanKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dekat Tergugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu;Bahwa pada saat pernikahan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Erma Sumiyati binti Warsun) dengan Tergugat (Tarjana bin Wastam) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2000 di wilayah Hukum KUA Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarjana bin Wastam) terhadap Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WASTAM bin SANSUMARJO) terhadap Penggugat (DARSIYEM binti WARSIDI) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Menetapkan jatuhnya talak satu bain sugrho dari Tergugat (WASTAM binSANSUMARJO) kepada Penggugat (DARSIYEM binti WARSIDI);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WASTAM binSANSUMARJO) terhadap Penggugat (DARSIYEM binti WARSIDI);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Babnyumas, kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;.

dan Tergugat terjadi pisah rumah Tergugat pamit pergi kerja keJakarta akan tetapi hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi kabar kepada Penggugat kurang lebih tahun 4 bulan danTergugat tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil dan Penggugat sudah merasa berat untuk rukun kembali denganTergugat ; 2 SUKARDI bin WASTAM

SAFI'Ibin KARMIN dan SUKARDI bin WASTAM telah memberikan keterangan diatas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiribahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan denganrukun dan harmonis namun sejak tahun 2009, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas dan jarang bekerja dan bekerja hanyauntuk

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Wastam Bin Rasmudi ) bernama (Rindiani Binti Wastam) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Fanesha Deto Bin Nurohmat);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4.

Menetapkan agar Barang bukti berupa:e 1 (satu) buah gembok merk Verriz Top Security warna silver (KondisiRusak);e 1 (satu) pasang sepatu merk Ardiles warna hitam ukuran 36;1 (satu) buah gembok merk Verriz Top Security warna silver;e 3 (tiga) obat batuk merk Komik rasa jahe (habis pakai);3 (tiga) bungkus rokok merk Djarum Super isi (habis pakai) (kosong);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi koroban atas nama TarnoBin Wastam;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Pal4.

meiakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambil barang yanghendak dicuri itu, diiakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci paisu, perintah pa/su atau pakaianjabatan paisu, Perbuatan tersebut diiakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:wonnenennennne Bahwa pada waktu sebagaimana di atas terdakwa bersamasamaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Paldengan YUDIN Bin MUSA (Aim), AHMID Bin YUNUS dan saksi IRMAN BIN(Aim) IBNU mendatangani rumah saksi TARNO Bin WASTAM

terdakwa langsung pulang kerumah.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian senilai Rp.11.505.000, (Tiga Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat 2 KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dibawah sumpah menurut cara agamanya,yang padapokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Pal1.Saksi Tarno Bin Wastam

yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) pasang sepatu merk Ardiles wama hitam ukuran 36; 1 (Satu) buah gembok, merk Veriztop security, wama silver (kondisi rusak); $3(tiga) box obat batuk merk komik rasa jahe (habis pakai); 3 (tiga) bungkus rokok merk Djarum super isi 12 (habis pakai);barang bukti diatas harus dikembalikan kepada yang paling berhak,dimana menurut keterangan para Saksi dan Terdakwa barang buktitersebut adalah milik Saksi Tarno Bin Wastam

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) pasang sepatu merk Ardiles wama hitam ukuran 36; 1 (Satu) buah gembok, merk Veriztop security, wama silver (kondisi rusak); $3(tiga) box obat batuk merk komik rasa jahe (habis pakai); 3bungkus rokok merk Djarum super isi 12 (habis pakai);Dikembalikan kepada Saksi Tarno Bin Wastam;6.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernihakahan dengan Suaminyayang bernama Jajang Gumawang bin Wastam yang pernikahannyadilaksanakan di KUA Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 01/01/I/2004 dan dari pernikahan tersebutdikaruniai dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang masingmasing bernama :Tiara Cahyani (berusia 14 tahun), dan Siti Badriah Azzahra (berusia 4tahun)Hal 1 dari 8 hal Penetapan No. 168/Pdt.P/2020/PA Smdg2.

Bahwa Yang akan bertindak sebagai wali Nikah pada Pernikahan anakPemohon adalah Jajang Gumawang bin Wastam selaku ayah kandunganak Pemohon.5.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Desa Wiradesa Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan pada tanggal 2 November 1981 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama : WASTAM karena sakit, dan dikebumikan di TPU Desa Wiradesa Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan di Kajen untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil

yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama WASTAM tersebut;