LENNY WATIM, SH.BAMBANG SASMITO, SH.MH.2. PPH. SITORUS, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,SANTI INDAH P, SH.

PENETAPANNomor 1545/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan atas perkaraCerai Gugat antara :DARWATI binti HADI WATIM umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.05 RW. 07 Desa KarangtalunKidul Kecamatan Purwojati Kabupaten Banyumas, yang dalam halini memberi Kuasa kepada

TURSINI BINTI WATIM, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.010 RW. 004 Desa Singakerta KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena bibi Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan

kebutuhan ekonomi rumah tangga kemudianpada Januari tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 6 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama ABDULROHMAT YUSUF BIN SANAWI, umur 31 tahun, beragama Islam, dan TURSINIBINTI WATIM

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Untung Setiawan Bin Sudarmo) terhadap Penggugat (Daimah Watim Binti Watim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 685.000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Saksi pertama :KARNO bin WATIM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri dan dikaruniaianak 1 ; Bahwa sejak bulan Januari 2006 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon tidak taat terhadap Pemohon, Termohonkalau diperintah oleh Pemohon, Termohon sering membantah ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan

jawaban yang pada pokoknya mengakuikebenaran dalildalil Permohonan Pemohon; sebagaimana telahterurai diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertandaP.1 dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 974/75/VII/2004tanggal 29 Juli 2004, maka terbukti antara Pemohon denganTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa saksi KARNO bin WATIM

Saksi WATIM Bin SUPARTO :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjaditindak pidana pencurian ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira jam 21.30Wib di Kp. Pasilian Lama RT.05/03 Desa Pasilian, Kecamatan Kronjo,Kabupaten Tangerang ;Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa uang tagihan dari H. ARSUDINAlias H.

Tangerang saksi korban WATIM datang ke Toko sembako milik saksi H. ARSUDINdengan membawa bon tagihan uang kiriman sembako, setelah saksi korban masuk kedalam Toko dan menyerahkan bon tagihan kepada saksi H. Arsudin lalu saksi H.

Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkarkarena Tergugat mempunyai kelainan senang dengan sesama jenis ;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumahorang tuanya sejak Maret 2013 dan tidak lagi memperhatikan Penggugat serta sudahtidak pernah berhubungan/komunikasi dan tidak lagi memberikan nafkah kepadaPengg gat ;9 222222e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II : Nama WATIM

pernah memberinafkah lahir batin serta Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikannafkah untuk Penggugat sehingga Penggugat merasa di telantarkan dan tidak ridho, atashal tersebut Penggugat mengajukan Gugat Cerai di Pengadilan Agama Purwokerto danPenggugat sanggup membayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu SUTANTO binNGUDIARJO,; dan WATIM

Bahwa Pemohon dengan Warsih Binti Watim telah menikah sah sesuai dengansyarat dan rukun Islam Pada Tahun 1977.2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Warsih Binti Watim telah dikaruniai 4orang anak yang bernama ;= ~=Carman umur 35 tahun ; Yaya umur 33 tahun ;=# Sari umur 30 tahun ;= Tata umur 16 tahun ;3.

Saksi WATIM Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah tetanggapemohon; Bahwa pemohon pemohon bernama SUNATO dan dari dahulusetahu saksinama pemohon adalah SUNATO; Bahwa saksi tidak mengetahui nama lain SUNATO; Bahwa Sunato adalah anaknya Muin dan Wawi; Bahwa pemohon Sunato sudah menikah denga Tarsiti danmempunyai 2 orang anak yaitu Wirjo dan Muhammad Hasanuddin;= Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Sunato lahir;2.

Tempat lahir f. tanggal/oulan/tahun lahir, g.golongan darah, h. agama, status perkawinan dan lainlain;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksi Watim dansaksi Rasdi yang menerangkan bahwa nama pemohon sesungguhnya adalahSUNATO dan saksisaksi tidak mengetahui nama lain dari Pemohon namun7menurut kuasa insidentil pemohon, nama pemohon sebenarnya SUNATO danselama ini terkenal SUNATO namun dalam ijasah sekolah anak pemohontertulis MUH.SUNATO, MUH SUNOTO dan dalam akte nikah tertulisSUNARTO;

Citereup Bogor;Nama : Otih SetiawatiNIK : 01/2060Masa Kerja : 2001Alamat : Dusun Anjun Kanoman RT/RW.005/012 Kel.KarawangKulon Kec.Karawang Barat Karawang;Nama : Watim ;NIK : 0167Masa Kerja : 19912015Alamat : Dusun Krajan RT/RW. 002/001 Kel. Sukapura, Kec.Rawamerta Karawang;Nama : KodirNIK : 96/3461Masa Kerja : 19962015Alamat : Kp. Kebon Kopi RT/RW. 004/010 Kel. Puspanegara,Kec.

WARNO 3,511,150 14,044,600203 DAMING NURDIANSYAH 3,466,150 13,864,600204 SAHMAN 3,421,150 13,684,600205 KODIR 3,456,150 13,824,600206 JAJANG 3,466,150 13,864,600207 IRWAN IRAWAN 3,476,150 13,904,600208 SUPRIA ISKANDAR 3,408,900 13,635,600209 SITIMASKANAH 4,000,000 16,000,000210 DAMDAM SARSITO 3,333,000 13,332,000211 ISKANDAR 3,919,681 15,678,724212 NADI KUSNADI 3,411,150 13,644,600213 HARUN BASAROH 3,511,150 14,044,600214 JATIM SUHENDRA 3,512,350 14,049,400215 DIDIK SUTIONO 4,500,000 18,000,000216 WATIM

36,000,000 0,000 11,400,000 123,400,000DAMDAM 2 33,33210 SARSITO 4 3,333,000 29,997,000 0,000 9,499,050 102,823,0502 39,19211 ISKANDAR 4 3,919,681 35,277,129 6,810 11,171,091 120,922,1592 34,11212 NADI KUSNADI 5 3,411,150 30,700,350 1,500 9,721,778 105,233,978HARUN 2 35,11213 BASAROH 5 3,511,150 31,600,350 1,500 10,006,778 108,318,978JATIM 2 35,12214 SUHENDRA 5 3,512,350 31,611,150 3,500 10,010,198 108,355,998DIDIK 2 45,00215 SUTIONO 5 4,500,000 40,500,000 0,000 12,825,000 138,825,0002 40,00216 WATIM

WARNO 3,511,150 14,044,600DAMING203 NURDIANSYAH 3,466,150 13,864,600204 SAHMAN 3,421,150 13,684,600205 KODIR 3,456, 150 13,824,600206 JAJANG 3,466,150 13,864,600207 IRWAN IRAWAN 3,476,150 13,904,600208 SUPRIA ISKANDAR 3,408,900 13,635,600209 SITIMASKANAH 4,000,000 16,000,000210 DAMDAM SARSITO 3,333,000 13,332,000211 ISKANDAR 3,919,681 15,678,724212 NADI KUSNADI 3,411,150 13,644,600213 HARUN BASAROH 3,011,150 14,044,600214 JATIMSUHENDRA 3,012,350 14,049,400215 DIDIK SUTIONO 4,500,000 18,000,000216 WATIM

3,511,150 14,044,600DAMING203 NURDIANSYAH 3,466,150 13,864,600204 SAHMAN 3,421,150 13,684,600 80 205 KODIR 3,456,150 13,824,600206 JAJANG 3,466,150 13,864,600207 IRWAN IRAWAN 3,476,150 13,904,600208 SUPRIA ISKANDAR 3,408,900 13,635,600209 SITIMASKANAH 4,000,000 16,000,000210 DAMDAM SARSITO 3,333,000 13,332,000211 ISKANDAR 3,919,681 15,678,724212 NADI KUSNADI 3,411,150 13,644,600213 HARUN BASAROH 3,511,150 14,044,600214 JATIM SUHENDRA 3,512,350 14,049,400215 DIDIK SUTIONO 4,500,000 18,000,000216 WATIM

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKO BUDI ATMOKO BIN SUDARMAN) terhadap Penggugat (KARYANTI, S.Pd BINTI WATIM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (FATIKH MUSTAKIM BIN WATIM alias H. WATIM ) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (INDIYANA BINTI JAMURI ), di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;;

4.

Bahwa sebenarnya yang seharusnya ditarik sebagaiTergugat berdasarkan Akte Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 14 tanggal 25November 2010 adalah perantara/makelar bernama Haji Watim dari DesaHal. 6 dari 14 hal.Putusan Nomor 2731 K/Pdt/2014Perampuan, Kec.

Watim, lakilaki,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta alamat Desa Perampuan Timur,Kabupaten Lombok Barat. Oknum tersebut adalah orang yang berperandalam melakukan jual beli tanah sengketa kepada Zulkipli karena mendapatKuasa menjual dari Wayan Wikenadi;Bahwa oleh karena masih ada subyek hukum yang tidak digugat olehPenggugat yaitu) anakanak dari Almarhum Lalu Kertayang, BadanPertanahan Nasional (BPN) Lombok Barat dan H.

Watim maka gugatanPenggugat tidak memenuhi syarat formal suatu gugatan maka sudahseharusnya gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima. Bilamanagugatan yang tidak lengkap subyeknya tersebut dilanjutkan makadikemudian hari akan menemui kesulitan dan menimbulkan masalah barudikemudian hari dalam penegakan hukum yang berkaitan dengan hakhaksubyek hukum yang benarbenar berhak atas tanah tersebut;4.

WATIM MUHADI bin SAWIKRAMA, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaantani, dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikan keteranganyang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : e Bahwa saksi ayah kandung Penggugat; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama terakhir dirumah saksi, kemudian sejak bulan Juli tahun 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak kembali; e Bahwa sejak bulan Juli tahun 2010 Penggugat

Pasal 116 huruf ( b ) KompilasiHukum Islam, yaitu bahwa antara suami dan isteri in casu Penggugat danTergugat yang menikah tanggal 26 Mei 1995, pernah tinggal bersama,kemudian sejak bulan Juli tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah (bukti P.1) dan Surat Ketarangan Ghoib (buktiP.3) serta bukti saksi WATIM MUHADI bin SAWIKRAMA dan SLAMETSUDARSONO bin NASIDI; Menimbang, bahwa terhadap

Saksi WATIM Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalahtetangga pemohon; Bahwa pemohon pemohon bernama SUNATO dan dari dahulusetahu saksinama pemohon adalah SUNATO; Bahwa saksi tidak mengetahui nama lain SUNATO; Bahwa Sunato adalah anaknya Muin dan Wawi; Bahwa pemohon Sunato sudah menikah denga Tarsiti danmempunyai 2 orang anak yaitu Wirjo dan MuhammadHasanuddin; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Sunato lahir; Bahwa anak saksi bernama Muhammad Hasanudiin dan didesa sudah terkenal nama Muhammad

Tempat lahir f. tanggal/oulan/tahun lahir, g.golongan darah, h. agama, status perkawinan dan lainlain;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksi WATIM dansaksi RASDI yang menerangkan bahwa nama anak pemohon sesungguhnyaadalah TARUDIN namun sejak kecil dipanggil MUHAMMAD HASANUDDINapalagi setelah MUHAMMAD HASANUDDIN sekolah dipondok dikenal dengannama MUHAMMAD HASANUDDNN;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi tersebut memangnama anak pemohon adalah TARUDIN sebagaimana Bukti P2 ,P5

bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 23 Oktober 1997 yangtermasuk wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PabuaranKabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah mansur (ayah kandung PemohonII); bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut maskawinnya berupa uang Rp.10.000.00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai ; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II yaitu Watim

Watim bin Cadim, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Tanjungbaru RT.0O2 RW. 003 DesaBlanakan Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1548/Pat.G/2018/PA.Sbg Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah

Juli 2018 sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal125 jo. 126 HIR' perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Tata bin Carkim dan Watim

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WATIM Bin YASWARDI) terhadap Penggugat (SALIMAH Binti SANTARJI) ;--------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,-( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);----

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir ; Ds Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstekSs Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WATIM BinYASWARDI) terhadap Penggugat (SALIMAH Binti SANTARJI) ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SUMARYO bin WATIM ) terhadap Penggugat ( SAERAH binti DARTAM ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SUMARYO bin WATIM )terhadap Penggugat ( SAERAH binti DARTAM ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 25 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Priyanto Bin Watim) terhadap Penggugat (Kusniawati Binti Mungkim Kusim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,- (lima ratus tiga puluhribu rupiah).