itu saksi sempat menanyakan kepada terdakwa YUDHEFERNANDO, dari keterangan terdakwa untuk memiliki dan menyimpan barangberupa 1 (satu) batang daun pepaya yang didalamnya berisi 1 (Satu) buahpipet berwarna bening didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klip berisikristal bening yang diduga mengandung sediaan Narkotika jenis shabu adalahuntuk terdakwa pindahkan dari suatu tempat ke tempat yang lain sesuaidengan intruksi dari seorang lakilaki yang bernama NON, dan saksi jugasempat memeriksa chat WhattsApp

Terdakwadiberikan upah untuk memindahkan Narkotika shabu tersebut sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) per alamat, hal ini saksi juga sempatmengecek Chat WhattsApp (WA) di Handphone terdakwa dan memang benarada foto yang dikirim oleh NON untuk mengambil Narkotika Shabu dan fotountuk alamat yang dipindahkan.Bahwa Ada saksi 2 (dua) orang saksi yang saksi cari untuk menyaksikan padasaat penggeledahan tersebut, yang bernama SUKIYANTO dan HERMAWANDANU SAPUTRO yang berada disekitar Tempat Kejadian.Bahwa

Tergugat memiliki wanita idaman lain, hal tersebut diketahui Penggugatdengan melihat pesan Whattsapp di Handphone milik Tergugat;4.2. Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuangan kepada Penggugat;4.3. Tergugat mempunyai sifat tempramental dan emosional, dimana saatterjadi pertengkaran tergugat seringkali mengucapkan katakata kasaryang menyakiti hati Penggugat;4.4. Tergugat seringkali mengucapkan katakata untuk berpisah setiap kallterjadi pertengkaran dan perselisihan;4.5.

permohonan pemohon adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ini adalah dikarenakan adanya rapat pemegang saham luar biasayang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2020, namun sebelum RUPS luar biasaini dilakukan sudah diberitahukan kepada Komisaris perusahaan bernama TirsaLasama sebanyak 4 (empat) kali namun tidak ada repson dari pihak TirsaLasama untuk pelaksanaan RUPS luar biasa ini walaupun sudah dilakukanmekanisme dengan Zoom Meeting ataupun whattsapp

fotokopi yang aslinya tidak dapat diperlihatkan dimukasidang, tidak sah sebagai alat bukti, dengan demikian bukti P.4 harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Anak Il, fotokopi sesuai dengan aslinya, Majelis Hakim menilaibahwa bukti P.5 telah dapat membuktikan bahwa pada tanggal 18 Juli 2015telah lahir Anak II anak lakilaki dari Fauzi dan Sulasmini;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah Print Out hasil percakapan antaraPenggugat dan Tergugat melalui WhattsApp

, Majelis Hakim menilai bahwa buktiP.6 telah dapat membuktikan adanya percakapan antara Penggugat danTergugat melalui WhattsApp;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Kamirah binti Budimin dan EdiWahyono bin Suwandi, kedua saksi tersebut telan memberi keterangan dibawah sumpah dihadapan sidang mengenai apa yang ia ketahui sendiri tentangpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian, maka

Awalnya kabar tersebut diketahui darihandphone Tergugat yang berisi percakapan yang tidak wajar di mediasosialseperti whattsapp dan facebook dan setelah ditanyakan langsungTergugatpun mengakuinya sehingga Penggugat merasa kecewa dan dirasarumah tangga sudah tidak ada harapan untuk bersatu kembali;Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberlangsung lama.

RIRIN AISYAH
- 24 (dua puluh empat) lembar pecahan uang nilai Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan total sebesar Rp. 24.000.000,- (dua puluh empat juta rupiah);
Dikembalikan kepada Saksi Korban Sdr.SUPINGI
- 6 (enam) lembar print out Screenshot percakapan Whattsapp antara Sdr. ANDRIONO dengan Sdr. BAGUS; 2) 1 (satu) lembar bukti transfer dari rekening BCA norek. 7415152051 an. BAGUS kepada rekening BCA norek. 0183961141 an.

RENALDI KURNIAWAN;
- 1 (satu) lembar print out Screenshot percakapan Whattsapp antara Sdr. RENALDI KURNIAWAN dengan Sdr. BAGUS;
- 5 (lima) lembar lembar print out Screenshot percakapan Whattsapp antara Sdr. RENALDI KURNIAWAN dengan Sdr. ANDRIONO;
- 1 (satu) lembar bukti transfer dari rekening BCA norek. 0183961141 an. RENALDI KURNIAWAN kepada rekening BCA norek. 6155192856 an.

Bahwa di bulan Juli 2020 PEMOHON mendapat kabar daritetangga melalui videocall, teloon dan whattsapp bahwa TERMOHONmembawa perempuan dengan tiga anak tinggal dan menetap di rumahyang selama ini ditempati oleh PERMOHON dan TERMOHON besertaanakanaknya di Medan. Dengan berani TERMOHON memperkenalkankepada tetangga sebagai istri siri TERMOHON;16. Bahwa PEMOHON tidak pernah tahu atau mengijinkanTERMOHON menikah lagi;17.

menyanggupiakan membantu Petrus untuk membuat Sim A tersebut dengan syaratmemberikan KTP asli kepada Andreas dan uang sebesar Rp.500.000 (limaratus ribu rupiah) lalu saksi Petrus Mele menyetujuinya dan menyerahkanKTP beserta uang sejumlah tersebut kepada terdakwa Andreas Kaseselanjutnya Andras kase mengirimkan pas poto dan poto KTP milik PetrusMele kepada terdakwa Gilang Nikolas saputra melalui aplikasi Whatsapp dihandphone miliknya setelah itu. terdakwa Gilang Nikolas Saputrameneruskan melalui Whattsapp

Selanjutnya sekira pukul 10.00 wib terdakwa berhenti diAlfamart daerah Pasar Tanggul Surakarta untuk menghubungi DEWI(DPO) melalui telpon untuk memesan sabu kepada DEWI (DPO), danpada saat itu DEWI (DPO) tidak mempunyai sabu kemudian terdakwadiberi nomor handphone dengan nama Masse Adoh (DPO) dan olehDEWI (DPO) terdakwa disuruh untuk menghubungi sendiri orangtersebut dan kemudian terdakwa menghubungi Masse Adoh (DPO)melalui pesan Whattsapp ( WA) tersebut yang pada intinya terdakwamau memesan sabu

(DPO), danpada saat itu DEWI (DPO) tidak mempunyai sabu kemudian terdakwadiberi nomor handphone dengan nama Masse Adoh (DPO) dan olehDEWI (DPO) terdakwa disuruh untuk menghubungi sendiri orangtersebut dan kemudian terdakwa menghubungi Masse Adoh (DPO)melalui pesan Whattsapp ( WA) tersebut yang pada intinya terdakwamau memesan sabu setengah (1/2) gram dan terdakwa disuruhtransfer sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN.Krg.Selanjutnya

lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara yang pada pokoknya sebagai berkut : Bahwa awalnya pada tahun 2018 sdri VITA JULIET KORAmenghubungi sdr PATRICIA LATUL via DM Instagram danmenanyakan siapa yang menangani acara pernikahannya dankemudian sdri PATRICIA LATUL memperkenalkan sdri VITA JULIETKORA dengan terdakwa via Instagram yang kemudian perkenalansdri VITA JULIET KORA berlanjut dengan terdakwa melaluipercakapan via WhattsApp

saksi saksi dan terdakwaserta barang bukti berupa nota nota barang sembako lainnya yang dihadirkan dalam persidangan diperoleh fakta Hukum sebagai berikut ;= Bahwa awalnya pada tahun 2018 sdri VITA JULIET KORAmenghubungi sdr PATRICIA LATUL via DM Instagram danmenanyakan siapa yang menangani acara pernikahannya dankemudian sdri PATRICIA LATUL memperkenalkan sdri VITA JULIETKORA dengan terdakwa via Instagram yang kemudian perkenalansdri VITA JULIET KORA berlanjut dengan terdakwa melaluipercakapan via WhattsApp

Bahwa pada bulan Desember 2018 Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain yang namanya tidak diketahui oleh Penggugatmelalui pesan whattsapp di handphone Tergugat, dan Tergugat jugamengakui telah berselingkuh dengan wanita lain, kemudian terjadipercekcokan antara Penggugat dengan Tergugat yang menyebabkanPenggugat masuk rumah sakit akibat permasalahan tersebut, namunPenggugat masih bersabar dikarenakan anak;b.

29 (dua puluh sembilan) butir tabletwarnahijau muda tersebut adalah 10,25 gram Netto dan 7 (tujuh) paket plastikklip berisi kristal bening shabu seberat 24, 83 gram Netto atau beratkeseluruhan melebihi dari 5 (lima) gram;Bahwa terdakwa mendapatkan 29 (dua puluh sembilan) tablet warna hijaumuda dan 7 (tujuh) plastik klip berisi krital bening tersbeut dari seseorang yangdikenal terdakwa bernama Cacing (DPO) dengan cara terdakwa mengambiltempelan pada alamat yang diberikan oleh Cacing melalui Chat Whattsapp

puncak perselisihan danpertengkaran akibat dari faktor di atas Penguggat Pulang kembali kedaerah asal Penggugat di Kota Bengkulu, setelah itu pertengkaranPenggugat dan Tergugat berlanjut di media seperti Whatshap, Facebook,Tergugat sering menyindir Penggugat, dan hingga sekarang tidak adamaksud baik Tergugat untuk menjemput atau menemui Penggugat dansekarang tidak ada komunikasi lagi karena nomor HP Penggugat di blokirHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Bnlewat media. sosial (Whattsapp

; Anak ke tiga Penggugat dan Tergugat, lahir tanggal 14 September2015;Bahwa sejak tahun 2017 pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, yangpenyebabnya antara lain:4.1 Pada 10 Februari 2017 Tergugat izin akan kerja ke Solo, namunsejak April 2017 Tergugat tidak bisa dihubungi, dan Penggugatmencoba menghubungi kantor tempat kerja Tergugat bekerja danmenurut kantornya tidak ada tugas keluar kota, dan sempatTergugat mengucapkan talak Via Whattsapp

Sehingga Penggugatmencoba menanyakan hal tersebut kepada Tergugat, tetapi faktabaru yang mengagetkan ternyata Tergugat teleponmengguganakan handphone berbeda yang Penggugatpun tidakpernah tahu, akhirnya handphone tersebut diambil Penggugat danmelihat ada chatting whattsapp masuk atas nama Niar, yang isinyamembicarakan tentang wanita lain yang bernama Cindy, Penggugatyang curiga kemudian meminta mananyakan kepada Tergugatsiapa Cindy ??

Bahwa, bulan Agustus Tahun 2018 Tergugat ketahuan selingkuh olehPenggugat melalui whattsapp Tergugat, dan fotofoto Tergugatbersama wanita idaman lain;e. Bahwa, Penggugat sudah tidak serumah dengan Tergugat sejak bulanAgustus Tahun 2018 hingga sekarang;6. Bahwa, puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Agustus Tahun 2018, penyebabnya Penggugat mengetahulTergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain, dan Tergugatmengetahuinya melalui handphone Tergugat;7.

Bahwa Penggugat sering mengancam Tergugat lewatPesan Whattsapp apabila Tergugat tidak Menuruti apa yangdiinginkan Penggugat.d. Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat telahsepakat untuk bercerai.6. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;7.

Diniaty Islami, Putra Aji Pratama dan NurHidayat Romadhon ; Bahwa Waktu menyebarkan foto tersebut itu terdakwa berada diJogjakarta ; Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari saksi MIA PRASTIKA DEVI untukmenyebarkan foto tersebut ; Bahwa terdakwa menyebarkan foto tersebut karena terdakwa emositerhadap saksi MIA PRASTIKA DEVI karena saksi MIA PRASTIKA DEVIpernah menyebarkan privasi terdakwa ke temantemannya ; Bahwa terdakwa menyebarkan ketika sudah putus ; Bahwa terdakwa menyebarkan foto lewat media sosial whattsapp

Bahwa puncaknya pada bulan November 2019, yang disebabkanTergugat mengirim pesan whattsapp kepada Penggugat yang isinyaTergugat menjatuhkan talak 3 terhadap Penggugat. Setelah kejadiantersebut Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir bathinterhadap Penggugat sampai dengan sekarang;6. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah dengan keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat,namun tidak berhasil:7.

harmonis disebabkan karena:o Sejak bulan Februari tahun 2021 Penggugat pergimeninggalkan rumah Bersama dan ikut/ pindah ke rumahorang tua di Desa Cibuntu, Kecamatan Cibitung;oO Sejak bulan Februari sampai dengan saat ini Tergugat tidakmemberikan nafkah untuk anak dan Penggugat;o Sejak bulan November tahun 2020 Tergugat selingkuh/menjalin hubungan asmara dengan Wanita lain BernamaSisil dari Kota Surabaya;o Penggugat mendapat informasi bahwa Tergugat telahmemiliki kekasih baru dari handphone chatting whattsapp