Andre Widyatama bin Soesilo Bambang Purnomo, Tempat/Tgl/Lahir:Jakarta, 04 Agustus 1978;3.2. Anne Widya De Wonty binti Soesilo Bambang Purnomo,Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 12 Oktober 1979;3.3. Andhika Widya Satria bin Soesilo Bambang Purnomo,Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 28 Mei 1987;. Bahwa anak yang bernama Andre Widyatama bin Soesilo BambangPurnomo telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2020, berdasarkanSurat Keterangan Nomor: 469/017/DPKPP/RUMKIM?

, Anne Widya De Wonty dan Andhika Widya Satria ;Bahwa anak Pewaris bernama Andre Widyatama telah meninggal duniapada tanggal 20 Juli 2020 di Bekasi karena sakit ;Bahwa Andre Widyatama pada saat meninggal dunia statusnya masihbujangan dan tidak mempunyai anak angkat ;Bahwa saksi(Susilo Bambang Poernomo bin Kaboel Hadimoelyo)dengan Almarhumah/Pewaris telah bercerai pada tanggal 01 Agustus 2006;Bahwa ketika Pewaris/Almarhumah Erna Windaryati binti Wagino meninggaldunia telah meninggalkan ahli waris

meninggaldunia pada tanggal 23 Agustus 2017 di Bekasi karena sakit, dalamusia 59 tahun; Bahwa ketika Pewaris/Almarhumah Erna Windaryati binti Wagino meninggaldunia, kedua orang tua Pewaris telah meninggal dunia lebih dahulu dariAlmarhumah/Pewaris ; Bahwa sepengetahuan saksi semasa hidupnya Almarhumah ErnaWindaryati binti Wagino telah menikah sekali dengan Susilo BambangPoernomo bin Kaboel Hadimoelyo, dari perkawinan tersebut telah dikarunial3 (tiga) orang anak kandung, masingmasing bernama Andre Widyatama

,Anne Widya De Wonty dan Andhika Widya Satria ; Bahwa anak Pewaris bernama Andre Widyatama telah meninggal duniapada tanggal 20 Juli 2020 di Bekasi karena sakit ; Bahwa Andre Widyatama pada saat meninggal dunia statusnya masihbujangan dan tidak mempunyai anak angkat ; Bahwa Susilo Bambang Poernomo bin Kaboel Hadimoelyo denganAlmarhumah/Pewaris telah bercerai pada tanggal 01 Agustus 2006;Pntp.

Jatinegara, dan pada tanggal 01 Agustus 2006 Susilo BambangPoernomo bin Kaboel Hadimoelyo dengan Pewaris/Almarhumah telah bercerai.Dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung yangmasingmasing bernama Andre Widyatamalahir tanggal 04 Agustus 1978,Anne Widya De Wonty, lahir tanggal 12 Oktober 1979 dan Andhika WidyaSatria, lahir tanggal 28 Mei 1987, semuanya beragama Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 dengan didukung keterangansaksi, anak Pewaris yang bernama Andre Widyatama

Penuntut Umum:
GALUH EKA WIDYATAMA SEMBIRING, S.H.
Terdakwa:
1.FAHRI RAMADHAN
2.ILHAM UDDIN RITONGA

2. 1 (satu) lembar surat PT.Agrawisesa Widyatama Nomor :007/Agra/IV/ 2016 tanggal 27 April 2016.

3. 1 (satu) Bundel Berita Acara Negosiasi Jual beli Tanah di Desa Karangmukti Kec.Cipeundeuy Kab.Subang tanggal 9 Mei 2016.

4. 1 (satu) Bundel Akta Perjanjian Jual Beli No.06 tanggal 18 Mei

2016 dari Kantor Notaris OLGA KARINA D.SUPARDJAN,SH.

5. 1 (satu) lembar surat PT.Agrawisesa Widyatama Nomor : 008/Agra/V/2016 tanggal 19 Mei 2016 perihal permintaan pembayaran.

6. 1 (satu) lembar fc legalisir slip setoran Bank Mandiri tanggal 25 Mei 2016 sebesar Rp26.700.000.000,-.

9. 1 (satu) lembar surat PT Agrawisesa Widyatama Nomor :029/AG-T/2016 tanggal 30 Nopember 2016 perihal perubahan skema pembayaran pembelian lahan di Desa Karang Mukti Kec. Cipeundeuy Kab.Subang.

10. 1 (satu) Bundel Berita Acara Negosiasi Jual beli Tanah di Desa Karangmukti Kec.Cipeundeuy Kab.Subang tanggal 8 Desember 2016.

11. 1 (satu) Bundel Akta Perubahan Perjanjian Jual Beli No.06 tanggal 14 Desember 2016.

Subang dan diperoleh informasibahwa lahan tersebut adalah milik PT Agrawisesa Widyatama.

Burhanuddin Bin Aliji Umar malahmenyerahkan sertifikat HGB No.722/Karangmukti berikut 14 (empat belas)buah sertifikat HGB An PT Agrawisesa Widyatama lainnya kepada BankQNB Indonesia di QNB Tower 18 Parc SCBD Jl.

Agrawisesa Widyatama di Bank CIMBCabang Pondok Indah dan Rekening QNB di SCBD Sudirman, telah ternyataTerdakwa selaku Direktur Utama dan Ir. Burhanuddin Bin Aliji Umar selakuKomisaris Utama (belum tertangkap) dari PT. Agrawisesa Widyatama sejak awalpertemuan sampai terjadi kesepakatan / Negoisasi jual beli tanah telahmenjamin kepada PT. Wijaya Karya Beton Tbk yang diwakili oleh DirekturUtama Ir.

HARAPAN WIDYATAMA PERTIWI, yang diwakili oleh Direktur Christien Chandra

HARAPAN WIDYATAMA PERTIWI, yang diwakili olehDirektur Christien Chandra, berkedudukan di Jalan Pangkalan V,Desa Cikiwul, Kecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi, dalam halini memberi kuasa kepada Retno Kus Setyowati, SH., MM.,MH.

Harapan Widyatama Pertiwi;Bahwa selama menjadi Pengurus dalam koperasi tersebut, Para Penggugatmengamati adanya keuntungan yang cukup baik di setiap akhir periode, selaluada peningkatan, keuntungan koperasi ini bukan hanya didapat dari anggota saja,tetapi justru lebih besar diperoleh dari karyawan yang bukan anggota koperasikarenanya Para Penggugat memiliki ide dan inisiatif untuk berbagi dengankaryawan yang bukan anggota koperasi, agar mereka juga sesekali merasakankeuntungan tersebut dalam bentuk

Penuntut Umum:
GALUH EKA WIDYATAMA SEMBIRING, SH.
Terdakwa:
ABD. MALIK Alias BAPAK FITRI Bin MUH. ALI

itu akan melarikan diri atau supaya barangyang dicuri itu tetap ada di tangannya dan perbuatan itu dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya atau di jalan umumatau di dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan dan perbuatan itu dilakukan olehdua orang bersamasama atau lebih perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas saat saksi korban Rudi Kurniawan bersamadengan saksi Yoga Widyatama

Dikarenakan jengkel atas tabrakan tersebutselanjutnya terdakwa bersama dengan temantemannya menghampiri saksi korban dansaksi Yoga Widyatama dan memukulinya dengan tangan kosong mengepal ke arah wajahsecara bersamasama dan saat pemukulan tersebut Andri Siswanto alias Ecet sempat pulamelakukan pengancaman dengan pisau yang mana apabila para saksi korban melawanmaka akan dibacok untuk selanjutnya Lutfi Kosadi yang tidak ikut memukul para saksikorban membawa pergi sepeda motor Honda Supra yang sebelumnya

saksikorban Rudi Kurniawan sedangkan terdakwa berhasil melarikan diri ke BanjarmasinKaltim dan berhasil ditangkap pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011 dan akibatperbuatan terdakwa saksi Muhammad Irfan selaku pemilik motor mengalami kerugian Rp7.000.000, atau setidaknya dalam jumlah tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2 TEGUH GUSMAN JAYABahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas saat saksi korban Rudi Kurniawanbersama dengan saksi Yoga Widyatama

Yuzak Widyatama Bin Budionotersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli dan menjual narkotika golongan Inarkotika golongan Ibukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dalam permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

Yuzak Widyatama Bin Budionooleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan)tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
1.ZIDNY MUBARAK BILQURAN Bin JUNAEDI
2.YUZAK WIDYATAMA BIN BUDIONO

Pembanding/Penuntut Umum : GALUH EKA WIDYATAMA SEMBIRING, SH.
Terbanding/Terdakwa : MUH. BAHRY Alias BAHRY Bin SYAMSUL RIJAL

Bahwa pada 28 Maret 1967 telah terjadi pernikahan antaraMARJUNI WIDYATAMA dengan seorang perempuan yang bernamaRR. MARMI dan telah dicatat oleh Direktorat Urusan AgamaKecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen dengan Nomor54/1967 tertanggal 23 Maret 1967;2.

Bahwa ayah Pemohon yang bernama MARJUNI WIDYATAMA telahmeninggal dunia pada tanggal 2 April 2003 karena sakitsebagaimana tertera dalam Surat Keterangan Kematian Nomor :UM.01.05/XX.4/2563/2019 yang diterbitkan oleh KementerianKesehatan Republik Indonesia Direktorat Jenderal PelayananKesehatan Rumah Sakit Jantung dan Pembuluh Darah HarapanKita, yang beralamat di Jalan. Let. Jend. S. Parman Kav. 86 SlipiJakarta 11420. tertanggal 30 September 2019;5.

Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang pendaftaraAkta Kematian sehingga Pemohon tidak mendaftarkan AktaKematian atas nama ayah Pemohon tersebut hingga saat ini tidakpernah didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, sehingga almarhum MARJUNI WIDYATAMA belum dibuatkanAkta Kematian;7.

Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon sangat memerlukan buktikematian atas nama almarhum MARJUNI WIDYATAMA untukmengurus surat keterangan waris dan berbagai keperluan yangdiharuskan menunjukkan Akte Kematian tersebut ;8. Bahwa atas halhal tersebut Pemohon telah berusaha mengurusAkta Kematian ayah Pemohon Ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil namun disayaratkan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri Wonosobo, untuk itu Pemohon mengajukanPermohona ini pada Pengadilan Negeri Wonosobo;9.

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo untuk mencatat tentangkematian ayah Pemohon tersebut dalam Buku Register DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo yangberlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapatmenerbikan Akte Kematian atas nama MARJUNI WIDYATAMA;4.

AGRA WISESA WIDYATAMA

Foto copy ljazah Universitas Widyatama Bandung Nomor Seri Ijazah165/TI/2009, tertanggal 20 Januari 2009 atas nama LEONARDUS NrSOLOSIGA, diberi tanda bukti P4;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 138.26/AK.MNI/2011, tertanggal19 April 2011, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Ende, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah diberi materaiyang cukup serta telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya maka suratbukti tersebut

telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi MODESTA CERPHIANI.P.G, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saudara sepupu sekali; Bahwa pemohon lahir di Bontang, tanggal 31 Desember 1982; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon ingin memperbaiki nama Pemohondi dalam kutipan akta kelahiran Pemohon yaitu tertulis nama LEONARDUSLEX NR SOLOSIGA, agar disesuaikan dengan nama yang tertulis didalamIjazah Universitas Widyatama

mengajukan perbaikan terhadap aktakelahiran Pemohon tersebut guna kepentingan administrasi data karyawandiperusahaan tempat Pemohon bekerja;Saksi GERRY VALENTINO PARLY, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena ipar; Bahwa pemohon lahir di Bontang, tanggal 31 Desember 1982; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon ingin memperbaiki nama Pemohondi dalam kutipan akta kelahiran Pemohon yaitu tertulis nama LEONARDUSLEX NR SOLOSIGA, agar disesuaikan dengan nama yang tertulis didalamIjazah Universitas Widyatama

surat permohonannya terurai tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon' kepadaPengadilan agar diberi ijin untuk merubah nama Pemohon yang tertulis didalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/A1/B/559/VII/1986 atas nama LEONARDUSLEX NR SOLOSIGA yang lahir di Bontang pada tanggal 31 Desember 1982 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab Dati IIKutai tanggal 26 Juni 1986, agar disesuaikan dengan nama pemohon yang tertulisdidalam lIjazah Universitas Widyatama

P5 dan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa terhadap pokok permohonan pemohon tersebut, akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari surat bukti P3 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor : 477/A1/B/559/VII/1986 atas nama LEONARDUS LEX NR SOLOSIGAyang lahir di Bontang pada tanggal 31 Desember 1982 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab Dati II Kutai tanggal 26Juni 1986, dan surat bukti P4 berupa Ijazah Universitas Widyatama

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; -
2. Memberi izin kepada Pemohon (Indra Widyatama Bin Sutodo) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Rena Marlina Binti H.

Embun) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang ; -

1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 6,000,000.00 (enam juta rupiah) ;-
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1,000,000.00

   (satu juta rupiah);

3. Nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama Queenza Valerie Putri Widyatama Binti Indra Widyatama yang setiap bulannya minimal sejumlah Rp. 1,500,000.00 (satu juta lima ratus rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan perkembangan 10 % setiap tahunnya ;-

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 1(satu) orang anak bernama: Queenza Valerie Putri Widyatama,Perempuan, berusia 3 tahun.4.

Memberikan izin kepada Pemohon (INDRA WIDYATAMA BINSUTOPO) untuk mengikrarkan talak satu Raji terhadap Termohon(RENA MARLINA BINTI H. EMBUN);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Tahun 2006 dan dirubah denganUU No. 50 Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) PP No. 9 Tahun 1975, makaPemohon dan Termohon dibebankan pembuktian; Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat dalildalil permohonannya telah mengajukan suratsurat bukti berupa P.1 dan P.2 dan duaorang saksi keluarga yang masingmasing yaitu Andri Widyatama binSutodo dan Kristiyana Dhani Bin Sriyono yang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Indra Widyatama Bin Sutopo) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Rena Marlina BintiH. Embun) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;3. Menetapkan seorang anak Pemohon dan Termohon = yangbernama:Queenza Valerie Putri Widyatama, perempuan, umur 3 tahundiasuh dan dipelihara oleh Termohon sampai anak tersebut tamyiz,berusia 12 tahun ;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :4.1.

Nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama QueenzaValerie Putri Widyatama Binti Indra Widyatama yang setiapbulannya minimal sejumlah Rp. 1,500,000.00 (satu juta lima ratusrupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan denganperkembangan 10 % setiap tahunnya ;145.

sebagai berikut:1 Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkan perkawinanmenurut tata cara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 24 Oktober 2006bertempat di Lingkungan Br.Nyalian ;2 Bahwa selama Para Pemohon menjalin hubungan sebagai suami istri dan hidupberumah tangga telah mempunyai 2 (dua) orang anak namun terhadapkelahiran :e Anak ke1 (pertama) bernama NI PANDE WAYAN WIDYARINI, jeniskelamin perempuan lahir di Bangli pada tanggal 24 Mei 2007;e Anak ke2 (kedua) bernama I PANDE KADEK WIDYATAMA

PengadilanNegeri Bangli ;5Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas selanjutnya Para Pemohon mohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Bangli/Hakim yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini memberikanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2 Menetapkan menurut hukum bahwa;e Anak ke1 (pertama) bernama NI PANDE WAYAN WIDYARINI, jeniskelamin perempuan lahir di Bangli pada tanggal 24 Mei 2007;e Anak ke2 (kedua) bernama I PANDE KADEK WIDYATAMA

istri yang telah melangsungkan perkawinanmenurut tata cara agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 24 Oktober 2006bertempat di Lingkungan Br.Nyalian, Kelurahan Kawan, Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangli;e Bahwa perkawinan Para Pemohon sudah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: anak ke1(pertama) bernama NI PANDE WAYAN WIDYARINI, jenis kelaminperempuan lahir di Bangli pada tanggal 24 Mei 2007, anak ke2 (kedua)bernama I PANDE KADEK WIDYATAMA

ini,maka berita acara persidangan tersebut dipandang termuat serta merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya mohonagar terhadap kelahiran anakanak Para Pemohon yaitu : anak ke1 (pertama) bernamaNI PANDE WAYAN WIDYARINI, jenis kelamin perempuan lahir di Bangli padatanggal 24 Mei 2007, anak ke2 (kedua) bernama I PANDE KADEK WIDYATAMA

telah melangsungkan perkawinanmenurut tata cara agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 24 Oktober 2006bertempat di Lingkungan Br.Nyalian, Kelurahan Kawan, KecamatanBangli,Kabupaten Bangli, ;e Bahwa Perkawinan Para Pemohon telah dicatatkan sehingga telah mempunyaiakta perkawinan;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: anak ke1(pertama) bernama NI PANDE WAYAN WIDYARINI, jenis kelaminperempuan lahir di Bangli pada tanggal 24 Mei 2007, anak ke2 (kedua)bernama I PANDE KADEK WIDYATAMA

Harapan Widyatama Pertiwi, Pangkalan 5Desa Cikiwul Kec.

HARAPAN WIDYATAMA PERTIWI melakukan pelanggaran kerja yaitu 2(dua) hari kerja tidak berturutturut tidak masuk kerja pada tanggal 21Desember 2018 tidak ada keterangan dan pada tanggal 22 Januari 2019dengan alasan terlambat dan dianggap mangkir, sehingga pihakperusahaan mengeluarkan Surat Peringatan Pertama (SPI) No.SAIOO9SPB0119 tanggal 26 Januari 2019 kepada saksi R. IMAM PERMANAyang berlaku mulai tanggal 26 Januari 2019 s/d 25 Juli 2019 (6 bulan).

Harapan Widyatama Pertiwi yang isinya :Dengan ini bermaksud mengajukan perundingan Bipartit ke1 mengenaiPemutusan Hubungan Kerja Sdr. R. IMAM PERMANA yang diputusHalaman 3 dari 14 halaman putusan Nomor 312/PID/2021/PT BDGhubungan kerjanya secara sepihak pada tanggal O09 Juli 2019 yangdilakukan secara lisan oleh pimpinan perusahaan PT. Harapan WidyatamaPertiwi, yang mana surat tersebut dibaca oleh pemilik perusahaan Sadr.CHRISTIN CHANDRA, kemudian Sdr.

Harapan Widyatama Pertiwi telahmelakukan perbuatan melawan hukum yaitu UU No. 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan yaitu melakukan pemutusan hubungan kerjaSdr. R. IMAM PERMANA secara sepihak dan lisan. Perbuatan Terlaportelahnmelakukan tuduhan tersebut dalam bentuktulisan/suratdengantujuanagar tuduhanitutersiar dan diketahui orang lain.

Bahwa dampak dari putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yangsalah dan keliru ini, bukan hanya mempidana para Terdakwa, tetapi jugatelah dijadikan dasar oleh Pimpinan Perusahaan untuk melakukanpemutusan hubungan kerja kepada para Terdakwa, yang telah melakukantugas dalam serikat pekerja membela kepentingan anggota serikat pekerja,bahwa para Terdakwa adalah Ketua dan Sekretaris PUK GSPMII PT.Harapan Widyatama Pertiwi.

Penuntut Umum:
GALUH EKA WIDYATAMA SEMBIRING, SH.
Terdakwa:
1.SAHIB RASIDIN Alias SAHIB Bin BAHARUDDIN
2.DEWI ARDIANTI Alias ANTI BONGGAMALILLING

FARULIANSYAH menyerahkan HP Nokia Lumia kepadaTerdakwa ARKA WIDYA TAMA, kemudian oleh Terdakwa ARKA WIDYATAMA dimasukkan kedalam tas yang dibawanya dan Terdakwa ARKAWIDYA TAMA menyuruh saksi, Sdr. RENDI PRADANA dan Sadr.FARULIANSYAH untuk mengikuti motor yang dikendarai Para Terdakwamenuju ke Polresta Yogyakarta;Bahwa Terdakwa ARKA WIDYA TAMA kemudian naik sepeda motorberboncengan dengan Terdakwa RUDI AGUNG dan diikuti oleh saksi,Hal.5Dari22 Hal.Puts.Pid.No.88/Pid.B./2016/PN.Yyk.Sdr.

FARULIANSYA dan Terdakwa ARKA WIDYATAMA kemudian menuduh Sdr. ANDI WAHYU, Sdr. RENDI PRADANA, Sar.Hal.11Dari22 Hal.Puts.Pid.No.88/Pid.B./2016/PN.Yyk.FARULIANSYA telah menggunakan narkoba jenis pil koplo, Terdakwa ARKAWIDYA TAMA membentak Sdr. ANDI WAHYU, Sdr.

FARULIANSYAH menyerahkan HP Nokia Lumia kepadaTerdakwa ARKA WIDYA TAMA dan kemudian oleh Terdakwa ARKA WIDYATAMA dimasukkan kedalam tas warna coklat yang dibawanya ;Bahwa Terdakwa ARKA WIDYA TAMA kemudian menyuruh Sdr. ANDIWAHYU, Sdr. RENDI PRADANA dan Sdr.

FARULIANSYA dan menyuruh untuk menyerahkanHand Phone (HP), dompet yang dibawa kepada Terdakwa ARKA WIDYATAMA, dompet dan HP tersebut akan dikembalikan setelah sampai di kantorPolresta jika hasil pemeriksaan test urinnya tidak terbukti memakai narkoba ;Bahwa karena ketakutan kemudian Sdr. ANDI WAHYU menyerahkan HPVivo dan uang Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), Sdr. RENDIPRADANA menyerahkan HP Sony serta uang Rp.40.000, (empat puluh riburupiah), Sdr.

AGRA WISESA WIDYATAMA diberi tanda P12.1;19.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2014 NOP. 32.15.110.008.0320001.0 atas nama WajibPajak PT. AGRA WISESA WIDYATAMA diberi tanda P12.2;20.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2014 NOP. 32.15.190.008.0100001.0 atas nama WajibPajak PT.

AGRA WISESA WIDYATAMA diberi tanda P12.3;21.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2014 NOP. 32.15.110.002.0120001.0 atas nama WajibPajak PT. AGRA WISESA WIDYATAMA diberi tanda P12.4;22.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2014 NOP. 32.15.190.001.0260001.0 atas nama WajibPajak PT.

AGRA WISESA WIDYATAMA Nomor 22tertanggal 29 Agustus 2014;diperoleh fakta sebagai berikut ;e Bahwa PT. Agra Wisesa Widyatama adalah merupakan suatu badanhukum yang didirikan menurut hukum Indonesia berkedudukan danberkantor pusat di Banda Aceh;e Bahwa Akita Pendirian PT. Agra Wisesa Widyatama telah disahkandengan Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia tertanggal 20Desember 1994 NomorC218582.HT.01.01.T5h.94;e Bahwa Direktur Utama PT.

Agra Wisesa Widyatama adalah MuhammadAli;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti PT. Agra WisesaWidyatama adalah perseroan terbatas berbadan hukum didirikan menuruthukum yang berlaku di Indonesia, berkedudukan dan berkantor pusat di BandaAceh dan Direktur Utama PT. Agra Wisesa Widyatama adalah Muhammad Ali;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mendalilkan bahwa PT. AgraWisesa Widyatama dengan PT.

Agra Wisesa Widyatama kepada PIPNusantara VIII selambatlambatnya tanggal 25 Juni 1998 secara tunai;b. Sebesar Rp. 39.000.000.000, (tiga puluh sembilan milyar rupiah) akandibayar PT. Agra Wisesa Widyatama kepada PIP Nusantara VIIIselambatlambatnya tanggal 15 Juni 1998 secara tunai;c. Sebesar Rp. 39.000.000.000, (tiga puluh sembilan milyar rupiah) akandibayar PT.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama seminggu, kemudian dirumah nenek Tergugat sampai dengan bulan Januari 2016/selamasekitar 5 tahun 7 bulan dan sudah melakukan hubungan kelamin (badhadukhul), serta sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : INDHIRAARSYAKILLA WIDYAINGTYAS, Tempat/tanggal lahir : Cilacap/28Perkara No. 0780/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 17 halamanDesember 2010, dan DIAZ FIRLY WIDYATAMA, Tempat/tanggal lahir :Cilacap

Menyatakan hukumnya bahwa hak asuh anak/hadlonah atasnama : INDHIRA ARSYAKILLA WIDYAINGTYAS, Tempat/tanggal lahir :Cilacap/28 Desember 2010 (umur: 5 tahun lebih 6 bulan), dan DIAZFIRLY WIDYATAMA, Tempat/tanggal lahir: Cilacap/20 April 2014 (umur: 2tahun lebih 2 bulan) jatuh kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;4.

Saksi:AGUNG TRIYONO bin AMIN SUYITNO, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat RT. 003 RW. 004, Desa Karangjati, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas , dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kakak ipar Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;Perkara No. 0780/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 17 halaman Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 2 orang, bernama INDHIRA ARSYAKILLA WIDYAINGTYAS, danDIAZ FIRLY WIDYATAMA, anak yang pertama

bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama bernama dikaruniai 2 orang anak yangbernama : INDHIRA ARSYAKILLA WIDYAINGTYAS, Tempat/tanggal lahir :Cilacap/28 Desember 2010, dan DIAZ FIRLY WIDYATAMA

tuaberkewajiban dan bertanggung jawab untuk :a. mengasuh, memelihara, mendidik, dan melindungi anak;b. menumbuh kembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakat, danminatnya; danc. mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak;Perkara No. 0780/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 17 halamandi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Majelismenetapkan anak bernama INDHIRA ARSYAKILLA WIDYAINGTYAS bintiMARULLY ACHMAD FAUZY, Tempat/tanggal lahir : Cilacap/28 Desember 2010,dan DIAZ FIRLY WIDYATAMA

Photocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alj LIE (bukti bertandaP3);4.Photocopy Surat Keterangan melepaskan kewarganegaraantertanggal 18 Maret 1970, atas nama LIE AlJ LIE ALIAS LIANI (buktibertanda P4);5.Photocopy keterangan dari Rt, tertanggal 6 September 2018, atasnama LIE AlJ LIE ALIAS LIANI (bukti bertanda P5);Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebutdi atas, dimuka persidangan Pemohon juga telah mengajukan 3 (tiga)orang saksi, masingmasing bernama YAYAN FESDA WIDYATAMA,ANDREW

FERNANDO WILLIAM dan SOEDARTO yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi YAYAN FESDA WIDYATAMA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon kePengadilan Negeri untuk menambah Nama Pemohon di AkteKelahiran Pemohon; Bahwa Nama Pemohon tertulis dan terbaca :Al LIE, bertempat tinggal di Jalan Gang Besen 45, Rt. 01/Rw. 04Kelurahan Kranggan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang

Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan apakah Pemohon dapat membuktikan dalildalilpermohonannya yang mana Pemohon telah mengajukan bukti suratsebanyak 5 (lima) lembar, masing masing bertanda P1 sampai denganP5, serta 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama YAYAN FESDAWIDYATAMA, ANDREW FERNANDO WILLIAM dan SOEDARTO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P5 serta 3(tiga) orang Saksi Yaitu : YAYAN FESDA WIDYATAMA, ANDREW FERNANDOWILLIAM dan SOEDARTO dapat diperoleh faktafakta

agama maupun adat istiadat setempat;Menimbang, bahwa menurut pemohon bahwa pemohonmengajukan permohonan tersebut karena Pemohon akan menyesuaikandengan nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan Kewarganegaraan Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 91/1974 tertanggal 5 Juni 1974 atas nama Alj LIE,Nama yang semula tertulis dan terbaca Alj LIE dibetulkan menjaditertulis dan terbaca : LIE Alj LIE Alas LIANI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi YAYANFESDA WIDYATAMA

AGRAWISESA WIDYATAMA ; ----------------------------------------------------------------------------------------11. Menghukum Tergugat I dan II secara tanggung menanggung membayar kerugian kepada Perusahaan Penggugat sebesar 13 % (tiga belas persen) pertahunnya dari total nilai volume pekerjaan Penggugat, setara dengan Bunga Bank Pemerintah terhitung sejak tahun 2011 sampai dengan Tergugat I, II dan III melaksanakan putusan ke rekening Nomor : 080.01.05.600004-1 pada PT.

AGRAWISESA WIDYATAMA ; ----------------------------------------------------------------------------------------12. Menghukum Tergugat I, II dan III untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sebesar Rp. 1.194.000,- (satu juta seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ; ----------------------------------------------

AGRAWISESA WIDYATAMA MELAWAN 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. GUBERNUR ACEH, CQ. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ.GUBERNUR ACEH3.PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH (DPRA)

HERI SUHADI, Pekerjaan Wiraswasta, Dalam kapasitasnya selaku Direktur PT.AGRAWISESA WIDYATAMA berdasarkan Akta Perseroan Terbatas Nomor : 62Tanggal 25 Maret 1987 yang dibuat oleh Notaris Zulfikar, SH dan Akta PerubahanNomor : 44 Tanggal 28 Februari 2013 yang dibuat oleh Notaris Farida Hanum, SH,berkedudukan di Jalan Sri Ratu Safiatuddin No. 08 Gampong Peunayong Banda Aceh,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. BASRUN YUSUF, SH dan H.SYAMSUL BAHRI, SH.

Legal Standing Penggugat/Gugatan Kabur ( Obscur Libe)ald.a.1.2.Bahwa Legal Standing penggugat, dalam Gugatan Aquo adalah cacat secarahukum, karena Penggugat selaku Kuasa Direktur PT.AGRAWISESA WIDYATAMA, sementara yang bersangkutan telah menyerahkankuasa kepada Kuasa Hukum untuk bertindak selaku penggugat kepada TergugatIII, hal mana tidak secara tegas dicantumkan dalam kuasa Direktur dan dalamAkta Pendirian PT.

Agrawisesa Widyatama, sementara yangbersangkutan telah menyerahkan kuasa kepada Kuasa Hukum untuk bertindak selakuPenggugat kepada Tergugat III, hal mana tidak secara tegas dicantumkan dalam KuasaDirektur dan dalam Akta Pendirian PT.

Agrawisesa Widyatama No. 44 tanggal 28 Februari 2013 yang dibuat olehNotaris Farida Hanum, SH yang berkedudukan di Jalan Sri Ratu Safiatuddin No. 08 GampongPeunayong Banda Aceh (Bukti P1), menunjukkan bahwa Direktur berhak dan berwenangbertindak untuk dan atas nama Direksi serta mewakili perseroan baik didepan maupun diluarPengadilan, dan berdasarkan persetujuan rapat tentang perubahan susunan perubahan DireksiPT.

Agrawisesa Widyatama adalah Badan Hukum berdasarkanAkta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor : No. 62 tanggal 25 Maret 1987 yang dibuat olehNotaris Zulfikar, SH dan Akta Perubahan Perseroan PT. Agrawisesa Widyatama No.44 tanggal 28 Februari 2013 yang dibuat oleh Notaris Farida Hanum, SH yang berkedudukandi Jalan Sri Ratu Safiatuddin No. 08 Gampong Peunayong Banda Aceh, dimana perusahaanPenggugat PT. Agrawisesa Widyatama diperintahkan oleh Tergugat I melalui Surat PerintahMulai Kerja (SPMK) No.