Ditemukan 3723 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 2 / Pid.B / 2017 / PN Pct
Tanggal 7 Maret 2017 — SLAMET SURO WIJOYO bin SUTONI
3716
  • Menyatakan Terdakwa SLAMET SURO WIJOYO bin SUTONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) sak gabah basah; dikembalikan kepada SAMIJO;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio AE 2217 XM beserta STNK; dikembalikan kepada SLAMET SURO WIJOYO bin SUTONI;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);
    SLAMET SURO WIJOYO bin SUTONI
Register : 02-12-2013 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 281/PID/2012/PN.GS
Tanggal 23 Agustus 2011 — ANDREAS YOT WIJOYO bin HANDOYO
455
  • ANDREAS YOT WIJOYO bin HANDOYO
    ANDREAS YOTO WIJOYO binHANDOYO dan terdakwa Il.
Register : 04-10-2012 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 168/Pid.B/2011/PN.Bi
Tanggal 8 Nopember 2011 — - SARJIMAN als PETRUK bin PAWIRO WIJOYO
779
  • - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARJIMAN als PETRUK bin PAWIRO WIJOYO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan potong tahanan.
    - SARJIMAN als PETRUK bin PAWIRO WIJOYO
    PETRUK bin PAWIRO WIJOYO terbuktibersalah melakukan tindak pidana MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK BERJUDI , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 #4Obis = ayat (1) #=%xKe 2 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARJIMAN al. PETRUK bin PAWIROWIJOYO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan potong tahanan; 3.
    Setelah mendengar permohonan terdakwa melalui pembelaan (pledoi) yang padapokoknya mohon keringan atas putusan yang akan dijatuhkan dengan alasan Terdakwa telah menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya begitu juga terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR : Bahwa terdakwa SARJIMAN al PETRUK bin PAWIRO WIJOYO, pada hariKamis tanggal 28 Juli 2011 sekira
    Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada awalnya Terdakwa SARJIMAN al PETRUK bin PAWIRO WIJOYO sejakhari Minggu sampai dengan hari Kamis dari tanggal 24 Juli 2011 sampai dengantanggal 28 Juli 2011 telah melakukan dadu dengan 10 (sepuluh) peserta (pesertabergantiganti) Terdakwa sebagai bandarnya kemudian pada hari ke empattepatnya hari Kamis tanggal 28 Juli 2011 sekira pukul 12.00 wib anggota PolresBoyolali melakukan patroli di Daerah Teras kemudian setelah sampai di daerahkebune
    Disitu termasuk segala pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainanlainlainnya yang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain,demikian juga segala pertaruhan lainnya; Menimbang, bahwa diperoleh fakta hukum Terdakwa SARJIMAN als PETRUKbin PAWIRO WIJOYO sejak hari Minggu tanggal 24 Juli 2011 hingga hari Kamistanggal 28 Juli 2011 dimulai setiap pukul 12.00 wib hingga pukul 01.00 wib di kebunkosong yang berada di Dk. Tegalsari Ds.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARJIMAN als PETRUK binPAWIRO WIJOYO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Putus : 04-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor - 1042/Pid.B/2015/PN.Tjk.
Tanggal 4 Nopember 2015 — - HERI TONI WIDODO Bin WIJOYO BROTO
493
  • - Menyatakan Terdakwa: HERI TONI WIDODO Bin WIJOYO BROTO tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersama-sama; - Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; - Memerintahkan agar lamanya pidana penjara tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya Terdakwa dalam tahanan; - Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; - Membebani
    - HERI TONI WIDODO Bin WIJOYO BROTO
    Tjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraNama lengkapTempat / tgl. lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHERI TONI WIDODO Bin WIJOYO BROTO;Tanjungkarang, 16 Maret 1977;38 tahunLakilaki.IndonesiaJl. Sisingamangaraja Gg. Sarikam Lingk.!
    Menyatakan terdakwa HERI TONI WIDODO Bin WIJOYO BROTO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2.
    menyatakan bahwa Terdakwa mengakuikesalahannya, menyesalinya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya,serta Terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumdalam tanggapannya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkankepersidangan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dengan Surat Dakwaan sebagaiberikut yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HERI TONI WIDODO Bin WIJOYO
    karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa lamanya Pidanayang akan dijatunkan kepada diri terdakwa sebagaimana akan disebutkan dalamamar putusan dibawah ini sudah dipandang cukup adil dan patut menurut hukum;Dengan memperhatikan pasal 480 ke1 dari KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan semua peraturanperundangan lainnya yang bersangkutan :MENGADILIMenyatakan Terdakwa: HERI TONI WIDODO Bin WIJOYO
Register : 30-05-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 45/PDT/2013/PTY
Tanggal 22 Juli 2013 — SANTOSO WIJOYO MELAWAN TUTI HANDAYANI , DKK
8038
  • SANTOSO WIJOYO MELAWAN TUTI HANDAYANI , DKK
    PUTUSANNomor : 45/PDT/2013/PTY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara : SANTOSO WIJOYO dahulu bernama TIK HWIE alias LIEM TIK HWIEF,Alamat di JIn. Dr. Rajiman No.201 Baru, RT 001 / RW004, Kel. Jayengan, Kec.
    SANTOSA WIJOYO dahulu bernama TIK HWIE alias LIEM TIK HWIE(PENGGUGAT) yang diakuisecarasah Sebagai anak lakilaki dariINDRAYATI dahulu bernama TAN DJOEI KWIE ; b. TUTI HANDAYANI dahulu bernama TAN SIOK LAN (TERGUGAT I)5.
Putus : 13-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 119/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 13 April 2017 — CINDY ELLA melawan BILUNG CIPTO WIJOYO
252
  • CINDY ELLAmelawan BILUNG CIPTO WIJOYO
    Raya Pandugo201 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Nopember 2016, selanjutnya disebut sebagaiLeseeeeeessss PENGGUGAT ;LAWANBILUNG CIPTO WIJOYO, beralamat di Perumahan Griya Buana, RayaWonorejo Selatan I/ 118 Kelurahan Wonorejo, KecamatanRungkut, Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiLeseesessseee TERGUGAT;Bahwa Penggugat selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA,sedangkan Tergugatselanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA;Bahwa Para Pihak tersebut diatas adalah pihakpihak yang ada dalamGugatan
Putus : 08-08-2016 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 981/Pid.B/2016/PN Tng
Tanggal 8 Agustus 2016 — WALUYO RAHARJO Bin WIJOYO RAHARJO (alm)
414
  • WALUYO RAHARJO Bin WIJOYO RAHARJO (alm)
    Kemudian setelah dilaporkan kepada pihak kepolisian ternyata stempeldan PO tersebut cocok dengan PO yang diberikan oleh terdakwa ke perusahaan.Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaWALUYO RAHARJO Bin WIJOYO RAHARJO yang pada pokoknya membenarkanketerangan saksisaksi dan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dengan menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan telah melakukan penggelapan uanghasilpenjualan barang milik
Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 755 K/PID.SUS/2014
Tanggal 2 Juni 2014 — SRIYATUN, S.E. binti SUHARSO KISMO WIJOYO
143110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRIYATUN, S.E. binti SUHARSO KISMO WIJOYO
    KetuaMuda Pidana No. 716/2014/S.328.Tah.Sus/PP/2014/MA tanggal 03 April2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 19 April 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SRIYATUN, S.E. binti SUHARSO KISMO WIJOYO dalamkedudukannya sebagai Sub Seksi Kredit PD BPR BKK Karangmalang Cabang Tangenberdasarkan Keputusan Direksi PD BPR BKK Karangmalang Nomor :
    Pasal 64KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SRIYATUN, S.E. binti SUHARSO KISMO WIJOYO dalamkedudukannya sebagai Sub Seksi Kredit PD. BPR BKK Karangmalang Cabang Tangenberdasarkan Keputusan Direksi PD. BPR BKK Karangmalang Nomor : 029/KEP.DIR/IV/2009 tanggal 02 April 2009 tentang Pengangkatan Dan Penetapan Pegawai DireksiPD. BPR BKK Karangmalang bersamasama dengan PAGI HARTONO (meninggaldunia), WIDODO TEGUH R, S.E. dan HUDI HARDOKO, S.T.
    Pasal 64KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sragentanggal 21 Oktober 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SRIYATUN, S.E. binti SUHARSOKISMO WIJOYO bersalah telah melakukan tindak pidana*Secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkayadiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negarayang dilakukan secara bersamasama dan berlanjutsebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (
    Pasal 64 KUHP dalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRIYATUN, S.E.bintt SUHARSO KISMO WIJOYO dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp 200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;Menghukum Terdakwa SRIYATUN, S.E. binti SUHARSOKISMO WIJOYO membayar uang pengganti sebesar Rp1.180.600.000,00 (satu miliar seratus delapan puluh jutaenam
Putus : 30-01-2020 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/Pid/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — BAMBANG SRI MULYADI bin SUDARMO WIJOYO
587 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAMBANG SRI MULYADI bin SUDARMO WIJOYO
Putus : 01-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 342 / Pid.B/ 2014/ PN.Sda.
Tanggal 1 Juli 2014 — FANNY ERTANTO Bin KACUNG TANTO WIJOYO
366
  • Menyatakan terdakwa FANNY ERTANTO Bin KACUNG TANTO WIJOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
    FANNY ERTANTO Bin KACUNG TANTO WIJOYO
    PUTUSANNomor : 342 / Pid.B/2014/ PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa serta mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FANNY ERTANTO Bin KACUNG TANTO WIJOYO;Tempat lahir : SidoarjoUmur/Tgl.lahir : 35 tahun/ 12 Juli 1979Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Pucang Indah Blok L12 RT.28 RW.06 Kel.
    Juni 2014 ;e Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 12 Juni 2014sampai dengan 10 Agustus 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Setelah memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa FANNY ERTANTO Bin KACUNG TANTO WIJOYO
    korban TUBAGUS ASEP CHAIRUMAN.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut terdakwa secaralisan mohon keringanan hukuman dengan alasan telah menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :~ Bahwa terdakwa FANNY ERTANTO Bin KACUNG TANTO WIJOYO
    Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:~ Bahwa terdakwa FANNY ERTANTO Bin KACUNG TANTO WIJOYO, sejakpada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi dalam bulan Nopember 2011 sampai dengan hari Kamis tanggal 20Februari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Nopember 2011 hinggaFebruari 2014, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2011 hingga tahun 2014 diPerumahan GRIYA CIPTANING ATI yang terletak di Desa Sidokerto Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya pada
    Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Unsur Barang siapa.Yang dimaksud barang siapa adalah siapapun yang menjadi subjek hukum danmampu bertanggung jawab secara hukum yang dalam hal ini pelaku tindak pidana yaituFANNY ERTANTO Bin KACUNG TANTO WIJOYO yang telah dihadapkan kedepan persidangan, telah membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum serta telahmembenarkan pula keterangan saksisaksi bahwa benar terdakwa sebagai pelaku tindakpidana dimana terhadap diri terdakwa tidak ada alasan
Register : 29-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 594/Pid.B/2014/PN Bwi
Tanggal 4 Desember 2014 — KRESNO DEWO WISNU WIJOYO Bin SUTRISNO
304
  • Menyatakan Terdakwa KRESNO DEWO WISNU WIJOYO Bin SUTRISNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    KRESNO DEWO WISNU WIJOYO Bin SUTRISNO
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili dan memutus perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KRESNO DEWO WISNU WIJOYO Bin SUTRISNO;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun 5 Bulan/2 April 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ikan Belanak Blok H5 No. 119 RT. 06 RW. 03,Kelurahan Sobo, Kecamatan
    Menyatakan Terdakwa KRESNO DEWO WISNU WIJOYO BINSUTRISNO bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4, ke5 KUHP.;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa KRESNO DEWO WISNUWIJOYC BIN SUTRISNO dengan pidana penjara selama ( satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.
    Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (Dua ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa/Penuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaannya NomorPDM,,,/0.5.21/Ep.2/10/2014 tanggal 28 ox tober 20142 Yang isinya sebagai berikut:nan Bahwa terdakwa KRESNO DEWO WISNU WIJOYO
    Menyatakan Terdakwa KRESNO DEWO WISNU WIJOYO BinSUTRISNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10(sepuluh) BULAN;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan T erdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio
Register : 08-12-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1243/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 13 Desember 2022 — Pemohon:
Agung wijoyo s, kom, mm
173
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor : 504/a/1977, yang semula AGUNG WIDJOJO, diperbaiki nama menjadi AGUNG WIJOYO;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk memberitahukan kepada Dinas
    Kota Tangerang Selatan untuk mencatat Permohonan perbaikan nama ini setelah menerima salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Tangerang;
  • Memberikan izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk mencatat Perbaikan Nama tersebut dalam data base Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk kepentingan Pemohon juga menerbitkan Surat Keterangan atau catatan pinggir dan atau Kutipan Akta Kelahiran atas nama AGUNG WIJOYO
    Pemohon:
    Agung wijoyo s, kom, mm
Register : 13-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 80/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 30 Nopember 2017 — ARIF WIJOYO MELAWAN .DJONI SALIM, DKK
10537
  • ARIF WIJOYO MELAWAN .DJONI SALIM, DKK
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ARIF WIJOYO ; pekerjaan wiraswasta, berkedudukan di JuandaHarapan Permai F06 Rt/Rw 001/004, Wedi,Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur ;Selanjutnya disebut Sebagal ...........
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 84/Pdt.G/2016/PA.Sgu
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat:
Waginem binti Merto Wijoyo
Tergugat:
Sumar bin Kasan Wijoyo
161
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumar bin Kasan Wijoyo ) terhadap Penggugat (Waginem binti Merto Wijoyo);

    4.

    Penggugat:
    Waginem binti Merto Wijoyo
    Tergugat:
    Sumar bin Kasan Wijoyo
    PUTUSANNomor 0084/Pdt.G/2016/PA.SguDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan cerai gugat antara:Waginem binti Merto Wijoyo, Umur 43 Tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Karyawan PTPN XIlIl Rimba Belian, Tempatkediaman di Afdeling 3 Rimba Belian, Desa Semerangkai,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;MELAWANSumar bin Kasan Wijoyo, Umur
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumar bin Kasan Wijoyo)terhadap Penggugat (Waginem binti Merto Wijoyo);3.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumar bin KasanWijoyo) terhadap Penggugat (Waginem binti Merto Wijoyo);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit,Kabipaten Kebumen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.
Putus : 10-02-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1364 K/PID.SUS/2014
Tanggal 10 Februari 2015 — KUSNO HARYANTO bin DALIMAN TRISNO WIJOYO
98209 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUSNO HARYANTO bin DALIMAN TRISNO WIJOYO
    perkara Terdakwa:Nama KUSNO HARYANTCDALIMAN TRISNOWIJOYO;Tempat Lahir Jakarta;Umur/ tanggal lahir 43 Tahun/25 Juli 1970Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Komplek Perumahan fFPermata Taman Buah CIV No. 51 Rt.002/01Kelurahan CipondohMakmur, KecamatanCipondoh, TangerangBanten;Agama : Islam;Pekerjaan E Tidak bekerja;Terdakwa tidak ditahan:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara karenadidakwa:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Kusno Haryanto bin Daliman Trisno Wijoyo
    Kapuk, dan ternyatapihak Rumah Sakit Pantai Indah Kapuk, baru mengetahui perbuatanTerdakwa tersebut, lalu melaporkannya ke Polres Metro Jakarta Utara gunapengusutan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 195UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utaratanggal 5 Desember 2012 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Kusno Haryanto bin Daliman Trisno Wijoyo
    , telahterbukti bersalah melakukan perbuatan tindak pidana dengan sengajamemperjual belikan darah, sebagaimana diatur dalam Pasal 195 UndangUndangRI Nomor 36 Tahun 2009;2 Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa Kusno Haryanto bin Daliman TrisnoWijoyo, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp5.000.000,00 Cima juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara denganperintah kepada Terdakwa Kusno Haryanto bin Daliman Trisno Wijoyo, agarsegera masuk dalam tahanan rutan;3 Menyatakan
    Andhy Chandra;4 Menetapkan Terdakwa Kusno Haryanto bin Daliman Trisno Wijoyo, untukmembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1117/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut tanggal 8 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa: Kusno Haryanto bin Daliman Trisno Wijoyo, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum dengan sengaja memperjual belikan darah;2 Menghukum
    Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: KUSNOHARYANTO bin DALIMAN TRISNO WIJOYO
Putus : 20-02-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/Pid/2012
Tanggal 20 Februari 2014 — COKRO WIJOYO bin TJIOE GIOK WAIAN
9653 Berkekuatan Hukum Tetap
  • COKRO WIJOYO bin TJIOE GIOK WAIAN
    Menyatakan Terdakwa COKRO WIJOYO bin TJIO GIOK WAIAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 5 dari 34 hal. Put.
    dan dibuatkan Berita AcaraPemeriksaan.> Surat perintah penangkapan sebelumnya sudah dibuat terlebihdahulu di Polrestabes Surabaya yang berisi perintah penangkapanterhadap Cokro Wijoyo dkk.> Bilamana dalam kasus ini Cokro Wijoyo dkk dalam keadaantertangkap tangan tidak diperlukan adanya Surat PerintahPenangkapan sesuai ketentuan Pasal 18 ayat (2) KUHAP, "dalam halHal. 8 dari 34 hal.
    ketika diperiksa tanggal 6 Juni 2010 belum pernahdidampingi Penasihat Hukum, (linat BAP Cokro Wijoyo butir 3), tetapidi dalam BAP Tersangka Cokro Wijoyo (linat BAP bagian Penutup)seolaholah ada tanda tangan Penasihat Hukum (mohon periksa BAPTersangka Cokro Wijoyo, tanggal 6 Juni 2010);Cokro Wijoyo maupun kuasanya sejak tanggal 8 Juni 2010 telahmeminta turunan Berita Acara Pemeriksaan tetapi tidak pernahdipenuhi, bahkan diabaikan.
    No.128 PK/Pid/2012pada saat terjadi penangkapan Cokro Wijoyo tidak berada dalamruangan bersama 4 (empat) orang lainnya.
    (Purnawirawan Polisi) bukan kepada Cokro Wijoyo(Terdakwa).
Register : 01-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1369/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat :
Margito bin Marto Wijoyo
Marino Bin Marto Wijoyo
Marsio Bin Marto Wijoyo
Marsono Bin Marto Wijoyo
Tergugat:
Setiyawan Krisno Murti Bin Marito
9214
  • Penggugat :
    Margito bin Marto Wijoyo
    Marino Bin Marto Wijoyo
    Marsio Bin Marto Wijoyo
    Marsono Bin Marto Wijoyo
    Tergugat:
    Setiyawan Krisno Murti Bin Marito
Putus : 02-08-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN WATES Nomor 65/Pid.B/2017/PN Wat
Tanggal 2 Agustus 2017 — Suci Hartati Binti Romo Wijoyo (Alm)
7324
  • Menyatakan Terdakwa Suci Hartati Binti Romo Wijoyo (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;3.
    Suci Hartati Binti Romo Wijoyo (Alm)
Register : 06-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 56/Pid.B/2017/PN Wno
Tanggal 31 Juli 2017 — Terdakwa: KUSDARINI Binti Alm SASTRO WIJOYO
589
  • Menyatakan terdakwa KUSDARINI Binti (Alm) SASTRO WIJOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSDARINI Binti (Alm) SASTRO WIJOYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.
    Terdakwa:KUSDARINI Binti Alm SASTRO WIJOYO
Register : 23-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 393/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 3 Juni 2020 — Pemohon:
Bobby Hartoyo Pramono Wijoyo
3312
  • Memberikan izin PEMOHON untuk memperbaiki nama PEMOHON di buku register Akta Kelahiran PEMOHON tertulis BOBBY HARTOYA PRAMONO WIJOYO diperbaiki menjadi BOBBY HARTOYO PRAMONO WIJOYO.
    Pemohon:
    Bobby Hartoyo Pramono Wijoyo
    Memberikan izin PEMOHON untuk memperbaiki nama PEMOHON dibuku register Akta Kelahiran PEMOHON tertulis BOBBY HARTOYAPRAMONO WIJOYO diperbaiki menjadi BOBBY HARTOYOPRAMONO WIJOYO.3. Memerintahkan kepada PEMOHON untuk mendaftarkan tentangperbaikan penulisan nama PEMOHON tersebut kepada Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untukdicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu.4.
    Foto Copy Paspor Republik Indonesia dengan nomor: C0910409,dikeluarkan di kota Denpasar, pada tanggal 27 Juli 2018, tercatatatasnama BOBBY HARTOYO PRAMONO WIJOYO diberi tanda P1 ;2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama BOBBY HARTOYOPRAMONO WIJOYO No. 3.543/1991 Tanggal 2 Nopember 1991diberi tanda P23. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 125/1989 Tanggal 25 April1989 diberi tanda P34.
    Foto Copy lJjazah Strata 1 (S1) nomor: 305/FIKUC/VIII/2013,tertanggal 26 Agustus 2013, tercatat atasnama BOBBY HARTOYOPRAMONO WIJOYO diberi tanda P45. Foto Copy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) dengan N.I.K5171041710910001, tertanggal 19 Juli 2012, tercatat atasnamaBOBBY HARTOYO PRAMONO WIJOYO diberi tanda P5Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan No. 393/Pdt.P/2020/PN.Dps6.
    terdapat salah penulisan menjadiBOBBY HARTOYA PRAMONO WIJOYO Bahwa Pemohon mohon Penetapan dari Pengadilan untukmemperbaiki nama Pemohon yang semula tertulis BOBBYHARTOYA PRAMONO WIJOYO dirubah menjadi BOBBYHARTOYO PRAMONO WIJOYO2.
    terdapat salah penulisan menjadiBOBBY HARTOYA PRAMONO WIJOYO, Bahwa benar Pemohon mohon Penetapan dari Pengadilan untukmerubah nama Pemohon yang tertulis atas nama BOBBYHARTOYA PRAMONO WIJOYO dirubah menjadi BOBBYHARTOYO PRAMONO WIJOYOMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan Pemohon bermaksud untuk memperbaiki namanya yangsemula tertuls BOBBY HARTOYA PRAMONO WIJOYO diganti menjadiBOBBY HARTOYO PRAMONO WIJOYOMenimbang, bahwa alasan Permohonan Pemohon tersebut,