Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WILL yang berasal dariCianjur akan tetapi Tergugat tidak memperdulikan nasehat Penggugat dan hubungantersebut masih berlangsung hingga sekarang dan menurut pengakuan Tergugat ia telahnikah siri bahkan wanita tersebut telah hamil 2 bulan ; ; 5. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat masihhidup satu rumah akan tetapi telah terjadi pisah ranjang ;6.

Bahwa selanjutnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisdan sering tengkar dan cekcok, disebabkan Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama WILL yang berasal dari Cianjur, selanjutnya tergugattidak mempedulikan nasehat penggugat dan hubungan tersebut masih berlangsungsampai sekarang; e. Bahwa hubungan Tergugat dengan wanita tersebut sampai sekarangmasihberlangsung bahkan sudah dinikahi oleh tergugat secara siri dan saat iniLinaMarlina telah hamil 2 bulan ;f.

PURNOMO.M.Hum. namunternyata tidak berhasil, kemudian segala sesuatu yang berkaitan dalam duduk perkaranya akandipertimbangkan lebih lanjut dalam pertimbangan hukum ;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah sejak bulan Agustus tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan karena ,Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama WILL yang berasal dari Cianjur akan tetapi Tergugat tidak memperdulikan nasehatPenggugat dan

KabupatenPonorogo ,Kutipan Akta Nikah Nomor : 270/08/X1I/1998 Tanggal 2 Nopember 1998 danselama menikah belum pernah bercerai;won nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa setelahpernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiisteri ,namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak bulan Agustus tahun2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkankarena ,Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WILL

iniditahan oleh Komisi Perlindungan Perempuan dan Anak ;e Bahwa tidak benar pernah harmonis selama satu tahun, selamamembina rumah tangga Termohon tidak merasakan kebahagiaan,selama ini kebutuhan seharihari dalam rumah tangga Termohonyang penuhi termasuk biaya kontrakan rumah, Pemohon danTermohon telah pisah sejak tahun 2012 ;e Bahwa Termohon tidak pernah berkata kasar cuma pernah berkatakasar kepada Pemohon setelah Termohon ketahui ada wanitaidaman lain secara berganti dalam kehidupan Pemohon yaitu will

,will dan terakhir bernama will ;e Bahwa tidak benar Termohon tidak menghargai Pemohon malahsebaliknya Pemohon yang tidak menghargai Termohon denganmenyeret Termohon saat bertengkar dengan perempuanselingkuhan Pemohon ;e Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik secara lisan yang intinya sebagai berikut:e Bahwa tidak benar Pemohon sebagai sopir pribadi, cuma biladibutuhkan baru Pemohon antar, tidak benar berusaha sebagaideveloper

dikaruniai anak juga belum pernah bercerai;e Bahwa tidak benar Pemohon tidak punya pekerjaan, Pemohonbekerja sebagai sopir pribadi IRPOLDA juga usaha developer ;e Bahwa tidak benar pernah harmonis selama satu tahun, karenaselama menikah Termohon tidak merasakan kebahagiaan dalamrumah tangga sebab segala kebutuhan rumah tangga Termohonyang penuhi termasuk bayar kontrak rumah ;e Bahwa tidak benar Termohon kasar cuma karena perbuatanPemohon yang punya wanita idaman lain secara bergantian,pertama dengan will

dan will terakhir dengan will, maka Termohonmarah dan berkata kasar ;e Bahwa tidak benar Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuami namun Pemohon yang menyeret Termohon saat bertengkardengan perempuan selingkuhan Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon telahmengajukan replik dan duplik secara lisan sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksisebagaimana

hokum Pengadilan Negeri Tarakan, telah memberi, menawarkan,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik kKeuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut di atas, saat Terdakwa berkunjung ke rumahmertua Terdakwa, datang kakak ipar Terdakwa yang bernama Saudara WILL

(DPO) dan temannya Saudara WILL yaitu saksi ABDUL RAHMAN (alias)ANCA bin (Alm) WAHID (diajukan dalam berkas perkara sendiri), yangselanjutnya Saudara WILL memberitahukan kepada Terdakwa bahwa saksiABDUL RAHMAN (alias) ANCA bin (Alm) WAHID ingin menggadaikanbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Scoopy warna merah putihtanpa plat nomor dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), kemudianTerdakwa menyetujui tawaran yang diajukan Saudara WILL.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

(setelah dilakukan Pengujian oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Serang Nomor : T-PP.01.01.16A.16A1.08.21.68 tanggal 05 Agustus 2021 sebanyak 20 Tablet sehingga sisa 195 butir);
2) 5 (lima) strip dan 4 (empat) butir yang sudah digunting obat Merek Tramadol HCL 50 mg, masing-masing kaplet terdiri 10 (sepuluh) Pil dengan jumlah keseluruhan 54 (lima puluh empat) butir yang disimpan didalam tas warna hitam bertuliskan HITE TM WILL 5,400lb.

Sekitar Pukul 17.00 Wib Terdakwa Heri Nasution Als UcokKorem menyuruh Saksi Willyndra Aldiansyah Als Will untuk mengirimkannarkotika jenis sabu tersebut melalui Bus POVRI .

Willyndra Aldiansyah Als Will ditangkap. Selanjutnya sekitar Pukul 13.00WIB, Saksi Dedi Matondang, Saksi Jamil Munthe dan Saksi Dapot TuaSimanjuntak dan Saksi Willyndra Aldiansyah Als Wili tiba dirumah tempattinggal Terdakwa Heri Nasution Als Ucok Korem.

Maka Saksi WillyndraAldiansyah Als Will pergi ke jalan lintas menunggu Bus POVRI danmengirimkan 1 (satu) paket Narkotika Jenis Sabu Sabu seberat 5 (lima)gram, selanjutnya setelah selesai Saksi Willyndra Aldiansyah Als Wililanglangsung pergi menuju rumah Terdakwa Heri Nasution Als Ucok Korem.Setelah sampai, Terdakwa Heri Nasution Als Ucok Korem memberikanimbalan kepada Saksi Willyndra Aldiansyah Als Will sebesar Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah).

Bahwapenyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yangbernama WILL , hal tersebut Penggugatketahui dari isisms di hanphoneTergugat yang berisi katakata mesra, seperti sayang, perhatian, dan lainlain, kKemudian setelah melihat hal tersebut, Penggugatlangsungmenghubungi wanita selingkuhan Tergugat dan Penggugat menyuruhwanita tersebut datang ke rumah Penggugatdan Tergugat.

tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal terakhir di rumah saksi selaku orang tua Penggugat selama kuranglebih 1 bulan, dan selama berumah tangga sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak Juni 2009 sampai sekarang rumah tanggaPenggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan wanitalain yang bernama WILL

tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal terakhir di rumah saksi selaku orang tua Penggugat selama kuranglebih 1 bulan, dan selama berumah tangga sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak Juni 2009 sampai sekarang rumah tanggaPenggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan wanitalain yang bernama WILL

Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat padapokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat telahmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain yang bernama WILL ,Puncaknya antara Penggugat dan Tergugat

GEORG PETERSEN, tertanggal 10November 2013, Foto KopiLast Will and Testament dari ALM.GEORG PETERSEN, tertanggal 31 Januari 2014, lalu Foto KopiLast Will and Testament dari ALM.

GEORG PETERSEN, tertanggal 10 November 2013, FotoKopiLast Will and Testament dari ALM. GEORG PETERSEN,tertanggal 31 Januari 2014, dan Foto Kopi Last Will andTestament dari ALM.

GEORG PETERSEN, tertanggal10 November 2013, Fotokopi Last Will and Testament dari ALM.GEORG PETERSEN, tertanggal 31 Januari 2014, Fotokopi LastWill and Testament dari ALM.

GEORG PETERSEN, tertanggal 10November 2013, Last Will and Testament dari ALM. GEORGPETERSEN, tertanggal 31 Januari 2014, Last Will andTestament dari ALM. GEORG PETERSEN, tertanggal 8 Februari2014 sehingga surat wasiat tersebut bertentangan dengan Pasal943 KUH Perdata.Oleh karenaTestament dari ALM. GEORG PETERSEN,tertanggal 10 November 2013, Last Will and Testament dari ALM.GEORG PETERSEN, tertanggal 31 Januari 2014, Last Will andTestament dari ALM.

GEORG PETERSEN, tertanggal 10November 2013, Last Will and Testament dari ALM. GEORGPETERSEN, tertanggal 31 Januari 2014, Last Will and Testament dariALM. GEORG PETERSEN, tertanggal 8 Februari 2014 adalah TIDAKSAH dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;Menyatakan rangkaian perbuatan TERGUGAT I, TERGUGAT Il,TERGUGAT Ill, dan TERGUGAT IV yang terangkai dari penggunaanSurat wasiat yang diklaim dibuat oleh ALM.

perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK,Umur: 5 tahun, yang sekarang berada di bawahasuhan Penggugat ; 4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak Maret tahun 2010, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah Tergugat sudahmempunyai WILL

alamat Tergugattersebut diatas hingga sekarang; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK,Umur: 5 tahun = yangsekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Maret tahun 2015,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena masalah Tergugat sudah mempunyai WILL

alamat Tergugattersebut diatas hingga sekarang;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK,Umur: 5 tahun = yangsekarang berada di bawah asuhan Penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Maret tahun 2015,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena masalah Tergugat sudah mempunyai WILL

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Saksi 1 danSaksi 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Marettahun 2015, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkankarena masalah Tergugat sudah mempunyai WILL dengan wanita lainnamun,Penggugat

=bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding dan dokumenyang disampaikan Pemohon Banding dalam sidang berupa Tecknical SevicesAgreement tanggal 4 Januari 2000 antara Pemohon Banding (PT LuxindoRaya) dan Kantor Pusat, diketahui halhal sebagai berikut:1. bahwa jenis jasa yang diberikan oleh Kantor Pusat sebagaimana disebutkan pada poin 1.1Tecknical Sevices Agreement tersebut adalah sebagai berikut:l).Lux will provide the technical services and/or maka available advice,assistance, resources

Lux also understands and agrees that only such services as are actuallyrequested and/or required by the Company will be provided in any calenderyear.2. bahwa dan besarnya biaya services yang harus dibayar oleh Pemohon Banding disebutkanpada poin 2.1 sebagai berikut :As consideration for the services to be rendered by Lux under thisAgreement, the Company agrees and undertakes to paya to Lux an annuallumpsum Technical Services Fee based on the prices set fort below :e Managing Director USD 600 per

houre Senior Manager USD 500 per houre Manager USD 450 per houre Supervisor USD 400 per houre Senior USD 200 per houre Junior USD 100 per hour3. bahwa pada poin 2.2 disebutkan :ewreLux will invoice the Company for services rendered on a quarterly basisand the Company shall make payment of such invoice within 30 days ofdate of invoice.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding dan dokumenyang disampaikan Pemohon Banding dalam sidang berupa Assignment ofAgreement tanggal 7 September

It has now been agreed between Lux InternationalAG and Vorwerk Asia Pte Ltd that all rights and obligations under suchagreement will be assigned by Lux International AG to Vorwerk Asia Pte Ltd(Lux Asia Pacific Pte Ltd).bahwa selanjutnya pada tanggal 7 September 2001, dengan telah dibelinyaLux International AG oleh Vorwerk & Co KG Jerman, maka sejak efektiftanggal 1 Juli 2001 semua hak dan kewajiban Lux International AG dialihkankepada Vorwerk Asia Pte Ltd (Lux Asia Pacific Pte Ltd) Singapore.bahwa

No.43/B/PK/PJK/2008.3.5 It is understood by the parties that the projectDevelopment Cost to be compensated through thepayment of the TOLL FEE (including GuaranteedMinimum Toll Fee if any) will be US$ 115,920,000exclusive of value added tax and import duties.Skema pembiayaan dan pembayaran kembali (financingscheme) ini, telah diketahui dan disetujui olehPertamina didalam suratnya tanggal 14 Desember 1988perihal In Advance Payment Agreement and EPCConstruction Contract for Kodeco KE5 Gas ProductionFacilities

No.43/B/PK/PJK/2008.volume of gas shall be as below Year of supply MMSCF per year1990 (part) (or as described below)199 14,0001992 14,0001993 14,0001994 14,0001995 14,0001996 14,0001997 (part) 14,000 minus (1990amount )Total : 100,800 MMSCF Supply of gas during 1990 will depend on theactual date of first delivery and any shortfall insupply of gas in 1990 will be supplied in 1997.In case the Toll Fee actually paid to GUF by theend of the seventh (7th) year of Operation Periodis less than US$ 115,920,000

, this will beautomatically extended by Kodeco until such time,but in any event not later than the end of theterm of the Sales Agreement, as the Toll Fee toGUF will be at the latest equal to US$ 115,920,000plus applicable financing cost of US prime rateplus 2% per annum computed on the monthlyBahwa Pemohon Peninjauan Kembali berkeyakinanpembayaran Toll Fee bukan merupakan pembayaranimbalan sehubungan dengan penggunaan harta (sewa)karena pembayaran Toll Fee oleh PemohonPeninjauankembali (begitu juga

Pertamina) denganmengacu kepada Section X Title ofEquipment dari PSC Contract antaraPertamina dengan Kodeco (Bukti Utama PK7)Equipment Purchased by the Parties Pursuant to theWork Program becomes the property Pertamina (in caseof import, when landed at the Indonesian ports ofimport) and will be used in petroleum Operationhereunder.Hal tersebut sesuai dengan penegasan yang diberikanBPMIGAS dalam suratnya No. 177/BPD1000/2005 S1 tanggal7 September 2005 kepada Kodeco Energy Co, Ltd (BuktiUtama PK6),

KesimpulanMajelis yang menurutpendapat dan keyakinankami KELIRUMenurut PemohonPeninjauankembali ataskesimpulan Majelis Fasilitas pipa gas adalahmilik Kodeco selama 7tahun yang nantinya akandiserahkan kepadaPertamina.Fasilitas Pipa Gas bukan milikKodeco dengan mengacu kepdaketentuan Section Xx dariPSC/TAC (Bukti Utama PK7) /(Bukti Utama PK8), sebagaiberikutEquipment Purchased byParties pursuant to theProgram becomes the property ofPertamina (in case of import,when landed at the Indonesian ports of import) and will

prestasinyakepada Penggugat, yakni bahwa dengan mencabut surat kuasa yang diberikankepada Penggugat maka Tergugat terbebaskan dari kewajiban untukmembayar /egal fee (biaya jasa hukum) kepada Penggugat sebesar 3% (tigapersen) dari nilai setiap harta yang didapat oleh Tergugat dari harta warisanyang akan diterima oleh Tergugat.Bahwa disamping wanprestasi tersebut di atas, wanprestasi berikutnya yangdilakukan oleh Tergugat adalah wanprestasi berdasarkan perjanjian ProposalLetter for Legal Service Fee (Will

Sel.26.27.28.29.Legal Service Fee (Will Cancelation) tertanggal 30 September 2014 dan jugatelah memenangkan Tergugat dalam perkara perdata No. 615/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tersebut.Bahwa menanggapi surat pencabutan kuasa dari Tergugat dan juga setelahmelihat adanya itikad buruk Tergugat, maka pada tanggal 31 Agustus 2015Penggugat mengirimkan surat jawaban sekaligus somasi kepada Tergugat,yang isinya menolak pencabutan surat kuasa yang dilakukukan oleh Tergugat,meminta Tergugat untuk memenuhi kewajibannya

Dengan demikian, nilai kerugian dari Penggugat adalahsebesar 3% dari hak Tergugat yakni : Rp. 300 Milyar x 3%= Rp. 9,000,000,000(Sembilan Milyar Rupiah).Jumlah kerugian berikutnya yang diderita oleh Penggugat secara materiiladalah USD 20,000 (duapuluh ribu dollar Amerika Serikat), yang belum dibayaroleh Tergugat berdasarkan perjanjian Proposal Letter for Legal Service Fee(Will Cancelation) tertanggal 30 September 2014.Bahwa seharusnya biaya jasa hukum tersebut dapat dinikmati olen Penggugat,namun

Wijanto Suwongso, SH., Notaris di Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, bukti P6, copy dari copy ;Proposal Letter for Legal Service Fee (Will Cancelation) atau Surat PenawaranJasa Hukum (Pembatalan Wasiat) tertanggal 30 September 2014, bukti P7a,sesuai dengan aslinya ;Terjemahan resmi dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia, Proposal Letter ForLegal Services Fee (Will Cancelation) atau Surat Proposal untuk Jasa Hukum(Pembatalan Surat Wasiat) oleh penerjemah Soesilo, dengan SK GUB.

Sel.10.11.12.13.14.15.tersumpah berdasarkan SK Gubernur DKI No. 2238/2004, bukti T1b, sesuaidengan aslinya ;Proposal Letter For Legal Servisces (Will Cancelation) tertanggal 30 September2014, yang dibuat oleh kantor hukum "Effendy & Remy, Attorney & Counselor AtLaw" (Penggugat) kepada Tergugat, bukti T2a, copy dari copy ;Terjemahan resmi dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia, Proposal Letter ForLegal Services Fee (Will Cancelation) atau Surat Proposal Jasa Hukum(Pembatalan Surat Wasiat), tertanggal

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yangbernama WILL , hal tersebut Penggugat ketahui dari isisms di hanphoneTergugat yang berisi katakata mesra, seperti sayang, perhatian, dan lainlain, kemudian setelah melihat hal tersebut, Penggugat langsungmenghubungi wanita selingkuhan Tergugat dan Penggugat menyuruhwanita tersebut datang ke rumah Penggugat dan Tergugat.

selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal terakhir di rumah saksi selaku orang tua Penggugat selama kuranglebih 1 bulan, dan selama berumah tangga sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak Juni 2009 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan wanita lain yang bernama WILL

selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal terakhir di rumah saksi selaku orang tua Penggugat selama kuranglebih 1 bulan, dan selama berumah tangga sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak Juni 2009 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan wanita lain yang bernama WILL

bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.l Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat padapokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat telahmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain yang bernama WILL

undertake thatupon completion of the Transaction, Investor will own of no lessthan 51% stake in GPRA.

Investor will purchase 15.45% stake in GPRA from Internationalleeasing & Investment Company (ILIC) Kuwait (Kuwait Shares);b. Investor will purchase 2.14% stake in GPRA from AFC DubaiVentures Limited (Dubai Shares); andHal 6 dari 216 hal Putusan No.275/Pdt.G/2018/PN JKT TIM c.

Investor will purchase 15.45% stake in GPRA from InternastionalLeasing & Investment Company (ILIC) Kuwait (Kuwait Share);b. Investor will purchase 2.14% stake in GPRA from AFC DubaiVentures Limited (Dubai Shares); andc.

Investor will purchase 15.45% stake in GPRA from InternationalLeasing & Investment Company (ILIC) Kuwait (Kuwait Share);b. Investor will purchase 2.14% stake in GPRA from AFC DubaiVentures Limited (Dubai Shares); andc.

Bekasi, lalusaksi bersama rekan saksi berhasil mengamankan Terdakwa dandilakukan interograsi terhadap Terdakwa hingga diketahui pada hariSelasa tanggal 29 September 2020 sekira jam 20.30 wib, Terdakwamendapatkan perintah dan arahan dari saudara Novandri (DPO) melaluichatting WA untuk menempelkan paketan narkotika jenis sabu ke saksiMuhammad Taufik dengan bahasa yang berbunyi will bikinin yangpaketan 0,43 gram ntar loe tempelin ke Sdr.MUHAMMAD TAUFIK(berkas terpisah) lalu Terdakwa diberi no.HP oleh

Tambun Selatan yang beralamat JI.RayaJatimulya No.185 Kel.Jatimulya Kec.Tambun Selatan Kab.Bekasi JawaBarat, setelah menempelkan paketan tersebut lalu Terdakwa meneleponuntuk mengarahkan saksi Muhammad Taufik ketempat yang telahdisepakati sembari Terdakwa telepon dan dijawab oleh saksi MuhammadHalaman 7 dari 23, Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2021/PN CkrTaufik "putus kKemudian Terdakwa menelepon saudara Novandri (DPO)luk putus ya taufik lalu dibalas chatting WA oleh saudara Novandri(DPO) Thank you ya Will

Tambun Selatan Kab.Bekasi Jawa Barat, setelah menempelkan paketantersebut lalu Terdakwa menelepon untuk mengarahkan saksi MuhammadTaufik ketempat yang telah disepakati sembari Terdakwa telepon dandijawab oleh saksi Muhammad Taufik "putus kemudian Terdakwamenelepon saudara Novandri (DPO) luk putus ya taufik lalu dibalaschatting WA oleh saudara Novandri (DPO) Thank you ya Will lalu Terdakwamembalas ok.ok*, kemudian Terdakwa balik kerumah saudara NovandriHalaman 11 dari 23, Putusan Nomor 120/Pid.Sus

Bekasi, lalu s pihakkepolisian berhasil mengamankan Terdakwa dan dilakukan interograsiterhadap Terdakwa hingga diketahui pada hari Selasa tanggal 29 September2020 sekira jam 20.30 wib, Terdakwa mendapatkan perintah dan arahan darisaudara Novandri (DPO) melalui chatting WA untuk menempelkan paketannarkotika jenis sabu ke saksi Muhammad Taufik dengan bahasa yangberbunyi will bikinin yang paketan 0,43 gram ntar loe tempelin keSdr.MUHAMMAD TAUFIK (berkas terpisah) lalu Terdakwa diberi no.HP olehsaudara

Menyatakan Terdakwa Willian Hardianto alias Will Bin Subaryono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BA 5420 KWDikembalikan kepada terdakwa- 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna kuning merek Will Rock - 1 (satu) buah karung plastick warna merah jambuDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

WILL mengakui bahwabarang mereka telah mengambil barangbarang berupa 1 (satu) karung persien30, 1 (satu) karung hair & skin, 1 (Satu) karung kitten 36, 1 (satu) karung kittenpersian dari dalam gudang CV.

WILL mengakui bahwabarang mereka telah mengambil barangbarang berupa 1 (satu) karungpersien 30, 1 (satu) karung hair & skin, 1 (satu) karung kitten 36, 1 (satu)karung kitten persian dari dalam gudang CV.

WILL,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 10 September 2016, sekitar jam20.00 Wib saksi dan saksi INDRA LUKMANA ALs. INDRA Bin DIKUN tanpaHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor : 1575/Pid.B/2016/PN.

WILL,kemudian saksi INDRA LUKMANA Als. INDRA Bin DIKUN dan saksi WILLIAMHALIM Als. WILL mengakui bahwa barang mereka telah mengambil barangbarang berupa 1 (satu) karung persien 30, 1 (satu) karung hair & skin, 1 (Satu)karung kitten 36, 1 (satu) karung kitten persian dari dalam gudang CV.Paradise Indonesia dan barangbarang tersebut telah dijual kepada terdakwadengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian saksi LISLIHalaman 12 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor : 1575/Pid.B/2016/PN.

WILL,kemudian saksi INDRA LUKMANA Als. INDRA Bin DIKUN dan saksi WILLIAMHALIM Als.

transaksi Pemohon Banding.bahwa berdasarkan hasil penelitian Majelis terhadap kelengkapan dokumenyang disampaikan oleh Pemohon Banding sebagaimana tersebut di atas,diperoleh halhal sebagai berikut:bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Purchase Order Nomor: 040812tanggal 04 Agustus 2012 diperoleh petunjuk bahwa Pemohon Bandingmelakukan pemesanan barang kepada ACE Commodities Export Ltd berupaLow Grade Dried Chili sebanyak 52 TNE dengan harga total USD 31,200.00,dengan syarat Term of Payment: By TT Will

Net weight: 52,000.00kgs, Gross weight:53,040.00kgs,Delivery Time : 5x40 will be shipped at Sep 17,12 (PIL),Shipment Partial : not allowed,Port of Discharge : Semarang, Indonesia,Payment : by TT will pay maximal three month after ETD,Documents RequiredBill of lading stating consignee/Notify party as the buyer,Commercial invoce,Packing list,Phytosantary Certificate,Health Certificate.e Force Majeure : As according to Cahmber of International Commercee Arbitration : Two parties pledge to realize full

Ifany dispute arising out of this contract or breach there of which can not be settleamicably by both parties will be transferred to the arbitration of cahmber ofcommerce and industry of India, whose decision is final settlement for both parties.bahwa berdasarkan pemeriksaan majelis atas Surat Persetujuan PelaksanaanTindakan Karantina Tumbuhan/Pengawasan Keamanan PSAT Nomor:2012.2.14.00.K02.1.004721 tanggal 02 Oktober 2012 diperoleh petunjukbahwa atas importasi Low Grade Dried Chilli Pemohon Banding

Bahwa terkait dengan pembatalan Surat Wasiat dan AktaKeterangan Hak Waris Nomor 07, tanggal 6 Mei 2014 tersebut, Penggugatdan Tergugat kKemudian menandatangani perjanjian Proposal Letter forLegal Service Fee (Will Cancelation) atau Surat Penawaran Jasa Hukum(Pembatalan Wasiat) tertanggal 30 September 2014 (Bukti P7, danterjemahannya Bukti P7.a), dimana dalam perjanjian tersebut diuraikankewajiban dan hak Penggugat sebagai kuasa hukum Tergugat terkaitdengan pengajuan gugatan pembatalan wasiat di hadapan

Bahwa disamping wanprestasi tersebut di atas, wanprestasiberikutnya yang dilakukan oleh Tergugat adalah wanprestasi berdasarkanperjanjian Proposal Letter for Legal Service Fee (Will Cancelation)Halaman 6 dari 35 hal. Put.

Bahwa dalam surat pencabutan kuasa yang disampaikan olehTergugat kepada Penggugat tertanggal 28 Agustus 2015, Tergugat samasekali tidak menyinggung mengenai kekurangan biaya jasa hukumPenggugat sebesar USD 20,000 yang belum dibayar oleh Tergugat.Padahal, Penggugat telah melakukan seluruh kewajibannya berdasarkanperjanjian Proposal Letter for Legal Service Fee (Will Cancelation)tertanggal 30 September 2014 dan juga telah memenangkan Tergugatdalam perkara perdata Nomor 615/Pdt.G/2014/PN.

Jumlah kerugian berikutnya yang diderita oleh Penggugat secaramateriil adalah USD 20,000 (duapuluh ribu dollar Amerika Serikat), yangbelum dibayar oleh Tergugat berdasarkan perjanjian Proposal Letter forLegal Service Fee (Will Cancelation) tertanggal 30 September 2014;41.

Bahwa setelah penandatanganan Proposal Letterfor Legal Service Fee (Will Cancelation) atau Surat Penawaran Jasa Hukum(Pembatalan Wasiat) tertanggal 30 September 2014, PemohonKasasi/Pembanding/Terbanding semula Penggugat mengajukan gugatanperbuatan melawan hukum terhadap: Aleida Hendrika Drenth (selakuTergugat I), notaris Drs.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WILL, antara iadengan perempuan tersebut saling berkomunikasi melalui teleponseluler, antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalan bersama4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering memukuli Penggugat, Tergugat satu kali menyatakanakan menceraikan Penggugat;5.

Cempaka Putih 2 Blok AV No. 21RT.010 RW. 004 Kelurahan Bumiayu Kecamatan Kedungkandang KotaMalang selama 17 tahun 4 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2010 sudah tidak harmonis lagikarena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan bernama WILL

RW.halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg004 Kelurahan Bumiayu Kecamatan Kedungkandang Kota Malang selama17 tahun 4 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Desember 2010 sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut bahkan Tergugat pernahmemukul Penggugat) yang disebabkan Tergugat bermain cinta denganperempuan bernama WILL

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat bermain cinta dengan perempuan bernama WILL,ketika Penggugat mengigatkan Tergugat agar berhenti berhubungan denganperempuan itu, Tergugat malah marah sehingga Penggugat kesal danpulang kerumah orang tua Penggugat;4.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, diketahuipenyebab atau alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugat bermain cintadengan perempuan bernama WILL, ketika Penggugat mengigatkan Tergugatagar berhenti berhubungan dengan perempuan itu, Tergugat malah marahsehingga Penggugat kesal dan pulang kerumah orang tua Penggugat, Majelisberpendapat hal

Later than 45 days after termination of this agreement Baker Shall pay therepresentative any commission which has become due to it under this agreementprior to termination, in addition, Baker shall following termination pay to theRepresentative commission, within 30 days of such becoming due as provided inClause 6.4, in respect of sales concluded by Baker after termination in respect oforders procured and referred to Baker by the Representative prior to termination ,provided that :(a) Commision will

Baker agrees to pay Representative the total sum of Four Million UNITEDSTATES DOLARS AND NO/100 ($4,000000.00) which will be paid toRepresentative as referenced in Article 2.2 below. This payment is a net amount ofall funds due pursuant to this Termination Agreement.

Notwithstanding any otherprovisions herein, Representative acknowledges that is solely responsible for anyand all tax or Representatives receipt of the settlement funds;2.2 (a) The initial 90% of the settlement funds (US $3,6000.000.00) will be funded byBaker Within 7 (seven) business days following the mutual execution of thisSettlement Agreemnt by the parties. ....

(b) The 10% balance of settlement funds (US $ 400,000,00.) wil funded byBaker within 7 (seven) business days following the mutual execution of allappropriate share transfer documentation and resignations by the shareholders anddirector of PT Eastman Christensen Indonesia (PT ECI) , Mr Rayan Wijaya, MrToto Utomo, and Mr Herman Ganda which actions will implement the newshareholding structure in PT ECI. ....bahwa berdasarkan Termination Agreement (of Sales Representative Agreement)tersebut disepakati