No 1704/Pdt.G/2020/PA.Basuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Jl.Wonodri Joho No. 1018 RT. 01/RW. 3 Kelurahan Wonodri, KecamatanSemarang Selatan, Kabupaten Semarang;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suamiistri (Badha dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum di karuniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danbaik akan tetapi pada bulan Mei 2018 terjadi perselisihan dan

Wonodri Joho No. 1018 RT. O1/RW. 3 kelurahanwonodri, kecamatan semarang selatan, kabupaten Semarang dan sampaisekarang sudah tidak menjalankan hubungan layaknya suami istri yanglain, hal ini sudah berlangsung selama 1 (Satu) Tahun 10 (sepuluh) bulanlamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh pihak keluargaHal 2dari 10hal Put. No 1704/Pdt.G/2020/PA.Baakan tetapi tidak berhasil;9.

di Kota Semarang ; Bahwa saksi adalah Keponakan Tergugat ; Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2003 yang lalu, pernah hidup rukun bersama, telahdikaruniai 1 orang anak dan belum pernah bercerai ; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmons, karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihnan yang disebabkan Tergugat berbuatselingkuh dengan perempuan lain bernama Ani orang Wonodri

Penggugat ; Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikahpada tahun 2003, pernah hidup rukun bersama selama 7 tahun, dikaruniai 1Orang anak, dan belum pernah bercerai ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun selama 7 tahun, namun sejak pertengahan tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis, karena antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar dan berselisin disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain bernama Ani orang Wonodri

No. 5, RT 005, RW 010, Kelurahan Wonodri,Kecamatan Semarang Selatan, Jawa Tengah(selanjutnya disebut sebagai "Tergugat II"),1.ENDRO DWI CAHYONO, beralamat di Perum CitraSun Garden Blok A07, RT 001, RW 011,Kelurahan Ngesrep, Kecamatan Banyumanik,Propinsi Jawa Tengah (selanjutnya disebutsebagai "Tergugat III");2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) SEMARANG, beralamat diGedung Keuangan Negara Semarang Il, JalanImam Bonjol No. 1D, Dadapsari, Semarang Utara,Kota Semarang, Jawa Tengah (selanjutnya

Wonodri Joho II No. 101 RT 001 RW003Kel. Wonodri Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan Wonodri Baru, RT 007 RW 002,kelurahan Wonodri, kKecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang selama 14(empat belas) tahun dan bertempat tinggal terakhir dirumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat serta telah dikaruniai 3 (tiga)anak, sekarang ikut bersama dengan Penggugat ketiga anak tersebutbernama;2.1 Mahardika Reyhan Pratama, berumur 15 tahun;2.2 Maharendra Reyco Aditama, berumur

Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan puttdalam perkara antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangPendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Jumok, RT.004 RW. 002, Desa JumokKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat,umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawanPabrik,PendidikanSekolah LanjutanTingkatPertama, tempatkediaman di Jalan Wonodri

Kopen Barat RT.005 RW. 011Kelurahan Wonodri Kecamatan Semarang Selatan KotaSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 September telah mengajukangugatan perceraianyang telah didaftardi KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 2060/Pdt.G/2020/PA.Bjn, tanggalSeptember 2020, dengan dalildalil

., dan kawan,para Advokat, berkantor di Jalan Wonodri Joho 1/987 B Semarang,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Penggugat ;melawan:PT. HOLI KARYA SAKTI, bertindak dan atas nama TANTOHERMAWAN, selaku Direktur PT. HOLI KARYA SAKTI,berkedudukan di Jalan Brigjend Sudiarto Km.11 No.677 KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Wutyanto, SH.

program tersebut diikutkannya olehTergugat tidak sejak pertama kali bekerja dalam hal ini Penggugat dirugikantabungan JHT nya ;Bahwa Penggugat sesuai Pasal 5 ayat (1) UndangUndang No.21 Tahun2000 Tentang SP/SB adalah Anggota Serikat Buruh Independen Holi KaryaSakti Dewan Pimpinan Basis (SBI HOKKI DPB) Jabatan organisasi sekretaris,hal mana sesuai pasal 6 ayat (1) UndangUndang No.21 Tahun 2000 TentangSP/SB, yang telah berafilisasi dengan Federasi Serikat Buruh IndependenDewan Pimpinan Pusat Jalan Wonodri

REG: Pdm.439/Semar/Epp.2/11/2015, tanggal 01Desember 2015, Para Terdakwa didakwa, sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa Purbo Istono Hartono bin Soehartono bersamasama dengan Terdakwa II Yohanes Joko Prasetyo bin Soetono Salomonpada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pastipada bulan Mei tahun 2014 atau setidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2014, bertempat di Rumah Sakit Roemani Muhammadiyahyang terletak di JI Wonodri nomor 22 Semarang, setidaktidaknya disuatu tempat

Roemani A Wonodri Nomor 22 Semarang khusus untukpekerjaan plafond partisi, kaca, alumunium dan composite dengannilai kontrak secara keseluruhan sebesar Rp.1.017.216.030,00 (satumilyar tujubelas juta dua ratus enam belas ribu rupiah), kKemudian haltersebut di atas di tindak lanjuti oleh Terdakwa II Yohanes JokoPrasetyo dengan sepengetahuan Terdakwa Purbo Istono Hartonotelah mendatangi Saksi Cahyo Witono dan Saksi Agus DarmawanHartana dengan keperluan mengajak kerjasama dengan CV.

Wonodri Nomor 22 Semarang khusus untuk pekerjaanplafond partisi, kaca, almunium dan composite dengan nilai kontraksecara keseluruhan sebesar Rp.1.017.216.030, (satu milyar tujuhbelas juta dua ratus enam belas ribu rupiah), kemudian hal tersebutdi atas di tindak lanjuti oleh Terdakwa II Yohanes Joko Prasetyodengan sepengetahuan Terdakwa Purbo Istono Hartono telahmendatangi Saksi Cahyo Witono dan Saksi Agus Darmawan Hartanadengan keperluan mengajak kerjasarna dengan CV.

INA HASTA MANDIRI adalahsebagai pemenang proyek atas pembangunan Rumah Sakit ROEMANISemarang yang beralamat di Jalan Wonodri Nomor 22 Semarang, dengannilai proyek sebesar Rp. 40.540.000.000, (empat puluh milyar lima ratusempat puluh juta rupiah) sesuai dengan perjanjian/Kontrak Nomor : B3.5/186/RSR/1/2013 tanggal 15 Januari 2013 dan telah di Amandementanggal 23 Januari 2013,2.

Wonodri Nomor 22, Semarang, danPerjanjian Pemborongan/Kontrak Pelaksanaan Pekerjaan ArsitekturPembangunan Gedung Rawat Inap Tujuh Lantai Rumah Sakit RoemaniMuhammadiyah Semarang Nomor 082/PK/IHMYJP/VIII/2013 dibuat danditandatangani di Semarang maka Pengadilan Negeri Semarang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, maka PENGGUGAT mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Semarang agar berkenan untuk memutuskan;DALAM PETITUM:1.

SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradian tingkat pertama bersidang dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama kengkap : JOKO MULYONO Bin MARY ONO ;Tempat lahir : Semarang ;Umur / tanggal lahir +: 19 Tahun/18 Pebruari 1997 ;Jenis kelamin : LakHaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JL Wonodri Kopen ITI/No. 1064 Rt. 07/Rw.

Wonodri Kec.Semarang Selatan Kota Semarang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swata ;Pendidikan : SMK;Terdakwa dalam hal ini ditahan oleh :Penyidik Sejak tanggal : 10112016 s/d 29112016 ;PerpanjangAn Penuntut Umum Sejak tanggal 30112016 s/d 08012017 ;Penuntut Umum Sejak tanggal : 05012017 s/d 24012017 ;Hakim Pengadilan Negeri Semarang Sejak tanggal : 19122016 s/d 17012017 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal : 11022017 s/d11042017 ;Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi

tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempattinggal di XXXXKabupaten Demak, Jawa Tengah (sesuaiKTP); yang pada saat ini yang bersangkutan berdomisislirumah orang tua kandung/ Ibu Heri di XXXXKabupatenGrobogan, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada : SARAH NAULI PULUNGAN, S.H. berkantor diKantor Hukum lus Justicia And Partners, berkedudukan dijalan Wonodri

cukup yang diberi tanda P.1 dan P.2 dan telah dicocokkan denganaslinya dan dua orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, Jawa Tengah (Sesuai KTP); yangpada saat ini yang bersangkutan berdomisisli rumah orang tua kandung/ IbuHeri di XXXXKabupaten Grobogan, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada : SARAH NAULI PULUNGAN, S.H. berkantor di Kantor Hukumlus Justicia And Partners, berkedudukan di jalan Wonodri

Haryono Nomor691, Wonodri, Semarang;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.

Haryono Nomor 691, Wonodri, Semarang;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.37737/PP/M.XVI/ 16/2012 tanggal 19April 2012, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 10 Mei2012, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor Nomor 01/SKK/AP/2012 tanggal 20September 2012, diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis diKepaniteraan

menunjuk Pemohon (SUSANTI HADIANTO) untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama : TRIFENA AMANDA TJITROWINOTO, perempuan, lahir di semarang pada tanggal, 11 Juni 2002, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjual yang menjadi bagian dari anak yang belum dewasa tersebut atas sebidang tanah dengan :

Sebidang tanah dan segala sesuatu yang ada dan tertanam diatasnya sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 867/Wonodri seluas 198 m2(seratus Sembilan puluh delapan meter persegi) atas nama Karsan Saputra, terletak di Kelurahan Wonodri, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah;

c.

Haryono Nomor 691, Wonodri,Semarang;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.37747/PP/M.XVI/ 16/2012, tanggal 19April 2012, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 10 Mei2012, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 11/SKK/AP/2012 tanggal 20September 2012, diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis diKepaniteraan Pengadilan

Haryono Nomor 691, Wonodri, Semarang;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor 37739/PP/M.XV1I/16/201 2,Tanggal 19 April 2012, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 10 Mei 2012, kemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 03/SKK/AP/2012, tanggal 20 September 2012 diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan

., Advokat dan Penasihat Hukum pada Lembaga BantuanHukum Koalisi LSM dan Pengacara Penegak Hukum dan Kebenaran, berkantor diJalan Wonodri Kopen Timur Ill No.04 Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Agustus 2017 ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN dengan suratperintah/penetapan penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 6 Juni 2017 sampai dengan tanggal 25 Juni 2017 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2017 sampai dengantanggal 4 Agustus 2017;3.

Perk: PDM.200/Semar/Enz.2/07/2021 sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa YOGIASMARA BIN UJANG ZAENUDIN pada hariSelasa tanggal 30 Maret 2021 atau setidak tidaknya pada bulan Maret tahundua ribu dua puluh satu sekira pukul 22.30 Wib bertempat di pinggir JalanWonodri Baru Atas Kelurahan Wonodri Kecamatan Semarang Selatan KotaSemarang, Jin.

Dwi Yudi membaca pesan di handphone merkOppo type C5 warna biru milik Terdakwa yang di dalamnya ada petunjuk..1,0 jl wonodri baru atas..bahan di bawah tanaman k3 tertindih batubesar bulat..terbungkus plastik biru..sesuai titik. berikut ada transaksipembelian sabu lengkap dengan foto gambar alamat sabu tersebutberada. Selanjutnya Terdakwa, Sdr. Abdul Somad dan Sdr.

Haryono Nomor 691, Wonodri,Semarang;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put37742/PP/ M.X VI/16/2012, tanggal 19April 2012, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 10 Mei2012, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 06/SKK/AP/2012 tanggal 03 Mei2012, diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis di KepaniteraanPengadilan