dilakukannya tersebut bertentangandengan kemauan dari orang yang menjadi korban serta bertentangan dengan aturanhukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 20.30 Wib ketika Terdakwasedang menemani Saksi DADANG SUPRYATNA berjualan di taman kota PasirPengaraian, lalu Terdakwa meminjam Sepeda Motor milik saksi DADANGSUPRIYATNA untuk pergi makan ke rumah milik saksi DADANG SUPRIYATNAyang terletak di alamat KM 2 Wonosri

secaramelawan hukum terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Ad. 3 Suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 20.30 Wib ketika Terdakwasedang menemani Saksi DADANG SUPRYATNA berjualan di taman kota PasirPengaraian, lalu Terdakwa meminjam Sepeda Motor milik saksi DADANGSUPRIYATNA untuk pergi makan ke rumah milik saksi DADANG SUPRIYATNAyang terletak di alamat KM 2 Wonosri

atausebagian kepunyaan orang lain terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;Ad. 4 Yang berada padanya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 20.30 Wib ketika Terdakwasedang menemani Saksi DADANG SUPRYATNA berjualan di taman kota PasirPengaraian, lalu Terdakwa meminjam Sepeda Motor milik saksi DADANG35SUPRIYATNA untuk pergi makan ke rumah milik saksi DADANG SUPRIYATNAyang terletak di alamat KM 2 Wonosri

benda mempunyai nilaiekonomis dapat disimpulkan dari caracara melakukan perbuatan dan masalahmasalah yang meliputi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 20.30 Wib ketika Terdakwasedang menemani Saksi DADANG SUPRYATNA berjualan di taman kota PasirPengaraian, lalu Terdakwa meminjam Sepeda Motor milik saksi DADANGSUPRIYATNA untuk pergi makan ke rumah milik saksi DADANG SUPRIYATNAyang terletak di alamat KM 2 Wonosri

seluruhnya,sedangkan sebagian dari barang saja dapat menjadi objek pencurian, walaupunsebagian lagi adalah kepunyaan pelaku sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 20.30 Wib ketika Terdakwasedang menemani Saksi DADANG SUPRYATNA berjualan di taman kota PasirPengaraian, lalu Terdakwa meminjam Sepeda Motor milik saksi DADANGSUPRIYATNA untuk pergi makan ke rumah milik saksi DADANG SUPRIYATNAyang terletak di alamat KM 2 Wonosri

Pengayoman, No. 25 Wonosri Barat RT/RW.002/001, Desa Koto Tinggi Kec. Rambah, Kab.

Pengayoman, No. 25 Wonosri Barat RT/RW. 002/001, Desa Koto TinggiKec. Rambah, Kab. Rokan Hulu;Bahwa pemohon telah melangsungkan perikahan denganseorang Perempuan yang bernama Evi Indra di Kantor Urusan Agama Kec.Pranap Kab. Indragiri Hulu sebagaimana Kutipan Akta Nikah / Buku NikahNomor 140/17/V1/2002;Bahwa dari perkawinannya pemohon, pemohon mempunyai anak3 (tiga) orang, salah satunya nama anak pemohon atas nama: R. FAISPUTRA DAVIANSYAHBahwa anak pemohon atas nama R.

Asli Surat keterangan beda nama nomor 045.2/31/IV/2019 tanggal 15April 2019 yang ditandatangani oleh PJ Kepala Desa Wonosri yangmenerangkan nama Taman Agung dengan Tamam Agung DuwiPiratomo adalah nama satu orang dan yang benar adalah TamamAgung Duwi Piratomo, Bukti P,6;. Asli Surat keterangan No.: 045.2/32/IV/2019 tanggal 15 April 2019 yangditandatangani oleh Pj.

Kepala Desa Wonosri yang menerangkanHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 17/Padt.P/2019/PN PwrTamam Agung Duwi Piratomo adalah warga desa Wonosri KecamatanNgombol Kabupaten Purworejo, Bukti P.7;8.

ARI BAWONO;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum Mahkamah Agung EdisiRevisi 2007 halaman 43, dinyatakan bahwa Permohonan haruslahdiajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani oleh PemohonHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 17/Padt.P/2019/PN Pwratau Kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeridi tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, bukti P2 dan bukti P6,ternyata Pemohon bertempat tinggal di Desa Wonosri

adalah TAMAM AGUNG DUWI PIRATOMO lahir diLamongan tanggal 03 Juni 1981, sedangkan berdasarkan bukti P4 dan P5 berupa Paspor, nama Pemohon adalah TAMAN AGUNG lahir diLamongan tanggal 01 November 1983, sehingga dalam hal ini Jelasterlihat nama Pemohon yang tercatat dalam data administrasikependudukan satu dengan yang lainnya adalah bernama TAMAMAGUNG DUWI PIRATOMO lahir di Lamongan tanggal 03 Juni 1981,hanya terdapat perbedaan dalam Paspor, dan berdasarkan bukti P6berupa surat keterangan dari Desa Wonosri

PUTUSANNomo: Pdt.G/2018/PA Pngasl) Caml All aayDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tinakat pertama dalam persidangan Maielis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Dusun Wonosri Timur,RT.003, RW. 002, Desa Koto Tinggi, Kecamatan Rambah.Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Penggugat;melawanumur 37 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA,pekeriaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Wonosri Timur,RT.003, RW. 001, Desa Koto Tinggi, Kecamatan Rambah,Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Terqugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Oktober 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

SaksiSaksiTeumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun Wonosri Timur, RT.003,.

G/2018/PA.Ppgmendamaikan Penggugat dan Tergugat;2. umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan 7 &SLTA, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di Dusun Wonosri Timur, RT.003, RW. 001, Desa Koto Tinggi, Kecamatan Rambah, Kabupaten. )/Rokan Hulu, sebagai ayah kandung Penggugat, menerangkan di bawah fsumpah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir dipernikahan Penaquaat dan Terguagat.

Perkara Nomor 0057/Pdt.G/2015/PA Lbs.benar tidak berdomisili di KABUPATEN PASAMAN, dan Pemohon menyatakantetap dengan identitas tersebut;Bahwa, Termohon menyatakan identitas Termohon dalam permohonanPemohon tidak benar, karena Termohon tidaklah bertempat tinggal sebagaimana yangtercantum dalam permohonan Pemohon tersebut, akan tetapi yang sebenarnyaTermohon bertempat tinggal di Kilo Satu Wonosri, RT. 02, RW. 01, Pasir Pengaraian,Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo. pasal 115 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan identitas Pemohon dan Termohondalam Berita Acara Relaas Panggilan Pemohon, Pemohon tidak dikenal sebagai wargasesuai identitas Pemohon, dan Termohon menyatakan bahwa identitas Termohon yangada dalam permohonan Pemohon tidak benar, karena sesungguhnya Termohonbertempat tinggal di Kilo Satu Wonosri

Gatot Kaca, Dusun II No 25, RT 002 RW 004 DesaBoyoteluk, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT 002 RW 003 Desa Wonosri, KecamatanNgombol, Kabupaten Purworejo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Wonosri, KecamatanNgombol, selama 12 tahun 3 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul),dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama XXX, tanggal lahir 10Maret 2005 dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat;5.

Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;AY ga YY al UG gg Cay ld Cabicall alsa oye pSla A caArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 302/Padt.G/2019/PA.KjnPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 16 September 2004 lalu hidup bersama di rumah orang tua Tergugatdi Desa Wonosri

n2n nn nnn none nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nn ne nnn neeNama : ADE FRANS MADERNA ;Temeatiah 83S t: Pasi Pangan (Rokan Hulu) ; Umurl Tanggal lahir =: 30 tahun / 23 Juli 1989a JenisKelamin Lakilaki Kebangsaan : Indonesia;oe Tempattinggal ~== Dusun Wonosri Barat RT 01 RW 02 Desa KotoTinggi, Kec. Kecamatan Rambah, KabunKabupaten Rokan Hulu :Agama lam . Pokotiagn = (ttt! Karyawan Honorere Terdakwa ditangkap berdasarkan Sprinkap No.

Pekerjaa : Petani, untukselanjutnya disebut sebugai Tergugat;ANGGI FIRMANSYAH, S.T,.M.M, lahir di Pasir Pengaraian pada tanggal 09091984,Jenis Kelamin: Lakilaki, Alamat : Wonosri Timur RT. 002, RW. 002,Desa Koto Tinggi, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu,Pekerjaan : Direktur dari PT. Bank Pengkreditan Rakyat BerkedudukanJalan Tuanku Tambusai, Kompek Pasar Modern, Pasir Pengaraian,Kab.

PUTUSANNomor 106/Pdt.P/2019/PA.PpgZi AY SINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Mei Jen bin Topal, agama Islam, umur 37 tahun, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal Dusun Wonosri Barat, Depan LembagaPemasyarakatan Pasir Pengaraian, RT.0O2 RW.002, Desa

Bahwa Penggugat Nomor 2,3.C.Nama : Viki Ari SandiAlamat : Talang, Desa Wonosri, Kec.

Pasuruan: Finishing: Pasuruan, 20 Agustus 1982: 16Desember 2011Rp. 2.700.000,2 X Rp. 2.700.000,Rp. 27.000.000,Rp. 5.400.000,Rp. 4.860.000,+Rp. 37.260.000,: Viki Ari Sandi: Talang, Desa Wonosri, Kec.Gempol Kab.Pasuruan: Finishing: Pasuruan, 13 Juli 1992: Tahun 2011Rp. 2.700.000,2 X Rp. 2.700.000,Rp. 27.000.000,Rp. 5.400.000,Rp. 4.860.000,+Rp. 37.260.000,: Andri Mujiono: Rokwali Gunung Sari Kec. Mbeji, Kab.

PasuruanBagian : FinishingTempat/Tgl lahir : Pasuruan, 20 Agustus 1982Masuk Kerja : 16 Desember 2011Tunjangan Hari Raya Keagamaan yang harus diberikan :e Tahun 2016 Rp. 3.037.500,e Tahun 2017 Rp. 3.288.094,e Tahun 2018 Rp. 3.574.486, +Jumllah............cceeeeeeeeeeesRP. 9.900.080,2) Nama : Viki Ari SandiAlamat : Talang, Desa Wonosri, Kec.

Sby3)4)5)33Alamat : Talang, Desa Wonosri, Kec.

Sby39Bagian : FinishingTempat/Tgl lahir : Pasuruan, 20 Agustus 1982Masuk Kerja : 16 Desember 2011Tunjangan Hari Raya Keagamaan yang harus diberikan :e Tahun 2016 = Rp. 3.037.500,e Tahun 2017 = Rp. 3.288.094,e Tahun 2018 = Rp. 3.574.486, +JOAN sis cs ccvereneevccccies Rp. 9.900.080,2) Nama : Viki Ari SandiAlamat : Talang, Desa Wonosri, Kec.

melakukan tindak pidana Penipuan;

• 1 (satu) buah BPKB dengan nomor S-02153859 dengan identitas pemilik GLORIA ILLING Alamat Desa Wonosri

  Wonosri Kec. Ngombol Kab. Purworejo;

Pendidikan S1,pekerjaan PNS, tempat di Dusun Wonosri Barat, RT. 001,RW. 001, Desa Koto Tinggi. Kecamatan Rambah.Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Pemohon ;Inova Fitri Siregar binti Irsan Trisno Siregar, umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan S2, pekerjaan Dosen, tempat di Dusun WonosriBarat, RT. 001.

Arman Amir bin Amirudin Amin, umur 50 tahun, agama Isiam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Wonosri Timur, RT. 01,RW. 01, Desa Koto Tinggi, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu,sebagai tetangga para Pemohon dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Pemohon bernamaHim. 5 dari 16 him, Penetapan Nomor 0085/Pdt.P/2018/PA.PpgDarmawati binti Jahidin adalah isteri Almarhum Isran Trisno Siregar. binJahatobung.

dalam saku celana sebelah kiri selanjutnya terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada Roni (DPO) kemudian terdakwa pergi dengan menggunakansepeda motor Satria FU 125 warna merah hitam dengan Nopol 5991UE ke kedai tuak di kilo meter 4 dan bertemu dengan Anton laluterdakwa berbincangbincang sambil minum tuak dengan Antonselanjutnya Anton meminjam sepeda motor terdakwa karena lamamenunggu akhirnya terdakwa pergi ke rumah saksi Andi Hermawan AlsAndi Bin Jamaris di Dusun Wonosri

PENETAPANNomor /Pdt.P/2017/PA.Ppg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Pemohon , umur 39, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Rambah No. 8 Wonosri Barat, RT.0O2 RW.001,Desa Koto Tinggi, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, sekaligusbertindak

untuk dan atas nama serta kepentingan anak kandungannyayang masih dibawah umur bernama Ferry Yoga Pratama bin FaizalSugino alias Faisal Sugino, lahir pada tanggal 01 Mei 2000 dan BagasYogi Dharma bin Faizal Sugino alias Faisal Sugino, lahir pada tanggal11 Oktober 2008, sebagai Pemohon ;Pemohon II umur 59, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Rambah No. 8 Wonosri Barat, RT.0O2 RW.001,Desa Koto Tinggi, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiPemohon II;Pemohon

Trian kembali menghubungi saksi untukmeminjam uang sebesar Rp. 1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan alasan untuk ongkos perbaikan notebook milik saksiyang rusaksebesar Rp. 1.200.000; ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) sedangkanuang yang Rp. 300.000;( tig ratus ribu rupiah ) untuk biaya kuliah Trian.Kemudian pada hari senin tanggal 27 Jauari 2014,sekira pukul 10.00wib,saksi menyerakan uang sebesar Rp. 1.500.000; ( satu juta limaratusribu rupiah ) kKepda Trian di depan SMA Negeri Il Wonosri

Kemudian pada hari senintanggal 27 Jauari 2014,sekira pukul 10.00 wib,saksilsna menyerakanuang sebesar Rp. 1.500.000; ( satu juta limaratus ribu rupiah ) kepdaTrian di depan SMA Negeri Il Wonosri,Gunungkidul ; Bahwa saat saksi Isna menyerahkan uang maupun notebook tidak adayang mengetahui kecuali saksi Isnadan terdakwa Trian;Bahwa saksi tidak mengecek atau tidak menanyakan kepada saudariFia, namun setelah saksi merasa di bohongi oleh Trian, Kemudian padahari sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira

Kemudian pada hari senin tanggal 27 Januari2014,sekira pukul 10.00 wib,saksi Isna menyerakan uang sebesar Rp.1.500.000;( satu juta limaratus ribu rupiah) kepada Trian di depan SMA Negerill Wonosri,Gunungkidul ;Menimbang, bahwa saksi Isna merasa di bohongi oleh terdakwa Trian,kemudian pada hari sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 10.00wib,saksilsna ke ruang klas dan bertanya kepada saksi Fia mengenaihubungannya dengan terdakwa Trian dan saat itu saksi Fia menjawab hanyakenal namun tidak ada

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan Juni 2017 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya : Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja tanpa mempedulikan kebutuhan rumah tangga, sehingga untuk memenuhikebutuhan terpaksa Penggugat memenuhinya dengan bekerja sendiri, yang akhirnyapada tanggal 22 Agustus 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Wonosri

XXXxXx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRT.002 RW.004 Desa Wonosri, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama tahun lalu tinggal di rumah orang

SAKSIT;Putusan Nomor 1415/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 5 dari 9 halaman Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai ayah kandungPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang sudah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan baik danrukun, setelah menikah mereka tinggal bersama di Wonosri I tetapi sejakApril 2010 Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama sampaisekarang sudah 2 tahun tidak pernah pulang ; Bahwa, saksi

. ; menerangkandibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan TergugatBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2006 dan daripernikahan tersebut sudah dikaruniai orang anak;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Tergugat di Desa Wonosri selama 2 tahun dan sejak tahun 2008Penggugat bekerja sebagai TKW di Taiwan sampai Nopember tahun 2011 danpergi lagi ke Taiwan bulan Desember