JOHANIS SRUE,, DKK VS PT VICTORIY CEMERLANG INDONESIA WOOD INDUSRTY UNIT NIMBONTONG

DECKY ABIDANDIFU, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Kampung Beneik, RT 003 RW 002,Unurum Guay;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Imam Sutopo,S.H dan kawankawan, Para Advokat pada Lembaga BantuanHukum Cenderawasih beralamat Jalan Pasar Baru Sentani,Kelurahan Hinekombe, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 November 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanPT VICTORIY CEMERLANG INDONESIA WOOD INDUSRTYUNIT NIMBONTONG, berkedudukan hukum di Kota Depok

VICTORICEMERLANG INDONESIA WOOD INDUSTRY UNIT Iil,Halaman 1 dari 35 hal.Put.Nomor 523 K/Padt.SusPHI/2018berkedudukan di Jalan Perumnas Nomor 4 Kelurahan Waena,Distrik Heram, Kota Jayapura, dalam hal ini diwakili oleh YuliusLim selaku Direktur PT. Victoriy Cemerlang Indonesia WoodIndustry, memberi kuasa kepada B. Wahyu Herman Wibowo,S.H., dan Kawankawan, Para Advokat beralamat di JalanOndikleo 18 Waena Jayapura, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Desember 2017;Termohon Kasasi;Dan:1.

KAWEDAR WOOD INDUSTRY,

Kawedar Wood Industry hanya mendapat nilai10.05 (peringkat kedua) dan PT.

Kawedar Wood Industry atas Areal Hutan Produksi seluas69.050 (enam puluh sembilan ribu lima puluh) hektar di ProvinsiKalimantan Barat.

Kawedar Wood Industry tidak berkapasitas dalammengelola Areal INPHHKHA Kelompok Hutan Sungai Manday yangterletak di Kecamatan Kalis, Kabupaten Kapuas Hulu, KalimantanBarat ;Bahwa oleh karena itu, Keputusan Tergugat yang diterbitkan olehTergugat kepada PT. Kawedar Wood Industry jelas melanggar AsasProfesional ;e.

Kawedar Wood Industry atas Areal Hutan ProduksiSeluas + 69.050 (enam puluh sembilan ribu lima puluh) hektar di ProvinsiKalimantan Barat ;.

Kawedar Wood Industry Atas Areal Hutan ProduksiSeluas 69.050 (enam puluh sembilan ribu lima puluh) Hektar di ProvinsiKalimantan Barat yang digugat.

FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDISTRI DKK

FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDUSTRI,beralamat di JIn. Raya Palu Pontoloan KM. 15 No. 130 Palu,Kelurahan Kayumale Ngapa, Kec.

Fairco Mitra Aneka Wood Industri.e Jabatan Bagian Glue Spider.4. Bahwa Penggugat IV adalah karyawan para Tergugat :e Masa kerja 3 (tiga) tahun, sejak tanggal 08 Februari 2012.e Upah terakhir sebesar Rp. 1.450.000, per bulan.e Karyawan PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri.e Jabatan Bagian Glue Spider.5.

Fairco Mitra Wood Industri.4. Bahwa status Tergugat II di PT.

Fairco Mitra Aneka Wood Industri danSahrul, pada tanggal 05092014, diberi tanda bukti ..........

Fairco Mitra Aneka Wood Industri telahdibeli oleh PT.

DECKING AND WOOD/AGUNG PURNOMO, ST.
Tergugat:
Cipto Sujarwo

RUSLI Bin MOH ALI Alias RUSLISYAM ALI Dkk >< PT.GREEN WOOD SEJAHTERA,Cs

PT.GREEN WOOD SEJAHTERA dengan alamat The City Tower ,JalanM.11.Thamrin No. 81 Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagaTERGUGAT 12.

Bahwa Sebidang tanah warisan Kay.126 seluas 19.140 1112, yangterletak cil J1.K.H.Mas Mansyur Kel.Karet Ten9sin Kec.Tanah AbangHal. 3 Putusan 461/PDT.0/2010/PN.JKT,PSTJakarta Pusat, adalah milik watisan keturunan Nyai Jasienta termasuk ParaPenggugat perkara ini, yang telah dikuasai dengan melawan hak ofehTergugat (PI.Green Wood Sejahtera), berdasarkan = SertipikatHGB.No.278/Karet Tengsin atas nama Pl.Green Wood Sejahtera, yangdiketahui sesual bukti surat asli Sertipikat HGB No.278/Karet Tengsin, yangtelah

/PN,JICEPSTtanah Eigendom Verponding No.4926 termasuk lokasi tanah Kay.126An.Nyai Jasienta, atas permintaan Tergugat 11 pada waktu itu, dansetelah kemuchan temyata Tergugat Il pemah membenican kepadaDra.Effna Wardani semua dokumen tanah Hak Milik No.565 th 1886 411.05071886 An.Nyai Jasienta, atau setidaktkfaknya membiarkan kepadaDra.Ermma Wardani untuk mempergunakan dokumen tanah tersebut,dalam rangka mengajukan Gugatan Perdata No.446/ Pdt.G/2009/PN.JKT.PST (Bukti P14), untuk menggugat PT.Green Wood

Jakarta Pusattanpa hak yang sesungguhnya.Kemudian datam perkara tersebut pihak Penggugat dan Tergugatmelakukan perdamaian diluar Pengadilan, tanoa meithatkan paraPenggugat perkara ini sebagai ahli waris yang berhak dari keturunan NyaiJasienta, karena itu Penggugat sangat keberatan atas penydlagunaandokumen asli mink para Penggugat perkara ini, yang semula disimpansebagai barang titipan oleh Tergugat 11 perkaraini..Bahwa adapun Sertipikat tanah HGB No.278/Karet Tengsin seluas 19.140M2, An.PT.Green Wood

berdasarkan Serlipikat H GB.No.278/Karet Tengsin alasnamaPT.Green Wood Sejahiera. seluas 19.140 M2, sedangkan fanah tersebutmerupakan bagian dari fanah Hak milik berdasarkan Akita Hak Milik No.565fahun 1886 ig1.05071 886 alas nama Nyai Jasienia alias Joesinia, yaitupecahan dari Eigendom Verponding No. 4926 An.

Kawedar Wood Industry

Kawedar Wood Indsutry mendapat nilai 10.05(peringkat kedua) dan PT.

Kawedar Wood Industryuntuk dapat Menyelenggarakan JUPHHKHA dikelompok hutan Sungai Manday dikarenakan PT.Kawedar Wood Industry masih mempunyaitunggakan PSDH (Proviisi Sumber Daya Hutan)dan DR (Dana Reboisasi) sebesar Rp..406.297 .500, (untuk PSDH) dan USD $142.215,57 (Bukti P17) ;20Bahwa kalaupun ada dukungan yang diperoleh olehPT.

Kawedar Wood Industry;j. Dirjen BPK dengan surat Nomor: S.186/VIBRPHP/2007 tanggal 20 Maret 2007, mengumumkandan menetapkan PI. Kawedar Wood Industrysebagai pemenang lelang; Atas dasar penetapan PI. Kawedar Wood Industrysebagai pemenang' pelelangan IUPHHKHA = Tahun2006/2007 pada kelompok hutan Sungai Mandayseluas + 92.500 ha yang terletak di KecamatanKalis, Kabupaten Kapuas Hulu, Kalimantan Barattersebut, PT.

Kawedar Wood Industry(Foto copy dari foto copy);Surat Kepala Desa Suka Maju tanggal 6Januari 2007 yang berisi dukungankepada PTI. Kawedar Wood Industry(Foto copy dari foto copy);92 halaman Putusan No.149/G/2009/PTUN JKT25. Bukti26. Bukti27. Bukti28. BuktiP18eP18fP18gP19aSurat Kepala Desa IngkoTambe tanggal6 Januari 2007 yang berisi dukungankepada PTI. Kawedar Wood Industry(Foto copy dari foto copy);Surat Kepala Desa Adat Dusun NangkaSaray tanggal 2 Januari 2007 yangberisi dukungan kepada PT.

Kawedar Wood Industry Nomor5 tanggal 19 Mei 2009 dibuat oleh dandihadapan Syafril, S.H., Notaris diKarawang (Foto copy sesuai denganasli); 35.

RUSLI BIN MOH ALI ALIAS RUSLISYAM ALI DKK >< PT.GREEN WOOD SEJAHTERA CS

Martuti Iswardani, SHdan Duana Riski D, SH berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 30 Agustus 2010, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGATLAWAN: PT.GREEN WOOD SEJAHTERA dengan alamat The City Tower, JalanMH.Thamrin No. 81 Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebaga TERBANDING SEMULATERGUGAT ;2.

Jakarta Pusat, adalah milik warisan keturunan NyaiJasienta termasuk Para Penggugat perkara ini, yang telahdikuasai dengan melawan hak oleh Tergugat (PT.Green WoodSejahtera), berdasarkan Sertipikat HGB.No.278/Karet Tengsinatas nama PT.Green Wood Sejahtera, yang diketahui sesuai buktisurat asli Sertipikat HGB No.278/Karet Tengsin, yang telahdiajukan Tergugat sebagai Penggugat Intervensi dalam perkaraTata Usaha Negara No.190/G/2008/PTUNJKT (Bukti P6) dankeaslian Sertipikat tersebut telah pula dibuktikan

perkara tersebut pihak Penggugat danTergugat melakukan perdamaian diluar Pengadilan, tanpamelibatkan para Penggugat perkara ini sebagai ahli waris yangHalaman6 dari 78 halaman Putusan nomor 700/PDT/2016/PTDKIberhak dari keturunan Nyai Jasienta, karena itu Penggugat sangatkeberatan atas penyalagunaan dokumen asli milik paraPenggugat perkara ini, yang semula disimpan sebagai barangtitipan oleh Tergugat Il perkara ini ;Bahwa adapun Sertipikat tanah HGB No.278/Karet Tengsin seluas19.140 M2, An.PT.Green Wood

Karet Tengsin Kec.TanahAbang Jakarta Pusat, yang telah dikuasai dengan melawan hakoleh Tergugat berdasarkan Sertipikat HGB.No.278/KaretTengsin atas nama PT.Green Wood Sejahtera. seluas 19.140M2, sedangkan tanah tersebut merupakan bagian dari tanah Hakmilik berdasarkan Akta Hak Milik No.565 tahun 1886 tgl.05071886 atas nama Nyai Jasienta alias Joesinta, yaitu pecahan dariEigendom Verponding No. 4926 An.

PERBUATAN MELAWAN HUKUM1.Bahwa Tergugat perkara ini telah menguasai dengan melawanhak atas fisik tanah Kav.126 seluas 19.140 M2 yang menjadiobyek perkara ini, berdasarkan Sertipikat HGB.No.278 / KaretTengsin atas nama PT.Green Wood Sejahtera atau Tergugat ,yang terletak di JI.K.H.Mas Mansyur, Kel.Karet Tengsin,Kec.Tanah Abang.

PENGGUGAT : Baginda Raja Puyan VS TERGUGAT : Direktur Utama Pt Murini Wood Indah Indutri.

MURINI WOOD INDAH INDUSTRIsebagaimana Hukum Indonesia yang berlaku dan seterusnya.6 Bahwa surat dari PEMERINTH KABUPATEN BENGKALIS DINASKEHUTANAN DAN PERKEBUNAN, Bengkalis tanggal 24 maret 2005 yangditujukan kepada PT. MURINI WOOD INDAH INDUSTRI ; BERKENAANDENGAN Surat Persatuan Tani Desa harapan baru Kecamatan Mandau No. 01/PTN/HB/IHI?

MURINI WOOD INDAH INDUSTRIINDUSTRI seluas7.886 Ha yang dikeluarkan oleh BADANPERTANAHAN NASIONAL No : 10/HGU/BPN/2000, tanggal 23 Maret2000.2 LAPORAN REALISASI PEMBANGUNAN PERKEBUNAN KELAPASAWIT PT. MURINI WOOD INDAH INDUSTRI WOOD INDAHINDUSTRI untuk TRIWULAN I(Januari s/d maret 2004) mencapai 6.160Ha, masih adalah sis lahan yang belum ditanami 1.726 Ha.3 KLAIM persatuan Tani Desa harapan Baru yang diketuai oleh Sdr. AMIRHASAN, dimana perusahaan PT.

MURINI WOOD INDAH INDUSTRIsebagaimana permintaan masyarakat Kelompok Tani Desa Harapan barudimaksud dalam Surat yang ditujukan kepada PT. MURINI WOOD INDAHINDUSTRI oleh KEPALA DINAS yang ditanda tangani Drs. H.

Murini Wood Indah IndustriBahwa saksi hanya mendengar bahwa tanah ulayat yang menjadi sengketaluasnya sekitar 2000 Ha, namun saksi tidak mengetahui batasbatas tanah ulayatsuku saksi bathin batuah tersebutBahwa saksi hanya mendengar bahwa tanah ulayat suku saksi bthin btuh dikuasaidan dikerjakn oleh PT. Murini Wood Indah IndustriBahwa saksi tidak mengethui apa alas hak dari PT.

Murini Wood Indah Industridalam menguasi dan megerjakan tanah ulayat tersebutBahwa saksi mendengar tanah ulayat tersebut disengketakan sejak tahun 2008Bahwa saksi tidak mengetahui jika PT.

GUODONG SULAWESI WOOD INDUSTRI

SUKSES JAYA WOOD

SuksesJaya Wood / Penggugat Asal / sekarang sebagai Terbantah telahmenyimpang dan bertentangan dengan Hukum Adat Minang Kabaudiuraikan sebagai berikut:a.

;Bahwa saksi sering lewat di tempat objek perkara yang dulu pernah digalioleh PT Sukses Jaya Wood;Bahwa saksi juga pernah dulu ikut mengolah lahan di tempat objek perkarayang sekarang dikelola oleh PT Sukses Jaya Wood;Bahwa saksi tidak ikut mempertahankan objek perkara yang dulu pernahsaksi olah karena saksi takut berperkara;Bahwa yang saksi ingat dulu pernah saksi bertengkar dengan seksi Humas diPT Sukses Jaya Wood yang menyuruh saksi berhenti untuk mengolah lahanyang sekarang menjadi objek perkara

dan14.000 (empat belas ribu) m* dari 8 (delapan) orang Ninik Mamak Lunang;Bahwa saksi pernah mendengar berdasarkan pelepasan hak atas tanahkepada PT Sukses Jaya Wood seluas 11.000 (sebelas ribu) m?

dan 14.000(empat belas ribu) m* dari 8 (delapan) orang Ninik Mamak Lunang tersebuttimbul Hak Guna Usaha Nomor 07 dan Nomor 08 atas nama PT SuksesJaya Wood akan tetapi saksi tidak pernah melihat Sertifikat Hak Guna Usahatersebut;Bahwa saksi pernah mendengar Pembantah pernah menggugat atauberperkara dengan PT Sukses Jaya Wood karena katanya tanahnya ada didalam Hak Guna Usaha (HGU) tersebut dan hasilnya saksi tidak tahu apakahPembantah (Bujang Romawi) menang atau kalah;Hal. 17 dari 38 Putusan Nomor

Romawi (Pembantah 1);Bahwa saksi tidak kenal dengan Janer (Pembantah II) dalam perkara ini;Bahwa saksi tidak pernah mendengar tentang ganti rugi yang dilakukan olehPT Sukses Jaya Wood pada tahun 1996;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah yang dulu diperkarakan oleh BujangRomawi dengan PT Sukses Jaya Wood adalah sama dengan tanah yangdiperkarakan sekarang oleh Bujang Romawi (Pembantah 1!)

PT Wijaya Indah Permai ; PT Karunia Wana Ika Wood Industrial (PT KAWI) ; Tobeng Mahatani

DIREKTUR UTAMA PT MURINI WOOD INDAH INDUSTRI ; BAGINDA RAJA PUYAN, KEPALA SUKU SAKAI BATHlN BOTUAH;

MURINI WOOD INDAH INDUSTRI, seluas7.886 Ha yang dikeluarkan oleh BADAN PERTANAHAN NASIONAL No. : 10/HGU/BPN/2000, tanggal 3 Maret tahun 2000.2 LAPORAN REALISASI PEMBANGUNAN PERKEBUNAN KELAPA SAWITPT. MURINI WOOD INDAH INDUSTRI untuk TRIWULAN I (Januari sampaidengan Maret 2004) mencapai 6.160 HA, masih ada sisa lahan yang belumditanami 1.726 Ha.Hal. 5 dari 16 hal. Put. No.2290 K/Pdt/20093 KLAIM Persatuan Tani Desa Harapan Baru yang diketuai oleh Sdr. AMIRHASAN, dimana perusahaan PT.

MURINI WOOD INDAH INDUSTRI telahmenanam Kelapa Sawit mencapai 9.902 HA.4 Sehubungan dengan Point 1 sampai dengan 3 di atas diminta konfirmasi Saudaramengenai realisasi Penanaman Kelapa Sawit PT. MURINI WOOD INDAHINDUSTRI sampai dengan bulan Maret 2006, demikian untuk dimaklumi dantembusannya, Bupati Bengkalis, Kepala Badan Pertanahan Nasional BengkalisKepala Kantor Pertanahan Bengkalis, Camat Mandau di Duri, Kepala DesaHarapan Baru di Duri dan seterusnya.

MURINI WOOD INDAHINDUSTRI, Rencana Pengembangan 10.000 HA, Karet 1.883 HA, realisasiPengembangan Kelapa Sawit 5.498 Ha, Jumlah 7.381 HA dan seterusnya.5 Bahwa berdasarkan hasil keputusan rapat masyarakat Hukum Adat sepakatmembuat tim untuk mengukur Luas Lahan Tanah milik ADAT yang dirampasdan yang telah dimusnahkan Hutan Adat OLEH PT. MURINI WOOD INDAHINDUSTRI SECARA MANUAL didapat luasnya kurang lebih 2.100 Ha.

MURINI WOOD INDAH INDUSTRI danberkenaan pula memanggil Saksi Ahli dari Dinas Kehutanan dan PerkebunanKabupaten Bengkalis dapat memberikan keterangan dimana letak lokasi yang dilepasoleh Menteri Kehutanan letak atas permohonan PT. MURINI WOOD INDAHINDUSTRI sebagaimana permintaan masyarakat Kelompok Tani Desa Harapan Barudimaksud dalam Surat yang ditujukan kepada PT. MURINI WOOD INDAHINDUSTRI oleh Kepala Dinas yang ditandatangani Drs. H.

MURINI WOOD INDAH INDUSTRI.

KAWEDAR WOOD INDUSTRY,
2.EDY TRIYONO

SUKSES JAYA WOOD DAN SISKA PRAJA Alias SIS

SUKSES JAYA WOOD, yang diwakili oleh ALI SUYANTO sebagaiDirektur yang beralamat di Jl. Kampung Nias V Nomor 3, RT. 003,RW. 002, Kel. Belakang Pondok, Kec. Padang Selatan, Kota Padang,yang dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya, yakni REYNALDIZ.

SUKSES JAYA WOOD

Sukses Jaya Wood.

Sukses Jaya Wood.;3 Bahwa Para PENGGUGAT menguasai tanah ulayat yang terletak di Nagari Silaut,Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan sudah lama.

SUKSES JAYA WOOD (TergugatIntervensi) dalam perkara a quo, dengan alasan sebagai berikut ; 1.1 Bahwa Tergugat Intervensi ( PT.

SUKSESJAYA WOOD) atas lahan/tanah perkebunan tersebut adalah ;a Berita Acara Penyerahan Ganti Rugi ( Adat DiisiLimbago Dituang ) dari PT.

SUKSES JAYA WOOD) yang dikenal dengan sertifikat Hak GunaUsaha No. 8 tahun 2013 ( Objek Gugatan ) dalam perkara a quo berada diwilayahKecamatan Silaut maka tidaklah merubah hak kepemilikan Tergugat Intervensi (PT.SUKSES JAYA WOOD) atas lahan/tanah tersebut ;Bahwa adalah tidak benar lahan/tanah perkebunan milik Tergugat Intervensi (PT.SUKSES JAYA WOOD) yang dikenal dengan sertifikat Hak Guna Usaha No. 8tahun 2013 ( Objek Gugatan ) adalah tanah milik para penggugat yang berasal dariTanah ulayat nagari

Rungkut Sakti Fiber Wood Tentang Kerjasama Operasi (KSO) Tanah Perumka Jalan Semarang Surabaya Dengan Cara Built Operate And Transfer (BOT) Nomor : 103/HK/TEK/1992 tanggal 26 April 1992, dimana PENGGUGAT sebagai Pihak Pertama dan TERGUGAT sebagai Pihak Kedua.

Rungkut Sakti Fiber Wood Tentang Kerjasama Operasi (KSO) Pemanfaatan Tanah Perumka Di Jalan Semarang, Surabaya Dengan Cara Built Operate And Transfer (BOT) Nomor Perumka : 118/HK/TEK/1998 Nomor PT. Rungkut Sakti Fiber Wood : 11/RSFW/VII/98 tanggal 21 Juli 1998.

Intraca Wood Manufacturing

KARUNIA WANA IKA WOOD INDUSTRIAL VS PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk., dk.

VICTORY CEMERLANG INDONESIA WOOD INDUSTRIVSPEJABAT PENAGIH SPP-GR DINAS PERKEBUNAN DAN KEHUTANAN KABUPATEN KEEROM PROVINSI PAPUA

VICTORY CEMERLANG INDONESIA WOOD INDUSTRI, Yang diwakilioleh YULIUS LIM, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Perumnas Nomor 4, WaenaJayapura, Pekerjaan Direktur PT. VICTORYCEMERLANG INDONESIA WOOD INDUSTRI, Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada FRANS M.T.BUTARBUTAR, SH.

PT.VICTORY CEMERLANGINDONESIA WOOD INDUSTRY; " 270220202222 22 2202 2. Surat Kepala Dinas Perkebunan dan Konservasi Provinsi Papua Nomor :522.1/2484 tanggal 5 Juli 2011 perihal : Pertimbangan Teknis jinPemanfaatan Kayu (IPK) An.PT.VICTORY CEMERLANG INDONESIAWOOD INDUSTRY; 220220222 n nn nn nnn nnn nnn enn ence ences.

Surat Kepala Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten KeeromNomor : 522.1/232.A/2011 tanggal 11 Juli 2011 perihal : PelaksanaanRisalah Hutan pada rencana Izin Pemanfaatan Kayu (IPK)An.PT.VICTORY CEMERLANG INDONESIA WOOD INDUSTRY; . Surat PT.Tandan Sawita Papua Nomor : 12/TSPJPRO/VI/2011 tanggal28 Juni 2011 Perihal Pernyataan Tidak Keberatan .

Surat Pelepasan Hak Ulayat Masyarakat Kampung Yeti denganPT.VICTORY CEMERLANG INDONESIA WOOD INDUSTRY tanggal4 AQuStUS 2011; nn nnn nnn nnn nnn ncn ncn cnc nncncnnss. Berita Acara Pelakasanaan Tata Batas IPK PT.

VICTORY CEMERLANGINDONESIA WOOD INDUSTRY di Distrik Arso Timur KabupatenKeerom Provinsi Papua tanggal 25 Juli 2011; Halaman 6dari 69halaman Putusan Nomor : 18/G/2016/PTUN JPR.8.Berita Acara Realisasi Kegiatan Risalanh Hutan pada rencana IzinPemanfaatan Kayu (IPK) PT.VICTORY CEMERLANG INDONESIAWOOD INDUSTRY di Distrik Arso Timur Kabupaten Keerom ProvinsiPapua tanggal 25 Juli 2011 ; no none nnnnnnnne4.

VICTORY CEMERLANG INDONESIA WOOD INDUSTRY;VS PEJABAT PENAGIH NILAI TEGAKKAN SPP-GR DINAS PERKEBUNAN DAN KEHUTANAN KABUPATEN KEEROM

VICTORY CEMERLANG INDONESIA WOOD INDUSTRY,Berkedudukan di Jalan Perumnas No. 4 Waena,Jayapura, berdasarkan Akta Notaris No. 2 tanggal 31Januari 2008 oleh Notaris Antonia Sulistijati Santoso,S.H. ,yang diwakili oleh: Nama : Yulius Lim ; Kewarganegaraan: Indonesia ; Pekerjaan : Direktur PT. Victory CemerlangIndonesia Wood Industry ;Tempat Tinggal : jl.

Victory Cemerlang Indonesia Wood IndustryNo. 2 tanggal 31 Januari 2008 yang dibuat di hadapan AntoniaSulistijati Santoso, SH., Notaris di Bogor dan telah mendapatpersetujuan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia tangal 04 April 2008 No.AHU16917.AH.01.02.TH.2008; a es 2. Bahwa, Penggugat adalah Perusahaan yang bergerak dibidangPemanfaatan, penebangan, pengangkutan, pengolahan atauPemasaran hasil hutan kayu.

Victory CemerlangWwIndonesia Wood Industry No. 2 tanggal 31 Januari 200%yang dibuat dihadapan Antonia Sulistijati Santoso, SH,aNotaris di Bogar dan telah mendapat persetujualMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia tanggal 04 April 2008 NQ.AHU16917.AH.01.02.TH 2008, (fotokopi sesuai dengalaslinya); Bukti P3:Keputusan Bupati Keerom Nomor: 36 Tahun 2010Tentang Pemberian Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) kepadaPT.

VICTORY CEMERLANG INDONESIA WOOD INDUSTRYpada Areal Penggunaan Lain (APL) di Distrik Arso Timurkabupaten Keerom Provinsi Papua tertanggal 10 Mei2010, (fotokopi sesual dengan aslinya); Bukti P4.1:Surat Gubernur Provinsi Papua Nomor: 522.2/146/SETtanggal 16 Januari 2009 perihal: Persetujuan PrinsipPenerbitan Ijin Pemanfaatan Kayu (IPK) atas nama; PT. 34 VICTORY CEMERLANG INDONESIA WOOD INDUSTRY, (fotokopi sesuai denganaslinya); BuktiP4.2: Bupati Keerom Nomor: 522/654/BUP tanggal 31 Oktober2007 perihal

VICTORY CEMERLANG INDONESIA WOOD INDUSTRYtanggal 12 Mei 2006, (fotokopi sesuai denganaslinya);Bukti P4.6:Berita Acara Pemeriksaan Tata Batas dan TimberCruishing oleh Tim Dinas Perkebunan dan KehutananKabupaten Keerom tanggal 18 Mei 2009, (fotokogisesual denganaslinya); 5. BuktiP5: Peraturan Menteri Kehutanan Republik IndonesiaNomor: P.14/Menhutll/2011 Tentang Izin PemanfaatanKayu tanggal 10 Maret 2011, (fotokopi sesuai denganfotokopiya);6.