• DEPI AliasPARANCIS menanyakan keadaan nenek saksi REZA KAMARULLAH Pogl.REZA yang bernama YARNI pada saksi REZA KAMARULLAH Pgl. REZA.Kemudian saksi REZA KAMARULLAH Pgl. REZA menceritakan bahwaneneknya YARNI tinggal sendiri dan biaya hidupnya didapatkan dari hasilpenjualan karet yang ia urus dan anak dari YARNI sering mengirimkanuang, sehingga YARNI banyak menyimpan uang dan barang berharga.Pada saat itu, saksi REZA KAMARULLAH Pgl.

  DEPI Alias PARANCISsupaya berkumpul malamnya sekira jam 23.00 WIB dekat rumah YARNI;Bahwa sekira pukul 23.00 WIB, Terdakwa DEVI HENDRI Pgl. DEPI AliasPARANCIS, Terdakwa II EDI CHANDRA PglI. ZAL, ZULKIFLI Pgl. MUJUA(DPO) dan saksi REZA KAMARULLAH Pgl. REZA sudah berkumpul didekat jalan rumah korban YARNI, setelah itu mereka bersamasama pergimenuju rumah YARNI.

  ZAL kembali sambil membawa kayu dengan panjang lebih kurang 60cm dan langsung memukulkannya kepada kepala korban YARNI. Melihatkorban YARNI sudah tidak berdaya lagi, kemudian Terdakwa Il EDICHANDRA Pgl. ZAL dan ZULKIFLI Pgl. PANJUL Alias MUJUA (DPO)mengangkat dan memindahkan tubuh korban YARNI ke atas tempat tiduryang berada di ruang tengah rumah korban YARNI. Setelah memastikankorban YARNI tidak berdaya lagi, Terdakwa DEVI HENDRI Pgl. DEPI AliasPARANCIS, Terdakwa Il EDI CHANDRA Pgl.

  No. 11 PK/Pid/2015REZA yang bernama YARNI pada saksi REZA KAMARULLAH Pgl. REZA.Kemudian saksi REZA KAMARULLAH Pgl. REZA menceritakan bahwaneneknya YARNI tinggal sendiri dan biaya hidupnya didapatkan dari hasilpenjualan karet yang ia urus dan anak dari YARNI sering mengirimkanuang, sehingga YARNI banyak menyimpan uang dan barang berharga.Pada saat itu, saksi REZA KAMARULLAH Pgl.

• RIDHA SUTRIAN PUTRA, M.Eng, M,Sc
  2.YARNI
  Tergugat:
  Drs. H. MARDANUS Gelar DATUK SAMPONO KAYO

  Yarni, Tempat/ tanggal lahir : Solok/ 03121968, Jenis kelamin : Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Kewarganegaraan WNI, beralamat di JI. Anyelir no. 14 RT 004 RW 001, Kel. Plamboyan Baru,Kec. Padang Barat,Kota Padang,Selanjutnya disebut ...............Penggugat II .Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Ardisal, S.H., M.H.2.

• Menetapkan anak Pemohon yang bernama DELLA YARNI LAFAU menjadi bernama DIAN BERLIANA LAFAU.3. Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang bernama DELLA YARNI LAFAU menjadi bernama DIAN BERLIANA LAFAU adalah orang yang sama.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000.-(seratu enam puluh satu ribu rupiah

  Bahwa kemudian dari penikahan Pemohon dengan istri pemohon telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama DELLA YARNI LAFAU. Bahwa karena sesuatu penyakit istri pemohon meninggal dunia pada tanggal16 September 2014. Bahwa pemohon adalah orangtua kandung (bapak) dari seorang anakperempuan yang belum dewasa bernama DELLA YARNI LAFAU sesuaidengan akta kelahiran anak pemohon.

  Bahwa karena anak pemohon ini terlahir dengan nama DELLA YARNI LAFAUmaka dalam beberapa dokumen seperti akta kelahiran anak pemohon dankartu keluarga pemohon tertulis nama tersebut. Bahwa kemudian pemohon merubah nama anak pemohon ini dari DELLAYARNI LAFAU menjadi DIAN BERLIANA LAFAU.

  Bahwa adapun alasan pemohon merubah nama anak pemohon yang bernamaDELLA YARNI LAFAU menjadi DIAN BERLIANA LAFAU yaitu karena anakpemohon tersebut sering sakit sakitan ; Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon untuk menetapkan bahwa namaPemohon yang bernama DELLA YARNI LAFAU menjadi DIAN BERLIANALAFAU adalah orang yang sama dan untuk selanjutnya diganti menjadi DIANBERLIANA LAFAU.Maka pemohon datang kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli memohonkan kiranya Bapak sudi menetapkan suatu waktu

  Menetapkan anak Pemohon yang bernama DELLA YARNI LAFAU menjadibernama DIAN BERLIANA LAFAU.3. Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang bernama DELLA YARNILAFAU menjadi bernama DIAN BERLIANA LAFAU adalah orang yangsama.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan.

  Lafau adalah anak kandung pemohon dan benar istripemohon telah meninggal dunia.Menimbang, bahwa anak pemohon atas nama Della Yarni Lafau yangdiganti nama menjadi Dian Berliana Lafau adalah orang yang sama.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi tujuaan pemohon mengganti namaanak pemohon dari Della Yarni Lafau diganti menjadi Dian Berliana Lafaudikarenakan anak tersebut sering sakitsakitan.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan hukumtersebut diatas, Hakim berkesimpulan bahwa mengenai

• YARNI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau Melawan Hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
• Menetapkan masa

  YARNI .alm.

  YARNI(Alm)2. Tempat lahir : Amuntai;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 7 Januari 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Harus Rt. 01 Kec. Amuntai Tengah Kab. HuluSungai Utara ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditangkap tanggal 6 Desember 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Desember 2018 sampai dengan tanggal 26Desember 2018;2.

  YARNI (Alm)dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan 4 (empat) bulandikurangi waktu selama Terdakwa berada dalamtahanandengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Denda Rp 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair 2 (dua)bulanpenjara.4.

  YARNI(Alm), pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018, sekitar pukul 17.00 Wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanDesember 2018, bertempat Bengkel AC dan pencucian mobil di JI. LingkarTimur Gunung Pandau Kec. Paringin, Kab. Balangan, Prov.

  YARNI (Alm) telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu. yangberhubungan dengan dakwaan yang di ajukan kepadanya dan identitasTerdakwa tidak di sangkal kebenarannya oleh Terdakwa sendiri maupunoleh saksisaksi sehingga tidak terjadi error in persona demikian jugakeadaan dari Terdakwa sendiri dalam keadaan sehat, baik jasmanimaupun rohani;Menimbang, bahwa terbukti atau tidaknya Terdakwa M. RIDHAKAMIL YURDANI Alias RIDA Bin M.

• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk BRI Unit Lakitan
  Tergugat:
  1.Ideng Warman
  2.Elly Yarni

• YARNI; Dikembalikan kepada saksi YARNI Als ENI Binti RASULI; - 1 (satu) Lembar Rekening Koran yang dikeluarkan oleh BANK BRI, Unit Lubuk Jambi Norek : 552201007357 -534 an. YARNI;- 1 (satu) Lembar slip setoran yang dikeluarkan oleh BANK BRI, dengan transaksi pada tanggal 24 Mei 2017, Cash IDR 35.000.000.- ke Norek : 5529-01003463-53-5 an. YOSFARIZON dari YARNI;- 1 (satu) Buah Buku Tabungan BRI Simpedes Norek : 5529-01003463-53-5 an.

  YARNI;Dikembalikan kepada saksi YARNI Als ENI Binti RASULI; 1 (satu) Lembar Rekening Koran yang dikeluarkan oleh BANK BRI, UnitLubuk Jambi Norek : 552201007357 534 an. YARNI; 1 (satu) Lembar slip setoran yang dikeluarkan oleh BANK BRI, dengantransaksi pada tanggal 24 Mei 2017, Cash IDR 35.000.000. ke Norek :552901003463535 an. YOSFARIZON dari YARNI; 1 (satu) Buah Buku Tabungan BRI Simpedes Norek : 552901003463535an.

  Kuantan Singingi.Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korbannya adalah saksi YARNI AlsENI Binti RASULIN sedangkan pelakunya adalah Terdakwa yang tidak lainmerupakan mantan suami saksi.Bahwa benar saksi menerangkan saksi mengetahui dari keterangan saksikorban yaitu Sdri. YARNI Als ENI Binti RASULIN bahwa uang sebesar Rp.55.000.000. (lima puluh lima juta rupiah) milik saksi korban tersebutdiserahkan kepada pemilik rekening BRI an.

  Kuantan Singingi dan yang menjadi Korban Penipuantersebut yaitu saksi YARNI Als ENI Binti RASULIN. Bahwa benar terdakwa menerangkan kejadian tersebut terjadi bermula padahari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekira jam 13.26 Wib terdakwa menghubungisaksi YARNI Als ENI Binti RASULIN melalui handphone yang mana terdakwamengaku sebagai SIRIS yaitu orang yang menguasai atau pemilik Kartu TandaAnggota KUD Prima Sehati Desa Cengar Kec. Kuantan Mudik Kab. KuantanSingingi an.

  YARNI;1 (satu) Lembar Rekening Koran yang dikeluarkan oleh BANK BRI, Unit LubukJambi Norek : 552201007357 534 an. YARNI;1 (satu) Lembar slip setoran yang dikeluarkan oleh BANK BRI, dengan transaksipada tanggal 24 Mei 2017, Cash IDR 35.000.000. ke Norek : 552901003463535 an.

  YARNI;Dikembalikan kepada saksi YARNI Als EN! Binti RASULI; 1 (satu) Lembar Rekening Koran yang dikeluarkan oleh BANK BRI, UnitLubuk Jambi Norek : 552201007357 534 an. YARNI; 1 (satu) Lembar slip setoran yang dikeluarkan oleh BANK BRI, dengantransaksi pada tanggal 24 Mei 2017, Cash IDR 35.000.000. ke Norek :552901003463535 an. YOSFARIZON dari YARNI; 1 (satu) Buah Buku Tabungan BRI Simpedes Norek : 552901003463535an.

• Rita Yarni Nomor : 163/05/VII/2006 tanggal 6 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru Provinsi Riau (Pernikahan Pertama).

• 1 (satu) Lembar foto copy legalisir Akta Nikah Pernikahan Sdr. Hasanuddin dengan Sdri. Susrenita Nomor : 116/VIII/2009 Nomor Urut Folio : 37 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Salo Kabupaten Kampar (Pernikahan Kedua).

dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Rita Yarni.

Rita Yarni Nomor :163/05/VII/2006 tanggal 6 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor KUAKecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru Provinsi Riau (PernikahanPertama). 1 (satu) Lembar foto copy legalisir Akta Nikah Pernikahan Sdr. Hasanuddindengan Sdri. Susrenita Nomor : 116/VIII/2009 Nomor Urut Folio : 37 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Salo Kabupaten Kampar (PernikahanKedua).Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Rita Yarni.4.

bertempat tinggal di Asrama PolisiJalan Kartini Kota Pekanbaru serta rumah tangga terdakwa dan saksi RITAYARNI berjalan dengan baik;Bahwa pada tanggal 14 Januari 2007 saksi RITA YARNI melahirkan seoranganak lakilaki hasil pernikahannya dengan terdakwa dan diberi nama DLORIFPUTRA HADINATA, kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi dalam tahun 2007 hubungan rumah tangga terdakwa dan saksiRITA YARNI mulai tidak baik dikarenakan terdakwa sudah jarang pulang kerumah dan saksi

RITA YARNI merasa cemburu dengan terdakwa danmenuduh terdakwa telah melakukan pernikahan lagi dengan seorangperempuan di tempat terdakwa berdinas yaitu di Polres Kampar, kemudiansaksi RITA YARNI melaporkan terdakwa ke Propam Polres Kampar akantetapi tuduhan tersebut tidak terbukti;Bahwa terdakwa sejak pertengkaran tersebut pada tahun 2008 tidak pernahlagi pulang ke rumah yang ditempati oleh saksi RITA YARNI dan padatanggal 16 Agustus 2009 terdakwa menikah lagi dengan saksi SUSRENITA diKUA Kecamatan

bertempat tinggal di Asrama Polisi Jalan Kartini KotaPekanbaru serta rumah tangga Terdakwa dan saksi Rita Yarni berjalandengan baik;Bahwa pada tanggal 14 Januari 2007 saksi Rita Yarni melahirkan seoranganak lakilaki hasil pernikahannya dengan Terdakwa dan diberi nama DlorifPutra Hadinata, kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi dalam tahun 2007 hubungan rumah tangga Terdakwa dan saksiRita Yarni mulai tidak baik dikarenakan Terdakwa sudah jarang pulang kerumah dan saksi

Rita Yarni Nomor :163/05/VII/2006 tanggal 6 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor KUAKecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru Provinsi Riau (PernikahanPertama). 1 (satu) Lembar foto copy legalisir Akta Nikah Pernikahan Sadr.Hasanuddin dengan Sdri. Susrenita Nomor : 116/VIII/2009 Nomor Uruthalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 455/Pid.B/2018/PN Bkn.Folio : 37 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Salo KabupatenKampar (Pernikahan Kedua).dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Rita Yarni.6.

• EDI CANDRA pgl ZALmendorong tubuh korban YARNI dari belakang, sehingga membuatkorban YARNI menjadi jatuh tertelungkup ke lantai rumah, melihat haltersebut kemudian ZULKIFLI pgl PANJUL alias MUJUA (DPO) langsungjongkok dan memegangi kedua tangan YARNI, kemudian Terdakwa Il.EDI CANDRA pglI ZAL langsung juga jongkok dan memegangi kedua kakikorban YARNI, setelah itu Terdakwa II.

  Visum atas namamayat YARNI kepada Pimpinan RSUD Solok dengan Surat No.

  MUJU pergi menuju rumah korban YARNI,sedangkan saksi REZA KAMARULLAH pgl REZA pergi memarkirkansepeda motornya di dekat tempat pangkas rambut dekat rumah YARNI,selanjutnya ia menuju ke belakang rumah YARNI dan menunggu dekatrumah gadang (rumah adat) dekat pohon mangga yang berada di dekatjendela rumah YARNI sambil berjagajaga, pada saat Terdakwa . DEVIHENDRI pg! DEPI alias PARANCIH, Terdakwa II.

  EDI CANDRA pgl ZALmendorong tubuh korban YARNI dari belakang, sehingga membuatkorban YARNI menjadi jatuh tertelungkup ke lantai rumah, melihat haltersebut kemudian ZULKIFLI pgl PANJUL als MUJUA (DPQ) langsungjongkok dan memegangi kedua tangan YARNI, kemudian Terdakwa Il.EDI CANDRA pglI ZAL langsung juga jongkok dan memegangi kedua kakikorban YARNI, setelah itu Terdakwa II.

• >1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama ERMANSYAH;

• 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama SIEL;
• 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama ETMAWATI;
• 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama SEPRISMA YANTO;
• 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama MUSO LAINI;
• 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama ENI YARNI

  BPR Mitra Danangung CabangInderapura telah merealisasikan kredit yang diduga fiktif, yaitu Kredit atasnama ENI YARNI, bahwa saat masih bekerja sebagai Pegawai PT.

  BPRMitra Danagung Cabang Inderapura Terdakwa telan bersamasamadengan saksi SELFI DESMI NOVITA selaku ADM Kredit membuatlaporan palsu pada Kredit atas nama nasabah ENI YARNI dengan plafonkredit sebesar Rp 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), yangHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 92/PID.SUS/2019/PT PDGmana permohonan kreditnya dibuat oleh terdakwa MURIN MURUSmenggunakan nama orang lain (ENI YARNI) kemudian analisa kreditnyadibuat oleh saksi FIRDA DEZI MARZA Pgl.

  kredit di buku ADM kredit dimanasebelumnya terdakwa telah mengetahui bahwa yang menggunakankredit atas nama ENI YARNI ini adalah terdakwa MURIN MURUS; Bahwa realisasi kredit atas nama nasabah kredit ENI YARNI di atas yangdilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi SELFI DESMINOVITA selaku ADM Kredit maupun selaku Wapinca, saksi RISMANEDRIVAL selaku Direktur, saksi JONIZA EFENDI selaku Pinca maupunPinwil dan saksi HAMIDAH selaku Wapinca tersebut bertentangandengan SOP Perkreditan PT BPR Mitra

  EZI selaku AO bersama saksiHAMIDAH selaku Wapinca;Bahwa dalam proses pemberian kredit atas nama ENI YARNI ini terdapatlangkah proses pencairan kredit yang tidak sesuai dengan SOPPerkreditan PT. BPR Mitra Danagung, dimana kredit bukan diajukan olehENI YARNI sendiri melainkan oleh Terdakwa MURIN MURUS (Selakukaryawan PT.

  BPR Mitra Danagung Cabang Inderapura), saat ituterdakwa MURIN MURUS pernah memberitahukan kepada saksi SELFIDESMI NOVITA selaku ADM kredit agar menyampaikan kepada saksiRISMAN EDRIVAL selaku Direktur untuk menyetujui permohonan kreditENI YARNI ini, selanjutnya terdakwa membuat surat permohonan kreditHalaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 92/PID.SUS/2019/PT PDGatas nama ENI YARNI, kemudian pada tanggal 25 November 2011 terjadirealisasi kredit ini dan uang kredit ENI YARNI sebesar Rp 45.000.000,(empat

• Saksi YARNI Pgl.

  melalui jendela belakangdengan cara terdakwa mencongkel jendela rumah bagian belakang rumahsaksi Ali Umar dan saksi Yarni tersebut dengan menggunakan obeng milikterdakwa yang telah terdakwa bawa dari rumah sebelum berangkat menujurumah saksi Ali Umar dan saksi Yarni tersebut;Menimbang, bahwa setelah terdakwa dan terdakwa II sampai di dalamrumah saksi Ali Umar dan saksi Yarni tersebut, kKemudian terdakwa Ilmengambil 3 (tiga) unit handphone yang terletak di atas meja di dalam rumahtersebut, sedangkan

  Yarni mengetahui hilangnya barangbarangmilik saksi Yarni dan suami saksi Yarni yaitu saksi Ali Umar tersebut padapagi hari pada saat saksi Yarni akan menyusui anak saksi Yarni, tibatibasaksi Yarni melihat pintu rumah sudah terbuka, setelah itu saksi Yarnimembangunkan suami saksi Yarni yaitu saksi Ali Umar dan memberitahukanbahwa rumahnya telah kemasukan maling;Putusan Pidana No.84/PID.B/2013/PN.PRMMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, menimbulkankeyakinan Majelis Hakim bahwa unsur keempat

  29 Desember 2012, sekirapukul 03.00 Wib, terdakwa dan terdakwa II samapi di rumah saksi Ali Umardan saksi Yarni, kKemudian terdakwa dan terdakwa II masuk ke dalam rumahsaksi Ali Umar dan saksi Yarni melalui jendela belakang dengan caraterdakwa mencongkel jendela rumah bagian belakang rumah saksi Ali Umardan saksi Yarni tersebut dengan menggunakan obeng milik terdakwa yangtelah terdakwa bawa dari rumah sebelum berangkat menuju rumah saksi AliUmar dan saksi Yarni tersebut;Menimbang, bahwa setelah

  terdakwa danterdakwa II masuk ke dalam rumah saksi Ali Umar dan saksi Yarni melaluijendela belakang dengan cara terdakwa mencongkel jendela rumah bagianbelakang rumah saksi Ali Umar dan saksi Yarni tersebut denganmenggunakan obeng milik terdakwa yang telah terdakwa bawa dari rumahsebelum berangkat menuju rumah saksi Ali Umar dan saksi Yarni tersebut;Menimbang, bahwa setelah terdakwa dan terdakwa II sampai di dalamrumah saksi Ali Umar dan saksi Yarni tersebut, kKemudian terdakwa Ilmengambil 3 (tiga

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riski Saputra bin Supratman untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Fefi Pebriyanti binti Gasti Yarni Saputra;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon Rauwati binti badius hendak menikahkan anak kandungRiski Saputra bin SupratmanSekayun, 10 Juli 200218 tahun 1 bulanIslam: SLTP> taniDesa Sekayun Mudik, Kecamatan Bang Haji,Kabupaten Bengkulu Tengah;Fefi Pebriyanti binti Gasti Yarni SaputraSekayun Ilir, 17 Maret 200317 tahun 5 bulanIslam: SLTP: Pelajar: Desa Sekayun, Kecamatan Bang Haji, KabupatenBengkulu Tengah;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohontersebut sudah terpenuhi baik menurut ketentuan hukum islam maupunHal

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama RiskiSaputra bin Supratman dengan calon isterinya yang bernama FefiPebriyanti binti Gasti Yarni Saputra;3.

  Penetapan No.174/Padt.P/2020/PA.AGM Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon, dan telah berhenti sekolah; Bahwa benar ia kenal dengan Fefi Pebriyanti binti Gasti Yarni Saputra,dan telah menjalin hubungan dengan perempuan tersebut sejak 1 tahunyang lalu dan sudah samasama punya keinginan untuk menikah;Bahwa hubungan dia dengan Fefi Pebriyanti binti Gasti Yarni Saputrasudah sangat erat dan saling mencintai sehingga keduanya mengaku telahmelakukan hubungan badan dengan calon istrinya ini; Bahwa selaku anak

  Saputra, akan tetapi pernikahan tersebutditolak oleh Kantor Urusan Agama karena anak Pemohon belum berumur 19tahun sehingga belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon bernama Fefi Pebriyantibinti Gasti Yarni Saputra dan orang tuanya telah merestui maksudpermohonan Pemohon dan telan menerima lamaran calon suami anakPemohon,;Hal. 12 dari 18 Hal.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riski Saputrabin Supratman untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama Fefi Pebriyanti binti Gasti Yarni Saputra;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1442 Hijriah oleh kami Drs.

• Batolasebagai pengedar shabu, kemudian petugas kepolisian UCB (Under Cover Buy)dengan memesan shabu kepada YARNI, ternyata YARNI memesankan shabukepada SULAIMI als IMI yang berada di LP Teluk Dalam (Narapidana), setelahditemukan kata sepakat tentang harga shabu tersebut, kemudian petugas kepolisianmenunggu dirumah YARNI, datanglah terdakwa (sebagai orang suruan SULAIMI)menyerahkan bungkusan shabu tersebut kepada YARNI, dan ketika YARNImenyerahkan bungkusan shabu tersebut, petugas kepolisian berusaha

  Bahwa benar saksi dan saksi Nur Muhammad Setiawan melakukan UCB (UnitCover Buy) dengan memesan shabu kepada Yarni, ternyata Yarni memesanshabu kepada Sulaimi als Imi yang berada di Teluk Dalam (Narapidana), setelahditemukan kata sepakat tentang harga shabu tersebut, kKemudian saksi dansaksi Nur Muhammad Setiawan menunggu di rumah Yarni, datanglah terdakwaACHMADI als DIDI (terdakwa sebagai orang suruhan Sulaimi) menyerahkanbungkusan shabu tersebut kepada Yarni, dan ketika Yarni menyerahkanbungkusan

  Bahwa benar bermula saksi dan saksi Budian Noor mendapat informasi darimasyarakat bahwa Yarni yang bertempat tinggal di Handil Bhakti KabupatenBarito Kuala sebagai pengedar shabu.

  Bahwa benar saksi dan saksi Budian Noor melakukan UCB (Unit Cover Buy)dengan memesan shabu kepada Yarni, ternyata Yarni memesan shabukepada Sulaimi als Imi yang berada di Teluk Dalam (Narapidana), setelahditemukan kata sepakat tentang harga shabu tersebut, kemudian saksi dansaksi Budian Noor menunggu di rumah Yarni, datanglah terdakwa ACHMADIals DIDI (terdakwa sebagai orang suruhan Sulaimi) menyerahkan bungkusanshabu tersebut kepada Yarni, dan ketika Yarni menyerahkan bungkusan shabutersebut, saksi

• M.HAREFA Pgl YARNImengalami kerugian sekitar lebih kurang Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 362 KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum Terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi saksi yang pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut ;1 Saksi YARNI M HAREFA

  Pgl YARNI di bawah sumpah menurut AgamaIslam di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan kasustindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwaDODORIT PGL RIT;e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 10 Januari 2013 sekira pukul 16.20 wib bertempatdi dekat toko link seluler simpang DPRD kota Bukittinggi.hal 3 dari 11 hal Put No. 31/Pid.B/2013/PN.BT.

  YUNI di bawah sumpah menurut Agama Islamdi depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan kasus tindak pidana pencurianyang dilakukan oleh terdakwa DODORIT PGL RIT; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekirapukul 16.20 wib bertempat di dekat toko link seluler simpang DPRD kotaBukittinggi.e Bahwa barang milik saksi korban Pg YARNI yang diambil oleh terdakwa adalahnotebook Zyrex warna merah beserta

  YUNI di bawah sumpah menurut Agama Islamdi depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan kasus tindak pidana pencurianyang dilakukan oleh terdakwa DODORIT PGL RIT;e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekirapukul 16.20 wib bertempat di dekat toko link seluler simpang DPRD kotaBukittinggi.e Bahwa barang milik saksi korban Pgl YARNI yang diambil oleh terdakwa adalahnotebook Zyrex warna merah

  M HAREFA Pgl YARNI pada hari Kamis tanggal 10 Januari2013 sekira pukul 16.20 Wib bertempat di dekat parkiran toko link seluler simpang DPRD kotaBukittinggi, note book tersebut diambil dari dalam mobil dengan keadaan pintu mobil tidakterkunci, setelah note book diambil lalu terdakwa membawa dan menyembunyikannya dibawahbunga dengan jarak kira kira 6m dari tempat mobil parker dan lalu terdakwa menghubungi saksiFERNANDO untuk membelinya dan tak lama kemudian saksi FERNANDO mendatangiterdakwa untuk

• setahu saksi asal usul objek perkara yang punya Emi Yarnidikuasai turun temurun dan dikuasai oleh suami Emi Yarni dan saksitidak tahu apakah objek perkara dipindahkan dari orang lain;Bahwa sekarang objek perkara dikuasai oleh Emi Yarni;Bahwa saksi tidak tahu Jamri Pgl. jam, Masrial Pgl.

  memiliki hubungansuami isteri;Bahwa Jalalludin Dt Sampono Bumi ada waktu saksi membuat pondok tersebut;Bahwa saat membuat pondok tidak ada yang menghalangi;Bahwa sebagian tanah objek perkara adalah tanah kaum Emi Yarni dan sebagianlagi tanah Emi Yarni sudah hak Emi Yarni tapi saksi tidak tahu bagaimana caraEmi Yarni mendapatkan tanah tersebut;Bahwa saksi membuat pondok ditanah kaum Emi Yarni waktu itu tanah tersebutsudah 2 (dua) hektar dan ada yang belum ditanam sebelah barat 2 (setengah)hektar;Bahwa

  Gaek itam adalah kakek/gaek Emi Yarni;Bahwa gaek adalah di atas angku;Bahwa luas tanah Emi Yarni tersebut adalah 1 (satu) hektar, yang ada di atastersebut karet yang ditanam oleh Kasiran;Halaman 27 dari 6628e Bahwa luas tanah Emi Yarni adalah 1 (satu) hektar yang ada di atasnya karet,karena saksi mendapat cerita waktu membuat pondok;e Bahwa Gaek Itam sukunya Kampai Aia Angek, Emi Yarni sukunya Kampai AiaAngek dan Jalalludin Dt Sampono Bumi sukunya Kuti Anyir;e Bahwa pondok yang saksi buat sekarang

  Jalalludin Dt Sampono Bumi (Almarhum) yangmerupakan suami dari Emi Yarni (tergugat intervensi A.3).Bahwa sewaktu mamak penggugat intervensi H.

  Jalalludin Dt Sampono Bumi (Almarhum) yangmerupakan suami dari Emi Yarni (tergugat intervensi A.3). Bahwa sewaktu mamakpenggugat intervensi H.

• Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari Seorang perempuan bernamaEfni Yarni binti Yasir;2. Bahwa Efni Yarni binti Yasir telah menikah dengan seoranglakilakibernama Yusmardi bin Yulius pada tanggal 22 Oktober 1999 di KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Pagu, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 399/32/X/1999 tanggal 01 November 1999;3. Bahwa setelah menikah Efni Yarni dan Yusmardi tinggal bersama di BariangRaoRao dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama:10.11.1.

  Sipil(Guru SMP N 19 Mudiak Lawe);Bahwa Efni Yarni memiliki uang pensiunan, maka Pemohon telah mengurustunjangan anakanaknya tersebut ke PT.

  Efni Yarni bekerja sebagai PNS dan untukmengurus halhal yang berkaitan dengan gaji, tunjangan pensiunan almh.Efni Yarni diperlukan wali bagi anak almh. Efni Yarni dan Pemohon layakmenjadi wali bagi anakanak tersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada yang akanditanyakan kepada saksi melalui majelis hakim;2).

  Efni Yarni bekerja sebagai PNS dan untukmengurus halhal yang berkaitan dengan gaji, tunjangan pensiunan almh.Efni Yarni diperlukan wali bagi anak almh. Efni Yarni dan Pemohon layakmenjadi wali bagi anakanak tersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada yang akanditanyakan kepada saksi melalui majelis hakim;3).

  Efni Yarni bekerja sebagai PNS dan untukmengurus halhal yang berkaitan dengan gaji, tunjangan pensiunan almhEfni Yarni diperlukan wali bagi anak almh.

• 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama ENI YARNI.
• 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama SRIFATUL JANNAH.
• 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama BUSTAMUDDIN.

f. 1 (satu) Examplar foto copy Kwitansi Pencairan dan Jurnal Harian Kredit Nasabah PT.

Bahwa Terdakwa menggunakan kredit atas nama Eni Yarni, Terdakwamengajukan kredit atas nama Eni Yarni pada tahun 2011, Plafon kreditatas nama Eni Yarni tersebut sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluhHalaman 49 dari 89 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2018/PN Pnn.lima juta rupiah) Karena pada waktu itu Terdakwa butuh untukkeperluan sekolah anak Terdakwam dan Uang hasil pencairan kreditatas nama Eni Yarni tersebut Terdakwa yang menggunakan.

atas nama Eni Yarni diacc oleh pimpinan danterdakwa juga mengajukan pinjaman atas nama Eni Yarni telah diketahui oleh Risman Edrival dan Joniza Efendi dan saksi Selvi DesmiNovita ; Bahwa terdakwa selaku pegawai Bank PT.

untukmenggunakan kredit atas nama ENI YARNI tersebut.

BPR MitraDanagung Inderapura sejak tahun 2006 sampai dengan tahun 2015 danTerdakwa pernah juga menjabat sebagai Kepala Bagian Dana.Menimbang, Bahwa Terdakwa menggunakan kredit atas nama Eni Yarni,Terdakwa mengajukan kredit atas nama Eni Yarni pada tahun 2011, Plafonkredit atas nama Eni Yarni tersebut sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh limajuta rupiah) Karena pada waktu itu Terdakwa butuh untuk keperluan sekolahanak Terdakwam dan Uang hasil pencairan kredit atas nama Eni Yarni tersebutTerdakwa yang

• YULI YARNI.Dikembalikan kepada Saksi YULI YARNI Binti A. LANI.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  YULI YARNI.Barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi YULI YARNI BINTI A. LANI(Alm).4.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi YULI YARNI BINTI A.

  LANI (Alm) yangsedang didapur lalu saksi YULI YARNI BINTI A. LANI (Alm) berkata RI,nanti kunci motor dicabut Saksi jawab lyo lalu saksi YULI YARNI BINTIA.

  YULI YARNI.

  YULI YARNI.Dikembalikan kepada Saksi YULI YARNI Binti A. LANI.6.

• Penggugat:
  1.MARINAH Alias AMAQ YARNI
  2.H. MUSTAKIM
  3.KALI ALIAS AMAQ KINEP
  4.INAQ SIRANI
  5.RINAWAN
  6.AMAQ RUMLI ALIAS HAJI RUMLI
  Tergugat:
  AMAQ CITRA

  MARINAH Alias AMAQ YARNI, Laki laki, Umur + 49 tahun,agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Kebon, DesaSemoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Pelawan I/Pembantah I;2. H. MUSTAKIM, Lakilaki, umur 49 tahun, Agama Islam,Bertempat Tinggal di Dusun Kebon, Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai selanjutnya disebut sebagaiPelawan II/Pembantah II;3.

  Sebidang tanah Seluas 2.613 M* ( 26 are ) sesuai SPPT No.52.02.030.002.0180012.0 tercatat atas nama Amaq Yarni yang terletak diOrong Srate, Dusun Semoyang Kebun, Desa Semoyong, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara : Tanah sawah Amag Rumi alias Haji Rumli;Sebelah timur : Tanah Sawah Amaq Kemiah;Sebelah selatan : Tanah Sawah Amaqg Kesilam;Sebelah barat : Tanah Sawah Amaq Munase;selanjutnya disebut obyek hak milik Pelawan I.b.

  ,yaitu Pembantah I dalam perkara a quo, bahwa dalam putusan tersebut MarinahAlias Amaq Yarni diajukan sebagai Terdakwa atas dakwaan melanggar Pasal335 ayat 1 ke1 KUHP dan dakwaan kedua melanggar pasal 6 ayat 1 sub. a UUNo. 51 Prp tahun 1960 yang mana dalam amar putusan Pidana tersebut padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa Marinah Alias Amaq Yarni tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, yang manadalam pertimbangan putusan pidana tersebut Terdakwa tidak terbuktimelakukan

  sita ekseskusi oleh Pengadilan Negeri Praya, dan saksi mengetahuitanah objek sengeta dikuasai para Pembantah II sampai dengan Pembantah VIkarena membeli dari Amaq Yarni dan setahu saksi dari dulu tanah objekHalaman 18 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.Bth/2021/PN Pyasengketa dikuasai oleh Amaq Yarni maka dengan demikian saksi SAHNUN dansaksi MURDIANTO mengetahui bahwa tanah objek sengketa adalah berasaldari milik Amag Yarni namun tidak menjelaskan apakan tanah objek sengketayang diletakan

  Marinah Alias Amaq Yarni,Pembantah II. H. Mustakim, Pembantah Ill. Kali Alias Amaq Kinep, PembantahIV Inak Sirani, Pembantah V Amag Wahip Rinawan dan Pembantah VI AmaqRumli Alias Haji Rumli maka dengan demikian diperoleh fakta bahwa pihakPembantah dalam Perkara a quo adalah pihak yang sama yang menjadi paraTergugat dalam perkara pokok Nomor: 43/Pdt.G//2000/PN.PRA kecualiPembantah Il H.

• YARNI(Alm) serta Terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual sabusabu kepada saksiM. RIDHA KAMIL YURDANI als. RIDA bin M. YARNI (Alm);Bahwa dari pengakuan Terdakwa dimana sebelumnya pada hari Rabutanggal 5 Desember 2018 sekira pukul 20.00 WITA saksi M. RIDHA KAMILYURDANI als. RIDA bin M. YARNI (Alm) menemui Terdakwa di pinggirjalan umum depan rumah Terdakwa di JIn. Negara Dipa Rt. 02 Kel. SungaiBaring Kec. Amuntai Tengah Kab.

  YARNI (Alm) menghubungi Terdakwa kembali dengan tujuanuntuk memesan sabusabu sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa menunggu di depan rumah sambil membawapesanan milik saksi M. RIDHA KAMIL YURDANI als. RIDA bin M. YARNI(Alm), tidak lama datang saksi M. RIDHA KAMIL YURDANI als. RIDA binM.

  YARNI (Alm), Terdakwa kenal dengansaksi M. RIDHA KAMIL YURDANI als. RIDA bin M. YARNI (Alm) sejakkecil dan teman sekampung karena saksi M. RIDHA KAMIL YURDANI als.RIDA bin M. YARNI (Alm) dan Terdakwa samasama berdomisili di Kec.Amuntai Tengah Kab. HSU;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari teman Terdakwayang bernama sdr. ROSADI als SADI bin UDAR warga Jin. Negara DipaRt. 02 Kel. Sungai Baring Kec. Amuntai Tengah Kab. HSU dengan caramembeli sabuabu dari sdr.

  YARNI(Alm) bawa ke Kab. Balangan untuk dijual kembali, Kemudian pada hariKamis tanggal 6 Desember 2018 sekira pukul 17.00 WITA saksi M. RIDHAKAMIL YURDANI als. RIDA bin M. YARNI (Alm) ditangkap di tempat kerjasaksi M. RIDHA KAMIL YURDANI als. RIDA bin M. YARNI (Alm) diBengkel AC dan pencucian mobil di JI. Lingkar Timur Gunung PandauKec. Paringin Kab.

  YARNI (Alm) menemui Terdakwa di pingirjalan umum di Jin. Negara Dipa Rt. 02 Kel. Sungai Baring Kec. AmuntaiTengah Kab. HSU untuk membeli narkotika jenis sabusabu sehargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang kemudian Saksi M. RIDHAKAMIL YURDANI als. RIDA bin M. YARNI (Alm) bawa ke Kab. Balanganuntuk dijual kembali, kemudian pada hari Kamis tanggal 6 Desember2018 sekira pukul 17.00 WITA saksi M. RIDHA KAMIL YURDANI als.RIDA bin M. YARNI (Alm) ditangkap di tempat kerja saksi M.