pemohon, keterangananak pemohon, alat bukti P.1 dan P.2 serta saksisaksi pemohon, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta dalam persidangan perkara ini yang pada pokoknya sebagaiberikut: 2 2222 222 n on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn ne Bahwa rencana pernikahan anak pemohon yaitu Sitti Aminah binti Alimin dengancalon suaminya bernama Mahmuddin bin Beddu Latif telah ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Belawa Kabupaten Wajo dengan alasan belumcukup umut; Bahwa anak pemohon yang bernama Yayik

Yayik S.H dan Assisten Manager Divisi Piutang Bpk.Nawawi,SE Kesemuanya dalam hal ini memilin Domisili Hukum di KoperasiWarga Semen Gresik (KWSG) Kantor Cabang Malang yang beralamat diJL.Sidomukti II RT.

YAYIK HAMIDA, bertempat tinggal di Desa Pesisir,Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo, yangdalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :1 HASMOKO BUDIJONO, SH., MH.,2 ANAN HUSAINI, SH.,3 SOEGENG HARIYADI, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rustam bin Nyoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yayik Andriani binti Damun) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar iddah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan mutah berupa uang tunai kepada Termohon sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;
4. Menghukum

orang merokok lalu sisa puntungnya ditaruh di asbak;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan di almari terdakwa danditemukan 1 (satu) bungkus plastik berisi ganja, yang ganja tersebutdiakui milik saksi Mursalin yang dititipkan kepada terdakwa, 1 (satu)puntung rokok yang diduga ganja di dalam asbak dan 1 (satu) buah asbakwarna coklat yang terbuat dari kayu;Bahwa Berita Acara Pemeriksaa Laboratoris Kriminalistik CabangSemarang Nomor LAB : 169/NNF/2014 tanggal 13 Pebruari 2014 yangditandatangani oleh YAYIK

YAYIK SUPRIYANI, dokter pada RSUD Pariaman.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidanasebagaimana diatur danm pidana sesuai dengan ketentuan Pasal 310 ayat (2) UndangundangNomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN PmnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan Saksisaksi yang dibawah sumpah telah menerangkan sebagaiberikut

Yayik Supriani, dokter pada RSU Daerah Pariaman dengan hasilKesimpulan Dari hasil pemeriksaan Visum luar pada pokoknya dinyatakan yaituLuka lecet pada dahi bagian atas sebelah kanan ukuran 6x3 cm, Luka lecetpada pipi sebelah kanan ukuran 2x2 cm, Luka lecet hidung ukuran 2x1,5 cm,Luka lecet bibir atas ukuran 4x3 cm, Luka lecet punggung telapak tangan kananukuran 1x1 cm, 1,5x1 cm dan 0,5x0,5 cm, Luka lecet tangan kiri ukuran 7x3cm,Luka lecet punggung telapak tangan kiri ukuran 4x1 cm, Patah tulangtertutup

PRAoleh suaminya Cempe (Inaq Ambit), dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Inaq Yayik dan MuswandiSebelah Selatan :Amagq Mustajib, Masrim dan Amag Putri;Sebelah Timur : Amaq Akip;Sebelah Timur : Jalan Desa;Tanah pekarangan luasnya seluas+6,99M? dan telah dijualseluast130M? tanah pekarangan ini dijual olah Nurele, Kati danInaq Khaerul kepada Pak Hafis3.Sebidang Tanah pekarangan seluas+700M? di atasnya berdiri 3(tiga) bangunan Rumah berukuran (5x7M) ukuran(5x7M?) ukuran(4x7M?)

terletak di Dusun Jeruju I,Desa Kelebuh, Kecamatan Praya Tengah, dan rumah ini dikuasaioleh suaminya Cempe (Inaq Ambit), dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Inaq Yayik dan MuswandiSebelah Selatan :Amagq Mustajib, Masrim dan Amag Putri;Sebelah Timur : Amaq Akip;Sebelah Timur : Jalan Desa;Tanah pekarangan luasnya seluas+6,99M? dan telah dijualseluaSt+130M tanah pekarangan ini dijual olah Nurele, Kati danInaq Khaerul kepada Pak HafisSebidang Tanah pekarangan seluast700M?

PRAoleh suaminya Cempe (Inaq Ambit), dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Inaq Yayik dan MuswandiSebelah Selatan :Amagq Mustajib, Masrim dan Amag Putri;Sebelah Timur : Amaq Akip;Sebelah Timur : Jalan Desa;Tanah pekarangan luasnya seluas+6,99M? dan telah dijualseluast130M? tanah pekarangan ini dijual olah Nurele, Kati danInaq Khaerul kepada Pak HafisSebidang Tanah pekarangan seluas+700M? di atasnya berdiri 3(tiga) bangunan Rumah berukuran (5x7M) ukuran(5x7M?) ukuran(4x7M?)

terletak di Dusun Jeruju I, DesaKelebuh, Kecamatan Praya Tengah, dan rumah ini dikuasai olehSuaminya Cempe (Inaq Ambit), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Inaq Yayik dan MuswandiSebelah Selatan :Amagq Mustajib, Masrim dan Amag Putri;Sebelah Timur : Amagq Akip;Sebelah Timur : Jalan Desa;Tanah pekarangan luasnya seluas+6,99M? dan telah dijualseluast+130M? tanah pekarangan ini dijual olah Nurele, Kati dan InaqKhaerul kepada Pak HafisHal. 85 dari 112 hal. Putusan.

terletak diDusun Jeruju , Desa Kelebuh, Kecamatan Praya Tengah,yang selanjutnya diperhitungkan sebagai hak dan bagianCempe alias (Inaq Ambit) atas peninggalan tajab aliasAmagq Ikin, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Inaq Yayik dan MuswandiSebelah Selatan : Amaq Mustajib, Masrim dan AmaqPutri;Sebelah Timur : Amaq Akip;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebidang Tanah pekarangan seluas 780M? di atasnyaberdiri 3 (tiga) bangunan Rumah berukuran (5x7M?)ukuran(5x7M) ukuran (4x7M7?)

MAHMUD,2 BARORO,3 SALAHUDIN, ketiganya bertempat tinggal di Kelurahan Ketapang (dahuluDesa Ketapang), Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo;4 YAYIK HAMIDA, bertempat tinggal di Desa Pesisir, Kecamatan Sumberasih,Kabupaten Probolinggo;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Anan Husaini,S.H. dan kawan, para Advokat pada Kantor Advokat PengacaraAnan Husaini, S.H. dan Rekan, beralamat di Jalan Mastrip GangKelapa Gading Nomor 29, Kota Probolinggo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 April

Yayik Pawitra Gati.Sp.M, Jabatan Kepala Dinas KesehatanRabUpaten End, =ssesssncemsanasnsemennsnennnnmansEReHReREREREE ERMA.

terpisah) dan Sunardi (tersangka,berkas terpisah) adalah Kawasan hutan atau tanah milik perhutani danaktifitas tersebut tidak pernah mendapatkan ijin dari pihak perhutanimaupun pihak lain yang berwenang;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, terdakwa pernah mendapatkanteguran dari pihak perhutani sebanyak 2 (dua) kali supaya tidakmelanjutkan kegiatan menguasai lahan milik perhutani tetapi terdakwatidak menghiraukan dan tetap melakukan kegiatan perkebunan dilahantersebut;Bahwa berdasarkan keterangan AHLI YAYIK

terpisah) dan Sunardi(tersangka,berkas terpisah) adalah Kawasan hutan atau tanah milikperhutani dan aktifitas tersebut tidak pernah mendapatkan ijin dari pihakperhutani maupun pihak lain yang berwenang;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, terdakwa pernah mendapatkanteguran dari pihak perhutani sebanyak 2 (dua) kali supaya tidakmelanjutkan kegiatan menguasai lahan milik perhutani tetapi terdakwatidak menghiraukan dan tetap melakukan kegiatan perkebunan dilahantersebut;Bahwa berdasarkan keterangan AHLI YAYIK

Sus/2015/PN.Lmjtidak menghiraukan dan tetap melakukan kegiatan perkebunan dilahantersebut;Bahwa berdasarkan keterangan AHLI YAYIK DWI SISANA, ST selakuKasubsi Kawasan Seksi Pengukuran, Pemetaan, Pengukuhan, danPrasarana Hutan (P4H) pada biro perencanaan SDH dan PerusahaanPerum Perhutani Devisi Regional Jawa Timur, wilayah hutan petak 73RPH Wonokerso BKPH sukapura KPH Probolinggo tersebut masukdalam kawasan hutan sesuai dengan Peta Induk Perum Perhutani yangmencakup petak 62, 63, dan 73 RPH Wonokerso

YAYIK DWI SISANA, ST. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa ahli menerangkan, pernah di sidik di Polres Lumajang, terkaitdengan tugas ahli dan keahlian dalam pemetaan dan pengukurankeahlian saya dalam bidang geodesi;Halaman 89 dari 157 Putusan Nomor 327/Pid.

YAYIK 15 141 100,000 10,000NOV13138 SITI FATIMAH J15 137 100,000 10,000NOV13139 NIBA 8 134 300,000 296,000NOV13140 SAMANIA 14Feb14 186 150,000 135,000141 A. SOLEH 18Oct13 127 500,000 630,000142 HJ. SUHARSIH llOct13 122 400,000 435,000143. B. TUN REZEK IlOct13 119 150,000 115,000144 B. NASIA 3lan14 161 400,000 375,000145 B. RUSIA 3Jan14 160 400,000 390,000146 B. MUNATI 21Jun13 70 300,000 295,000147. RUSIA/B. 6Sep13 100 400,000 188,000TINGGI148 = TITIK 6Sep13 98 200,000 220,000HANDAYANI149 B.

MAHMUD
2.BARORO
3.SALAHUDIN
4.YAYIK HAMIDA
Turut Tergugat:
1.NUR HAFIFAH
2.NUR AINI
3.SHOLEH GUFRON
4.SHOLEH RIDHO
5.SHOLEH FIRDAUS
6.SHOLEH FIKRI
7.CHUSNUL KHOTIMAH
8.ZAINUN NISA
9.BAJURI
10.SRI SUBIATI
11.MAMIK UDAYATININGSIH
12.SRIWATI, S.Pd.
13.KHOIRUL ABIDIN
14.MUHAMMAD ZAINAL ARIFIN, SH.
15.LINA FITRI MAISAROH
16.JENY SYAIFUL HABIBULLOH
17.SUMIATI als. B.

Yayik Hamida, berkedudukan di Desa Pesisir, KecamatanSumberasih, Kabupaten Probolinggo dalam hal inimemberikan kuasa kepada ANAN HUSAINI, SH.beralamat di Jalan Mastrip Gg. Kelapa Gading No. 29.Probolinggo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal2 Nopember 2018 sebagai Tergugat IV; Untukselanjutnya nomor 1 sampai dengan nomor 4 disebutsebagai Para Terlawan.Dan1.

Bahwa Penggugat (ASHARI) biasa dipanggil YAYIK adalahputra kandung dari alm. SAID anak dari alm. MUK adalah anakkandung pertama dari alm. DJAENAH, jadi Penggugat adalahbuyut dari alm. DJAENAH, dengan demikian dalil eksepsi yangmenyatakan Penggugat tidak ada hubungan keluarga denganalm.

YAYIK SUPRIYANI, dokter pemerintah pada Rumah Sakit RSUDPariaman terdapat hasil pemeriksaan dengan Kesimpulan : Dari hasilpemeriksaan Visum luar pada korban ditemukan luka bengkak pada kepalabagian samping kanan dengan ukuran : 2 cm x 2 cm, akibat kekerasan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah pula disimpulkan jika berdasarkanhasil pemeriksaan dimuka persidangan, antara keterangan SaksiSaksi, bukti Surat,keterangan Terdakwa, serta barangbarang bukti dan suratsurat lainnya, ternyatadidapat persesuaian

YAYIK DWI SISANA;Tergugat Il : Sdri. Ir. NINIS RINDHAWATI, MT;Telah mengadakan tinjauan ke lokasi tambang pasir besi pada Wilayahjin Usaha PertambanganIUP Operasi Produksi Penggugat Cq. PT.IMMS sehubungan dengan dugaan perkara tindak pidana korupsi dalam Hal. (7) dari 72 Hal / Putusan Nomor:24/Pdt.G/2015/PN.Lmj;Penambangan Pasir Besi oleh PT.

ANDRIES

dari pidana yang dijatunkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) bundel berkas kredit atas nama nasabah :1) JARWOTO2) VIANA PARAMITHIA3) IWAN FAUZI LUBISHal 122 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI4) PARLYN TAMBUNAN5) SUTEJO6) GUNAWAN7) MICHAEL ANDRIES8) FENDI UTOMO9) AGUS PRAYITNO10) SAMSUL HADI PRAYETNO11) WIBOWO12) IMAM WIBOWO13) SAMUEL14) WILLY15) ANDRY VALENTINO16) LINA17) JOHAN18) STEVEN GUNAWAN19) MISDIANTO20) SUPRAPTO21) TULUS22) YAYIK

dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bundel berkas kredit atas nama nasabah :1) JARWOTO2) VIANA PARAMITHIA3) IWAN FAUZI LUBIS4) PARLYN TAMBUNAN5) SUTEJO6) GUNAWAN7) MICHAEL ANDRIES8) FENDI UTOMO9) AGUS PRAYITNO10) SAMSUL HADI PRAYETNO11) WIBOWO12) IMAM WIBOWO13) SAMUEL14) WILLY15) ANDRY VALENTINO16) LINA17) JOHAN18) STEVEN GUNAWAN19) MISDIANTO20) SUPRAPTOHal 140 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI21) TULUS22) YAYIK

URIP SUSANTO adalah orang tua saksi dan YAYIK adalah istri saksi;Bahwa, mengenai transferan ke TIMOTHY saksi tidak tahu.Terhadap keterangan saksi, terdakwa mengatakan uang dititipkan ke saksi danterdakwa tidak pernah meminta, gaji meskipun dari terdakwa tetapi sudah adaperintah dari saksi RISA, pada saat datang ke rumah terdakwa belum ada PT. AFC,setelah ada kantor baru tahu ada PT.

Bin Amaq Minggah;

• YAYIK SRIRAHAYU Binti AMAQ SRIRAHAYU (istri);
• ILHAM GALUH SAPUTRA Bin SAPRAN, (anak laki-laki);
• HURUL AZIZA Binti SAPRAN, (anak permpuan);

Bin Amaq Minggah (anak laki-laki), mendapatkan 2/13 dari 2/9 bagian peninggalah harta peninggalan Amaq Minggah Bin Amaq Mawit;

IMMS menggunakan 2 unit Excavator.Saksi YAYIK DWI SISANA, ST :Bahwa tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja di Perum Perhutani sebagai Kasubsi Kawasan SeksiP4H Biro Perencanaan ;Bahwa tugas saksi adalah :o Membantu Kepala Seksi P4H menangani statistik P4H ;o Membantu Kepala Seksi P4H dalam pengamanan dokumen kawasanhutan dan tanah tanah perusahaan, salah satu contohnya adalahmenentukan kepastian batas kawasan hutan sesuai dengan dokumenkawasan hutan .Bahwa