Ditemukan 103 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : zahidi zaimin zaini zaldi zulmi zalili zulimi zalimin zahimi zalima zalimu zamimi
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 27-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 59/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 18 Agustus 2016 — Pembanding/Tergugat : BONG SIAT PHIN Alias SURIANTO BONG
Terbanding/Penggugat I : BONG DJIN OI
Terbanding/Penggugat II : BONG SIAT TJEN
Terbanding/Penggugat III : BONG SIAT HA
Terbanding/Penggugat IV : BONG SIAT MUI
Terbanding/Penggugat V : BONG NJIT LOI
Terbanding/Penggugat VI : BONG KIE MIN
45 — 13
  • bahwa Pembanding semula Tergugat mengajukanmemori banding dengan materi pada pokoknya yaitu :KEBERATAN L: Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singkawang yang memeriksadan mengadili perkara aquo telah melakukan Distorsi bahkan telah melampauibatas wewenang nya hingga bertentangan dengan Asas Hukum Acara Perdatayang pada pokok nya Menentukan Hakim Bersifat Pasif (Lijdelijkeheid Van DeRehter) namun fakta yang di alami oleh Pembanding dahulu Tergugat jelasmenunjukkan hak nya telah di rugikan dan di zalimi
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1457/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 2
  • Bahwa Termohon tidak membantah sering terjadi perceraian, akan tetapiTermohon merasa di zalimi dengan tuduhan yang dilontarkan oleh Pemohon.. Bahwa benar adanya pertemuan antara Pemohon dan Termohon besertakeluarga, namun bukan karena adanya titik terang, dan ayah Termohon tidakpernah menyuruh Pemohon mengurus akta cerai, hanya Pemohon saja yangbersikeras mengatakan bahwa keluarga Pemohon dan Termohon tidak dapatdi pertahankan lagi..
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-06-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1366/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 28 Februari 2012 — 1. Dra. Martini Pamuntjak binti Kasoema Soetan Pamuntjak, Cs melawan 1. Lucy Bachtiar
124 — 44
  • Para Penggugat bahwa di dalam Surat AlBaqarah ayat 191, Allahberfirman : Fitnah itu lebih berbahaya dari Pembunuhan.Prinsip hidup Tergugat ll/Rista Perrina Assaat adalah :1 Jadilah orang BENAR, karena Orang Benar pastinya BAIK dan BENARsedangkan jadi orang BAIK adalah belum tentu BENAR.2 Berkatalah dengan BENAR dan JUJUR, karena segala ucapan, ungkapan dan fakta2yang kita katakan dan ajukan di Pengadilan Agama ataupun dimanapun kita berurusanadalah disaksikan oleh Allah swt.3 Doa orang yang di Zalimi
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Dgl
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
LADJIDJE LAKERA
Tergugat:
1.Hj. RADHIA LANINTJO
2.AZIZAH LANINTJO
3.ZAINAB TIN MARIONA
4.SUHARNI ANI MARIONA
5.NAOFAN alias NOVAN ASMIN
6.ELFAN ASMIN
7.WAWAN ASMIN
8.FUAD ARDIANSYAH ASMIN
9.SARFIAH MAHMUD
10.IRSAN MAHMUD
11.NINGSIH MAHMUD
12.ALAM MAHMUD
13.SURYADI MAHMUD
14.MOHAMMAD RIVAL MAHMUD
15.SRI DEWI MAHMUD
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Donggala
98 — 29
  • Bahwa Penggugat dalam gugatannya kelihatannya inginmembangun Opini/Cerita seolaholah di Zalimi oleh (Alm) Asmaun danPara Tergugat, namun mengenai hal itu para tergugat menolak semuadalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat sebagaimana yangterdapat dalam surat gugatannya, kecuali yang secara tegastegasdiakui kebenarannya.5.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 09-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Prp
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
HARWETY HABIB
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI, Tbk
2.HERI LUTVI
Turut Tergugat:
1.PEMRINTAH R.I Cq MENTRI KEUNGAN, KPKNL
2.RIDWAN EFENDI BIN MUSA
74 — 46
  • Saya semondo mereka.Saat itu saya berfikir tidak mungkinlah seorang abang, seorang kakak menzalimiadiknya. walau pada kenyataannya saya merasa betulbetul di zalimi oleh mereka..
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 206/Pid.B/2012/PN.Mtw
Tanggal 18 Januari 2013 — SUGIANOR als SUGIAN bin M. IDRIS
116 — 20
  • Bahwa saya seorang Pegawai Negeri Sipil yang sudahlama mengabdi pada pemerintah.Ze Bahwa saya mempunyai Tanggung Jawab terhadap 3 (tiga)orang anak saya yang masih kecil dan masih sekolah ditingkat SD.3x Bahwa saya seorang Suami yang di Zalimi oleh seorangistri.4.
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 14-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PTUN AMBON Nomor 18/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 19 Desember 2019 — HENNY DEETJE NANLOHY, S.E., Kewarganegaraan Indonesia., Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Bertempat Tinggal di Desa Tawiri., Kecamatan Teluk Ambon., Kota Ambon, Provinsi Maluku; ----------------------------------------------------- Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada: --------------------------------------- 1) HENRY S. LUSIKOOY, S.H., M.H. ; ---------------------------------------------------- 2) SEMUEL RIRY, S.H., M.H. ; -------------------------------------------------------------- Keduanya berkewarganegaraan Indonesia., Pekerjaan Advokat pada Kantor Pengacara/Law Office 95 (Siwalima)., Beralamat di Jalan Lorong Danau Limboto Batu Gantung., Ganemo., RT.003., RW.02., Kelurahan Kudamati., Kecamatan Nusaniwe., Kota Ambon, Provinsi Maluku; ---------------------------------- Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 21/SK/LO-95/VIII/2019., Tanggal 5 Agustus 2019; ------------------------------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ....................................................... PENGGUGAT; M E L A W A N WALIKOTA AMBON., Berkedudukan di Jalan Sultan Hairun No.1., Kota Ambon., Provinsi Maluku., dalam hal ini memberi kuasa berdasar Surat Kuasa Khusus, Nomor 183/6704/SETKOT, Tanggal 22 Agustus 2019, masing-masing atas nama: -------------------------------------------------------------------------------- 1. Nama : S. SLARMANAT, S.H. M.H. ; ----------------------------------------- N I P : 19650405 199403 1 010 ; ----------------------------------------------- Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil pada Pemerintah Kota Ambon ; ---------- Jabatan : Kepala bagian Hukum Sekretariat Kota Ambon ; ----------------- 2. Nama L. M. MANUPUTTY, S.H.; ---------------------------------------------- N I P : 19840923 201001 1 011 ; ---------------------------------------------- Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil pada Pemerintah Kota Ambon ; ---------- Jabatan : Kepala Sub Bagian Fasilitasi Telaahan Kebijakan, Advokasi Hukum dan HAM Sekretariat Kota Ambon ; ------------------------ 3. Nama M. LUHULIMA, S.H.; ----------------------------------------------------- N I P : 19790523 221001 2 014 ; ---------------------------------------------- Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil pada Pemerintah Kota Ambon ; ---------- Jabatan : Staf Sub Bagian Fasilitasi Telaahan Kebijakan, Advokasi Hukum dan HAM Sekretariat Kota Ambon ; ------------------------ 4. Nama TATY H. RAHARENG, S.H.; ------------------------------------------ N I P : 19811107 200701 2 012 ; ---------------------------------------------- Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil pada Pemerintah Kota Ambon ; ---------- Jabatan : Staf Sub Bagian Fasilitasi Telaahan Kebijakan, Advokasi Hukum dan HAM Sekretariat Kota Ambon ; ----------------------- 5. Nama M. IRWAN SYAH, S.H.; ------------------------------------------------- N I P : 19901115 201903 1 016 ; ---------------------------------------------- Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Pemerintah Kota Ambon ; ---------- Jabatan Staf Sub Bagian Fasilitasi Telaahan Kebijakan, Advokasi Hukum dan HAM Sekretariat Kota Ambon ; ----------------------- 6. Nama CANDRO AITONAM, S.H.; -------------------------------------------- N I P 19950525 201903 1 012 ; ---------------------------------------------- Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Pemerintah Kota Ambon ; ---------- Jabatan Staf Sub Bagian Fasilitasi Telaahan Kebijakan, Advokasi Hukum dan HAM Sekretariat Kota Ambon ; ------------------------ Semuanya beralamat di Kantor Pemerintah Kota Ambon, Jalan Sultan Hairun Nomor 1, Ambon, Provinsi Maluku; ----------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ........................................................... TERGUGAT ;
296 — 91
  • Tergugat telahmengeluarkan objek sengketa, sehingga dengan demikian objeksengketa yang dikeluarkan oleh Tergugat sangat bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku tersebut sudahsepatutnya harus dibatalkan ; Bahwa dengan memperhatikan Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Ambon Nomor: 20/Pid.Sus/2012/PN.Amb, tanggal 7 Maret 2013 dikaitkan dengan penerbitan ObjekSengketa oleh Tergugat, Penggugat merasa diperlakukan dengantidak adil dan Penggugat telah di zalimi
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1029/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Bahwa tidak benar kalau Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensimenyatakan sanggup membayar Nafkah Iddah, Mutah dan Madiyahsebesar Rp.8.000.000, seperti yang Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi sampaikan, yang benar adalah Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi menyampaikan kepada Hakim Mediator tidak bersedia membayartuntutan tersebut, karena dalam perkara ini Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi merasa di zalimi atau di durhakai oleh PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi yang dengan sengaja dan terencana
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 09/PID.SUS-TPK/2014/PT.BGL
Tanggal 27 Agustus 2014 — Ir. ZULKARNAIN MUIN BIN ABDUL MUIN
88 — 32
  • ZAIDAN bin ZALIMI atau korporasi yaitu PT.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 26-04-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor -17/PDT.G/2016/PN.SKW
Tanggal 22 Nopember 2016 — - SIAU TJHIN KHUI - lawam - PIONG BUI PIANG
89 — 12
  • Selanjutnya terhadap Gugatan Penggugat pada Posita 6 dan 7, Tergugat danTergugat IV akan menanggapi nya sebagai berikut : adalah hal yang wajar jikaPara Tergugat mempertahankan hak nya karena merupakan suatu reaksi normalbagi setiap orang yang tertindas dan di zalimi oleh Penggugat namun adalahsangat sangat tidak normal serta rakus dan tamak melebihi batas jika dengansegala cara Penggugat mengarang cerita tidak masuk di akal diantaranya denganSURAT PERNYATAAN TERTANGGAL 19 MARET 2010 Atas Dasar Dari
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 30-09-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 21-03-2020
Putusan PTUN AMBON Nomor 33/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
JONES BOBILANGO A.Md
Tergugat:
BUPATI HALMAHERA UTARA
119 — 80
  • dikeluarkan olehTergugat sangat bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku tersebut sudah sepatutnya harus dibatalkan;36.Bahwa dengan memperhatikan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ternate sebagaimana Putusan Nomor: 31/Pid.SusHalaman 23 dari 63 Halaman Putusan Nomor 33/G/2019/PTUN.ABNTPK/2016/PN Tte, pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 dikaitkandengan penerbitan Objek Sengketa oleh Tergugat, Penggugat merasadiperlakukan dengan tidak adil dan Penggugat telah di zalimi
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-10-2010 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 172/Pid.Sus/2010/PN.Tte
Tanggal 25 April 2011 — AHMADI BUGIS Alias MADI
79 — 31
  • Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Bahwa terdakwa mempersilahkan kepada rekanrekan Penyidik Polres Ternateuntukmencari semua aset atau harta terdakwa yang tersimpan dimanapun termasukdi Namlea, atau rekanrekan terdakwa lainnya dan ataupun yang disimpan olehistri terdakwa untuk membuktikan bahwa terdakwa memperkaya diri selamaterdakwa menjadi bendahara Polres Ternate selama kurang lebih 3 (tiga) tahun,dan selama tiga kali terdakwa mengelola gaji ke13 Anggota Polres Ternate barukali ini terdakwa di zalimi
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 303/Pdt.G/2018/PA.Lbh
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
253 — 144
  • tuhannya lalu di berhenti maka apayang telah di perolehnya dahulu menjadi miliknya, dan urusannyaterserah kepada Allah, BARANG SIAPA MENGULANGI MAKAMEREKA ITULAH PENGHUNI NERAKA MEREKA KEKAL DIDALAMNYA, ALLAH MEMUSNAHKAN RIBA DAN MENYUBURKANSEDEKAH Q S, 2:275, 276 dan dalam ayat 279 di tegaskan bahwa jika kamu tidak melaksanakannya (meninggalkan RIBA) makaUMUMKAN PERANG DARI ALLAH DAN ROSULNYA, tetapi jika kamu16bertobat maka kamu berhak atas pokok hartamu, kamu tidak berbuatzalim dan tidak di zalimi
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0818/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • TANPA PERNAH MAU MELIHAT KONDISI KEJIWAAN KAMIBER 4 YANG MAS ZALIMI?
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 06-11-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 21-03-2020
Putusan PTUN AMBON Nomor 45/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
SARTJE PATTINAYA
Tergugat:
BUPATI MALUKU TENGAH
165 — 64
  • PTUN.ABN12.13.sehingga dengan demikian objek sengketa yang dikeluarkan olehTergugat sangat bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku tersebut sudah sepatutnya harus dibatalkan;Bahwa dengan memperhatikan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ternate sebagaimana Putusan Nomor: 29/Pid.SusTPK/2016/PN Tte, pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 dikaitkandengan penerbitan Objek Sengketa oleh Tergugat, Penggugat merasadiperlakukan dengan tidak adil dan Penggugat telah di zalimi
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-05-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 47/PID.B/TIPIKOR/2013/PN.BKL
Tanggal 5 Mei 2014 — Ir. ZULKARNAIN MUIN, MM Bin ABDUL MUIN
72 — 38
  • Zulkarnain Muin bersamasama dengan H.D.Zaidan, Gitama Rahardja Ruslie serta Jumeri Asri, ST.M.Si.sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas maka telah menguntungkan H.D.ZAIDAN bin ZALIMI atau korporasi yaitu PT.
    ZAIDAN Bin ZALIMI dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Gitama Rahardja Ruslie danjuga saksi kenal dengan terdakwa Ir. Zulkarnain Muin.Bahwa saksi sebagai Direktur PT.
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 02-09-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 21-03-2020
Putusan PTUN AMBON Nomor 27/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
Ir. PAULUS NOYA
Tergugat:
BUPATI HALMAHERA UTARA
179 — 94
  • objek sengketa,sehingga dengan demikian objek sengketa yang dikeluarkan olehTergugat sangat bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku tersebut Sudah sepatutnya harus dibatalkan;Bahwa dengan memperhatikan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ternate sebagaimana Putusan Nomor: 29/Pid.SusTPK/2016/PN Tte, pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 dikaitkandengan penerbitan Objek Sengketa oleh Tergugat, Penggugat merasadiperlakukan dengan tidak adil dan Penggugat telah di zalimi
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Perijinan
Register : 10-10-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 32/G/2012/PTUN-MTR
Tanggal 9 April 2013 — CINDHUNATA TEKAYADI MELAWAN 1. BUPATI LOMBOK BARAT
80 — 36
  • KENUN dan MAKNUN; Membuat Penggugat Stress, Khawatir,Ketakutan Tanah Milk Penggugat disertipikatkan pihak lain; Mempersulit Penggugat bilaakan melakukan transaksi jual beli di kemudian hari; Membuat orang tidaktertarik/berminat untuk membeli/menyewa tanah kepemilikan Penggugat; Penggugat merasadi zalimi dengan meniadakan dan/atau menghilangkan Hak Penggugat untuk ikut menyetujuiataupun tidak terbitnya Obyek Sengketa; Penggugat menjadi tidak tahu akan pembangunantembok pembatas antara tanah Penggugat
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 21-03-2020
Putusan PTUN AMBON Nomor 29/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 58
  • Bahwa dengan memperhatikan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Ternatesebagaimana PutusanNomor: 31/Pid.SusTPK/2016/PN Tte, pada hari Jumat tanggal 31Maret 2017 dikaitkan dengan penerbitan Objek Sengketa olehTergugat, Penggugat merasa diperlakukan dengan tidak adil danPenggugat telah di zalimi karena baik dalam pertimbangan hukummaupun amar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Ternate sebagaimana Putusan Nomor: 31/Pid.SusTPK/2016/PN Tte, pada hari Jumat tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-05-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3727 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Mei 2017 — H. ROHMAT bin NAMING, dkk VS MULYO
72 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KarenaPara Pembanding merasa benar dan merasa di zalimi hakhaknya akandiambil oleh orang lain dan yakin bahwa Allah akan membelanya maka ParaHalaman 59 dari 63 hal. Put.