• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurahmad Zazuli bin Sakun Prabowo) terhadap Penggugat (Weda Krismona binti Hartojo);
  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Elmoza Raquella binti Nurahmad Zazuli, lahir pada 31 Januari 2022 berada di bawah hadlanah

• Bahwa selama pernikahan, antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia1 (satu) orang Anak, yang bernama Ahmad Zazuli Azhar, ahir tanggal12Oktober 2009, dan anak tersebut sekarang bersama denganTergugat;5. Bahwa Penggugat meminta hak asuh anak yang bernama Ahmad ZazuliAzhar tersebut kembali kepada Penggugat, dikarenakan anak tersebut masihdibawah asuhan, pembinaan dan didikan ibu;6.

  Meminta hak asuh anak Ahmad Zazuli Azhar Bin Imam Mahfud, dikembalikankepada Penggugat;d.

  Putusan No. 1117/Pdt.G/2017/PA Bta.Bahwa, Penggugat selanjutnya membacakan surat gugatannyayang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, kecuali gugatanmengenai hak asuh anak Ahmad Zazuli Azhar Bin Imam Mahfud makaPenggugat menyatakan akan mencabutnya karena akan diselesaikan secarakekeluargaan dengan pihak Tergugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor 002/02/1/2009

• Ramanah(Suami isteri ini Sudah meninggal dunia), ketika masih hidup dikaruniai 9(Sembilan ) orang anak lakilaki dan perempuan:Ahmad Zazuli, lahir pada tanggal 15 Agustus 1938 (Almarhum) memilikiseorang anak lakilaki bernama Ajadin yang lahir pada tanggal 5 Juni1957 (sebagai ahli waris pengganti).Junaidi Syam, lahir pada tanggal 30 November 1940Hj. Mas'amah (Almarhumah), memiliki seorang anak lakilaki bernamaAchmad Fadli yang lahir pada tanggal 27 Februari 1969 (Sebagai ahllwaris pengganti).H.

  TgrsRidwan, lahir pada tanggal 21 Desember 1964.Masiah, lahir pada tanggal 10 Juli 1967Bahwa cucu dari almarhum Haji Wanda bernama Ahmad Zazuli telahmeninggal dunia dan memiliki seorang anak lakilaki bernama Ajadinyang masih hidup (Sebagai ahli waris).Bahwa cucu dari almarhum Haji Wanda bernama Hj. Mas'amah telahmeninggal dunia dan memiliki seorang anak lakilaki bernama AchmadFadli yang maih hidup (sebagai ahli waris).Bahwa cucu dari almarhum Haji Wanda bernama H.

  Maksudi (cucu/ahli waris pengganti)Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah Ahmad Zazuli binH. Samsudin adalah Ajadin (anak lakilaki kandung).Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah Hj. Mas'amahbinti H. Samsudin adalah Ahmad Fadli (anak lakilakikandung).Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum H. Syofyan Syamsuddinbin H. Samsudin adalah Chadijah (isteri).Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Lukman bin H.

• Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Mushola Al- Amin melalui saksi Zazuli Hasan; 1 (satu) buah tas punggung warna hitam bertuliskan kombinasi merk Boston. 1 (satu) buah gunting bertuliskan Stainless Steel-ShillaR Ice Tempered dengan gagang warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Amplifier merk TOA Model ZA2060 Seri : 14A11AB00835warna hitam;e 1 (satu) buah anak kunci warna kuning emas;e 1 (satu) potongan kabel speaker dengan panjang 35 Cm warna kuning;e 1 (satu) potongan kabel hitam dengan stop kontak warna putih denganpanjang 290 CmDikembalikan kepada Mushola AlAmin melalui saksi Zazuli Hasan.e 1 (satu) buah tas punggung warna hitam bertuliskan kombinasi merkBoston.e 1 (satu) buah gunting bertuliskan Stainless SteelShilla Ice

  Saksi ZAZULI HASAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja;e Bahwa Terdakwa sehari hari menjadi tenaga pengajar TPA diMushola Al Amin ;e Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini terkait dengan terjadinyapencurian di Mushola Al Amin Rw 17 Dukuh Mantrijeron Yogyakarta;e Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015sekitar pukul 12.30 Wib di Mushola AlAmin;e Bahwa saksi

  Saksi WIDIAN KURNIAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja;Bahwa dihadirkan dalam persidangan ini terkait dengan terjadinyapencurian di Mushola Al Amin Dukuh Mantrijeron Yogyakarta pada hariJumat tanggal 11 Desember 2015;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana terjadinya pencurian, saksi dilaporioleh saksi Zazuli bahwa ampli Mushola AlAmin hilang;Bahwa saksi tahu Terdakwa mengajar TPA Mushola AlAmin

  Saksi HAHAN PRIYO NUGROHO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak aada hubungankeluarga dan hubungan kerja;Bahwa dihadirkan dalam persidangan ini terkait dengan terjadinyapencurian di Mushola Al Amin Dukuh Mantrijeron Yogyakarta pada hariJumat tanggal 11 Desember 2015;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana terjadinya pencurian, saksi hanyadilapori saksi Zazuli bahwa ampli Mushola AlAmin hilang, kebetulansaksi di mushola sebagai orang yang bertanggung

• PN.KBpendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Kotabumi atas surat dakwaanPenuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM73/K.Bumi/04/2012tanggal 12 April 2012, yang dibacakan di persidangan padatanggal 26 April 2012 sebagai berikut: DAK WAA N & os sese sens seme cone see see see see eee se eeePERTAMA2 == 2ee2 seceemerswners seen see EE EE eee E eeeBahwa Terdakwa MUSTAPA CANDRA SAPUTRA Als MUS Bin NAWAWIbersamasama dengan AGGRA RUSTANDI, EKO SAPUTRA Bin ZAZULI

  temantemannya; e Bahwa akibat perbuatn terdakwa, korban BAMBANG UNTUNGSUSILO Bin TAMIN dan WAWAN DARMAWAN Bin DODO mengalamiJ KOCUQGLAN eececsesessstessstteeseteeeeskerugian sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus limapuluh rupiah); Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2, ke3 KUHPidana;Bahwa Terdakwa MUSTAPA CANDRA SAPUTRA Als MUS Bin NAWAWIbersamasama dengan AGGRA RUSTANDI, EKO SAPUTRA Bin ZAZULI

  dansetelah mobil berhenti kemudian saksi dan yang lainnyanaik mobil tersebut kemudian saksi mengambil rokok dane Bahwa terdakwa ada di belakang saksi yang berperan membukapintu. mobil dan menodongkan senjata tajam kepada kenekmobil kemudian barangbarang tersebut dibawa ke gedung SD;e Bahwa pada saat kejadian, keadaan jalan agak sepi danSudah mMulai gelap; n nen nme rn rn ene nnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya; SAKSI IV: EKO SAPUTRA Bin ZAZULI

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I (Gustomi bin Suparjan) dan Pemohon II (Mariyatun binti Marmo Suwito) yang bernama Melina Wagiastuti binti Gustomi untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang Laki-Laki bernama Rizky Syamsul Zazuli alias Risky Syamsul Zazuli bin Suyanto;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon

• yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui terus terangperbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :PERTAMAwaonann= Bahwa terdakwa AHMAD SUDIRMAN KHALA Alias GEMBRIK BinSUMARDI bersama sama dengan NURSAN Alias NYES Bin MALKAN (berkasterpisah), ROHADI (meninggal dunia), MUHAMMAD ZAZULI

  korban harus menjalanirawat inap atau Opname di Rumah Sakit Islam Sultan Agung Semarang selama 7(tujuh) hariwoncenennen= Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 76C Jo Pasal 80 ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas UU Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;ATAUKEDUAw Bahwa terdakwa AHMAD SUDIRMAN KHALA Alias GEMBRIK BinSUMARDI bersama sama dengan NURSAN Alias NYES Bin MALKAN (berkasterpisah), ROHADI (meninggal dunia), MUHAMMAD ZAZULI

  lengankananKesimpulan : Patah jari Ill Tangan kirioe aaa Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban harus menjalanirawat inap atau Opname di Rumah Sakit Islam Sultan Agung Semarang selama 7(tujuh) hari.wo ncenennnnnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 170 ayat (2) ke 2 KUHP;ATAUKETIGAwana n2nn =n === Bahwa terdakwa AHMAD SUDIRMAN KHALA Alias GEMBRIK BinSUMARDI bersama sama dengan NURSAN Alias NYES Bin MALKAN (berkasterpisah), ROHADI (meninggal dunia), MUHAMMAD ZAZULI

  lengan kiri, lengankananKesimpulan : Patah jari Ill Tangan kirisence nenne= Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban harus menjalanirawat inap atau Opname di Rumah Sakit Islam Sultan Agung Semarang selama 7(tujuh) hari.ae Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 351 ayat (2) KUHP;ATAUKEEMPATw Bahwa terdakwa AHMAD SUDIRMAN KHALA Alias GEMBRIK BinSUMARDI bersama sama dengan NURSAN Alias NYES Bin MALKAN (berkasterpisah), ROHADI (meninggal dunia), MUHAMMAD ZAZULI

  sabit dan 1 sabit lagi dibawa oleh terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul 04.30 Wib didalam kamar kios Penjualan ban bekas milik ayah korban yang terletak diDukuh Rejosari Baru Rt.02 Rw.04 Desa Gemulak Kecamatan SayungKabupaten Demak.Bahwa terdakwa bersama NURSAN, ROHADI dan ZAZULI

• sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekitar jam 22.00 WIB, saksimendapat telephon dari Kanit dan memberitahukan adanya pencuriansepeda motor merk Honda Beat dengan Nomor Polisi AE 6925 XR,warna merah tahun 2014, di Dusun Dokwaru, Desa Bomo, KecamatanPunung, Kabupaten Pacitan ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, saksi bersama denganKanit Resmob AIPTU ZAZULI

  Sekitar hari Kamis, tanggal 30 Mei 2019, jam 00:15 WIB, saksibersama Kanit Resmob AIPTU ZAZULI, BRIPKA ANDRIK PUTRONUGROHO, BRPKA RUDI ERWANTO dan Kanit Reskrim Polsek PunungAIPDA TOTOK WAHYUDI berangkat ke Surakarta, dan sesampai diPolsek Donorojo, Sdr. RUDI ERWANTO mempunyai inisiatif memintabantuan anggota Resmob Polres Surakarta yang bernama BRIPKA EKOYULIANTO, untuk mengamankan Sdr.

  Fredi Heru Anang Dwi Afianto mengamankannya bersamasebuah sepeda motor Honda Beat warna Merah, lalu membawakeduanya ke Polsek Jebres ;Bahwa sesampainya di Surakarta, saksi bersama dengan Kanit ResmobAIPYU ZAZULI, BRIPKA ANDRIK PUTRO NUGROHO, BRIPKA RUDIERWANTO dan Kanit Reskrim Polsek Punung AIPDA TOTOK WAHYUDImendatangi rumah kontrakan Sdr.

  Fredi Heru Anang Dwi Afianto danmelakukan penggeledahan untuk menemukan barang bukti yang lainnamun kamar kontrakan tersebut kosong, selanjutnya saksi bersamaKanit Resmob AIPTU ZAZULI, BRIPKA ANDRIK PUTRONUGROHO,BRIPKA RUDI ERWANTO dan Kanit Reskrim Polsek PunungAIPDA TOTOK WAHYUDI pulang ke arah Polsek Punung dan sekitar jam06:00 WIB, tersangka dan barang bukti diserahkan ke Kanit ReskrimPolsek Punung untuk proses penyidikan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak merasakeberatan

• Saksi Imam Zazuli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa, saksi menerangkan Pemohon telah menikah dengan isterinya yangbernama Uun Maunah;e Bahwa, saksi menerangkan dari pernikahan Pemohon dengan Uun Maunahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Iskandar, Nasrudin dan AinunNaadhiroh;e Bahwa saksi menerangkan Maksud Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk mengganti nama Pemohon dan isteri Pomohon yang

  BinMenimbang, bahwa dengan pengesahan pengadilan memberikan kepastianhukum bagi Pemohon dan istri Pemohon dalam berurusan termasuk dalam hal datadiri anak Pemohon;Menimbang, bahwa dari surat bukti yang diajukan Pemohon yaitu bukti P1sampai dengan P7 tersebut dihubungkan dengan keterangan Saksi Nur Kholis dansaksi Imam Zazuli dimuka persidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa, Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama UunMaunah;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Uun Maunah

• FAUZAN ZAZULI Bin (Alm) KUSNUN danSdr. MUJIONO Bin NURHADI.Halaman 11 dari 48 Putusan Nomor : 20/Pid.Sus/2015/PN UnrBahwa dengan adannya kejadian tersebut maka terdakwa Sdr.WIBOWO Bin SALIMIN dan Sdr.

  FAUZAN ZAZULI Bin(Alm) KUSNUN dan Sdr. MUJIONO Bin NURHADI serta Sadr.ANTONIUS RIERIEH YOOSE ARIAWAN Bin MULYONO beradadidepan saksi lalu situasi tempat penangkapan tersebut agak ramaiserta penerangannya terang dari lampu penerangan jalan tersebut.Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang bukti yang telah diamankandan disita dari terdakwa Sdr.

  Bahwa pada waktu saksi bersama dengan rekan (satu) team ResmobSat Narkoba Polres Semarang yang diantaranya yaitu BRIPKA DENYILIO MARTONO dan BRIGADIR YULINDAR TITUS PRASETYOmelakukan penangkapan dan menemukan Narkotika Gol.I jenis sabusebanyak 1(satu) paket plastik kecil hasil dari penggeledahan tersebuttelah disaksikan oleh 2(dua) orang saksi umum / sipil yaitu Sdr.FAUZAN ZAZULI Bin (Alm) KUSNUN dan Sdr. MUJIONO BinNURHADI.

  FAUZAN ZAZULI Bin (Alm) KUSNUNdan Sdr. MUJIONO Bin NURHADI serta Sdr. ANTONIUS RIERIEHYOOSE ARIAWAN Bin MULYONO berada disamping sebelah kanansaksi lalu situasi tempat penangkapan tersebut agak ramai sertapenerangannya terang dari lampu penerangan jalan tersebut.Bahwa barang bukti yang telah diamankan dan disita dari terdakwaSdr. WIBOWO Bin SALIMIN berkaitan dengan perkara tersebut diatasadalah sbb :a).

  FAUZAN ZAZULI Bin (Alm) KUSNUN dan Sadr.MUJIONO Bin NURHADI serta Sdr. ANTONIUS RIERIEH YOOSEARIAWAN Bin MULYONO berada disamping sebelah kanan saksi lalusituasi tempat penangkapan tersebut agak ramai serta penerangannyaterang dari lampu penerangan jalan tersebut. Bahwa barang bukti yang telah diamankan dan disita dari terdakwa Sdr.WIBOWO Bin SALIMIN berkaitan dengan perkara tersebut diatasadalah sbb :a).

• Pemohon dari nama semula Sriamahmenjadi Uun Maunah adalah agar nama pemohon lebih berarti danbermakna sehingga menjadi doa terindah dalam kehidupan dunia danakhirat;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan tersebut kePengadilan Negeri, demi untuk kepentingan dan keseragaman dokumendokumen administrasi Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi permohonan Pemohon ini tidak bertentangandengan moral dan kebudayaan Indonesia;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.Saksi Imam Zazuli

  1 tersebut akan dipertimbangkan terakhir setelahmempertimbangkan petitum lainnya;Menimbang, bahwa petitum permohonan Pemohon pada angka 2berbunyi: Menyatakan menurut hukum, bahwa pengesahan/penggantian namayang dilakukan oleh Pemohon terhadap diri Pemohon yang semula bernamaSRIAMAH, berganti menjadi VUN MAUNAH adalah sah;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti Surat yaitu bukti PL sampai dengan P6, dan saksisaksi yang bernama Wardiyanto dan Imam Zazuli

• Imam Zazuli Bin Alif Jaelani Sterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

  Regandi Bin Sungadi dan Terdakwa 2.Imam Zazuli Bin Alif Jaelani Soleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan

Dikembalikan kepada terdakwa Imam Zazuli Bin Alif Jaelani S;

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.Regandi bin Sungadi
2.Imam Zazuli bin Alif Jaelani S

• Selain ituTerdakwa juga menyertakan informasi yang tidak benar mengenai daftarriwayat pekerjaan Saksi NUGROHO, ST. dan Saksi AKHMAD ZAZULI, ST.sehingga CV.

  Bin KAMALI tidakpernah melibatkan Saksi NUGROHO, ST. sebagai Pelaksana Jalan danSaksi AKHMAD ZAZULI, ST. sebagai Pelaksana.

• ZAZULI dan ST. HOSINAH binti USMAN, tempat dan tanggal lahir, 20 th menjadi MOKH. BUDI HARTONO bin M. ZAZULI dan SITI HASIMAH bin USMAN, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 01 Juli 1977;

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Mudakir Zazuli) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Januari 2005 di Kampung Cigayeunggeung, RT. 003 RW. 003, Desa Mekarsari, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak;

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abd Khoiri bin H.

  Mudakir Zazuli) terhadap Penggugat (Siti Sopiah BT Parwi binti Parwi);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp885.000,00 (delapan ratus delapan puluh limaribu rupiah) ;

• Selain ituTerdakwa juga menyertakan informasi yang tidak benar mengenai daftarriwayat pekerjaan Saksi NUGROHO, ST. dan Saksi AKHMAD ZAZULI, ST.sehingga CV.

  Bin KAMALI tidakpernah melibatkan Saksi NUGROHO, ST. sebagai Pelaksana Jalan danSaksi AKHMAD ZAZULI, ST. sebagai Pelaksana.

• Aditya Burnama, Saksi Rurimenanyakan status Aditya Burnama (apakah benar AdityaBurnama anggota TNI AD), dan Saksi Aditya Burnamamenjawab bahwa dirinya bukan seorang anggota TNI AD.Akhirnya sekira pukul 18.30 Wib seorang anggota Polisi Militerbernama Pelda Ahmad Zazuli (Saksi1) datang ke kantor12Polres Jakarta Pusat dan bertemu dengan Terdakwaselanjutnya Saksi Pelda Ahmad Zazuli langsung mengeceksecara pisik kebenaran Kartu Tanda Prajurit (KTP) TNINomor: 8/KTP/TNI/2014 tanggal 06 Agustus 2014 atas

  Saksi Pelda Ahmad Zazuli (penyidik PomdamJaya), tidak melihat Terdakwa yang menyerahkan KTP(Kartu Tanda Prajurit) ke penyidik kepolisian.

  Bahwakedudukan (posisi) Pelda Ahmad Zazuli sebagai Saksisangat penting mengingat Pelda Ahmad Zazuli sebagaipenyidik Pomdam Jaya yang dipanggil ke kantor Polres13Jakarta Pusat oleh Kasat Reskrim Polres Jakarta Pusatkarena ada dugaan awal yang kuat telah terjadi tindakpidana pemalsuan surat melanggar Pasal 263 Ayat (2)KUHP) yang diduga dilakukan oleh anggota TNI ADbernama Kol Arm Zulfahmi Martunus, S.lp (Terdakwa)selanjutnya Saksi Pelda Ahmad Zazuli mengeceksecara langsung kebenaran secara pisik KTP

  Bahwa benar menurut Saksi2 Pelda Ahmad Zazuli setelahmenginterograsi Saksi Sdr. Aditya diPolres dan juga setelah dimintaketerangannya oleh penyidik Polres Jakarta Pusat adalah statusnyaorang sipil atau bukan anggota TNI dan tidak berhak memiliki KTPyang hanya dibenarkan bagi anggota TNI AD.Menimbang 48 29. Bahwa benar menurut Saksi Pelda Ahmad Zazuli perbuatanTerdakwa membuat KTP untuk Saksi Sdr.

  Bahwa benar perbuatan tTerdakwa yang berusahamengeluarkan Saksi2 Pelda Ahmad Zazuli dengan mengunakanKTP palsu merupakan kejahatan dan melanggar hukum serta dapatmerugikan orang lain sehingga perkara pemalsuan surat ini harusdiselesaikan sesuai dengan hukum yang berlaku.31. Bahwa benar alasan Terdakwa menyerahkan amplop yangberisi KTP tersebut kepada Saksi Sdr.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan Nama Pemohon II ZUMAIKAH BINTI ZAZULI, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 425/37/X/2000, tanggal 11 Oktober 2000, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, dirubah menjadi ZUMAIKA BINTI ZAZULI;

  3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Riska binti Sahir untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama David bin Zazuli;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

• ZAZULI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, alamat di RT.02, RW.03 Desa Sukorame, Kec. Gresik,Kab.

  ZAZULI;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.