Bangka Barat yang tidak setujuterhadap KIP Timah 10 tersebut beroperasi melakukan pencarian pasir timahdiwilayah perairan tersebut.Bahwa Saksi mengetahui kalau adanya kejadian keributan di KIP Timah 10 tersebutpada awalnya Saksi mendengar suara ributribut orangorang yang ketika Saksi akansolat zuhur di ruang ABK (anak buah kapal) yang terdapat mushola yang terletakdilantai atas atau lantai dua KIP Timah 10 tersebut.Bahwa setelah mendengar suara orangorang ribut tersebut Saksi keluar dari musholaguna

YUNUS tersebut mau solat zuhur saat itu.Bahwa Setahu Saksi selaku ABK KIP TIMAH 10 tersebut kami tidak pernahmemberikan izin kepada orangorang tersebut untuk mengambil pasir timah yang adahasil operasi kami di KIP TIMAH tersebut.Bahwa Saksi lihat akibat dirusak dengan tukul las tersebut kacakaca diruangkomando dan ruang ABK tersebut pecah berserakan, receiver CCTV dan radiopelayaran tersebut rusak sehingga tidak bisa digunakan lagi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa terdakwa menyatakan

ANDI dan beberapa orang lakilaki yang Saksi lupanamanya tersebut menaiki KIP Timah 10 tersebut saat itu kami berpencar masingmasing sehingga Saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan dan saat itu Saksi naikkelantai 2 KIP Timah 10 tersebut dan disalah satu ruangan Saksi bertemu lakilakiyang ketika itu akan solat zuhur dan saat itu Saksi mengatakan kepada lakilakitersebut KENAPA IKAK KERJA DISINI, INI KAN WILAYAH TELUK LIMAU(kenapa kalian (KIP) beroperasi disini, ini kan wilayah Teluk Limau), dan dijawaboleh

Sobirin Als Nawan Bin La OdeAkuba dan terdakwa Leha Binti La Risa bertemu dengan lakilaki yang bernama SaksiYunus Bin Yatim yang ketika itu akan sholat zuhur;Menimbang, bahwa Saksi M.

Sobirin Als NawanBin La Ode Akuba dan terdakwa Leha Binti La Risa bertemu dengan lakilaki yangbernama Saksi Yunus Bin Yatim yang ketika itu akan sholat zuhur;Menimbang, bahwa para terdakwa telah meniatkan dan menghendakimenggunakan kapal pompong milik mereka di gunakan sebagai sarana untuk sampai keatas Kapal KIP 10 TImah.

YUSUF untuk menelponkembali saksi Syahmiran.AR S.Pdi Bin Abdul Rasyid untuk menanyakan pukulberapa uang tersebut di transfer, kKemudian terdakwa IKHTIZAR KAMLI Bin M.YUSUF menelpon saksi Syahmiran.AR S.Pdi Bin Abdul Rasyid dan saksiYusna Dewi pun mendengarABIS ZUHUR BANG, KARNO BINI PAK HAuJILAGI KELUAR, DIO NAK BERUNDING DENGAN ISTRINYO TENTANGPENAMBAHAN DUET sesampainya dirumah Terdakwa, saksi Yusna Dewimenunggu di rumah terdakwa IKHTIZAR KAMLI Bin M.

YUSUF untuk menelponkembali saksi Syahmiran.AR S.Pdi Bin Abdul Rasyid untuk menanyakan pukulberapa uang tersebut di transfer, kemudian terdakwa IKHTIZAR KAMLI Bin M.YUSUF menelpon saksi Syahmiran.AR S.Pdi Bin Abdul Rasyid dan saksiYusna Dewi pun mendengarABIS ZUHUR BANG, KARNO BINI PAK HAuJILAGI KELUAR, DIO NAK BERUNDING DENGAN ISTRINYO TENTANGPENAMBAHAN DUET sesampainya dirumah Terdakwa, saksi Yusna Dewimenunggu di rumah terdakwa IKHTIZAR KAMLI Bin M.

Terdakwajuga mengatakan kepada Saksi Yusna Dewi ini duit tinggal cair;e Terdakwa mengatakan kepada Saksi Yusna Dewi uang yang dipinjamkepada Saksi Haji Munawar tersebut akan ditranfer sesudah zuhur;Yang ternyata semua perbuatan maupun janji yang dilakukan olehTerdakwa tersebut hanyalah merupakan rangkaian kebohongan ataupun tipumuslihat belaka dari Terdakwa, karena ternyata Terdakwa bukanlah penguruskoperasi sawit dan uang milik Saksi Yusna Dewi sejumlah Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) yang

Lubuk Begalung Kota Padang, Bahwa Saksi memakirkan motor tersebut dengan maksud untuk pergi ke mesjiduntuk melaksanakan sholat Dzuhur, setelah sholat zuhur saksi kembali ke tempatHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN.Pag.dia memakirkan sepeda motor dan melihat sepeda motor nya sudah tidak adalagi di tempat tersebut,Bahwa di dalam sepeda motor tersebut terdapat juga STNK yang saksi letakkandidalam jok sepeda motor tersebut,Bahwa Sepeda motor saksi yang hilang yaitu Jenis Honda Vario BA

LubukBegalung Kota Padang datang saksi korban SYAFRIL Pgl PIT mengatakanbahwa Sepeda Motor Jenis Honda Vario milik korban telah hilang;Bahwa sebelumnya saksi korban memakirkan motor tersebut dengan maksuduntuk pergi ke mesjid untuk melaksanakan sholat Dzuhur, setelah sholat zuhur lakembali ke tempat dia memakirkan sepeda motor dan melihat sepeda motor nyasudah tidak ada lagi di tempat tersebutBvahwa saksi membantu saksi korban untuk melaporkan kehilangan sepedamotor itu ke polsek lubuk begalung kota

Sumbawa;Bahwa barang yang hilang yaitu 1 (Satu) buah Amplipayer;Bahwa awalnya saksi tidak tahu dan setelah di Polisi baru saksi tahukalau yang ambil adalah saudara Arianto;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN SbwBahwa Saksi tidak melihat sendiri kejadian pencurian tersebut;Bahwa Saksi tahu setelah diberitahu oleh saudara Satar yang waktu itumau azan zuhur namun seketika melihat bahwa Amplipayer yangdigunakan untuk pengeras suara telah hilang;Bahwa Amplipayer merk Itens warna hitam;Bahwa

Sumbawa;Bahwa barang yang hilang yaitu 1 (Satu) buah Amplipayer;Bahwa awalnya saksi tidak tahu dan baru di Polisi saksi tahu kalau yangambil adalah saudara Arianto;Bahwa aksi tidak melihat sendiri kejadian pencurian tersebut;Bahwa Saksi tahu waktu saksi mau azan zuhur namun seketika melihatbahwa Amplipayer yang digunakan untuk pengeras suara telah hilang;Bahwa Ciri ciri Amplipayer yaitu Amplipayer merk Itens warna hitam;Bahwa Mushollah tersebut tidak dalam keadaan terkunci;Halaman 4 dari 11 Putusan

Gamping Slemanuntuk makan siang dan melaksanakan sholat Zuhur, lalu sekira pukul13.30 Wib berangkat menuju Oesa Tumut Kel.Kemusuk GodeanSleman untuk membeli bibit menggunakan sepeda motor Yamaha R15 warna merah Nopol AB 3618 IN yang di kendarai oleh Terdakwadan Saksi2 membonceng di belakang.d. Bahwa dalam perjalanan sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa melaju dengan kecepatan kurang lebih 70 km/jam padasaat melewati tikungan di JI. Ousun Sembuh Kidul Kel. KemusukSidomulyo Kec.

Gamping Sleman untuk makan siang danmelaksanakan sholat Zuhur .5. Bahwa sekira pukul 13.30 berangkat saksi1 dan terdakwamenuju Desa Tumut Kel.Kemusuk Godean Sleman untuk membelibibit dengan berboncengan sepeda motor Yamaha R 15 warna merahNopol AB 3618 IN yang di kendarai oleh Terdakwa dan Saksi2membonceng di belakang Terdakwa.6.

GampingSleman untuk makan siang dan melaksanakan sholat Zuhur, lalu sekirapukul 13.30 berangkat menuju Desa Tumut Kel.Kemusuk GodeanSleman untuk membeli bibit menggunakan sepeda motor Yamaha R 15warna merah Nopol AB 3618 IN yang di kendarai oleh Terdakwa danSaksi2 membonceng di belakang.4. Bahwa benar dalam perjalanan sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa melaju dengan kecepatan kurang lebih 70 km/jam melewatitikungan di JI. Dusun Sembuh Kidul Kel.

Ambar Ketawang Kec.Gamping Sleman untuk makan siang dan melaksanakan sholat Zuhur,lalu sekira pukul 13.30 berangkat menuju Desa Tumut Kel.KemusukGodean Sleman untuk membeli bibit menggunakan sepeda motorYamaha R 15 warna merah Nopol AB 3618 IN yang di kendarai olehTerdakwa dan Saksi2 membonceng di belakang.3. Bahwa benar dalam perjalanan sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa melaju dengan kecepatan kurang lebih 70 km/jam melewatitikungan di JI. Dusun Sembuh Kidul Kel.

Ambar Ketawang Kec.Gamping Sleman untuk makan siang dan melaksanakan sholat Zuhur,lalu sekira pukul 13.30 berangkat menuju Desa Tumut Kel.KemusukGodean Sleman untuk membeli bibit menggunakan sepeda motorYamaha R 15 warna merah Nopol AB 3618 IN yang di kendarai olehTerdakwa dan Saksi2 membonceng di belakang.2. Bahwa benar dalam perjalanan sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa melaju dengan kecepatan kurang lebih 70 km/jam melewatitikungan di JI. Dusun Sembuh Kidul Kel.

bahwa atas keterangan saksi Abu Dawal,Para Terdakwa menyatakan keberatannya bahwa wali kampungtidak pernah menyuruh Para Terdakwa ke rumahnya untukmenyelesaikan masalah dan untuk melakukan pembakaranterhadap lahan yang baru dibuka tidak harus memberi tahupihak sepadan ;Saksi ERNA JUITABahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan terkaitdengan pembakaran yang ada di hutan dan mengenailadang gambir milik orang lain ;Bahwa pembakaran terjadi pada hari Sabtu, tanggal 12Februari 2011, setelah shalat Zuhur

, bertempat diKoto Tinggi Kenagarian Surantih Kecamatan SuteraKabupaten Pesisir Selatan ;Bahwa saksi melihat pada waktu terjadinya kebakaran,ketika itu saksi berada di ladang saksi yang letaknyaberdekatan dengan lahan tempat terjadinya kebakaran ;Bahwa setelah bersitirahat dan shalat Zuhur, saksibersama suami saksi hendak melanjutkan pekerjaan,tiba tiba saksi mendengar suara orang minta tolong,sewaktu saksi melihat ke arah datang suara tadi saksimelihat api di kepala ladang saksi ;Bahwa saksi pergi

dipanen kembali =;Bahwa saksi pernah melarang Para Terdakwa menebaslahan milik saksi tersebut tetapi Para Terdakwa tidakmengindahkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Amir, ParaTerdakwa menyatakan keberatan bahwa lahan yang ditebasoleh Terdakwa dan Terdakwa III adalah alahan milikTerdakwa III dan bukan milik saksi Amir ;SaksiSELAMAT bin LAMATBahwa saksi ikut memadamkan = api ketika terjadikebakaran di lahan Para Terdakwa ;Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan kejadiannya,tetapi setelah shalat Zuhur

,tempatnya di Koto Tinggi Kenagarian SurantihKecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan ;Bahwa ketika terjadi kebakaran, saksi sedangmembersihakn ladang saksi yang letaknya berdekatandengan lahan yang terbakar ;Bahwa saksi tidak tahu awal kejadiannya, ketika saksidan istri saksi selesai shalat Zuhur terdengar suaraorang minta tolong, dan dari arah datangnya suaratersebut saksi melihat api di kepala ladang saksi,kemudian saki berlari menuju ke arah api dan ikutmemadamkan api tersebut ;Putusan No.

Kemudiankorban Saptini yang baru selesai shalat zuhur melihat didepanrumahnya ada mobil parkir yang mana pintu depan korban terbuka danterdengar Assalamualaikum korban Saptini menjawab WalaikumSalam sambil korban keluar rumah dan saksi Sangkut berkata Busaya pinjam motor.

Way Kanan; Bahwa pada hari selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira pukul12.30 WIB setelah korban selesai shalat zuhur lalu didepan rumahkorban ada mobil parkir dan seseorang yang mengaku bernamaIwan (Saksi Sangkut) dan meminjam motor Korban dengan alasanbahwa Saksi akan masuk ke Gang Sudar dengan meninggalkanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Bbumobil di depan rumah Korban dan Korban memberikan kuncikonrtak yang berada dikamar anak korban.

Riki dan Agus merampok barangbarang milik Bujang Paibodan kalau Bujang Paibo melawan akan ditembak dan terdakwa sendiritetap berada di mobil Bujang Paibo seolaholah ikut menjadi korbanperampokan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekira pukul 19.00 wibBujang Paibo menelepon terdakwa menanyakan dimana danterdakwa menjawab dirumah kemudian terdakwa tanya sama BuangPaibo apakah jadi jalanjalan hari Minggu tanggal 12 April 2015dijawab oleh Bujang Paibo jadi pergi ke Bukittinggi yaitu siap zuhur

milik Bujang Paibodan kalau melawan Bujang Paibo akan ditembak sedangkan Noviasendiri tetap berada di mobil Bujang Paibo seolaholah ikut menjadikorban perampokan tersebut;Bahwa scenario tersebut mulai dijalankan pada hari Sabtu tanggal 11April 2015 sekira pukul 19.00 wib Bujang Paibo menelpon Novia danmenanyakan dimana Novia menjawab dirumah kemudian Novia tanyasama Bujang Paibo apakah jadi jalanjalan hari Minggu tanggal 12April 2015 dijawab oleh Bujang Paibo jadi pergi ke Bukittinggi yaitusiap zuhur

, kKemudian Novia beritahukan kepada terdakwa tentangpembicaraan Novia dengan Bujang Paibo untuk pergi jalanjalantersebut pada hari Minggu dan dijawab oleh terdakwa bagus, sudahterbuka kesempatan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 Bujang Paibo kembaliNivoa telepon memastikan jadi atau tidaknya pergi jalanjalan keBukittinggi dan dijawab oleh bujang paibo jadi siap zuhur kemudianNovia beritahu kepada terdakwa lalu terdakwa bersama Riki pergimenjemput Agus di Simpang Empat Balai Tangah dan

Bujang Paibomenjanjikan akan pergi besok hari Minggi tanggal 12 April 2015siap zuhur;. Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 terdakwa NoviaPgl. Via menelpon saksi Mardius Pgl. Bujang Paibo untukmemastikan kapan pergi jalanjalannya ke Bukittinggi kemudianterdakwa Novia Pgl. Via memberitahukan kepada terdakwa Donidan Riki setelah terdakwa Novia memberitahukan kepadaterdakwa Doni kemudian terdakwa Nivoa Pgl.

Bujang Paibo menjanjikan akan pergi besok hari Minggitanggal 12 April 2015 siap zuhur;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 terdakwaNovia Pgl. Via menelpon saksi Mardius Pgl. Bujang Paibo untuk memastikankapan pergi jalanjalannya ke Bukittinggi kKemudian terdakwa Novia Pgl. Viamemberitahukan kepada terdakwa Doni dan Riki setelah terdakwa Noviamemberitahukan kepada terdakwa Doni kemudian terdakwa Nivoa Pgl.

Setelah zuhur saksi Irsan Irsanlangsung pulang kerumah;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et repertum Nomor: 441/213/XII/2020 tanggal 17 Desember 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Setelah zuhur saksi korban IRSAN langsung pulangke rumah.b) Bahwa benar penyebab nya terjadi salah paham antarterdakwa dengan saksi korban yaitu terdakwa menganggap saksikorban hendak mencapuri urusan terdakwa namun terdakwatidak ada bermaksud lain dan tidak mengetahui kejadian yangsedang dialami terdakwa pada saat itu.c) Bahwa berdasarkan hasil Visum Et repertum Nomor441/213/XII/ 2020 tanggal 17 Desember 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak pada tanggal 9 Agustus 2020 yangdisebabkan Termohon keluar rumah tanpa seizin Pemohon dimanaTermohon pergi dari setelah solat zuhur dan pulang keesokan harinya;10. Bahwa, setelah pertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohonpisah ranjang dan komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidakterjalin dengan baik;11. Bahwa, pada tanggal 11 Agustus 2020 Pemohon memergoki Termohonsedang bermain judi;12.

bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.ASHAR SAMAN alias ASHAR dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait masalah pencemarannama baik institusi Polri; Bahwa saksi tahu kejadian ini awalnya di postingan facebook atas namaakun Arni Anni yang mengatakan siram saja semua polisi pakai bensin; Bahwa saksi lihat postingan di facebook sekitar tanggal 28 September2019 waktunya sekitar sebelum zuhur

NAZAR NURMAS alias NASAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait masalah pencemarannama baik institusi Polri;Bahwa saksi tahu kejadian ini awalnya di postingan facebook atas namaakun Arni Anni yang mengatakan siram saja semua polisi pakai bensin;Bahwa saksi lihat postingan di facebook sekitar tanggal 28 September2019 waktunya sekitar sebelum zuhur;Bahwa saksi melihat postingan secara tidak sengaja dan sudah ada yangbagikan, dan sementara

KIKI RASTIANI alias KIKI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait masalah komentarterdakwa di Facebook;Bahwa kejadiannya tersebut terjadai pada hari Jumat tanggal 27September 2019 sekitar habis zuhur;Bahwa malam harinya sekitar pukul 20.00 wita, terdakwa datang ke rumahsaksi maksudnya untuk minta tolong untuk menghapus akun facebookterdakwa;Bahwa saksi tidak pernah tahu apa komentarnya di facebook;Bahwa saksi tidak baca komentar terdakwa

telahmengambil uang tunai milik Saksi Korban yang dilakukan pada hariSelasa tanggal 2 Maret tahun 2021 sekira pukul 15.00 WIB, di rumahSaksi Korban yang beralamat di Kampung Marga Jaya RT.009 RW.003Kecamatan Meraksa Aji Kabupaten Tulang Bawang; Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut dilakukanseorang diri, dan Terdakwa sudah merencanakan perbuatan tersebut 3(tiga) hari sebelumnya dengan mengintai rumah Saksi Korban; Bahwa awalnya Terdakwa datang untuk memantau situasi rumahSaksi Korban sehabis zuhur

pada hariSelasa tanggal 2 Maret tahun 2021 sekira pukul 15.00 WIB, di rumahSaksi Korban yang beralamat di Kampung Marga Jaya RT.009 RW.003Kecamatan Meraksa Aji Kabupaten Tulang Bawang; Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut dilakukanseorang diri, dan Terdakwa sudah merencanakan perbuatan tersebut 3(tiga) hari sebelumnya dengan mengintai rumah Saksi Korban;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN Mgl Bahwa awalnya Terdakwa datang untuk memantau situasi rumahSaksi Korban sehabis zuhur

KecamatanMeraksa Aji Kabupaten Tulang Bawang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan, Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut dilakukanseorang diri, dan Terdakwa sudah merencanakan perbuatan tersebut 3 (tiga)hari sebelumnya dengan mengintai rumah Saksi Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan, awalnya Terdakwa datang untuk memantau situasi rumahHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN MgISaksi Korban sehabis zuhur

Sampai di Gedung DakwahMuhammadiyah tersebut, saksi memarkir sepeda motor saksi di areaparkir belakang Gedung Dakwah dengan posisi dikunci setang, lalu saksitinggal masuk ke dalam gedung untuk meyembelih hewan kurban,selanjutnya sekitar pukul 11:30 wib ketika Saksi hendak keluar Gedunguntuk Sholat Zuhur, ternyata sepeda motor milik Saksi yang sebelumnyaSaksi parkir di belakang Gedung sudah tidak ada ditempatnya, kemudianSaksi berusaha mencari dengan menanyakan kepada teman temanSaksi dan dibantu

Sampai di Gedung DakwahMuhammadiyah tersebut, saksi memarkir sepeda motor saksi di areaparkir belakang Gedung Dakwah dengan posisi dikunci setang, lalu saksitinggal masuk ke dalam gedung untuk meyembelih hewan kurban,selanjutnya sekitar pukul 12:00 wib ketika Saksi hendak keluar Gedunguntuk Sholat Zuhur, ternyata sepeda motor milik Saksi yang sebelumnyaSaksi parkir di belakang Gedung sudah tidak ada ditempatnya, kemudianSaksi berusaha mencari keponakan saksi yang menjadi petugaskeamanan di acara

Temanggung,yang menurut saksi SUPARDI sudah dalam kondisi dikunci stang; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 12:00 wib ketika Saksi hendak keluarGedung untuk Sholat Zuhur, Saksi SUPARDI menyampaikan pada saksibahwasanya seepda motor milik SUPARDI yang sebelumnya diparkir dibelakang Gedung sudah tidak ada ditempatnya, kemudian Saksiberusaha ikut mencari disekitar lokasi namun tidak ditemukan.

Pidie Jaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Meureudu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, mengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikinya secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekira pukul 13.30 Wibsetelah melaksanakan salat zuhur di Mesjid Baitul Aman Gampong

Pidie Jaya danmeletakkan 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A3s warna ungu miliknyadisamping saksi Muklisin Bin Abdul Mutalib tertidur, lalu sekira pukul 14.00 Wibterdakwa yang baru saja selesai melaksanakan salat zuhur melihat 1 (Satu) unithandphone merk Oppo A3s warna ungu yang tergeletak disamping saksiMuklisin Bin Abdul Mutalib yang sedang tertidur, lalu tanpa izin dari saksiMuklisin Bin Abdul Mutalib, terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone merkOppo A3s warna ungu milik saksi Muklisin Bin

keluargaPemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangsah; Bahwa saksi menghadiri pernikahannya sebagai keluarga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam danpernikahannya dilakukan berdasarkan syariat Islam; Bahwa ketika menikah status Pemohon duda cerai danPemohon II janda cerai; Bahwa baik Pemohon maupun Pemohon II masingmasingsudah bercerai dengan suami dan istri terdahulu diPengadilan Agama; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada bulan Nopember 2012 sehabis zuhur

Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.Bjr Bahwa baik Pemohon maupun Pemohon II masingmasingsudah bercerai dengan suami dan istri terdahulu diPengadilan Agama; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanpada bulan Nopember 2012 sehabis zuhur sekitar jam 1 siangdi rumah orang tua Pemohon di Lingk Cibulan Banjardengan dihadiri oleh lebih dari 30 orang terdiri dari KeluargaPemohon dan Pemohon II dan wakil dari masyarakat sekitarrumah orangtua Pemohon ; Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon

Kemudian terdakwaberwudhu dan melaksanakan shalat zuhur di masjid tersebut. Setelahshalat Zuhur terdakwa memperhatikan dimana kotak amal diletakkan, danterdakwa melihat kotak amal di dekat pintu masuk masjid. Setelahmelaksanakan shalat terdakwa tidurtiduran di dalam masjid sambilmenunggu jamaah lain pulang. Selanjutnya sekira pukul 14.30 Wibterdakwa melancarkan aksinya dengan cara mengangkat kotak amal didekat pintu masjid dan langsung membawa masuk ke dalam mobilDaihatsu Xenia.

;Bahwa uang pada kotak infak Mesjid bisanya digunakan untuk biayapembangunan Mesjid An Nuur, biaya perawatan Mesjid dll sedangkanuang infak pada kotak anak yatim digunakan untuk anak yatim yangdibagikan secara merata disekitar Mesjid An Nuur;Bahwa kotak infak untuk anak yatim rencana akan dibuka dan dihitungsesuai kesepakatan jamaah Mesjid An Nuur pada hari Kamis tanggal16 Agustus 2012 setelah sholat zuhur;Bahwa kotak infak Mesjid itu biasa dibuka setiap bulan dan saat ituisinya + Rp. 100.000. sedangkan

coklat serta celana pendek %4warna hijau disita dari saksi Wiki Pgl Wiki, sedangkan baju kaos lenganpendek warna putih dan uang Rp. 200.000. disita dari terdakwaBahwa berdasarkan keterangan saksi Wiki Pgl Wiki sebelum ia danterdakwa mengambil kotak infak Mesjid dan anak yatim milik MesjidAn Nur, saksi Wiki Pgl Wiki dan terdakwa sebelumnya jalan jalandengan sepeda motor supra X milik tante Terdakwa disekitar daerahJorong Dusun Tinggi dan lewat didepan Mesjid An Nuur ketika ituorang sedang sholat zuhur

Muaroe Bahwa dua hari kemudian saksi diberitahu oleh Polisi Polsek KamangBaru bahwa pelakunya telah ditemukan yaitu anak Siaur, dan kotakditemukan masyarakat di Pasar Kiliran Jao akan tetapi uangnya tidakee =Bahwa kotak infak Mesjid dan anak yatim itu alasnya terbuat dariBahwa kotak infak untuk anak yatim rencananya mau dibuka pada hariKamis tanggal 16 Agustus 2012 setelah sholat zuhur pas malamtakbiran; 222222 2 nnn nn nnn neeBahwa isi dari infak untuk anak yatim itu hampir penuh dan kotaktersebut

Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar atasPenggugat dan anakanak, sebab Tergugat selalumeninggalkan rumah tanpa jelas keperluannya dan baru akankembali kerumah bila telah larut malam, atau setelah selesaisholat zuhur;e. Tergugat tidak pernah mau diajak bekerja sama dalam rumahtangga ini dalam berbagai hal, sebab Tergugat selalu sibukdengan dirinya sendiri tanpa mau peduli dengan permasalahanyang ada dalam rumah tangga;f.

Bahwa, yang bersamasama pada saat itu dengan Terdakwa adalah sdrR dan bersama S dan beberapa teman rombongan turing lainnya yangtidak Anak Korban kenal;Bahwa, setelah ketemuan di SPBU Tapung Anak Korban dibawa keBangkinang yang mana sebelumnya ada janjian jalan menujuBangkinang;Bahwa, Anak Korban berjumpa pada hari Minggu tanggal 16 Agustus2020 jam 20.00 Wibdi Pasar Flamboyan dengan perjanjian besok pagiketemuan di SPBU Tapung dan kita ke Bangkinang;Bahwa, Anak Korban tiba di Bangkinang sebelum Zuhur

Terdakwa janji dengan korban untuk bertemu di SPBU Tapungalasan Terdakwa untuk pergi jalanjalan ke Bangkinang;Bahwa korban datang bersama S dan Terdakwa bersama Riskirombongan club sepeda motor touring temanteman Terdakwa;halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa, setelah bertemu Terdakwa berangkat ke Bangkinangberboncengan dengan korban sedangkan sdr Riski berboncengandengan S;Bahwa, Terdakwa tidak ada meminta izin dari orang tua korban.Bahwa terdakwa tiba di Bangkinang setelah zuhur

korban keluarbersama Anak Saksi S; Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekira pukul09.30 Wib Anak korban RF, Anak Saksi S, Terdakwa H, dan saksi RPutra bertemu di SPBU Tapung Kabupaten Kampar;halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa, benar setelahn bertemu di SPBU Tapung Anak korban RFdibawa ke Bangkinang yang mana sebelumnya telah ada janji untukjalanjalan bersama dengan rombongan touring menuju Bangkinang;Bahwa, benar, Anak korban tiba di Bangkinang sebelum Zuhur

pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekira pukul09.30 Wib Anak korban RF, Anak Saksi Deli Azahra Panggilan S,halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Terdakwa Heru Hardiansyah, dan saksi Rifgi Anggara Putra bertemu diSPBU Tapung Kabupaten Kampar;Bahwa, benar setelah bertemu di SPBU Tapung Anak korban RF dibawake Bangkinang yang mana sebelumnya telah ada janji untuk jalanjalanbersama dengan rombongan touring menuju Bangkinang;Bahwa, benar, Anak korban tiba di Bangkinang sebelum Zuhur

milik saksi korbandi Jorong Sikabu Nagari Singgalang Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Dataratau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang Panjang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Nasir gelarSutan Sidi, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekitar pukul 13.00 WIB,dimana setelah saksi korban selesai melaksanakan shalat Zuhur

, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:TsSaksi Nasir gelar Sutan Sidi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini adalah sebagai saksi korbankarena saksi di serang oleh Anwar bin Bakar panggilan Pakiah;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul13.00 WIB yang bertempat di Jorong Sikabu Nagari SinggalangKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar;Bahwa selesai Sholat Zuhur