Ditemukan 143 data
52 — 33
ZULKFLI panggilan ZUL, umur + 57 tahun, pekeraan Swasta, suamidari Tergugat C3 ;7. ZULFIKAR, umur + 27 tahun, pekerjaan Swasta, suami dari TergugatG108. VERA, umur +25 tahun, pekerjaan Rumahtangga ;9. DASRIL, umur + 58 tahun, pekerjaan Swasta, suami dari TergugatG1210. NURMAYENTI, umur +50 tahun, pekerjaan Rumahtangga ;11. AIRRUL HAMDANI, umur + 30 tahun, pekerjaan Swasia ;12.
34 — 17
ZULKFLI HAMID, Pensiunan PERTAMINA, dahulubertempat tinggal di Jalan Teratai No. 47 Komplek PertaminaBP Prabumulih, sekarang di Jalan Urip Sumoharjo No. 54 RT/RW 013/005 Kelurahan 2 Ilir Kecamatan Ilir Timur Il KotaPalembang, selanjutnya disebut Terbanding Ill semulaTerbantah III ;Halaman 2 dari 31 halaman Put.No.69/PDT2011/PT.PLG..
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
HELMI Bin H. HAMDAN
84 — 27
Iwanmenyuruh saksi Zulkfli untuk mengantar kerumah sdr. Suwardi Alias Ateng.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juni sekira jam 18.00wib saksi Arianto Sihombing bersama dengan saksi Cw. Saragih dan saksiRonal H. Haloho (Ketiganya merupakan anggota kepolisian dari Polsek Pujud)mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa sering terjaditransaksi jual beli narkotia jenis sabu di sebuah kebun rombongan yang terletakdi Dusun Teluk Nayang, Desa Teluk Nayang, Kec. Pujud, Kab.
73 — 27
ZULKFLI (Lk), umur + 52 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diKorong Kampung Tangah Punggung Kasik, Kenagarian LuboukAlung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman,dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri dan selaku Anggotakaum Nomor 1 diatas;3.
76 — 31
Bahwa Tergugat mempunyai isteri yang bernama Eva binti Zulkfli yangmerupakan kakak kandung dari Penggugat, dimana kakak kandungPenggugat tersebut telah meninggal pada 2009. Dan semasa hidupEva binti Zulkifli dan Tergugat tinggal di rumah milik orang tuaPenggugat di Jalan Let.Kol Santoso No. 49 RT.001 RW. 01 KelurahanPasar Melintang Kota Bengkulu.10. Bahwa Turut Tergugat dan Il adalah anak kandung dari Tergugatdengan Eva binti Zulkifli .
PT. SRI RAHAYU AGUNG diwakili oleh ESTER SUSIANA
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai
Intervensi:
NARMAN PURBA
352 — 254
IIIntervensi adalah Surat Keterangan Asisten Wedana No. 495 / p. t / 68tertanggal 10 Nopember 1968 (vide bukti T II INT1);Bahwa warkah dari Sertipikat Hak Milik Nomor 145/Desa Kotarih Baru, terbittanggal 31 Desember 2016, atas nama Narman Purba yang disimpan olehHalaman 53Putusan No.212/G/2020/PTUNMDNTergugat tidak ditemukan berdasarkan Berita Acara Pencarian warkahNo.7153/2016 dengan Buku Tanah Hak Milik No.145/Kotarih BarukecamatanKotarih (vide bukti T2); Bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Zulkfli
) PP No.24/1997 bahwa yang diumumkan pada dasarnya adalah data fisik dan data yuridisHalaman 58Putusan No.212/G/2020/PTUNMDNyang akan dijadikan dasar pendaftaran bidang tanah yang bersangkutan;Menimbang bahwa Pengadilan dengan mencermati seluruh buktibukti yangdiajukan para pihak dalam persidangan, khususnya buktibukti Tergugat, tidak adafakta yang terungkap bahwa Tergugat telah melakukan pengumuman data fisikdan data yuridis dari objek sengketa, hal ini diperkuat dengan keterangan saksibernama Zulkfli
65 — 18
Apakah setiapputusannya Majelis Hakim harus memasukan seseorang ke dalam Penjara apalagipermasalahan yang dihadapi Terdakwa bukan untuk kepentingan pribadi Terdakwa.Sebagaimana putusan dalam perkara pidana pembunuhan atas nama Dedi Irama bin AbuNasib, Majelis Hakim yang sama dengan Terdakwa Zulkfli Lubis Bin Ahmad Rozi. Akantetapi Majelis Hakim menjatuhkan putusan bebas atas terdakwa Dedi Irama. Kami menilaibahwa disinilah sangat berbeda rasa keadilan yang sesungguhnya.
185 — 30
PUTUSANNomor 127/Pid.Sus/2017/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa tidak ditahan;ZULKFLI;Parepare;26 tahun/14 Juni 1988;Lakilaki;Indonesia;Jl. Pue Bongo, Kel. Palupi, Kec. Tatanga,Kota Palu, Prop.
PT. SRI RAHAYU AGUNG diwakili oleh ESTER SUSIANA
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai
Intervensi:
NARMAN PURBA
200 — 108
IIIntervensi adalah Surat Keterangan Asisten Wedana No. 495 / p. t / 68tertanggal 10 Nopember 1968 (vide bukti T II INT1);Bahwa warkah dari Sertipikat Hak Milik Nomor 145/Desa Kotarih Baru, terbittanggal 31 Desember 2016, atas nama Narman Purba yang disimpan olehHalaman 53Putusan No.212/G/2020/PTUNMDNTergugat tidak ditemukan berdasarkan Berita Acara Pencarian warkahNo.7153/2016 dengan Buku Tanah Hak Milik No.145/Kotarih BarukecamatanKotarih (vide bukti T2); Bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Zulkfli
) PP No.24/1997 bahwa yang diumumkan pada dasarnya adalah data fisik dan data yuridisHalaman 58Putusan No.212/G/2020/PTUNMDNyang akan dijadikan dasar pendaftaran bidang tanah yang bersangkutan;Menimbang bahwa Pengadilan dengan mencermati seluruh buktibukti yangdiajukan para pihak dalam persidangan, khususnya buktibukti Tergugat, tidak adafakta yang terungkap bahwa Tergugat telah melakukan pengumuman data fisikdan data yuridis dari objek sengketa, hal ini diperkuat dengan keterangan saksibernama Zulkfli
17 — 7
terdakwa ZULKIFLI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana di atur dan di ancam dalam pasal114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamsurat dakwaan Primair;Menyatakan terdakwa ZULKIFLI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan Subsidair;Membebaskan terdakwa ZULKFLI
97 — 13
serta pengakuan orang itu sendiri,ternyata benar ia adalah Terdakwa dengan identitas seperti dalam dakwaanPenuntut Umum sebagaimana tersebut di atas dan bukan orang lain sertaterdakwa juga sehat secara rohani dan mampu bertanggung jawab, sehinggadengan demikian kriteria orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam persidangan telahdikemukakan Terdakwa ditangkap oleh Saksi Medi Chandra pada tanggal 24Juni 2020, anggota Kepolisian Resor Batang Hari berkaitan dengan kasus SaksiWildan Zulkfli
27 — 16
Akta Pemyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh RMSONSITUMORANG Plh Panitera Pengadilan Negeri Padang yang menyatakanbahwa pada hari Rabu tanggal 12 April 2017, ZULKFLI Gir RAJO SATIDkk . semula sebagai Tergugat sekarang sebagai PEMBANDNG , telahHalaman 19 dari 23 Putusan No.79/PDT/2017/PT PDGmengajukan permohonan Banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPadang Nomor: 136/PDT.G2016/PN.Pdg , tanggal 3 April 2017 untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;3.
55 — 8
Zulkfli.3. Bahwa sewaktu. di dalam Sel Terdakwa badannyamengigi kedinginan sehingga oleh Saksi 1 (SerdaIshak Pranata) yang sedang melaksanakan jaga (Piket)di bawa ke Kes Yon atas perintah dari BapiketBatalyon, sekira pukul 00.15 WIB dan kemudianTerdakwa di rawat di Kenyonif 114/SM.4.
19 — 12
Tanah kosong yang terletak di Jalan Asahan No. 11 (P14) Kota Tanjung balaidengan Sertifikat Hak Milik No. 11/Karya/1973 dengan luas 690M2 atas namaPT Bank Bumi Daya(Persero) (tergugat I) berkedudukan di Jakarta yangdisewakan Tergugat I kepada Sdr Zulkfli Zain, BBA (i.c Ayah Tergugat II) danSdr Adenan Daulay (ic ayah Tergugat III), berdasarkan Surat Perjanjian SewaNo. 18 bertangal 8 April 1991 yang diperbuat dihadapan Ny.
49 — 4
DALAMPERKARA para TERDAKWA SANDI IMANUEL SIMANUNGKALIT AlsNUEL, DkkMenetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut : Para Terdakwa menyesali perouatannya dan memohon keringananhukuman;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN BnjMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa ZULKFLI
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZULKFLI Dg.TANNGA pada tahun 2009, posisinya persis disebelah timur empang yangdisewa H. ZULKIFLI Dg. TANNGA dari Hj. DALMIATI;SaksiAHMAD bin SAEHEBahwa saksi mengerti Para Terdakwa dihadirkan di persidangan ini terkaitdengan tanah milik almarhum H. MUSA yang saksi sewa/kontrak darianaknya yang bernama Hj.
21 — 11
Rangka : MHBRG4110GKO17535 dan No, Mesin : G3H2E0017532.Bahwa bermula saat terdakwa berada dirumah terdakwa I SUNDARI Als ZULKFLI Als AMAT KACONGBin SUTAR (Alm), kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa I SUNDARI Als ZULKIFLI Als AMATKACONG Bin SUTAR (Alm) dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario perdi jalanjalan sambilmencari sepeda motor yang ingin diambil, dan setelah berada di sekitar Jl. Dahlina Raya I Kel.
74 — 32
Zulkfli Zakaria, SIP., laki-laki, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di jalan Kapten Muslim, gang Jawa No.48. Kel. Sei Sikambing C II, Medan Helvetia, untuk selanjutnya pada gugatan ini disebut sebagai PENGGUGAT I ;2. Hj. Nurhayati, perempuan, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di jalan Kapten Muslim, gang Jawa No.48, Kel.
Zulkfli Zakaria, SIP., lakilaki, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, beralamat di jalan Kapten Muslim, gang Jawa No.48. Kel. SeiSikambing C Il, Medan Helvetia, untuk selanjutnya pada gugatan inidisebut Sebagal ...............eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeseeeeeees PENGGUGAT 1;. Hj. Nurhayati, perempuan, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, beralamat di jalan Kapten Muslim, gang Jawa No.48, Kel.
107 — 18
Simpang Kiri,Pemko Subulussalam, TerdakwaI, Abdul Abas Boang, TerdakwaII, ArifinSinaga, TerdakwaIII, Adi Sutrisno, dan TerdakwaIV Asmedi telah melakukankekerasan fisik terhadap Saksi Korban Zulkifli; Bahwa, benar cara Terdakwaterdakwa melakukan hal tersebut kepada SaksiKorban Zulkfli dengan memukul menggunakan balok kayu, batu dan besi padaanggota tubuh Saksi Korban Zulkifli; Bahwa, benar awal mula kejadian tersebut berawal ketika Saksi Korban Zulkiflimerasa terganggu dan menegur TerdakwaIV Asmedi
300 — 322
oleh Terdakwa dan sudah menjadi fakta hukum dan faktapersidangan tetapi di tangkis oleh Penasehat Hukum yang dalam tugasnyahanya merupakan pendamping hukum dari Terdakwa.Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan yang kami hormatiberikut akan kami uraikan fakta persidangan dan fakta hukum yang kamiuraikan dalam surat tuntutan kami yang terdakwa benarkan adalah sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa merupakan anggota dari Group Whatsapp (WA)Berita Batubara (Online) bersama sama dengan saksi Zulkfli