Ditemukan 1155 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditujukan ditubun ditujkan ditukuan ditunjukan ditujukanã
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 17-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 199/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
1.VIKTOR RONALD KANA
2.SINON DA LOPEZ
3.MAHLI ALEXANDER NOMATE
4.YAKOBUS KAPITAN OPEN alias YOPI alias BORGOL
88 — 31
  • Bahwa kemudian sekira jam 17.00 Wib setelah sampai ditujuan yaituAEON Ruko Venue Harapan Indah, Benyamin Sueb, Bekasi. Korbandikeluarkan oleh terdakwa VIKTOR dan terdakwa bersama dengan terdakwaSINON, terdakwa MALIH dan terdakwa SAFER disuruh stand by di pelataranruko. Dilokasi tersebut korban di introgasi dengan terdakwa VIKTOR dengantujuan untuk menyerahkan uang untuk menyelesaikan masalahnya.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 21-06-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52213/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
123 — 25
  • PEMOHON tidak dapat memberikan dokumen pengangkutan barang dari pihak keliga yaituagen pengangkutan (seperti Bill of Lading atau Airway Bill atau yang disetarakan semacamitu) yang dapat membuktikan bahwasanya barang tersebut telah diangkut 'Jan sarnpai ditujuan sesuai yang tertulis dalani Delivery Order yang diterbitkan Shimano Malaysia,4.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1899/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TRYNALIA, SH.
Terdakwa:
ZENI SYAHRONI alias BONI bin SAHLI
79 — 23
  • GATI SRIYONO als GATI bin SUMARDJO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia dimintaiketerangan serta sanguup memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa pada hari Hari Kamis tanggal 19 April 2018 , paket dengan dataSMU nomor 12603914271 yang berisi handphone sebanyak 12 koli paket,yang akan dikirim ke Bandara Radin Inten 11, Tanjung Karang BandaraLampung , yang dikirimkan melalui jasa pengiriman J & T Express, tiba ditujuan
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 13-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 987/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 13 Agustus 2015 —
227 — 68
  • Bahwa secara eksplisit dalam point 12, Penggugat mengakui bahwa tidak adahubungan hukum dengan Tergugat, karena seperti yang disebutkan dalampoint 6 gugatan Penggugat, perikatan antara penggugat selesai dan munculperikatan baru antara Tergugat dengan Turut Tergugat, jika Penggugat bisaberlogika hukum maka tidak sepatutnya gugatan wanprestasi ditujuan kepadaTergugat;178.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 42/Pid.B/TPK/2012/PN.Jbi
Tanggal 10 April 2013 — BELLY J. PICARIMA, S.H., M.M
184 — 27
  • turut ditandatangai olehTONGGUNG NAPITUPULU e Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja No.KU.107/7/8/AD.JBI2011 tanggal 19 Desember 2001 bernilai Rp.2.178.785.840,(dua miliar seratus tujuh puluh delapan juta tujuh ratus delapan puluhlima ribu delapan ratus empat puluh rupiah);e Surat Permintaan Pembayaran No.00059/413240/LS/2011 tanggal 19Desember 2011 bernilai Rp.2.178.785.840, (dua miliar seratus tujuhpuluh delapan juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu delapan ratusempat puluh rupiah) yang ditujuan
    AD.JBI2011tanggal 9 Desember 2011 bernilai Rp.2.723.482.300, (dua miliar tujuhratus dua puluh tiga juta empat ratus delapan puluh dua ribu dua ratusrupiah) dan turut ditandatangai oleh TONGGUNG NAPITUPULU;e Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja No.KU.107/7/5/AD.JBI2011 tanggal 9 Desember 2011;e Surat Permintaan Pembayaran No.00057/413240/LS/2011 tanggal 9Desember 2011 bernilai Rp.2.723.482.300, (dua miliar tujuh ratus duapuluh tiga juta empat ratus delapan puluh dua ribu dua ratus rupiah)yang ditujuan
    turut ditandatangani oleh TONGGUNG NAPITUPULU;e Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja No.KU.107/7/8/AD.JBI2011tanggal 19 Desember 2011 bernilai Rp.2.178.785.840, (dua miliar seratustujuh puluh delapan juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu delapan ratusempat puluh rupiah)); e Surat Permintaan Pembayaran No.00059/413240/LS/2011 tanggal 19Desember 2011 bernilai Rp.2.178.785.840, (dua miliar seratus tujuh puluhdelapan juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu delapan ratus empat puluhrupiah) yang ditujuan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 250/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
I Ketut Kartika Widnyana, SH
Terdakwa:
Musrifal Efendy
57 — 39
  • Bahwa saksi mengetahui jika barang/ikan tuna tersebut tidak sampai ditujuan berdasarkan pemberitahuan dari bapak HENDRA WIJAYA yangmengatakan jika barang/ikan tuna yang dikirim oleh saksi SYAIDSYAMSUL BAHRI bersama dengan saksi MULKAN tidak sampai ditempat tujuan sedangkan mobil truk thermoking ditinggal di rest area tolCikampek Km 62 Jawa Barat.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 486/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
AHMAD BAEHAKI ALIAS ARYA BIN WITNO
74 — 47
  • Suri Kawasan Industri Delta 8 Cikarang namunternyata sampai hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 barang tidakkunjung tiba ditujuan, Kemudian Saksi mendapat informasi melaluitelepon dari DEVI selaku Koordinator trucking bahwa Mobil KontainerRiver panjang 40" TRIU 8693141 berada di Area rumah makan JalanRaya Patok Besi Subang, kemudian Saksi menghubungi pihak gudangPT.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 10-06-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52211/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
131 — 26
  • PEMOHON tidak dapat memberikan dokumen pengangkutan barang dari pihak keliga yaituagen pengangkutan (seperti Bill of Lading atau Airway Bill atau yang disetarakan semacamitu) yang dapat membuktikan bahwasanya barang tersebut telah diangkut Jan sampai ditujuan sesuai yang tertulis dalani Delivery Order yang diterbitkan Shimano Malaysia,4.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 158/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AWALUDIN, SH
Terdakwa:
LEONORA LISAPALY Alias ADE
182 — 75
  • pirupakai nama toko bukan nama terdakwa.Bahwa saksi tidak kenal dengan yang namanya Ali Piru ;Bahwa setahu saksi dalam proses pembelian barang yang suamiterdakwa beli dari tahun 2016 sampai dengan tahun 2018 siapakah yangmengantar barang barang tersebut adalah sopir truk.Bahwa setahu saksi setelah Suami terdakwa meninggal siapa yangdating untuk ambil barang adalah Ali, Rustam dan Calvin.Bahwa h waktu Ali, Rustam dan Kelvin ambil barang saksi tidak katakanbahwa barangbarang tersebut sudah sampai ditujuan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Tjb
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FRISKA AFNI, SH
Terdakwa:
1.JEFRI FIKRI ALIAS JEFRI
2.AMAR FAUDHAL ALIAS AMAR
64 — 20
  • Setibanya ditujuan Terdakwa I. JEFRI FIKRIalias JEFRI memasukkan 1 (Satu) buah tas ransel coklat merk POLO yangberisi 7(tujuh) bungkus plastik warna hijau Merk GUANYINWANG tersebutkedalam mobil toyota Avanza warna hitam BL1168D, lalu SaudaraRINGGIT meninggalkan Terdakwa I. JEFRI FIKRI alias JEFRI, kemudianTerdakwa . JEFRI FIKRI alias FIKRI dan Terdakwa II.
    Setibanya ditujuan Terdakwa I. JEFRI FIKRIalias JEFRI memasukkan 1 (satu) buah tas ransel coklat merk POLO yangberisi 7(tujuh) bungkus plastik warna hijau Merk GUANYINWANG tersebutkedalam mobil toyota Avanza warna hitam BL1168D, lalu SaudaraRINGGIT meninggalkan Terdakwa . JEFRI FIKRI alias JEFRI, kemudianTerdakwa . JEFRI FIKRI alias FIKRI dan Terdakwa II.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-09-2018 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 550/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat:
YOON DONG HYUK
Tergugat:
PT. C. SITE TRADING. Co. Ltd
62 — 24
  • Penggugat sebagai perusahaan yang bergerak di bidang jasapengiriman barang yang tugasnya adalah menyediakan kendaraanpengangkut berupa truck;Bahwa setiap pesanan semua ada buktinya berupa email ketika nantiditaginnya, saya mengetahui setelah ada dari penyidik mengenai pengawalantidak setiap mobil yang mendapat pengawalan oleh aparat yaitu TNI ;Bahwa saksi tidak mengetahui semua tentang berapa jam disewa Truk milikPenggugat oleh Tergugat, tetapi kami hanya memonitoring saja sebab barangkami sudah sampai ditujuan
Pengadilan PN MALANG
Register : 01-06-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 86/PDT.G/2015/PN MLG
Tanggal 19 Januari 2016 —
51 — 22
  • Setelah surat pembelaan tidak mendapat respon kamimembuat surat somasi pada tanggal 3 Maret 2015 dan membuat suratperlindungan Hukum dan hak Hidup ditujuan kepada Presiden RI Bapak Ir.Joko Widodo, Menteri Sekretaris Negara Bapak Pratikno, MenteriKoordinator Pembangunan Manusia dan Kebudayaan Ibu Puan Maharani,Menteri Agama Bapak Lukman Hakim Saifuddin, Menteri Riset, Teknologi,dan Pendidikan Tinggi Bapak M.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 68/Pid.B/2012/PN.Sungg
Tanggal 3 Juli 2012 — MUHAMMAD ARIEF BIN SEMPO
54 — 8
  • banyak massayang berkerumun ;Bahwa selain Terdakwa ada banyak orang yang duduk dibelakang mobiltersebut ;Bahwa Terdakwa mengetahui mobil sebelumnya dari arah Manimbahoi ;Bahwa Terdakwa tidak melihat siapa yang menjemput Ahmad waktu itu ;37Bahwa Terdakwa tidak melihat Anmad pada saat dia keluar dari rumahSaguni ;Bahwa terdakwa melihat Anmad pada saat terdakwa sudah diatas mobiltangannya sudah terikat ;Bahwa waktu itu tujuan kami hendak membawa Ahmad ke kantor Polisi diMalino akan tetapi tidak sampai ditujuan
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 09-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 39-K/PM.III-18/AD/VI/2021
Tanggal 24 Juni 2021 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERKA MUHAMMAD KASIM NUKUHEHE
66 — 22
  • Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa adalah karenaTerdakwa mengabaikan kehatihatian dan kewaspadaanpada saat mengendarai kendaraan bermotor yangseharusnya Terdakwa mengurangi kecepatan kendaraannyapada saat melewati jalan tanjakan karena Terdakwa sudahmengetahui jika kendaraan dari arah berlawanan tidakterlinat, namun hal itu tidak Terdakwa lakukan, karena ingincepat sampai ditujuan yaitu di pasar Ikan Kec, Ibu.2.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 26-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 85-K/PM.III-12/AD/IV/2019
Tanggal 3 Juli 2019 — Oditur:
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Kholik
39 — 34
  • Sidoarjo.Setelah tiba ditujuan tersebut, selanjutnyaTerdakwa menghubungi temannya yang menelpontadi namun handphonenya sudah tidak aktifkemudian Terdakwa menyuruh Saksi kembali keSidoarjo.Bahwa sekira pukul 11.30 Wib, setelah Saksibersama Sdr. Maskia (anak kandung Saksi) danTerdakwa smpai di Sidoarjo, tibatiba temanTerdakwa kembali menghubungi Terdakwa melaluiHal 30 dari 61 hal Putusan Nomor 85K/PM III12/AD/1V/2019handphonenya dan meminta Terdakwa kembali kepasar ikan Jin.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer Kesusilaan
Register : 19-06-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 101-K/PM.I-01/AD/VI/2017
Tanggal 21 Juli 2017 —
261 — 175
  • Nagan Rayauntuk menemui temannya pemain musik keyboard namun setelahsampai ditujuan temannya tersebut tidak ada ditempat selanjutnyakembali lagi dan di daerah Nagan Raya sempat makan baksoJakarta setelah itu Sdri. Latifah (SaksiIIl) diantar Kembali ke Susohtempat bundanya Sdri. Merry Aprila Yanti (Saksill).Bahwa Terdakwa pada awal bulan Juni 2014 (hari dan tanggal tidakingat) pada sekira pukul 18.40 WIB saat akan pulang dari Makodim0110/Abdya kerumah diparkiran mobil dihampiri oleh Sdri.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 70/Pid.B/2012/PN.Sungg.
MUH. EDI BIN GARU
83 — 32
  • banyak massayang berkerumun ;Bahwa selain Terdakwa ada banyak orang yang duduk dibelakang mobiltersebut ;Bahwa Terdakwa mengetahui mobil sebelumnya dari arah Manimbahoi ;Bahwa Terdakwa tidak melihat siapa yang menjemput Ahmad waktu itu ;Bahwa Terdakwa tidak melihat Anmad pada saat dia keluar dari rumahSaguni ;Bahwa terdakwa melihat Anmad pada saat terdakwa sudah diatas mobiltangannya sudah terikat ;Bahwa waktu itu tujuan kami hendak membawa Ahmad ke kantor Polisi diMalino akan tetapi tidak sampai ditujuan
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 08-06-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 476/Pdt.G/2016/PA.Ska.
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
35 — 10
  • Transaksi pada tanggal 10 April 2013 (vide BuktiT5)PENGGUGAT MEMINTA DAN/ATAU MENERIMAUANG DARI TERGUGAT sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dari xxx kepada Bapak xxxdengan Nomor Rekening : xxx melalui BankMANDIRI ditujuan sebagai Uang kesepakatan cerai(pembagian mobil Nissan Extril);Transaksi pada tanggal 7 Oktober 2013 (vide BuktiT6)PENGGUGAT MEMINTA DAN/ATAU MENERIMAUANG DARI TERGUGAT sebesar Rp.99.890.000,(sembilan puluh sembilan juta delapan ratussembilan puluh ribu rupiah) dari xxx
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 26-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Put/55-K/PM.I-01/AD/IV/2011, 26-07-2011
Tanggal 26 Juli 2011 — PRATU MUNZIR
46 — 24
  • Bahwa pada waktu meminta bantuan kepada Terdakwa,Saksi menjanjikan akan membagi dua keuntungan yangdiperoleh Saksi dengan Terdakwa, sehingga jika Saksimemperoleh keuntungan sebesar Rp.100.000, /kilogram,maka Terdakwa akan diberi Rp.50.000, /kilogram, yanguangnya akan diberikan setelah ganja sampai ditujuan.15. Bahwa setelah sampai di tempat tujuan, ternyataganja sudah ditangkap oleh petugas polisi, sehinggaMenimbang16Terdakwa belum menerima upah membawakan ganja milikSdr. Faisal tersebut.16.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 55/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HARYONO, SH.MH
Terdakwa:
Ir. HASIM SUPRAYITNO Als. HALIM Bin SUCIPTO
54 — 8
  • Mantingan Kab.Halaman 18 dari 39 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN NgwNgawi milik Sdr. terdakwa/Hasim dengan membawa peralatan blender/lasyang saya naikan kendaraan truk, sedangkan para pekerja saya carterkanmobil elf, dan sesampainya ditujuan sekira jam. 23.00 wib dan langsungbertemu dengan terdakwa dan akhirnya saya bersama dengan para pekerjaistirahat di mes milik terdakwa; Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018sekira jam. 08.00 wib saya bersama karyawan saya sebanyak 10 orangmelaksanakan