menurut hukum yang berlaku.Atau apabila Majelis Hakim yang mulia yang memeriksa dan mengadili Perkaraini berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon dengan didampingi Kuasanya masingmasing telah hadir di persidangandan oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan cara memberikan sarandan nasehat agar rukun kembali sebagai suami isteri baik dilakukan di mukapersidangan maupun dengan mediasi oleh Drs.H.Syamsul

2.00 gram (sisa dari laboratorium forensic cabangPalembang) Kristal Kristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan 1(satu) No. 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi SYOFIANDI BIN Drs.H.SYAMSUL

Putusan Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Badg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Syamsul Bahri, SH.,MH. Drs. H. Enas Nasrudin, SH., MH.Rincian Biaya:Panitera Pengganti,Titin Rihantiningsih, S.Sy. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Poses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 280.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000,Halaman 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Badg.

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 154 R.Bg, jis. pasal 39ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 65 dan 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Majelis telah berupaya maksimal mendamaikan agar Pemohondengan Termohon berdamai dan kembali rukun sebagai suami isteri akan tetapi tidakberhasil,selanjutnya untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 upaya mediasi telah dilaksanakan, akan tetapi berdasarkanlaporan tertulis Hakim mediator Drs.H.Syamsul

OBJEK SENGKETA.Bahwa adapun yang menjadi Objek Sengketa dalam perkara a quo adalahSURAT KEPUTUSAN GUBERNUR SUMATERA UTARA Nomor800/649/2017 tanggal 6 Pebruari 2017 tentang Penjatuhan hukumandisiplin berupa Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri Sipil atas nama Drs.H.Syamsul Bahri. NIP : 19591206 198301 1001.B.

Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Badan PertimbanganKepegawaian tidak berwenang untuk memeriksa dan mengambilkeputusan terhadap banding administratif saudara Drs.H.Syamsul Bahrimaka bahan bahan yang telah dikirimkan ke Badan PertimbanganKepegawaian kami kembalikan.(4) Apabila Saudara tidak puas atas Keputusan Gubernur Sumatera UtaraNomor : 800/649/2017 tanggal 6 Februari 2017.

Dan H.MUKHTAR, S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari selasa, tanggal 30 Juni 2020 Masehibertepatan dengan 09 Dzulgqaidah 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis, dengandihadiri Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RAHMAD PUJIRAHARJA, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa hukum Penggugatdan kuasa hukum Tergugat.Ketua Majelis,Drs.H.SYAMSUL ARIFIN,SH.,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. Hj. RUSYDIANA, MH. H.

Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000, (enam ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada Selasa tanggal 3 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Dzulgadah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H.SYAMSUL ARIFIN,SH.MH sebagai Ketua Majelis, HAANSHOR,SH dan Drs.AUNUR ROFIQ,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut

HamidAnshori, S.H, sebagai Ketua Majelis dan Drs.H.Syamsul Falah,.M.H,. sertaHj. Nurjanah, S.Ag,. M.H.I. masingmasing sebagai hakim Anggota.

,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Syamsul Bahri,MH.,dan Miftahuddin,SHl,.Putusan Nomor 0369/Pdt.G/2020/PA.Wsp, Halaman 20 dari 21 halamanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, serta didamping oleh Lukman Patawari,SH, sebagai Panitera pengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh kuasa PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi, dan kuasa Termohon Konvensi/PenggugatReknvensi.Hakim Anggota Ketua Majelis,tid tidDrs. H.Syamsul Bahri,MH Drs.

Surat Pengoperan yang dibuat dihadapan Drs.H.Syamsul Bahri, CamatSukarami Kota PalembangNomor : 4942/SKR/1998 tanggal 23 Nopember1998 dan didaftarkan di Kantor Lurah BukitBaru) Nomor : 24/4/BB/2005 tanggal 6102005serta Camat Ilir Barat I Kota Palembang Nomor069/4/PH/IB 1/2005 tanggal 6 102005 5 eee ee ee eee eee eee eee3. Surat Pengoperan Hak yang dibuat dihadapanMulkan Rasuwan, SH Notaris di Palembang KotaPalembang Nomor i 27 tanggal 30 62005 ;4.

Maret 1997 ( photo copydari photoCOPY) 5 wetter ete eee een e eee nee eee ene ees8.T8 : PengoperanNomor : 4932/SKR/1998 tanggal 23Nopember 1998 yang dibuat dihadapan Drs.H.Syamsul Bahri, Camat Sukarami Kota Palembang (photo copy sesuai denganaslinya )3 9.T9 : Hak Tanah Usaha Nomor : 637/SKR/2004 tanggal16 Juli 2004 yang dibuat dihadapan Drs.

Nomor 45 Tahun 1990, Pemohon telahmenyerahkan surat izin perceraian berdasarkan putusan walikota palu nomor895.1/ 1329/BKD/2015, yang di tanda tangani oleh Wali Kota Palu ;Bahwa selanjutnya majelis hakim menjelaskan bahwa berdasarkanPERMA Nomor 1 tahun 2016 sebelum pemeriksaan pokok perkara para pihakdalam hal ini Penggugat dan Tergugat perlu diupayakan mediasi dan untukkepentingan itu, para pihak dipersilahkan untuk memilin mediator yang tersediadan selanjutnya para pihak sepakat untuk menunjuk Drs.H.Syamsul

H.Syamsul Bahri,Z.MA dan Dra.Hj.Yusnizar masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 30 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1436 Hijriyaholeh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Yulfida, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS 27 Drs.H.Syamsul Bahri,Z.MADra. Hj. Atmiyarti Dra. Hj.

perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinan danberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (1) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka perkara ini termasuk kompetensi Pengadilan Agama dan menjadiwewenang Pengadilan Agama Palu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara baik dalam persidangan maupun melalui mediasidengan mediator Drs.H.SYAMSUL

SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, kKemudian majelis hakimmenjelaskan bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 tahun 2008 sebelumpemeriksaan pokok perkara para pihak dalam hal ini Pemohon dan Termohonperlu. diupayakan mediasi dan untuk kepentingan itu, para pihakdipersilahkan untuk memilih mediator yang tersedia dan selanjutnya parapihak sepakat untuk menunjuk Drs.H.Syamsul

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,zmaka Kuasa PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengajukan buktibukti surat berupa1Photo copy Ranji Keturunan Darama, yang dibuat oleh Drs.H.Syamsul Bahri,tertanggal 2 Januari 2014, yang telah diberi materai secukupnya, dan telah disesuaikandengan aslinya lalu diberi tanda P I.

mamak Kepala Waris dalam suatu Kaum tidaklah selalu Lakilaki yangtertua namun dapat juga diangkat lakilaki didalam kaumnya berdasarkan persetujuan dankesepakatan kaumnya yang mana lakilaki tersebut mempunyai Kapasitas dalm mengurusikaumnya baik kedalam maupun keluar yang manaberdasarkan kepada surat PenggantianMamak Kepala Waris Dalam Suku Koto Rumah Gadang Koto Panjang Koto Tangah kaumdari Penggugat tertanggal 2Jaunari 2014 (Surat Bukti Penggugat yang bertanda PIII) telahmengangkat Penggugat 1 Drs.H.SYAMSUL

meninggal Dunia pada tanggal 24 desember 2013 Olehkarena Surat bukti yang bertanda P.2 tersebut ada kolerasinya dengan perkara ini maka dapatdijadikan sebagai bahan pertimbangan pembuktian dalam perkara ini.Menimbang,bahwa surat bukti yang bertanda P.3. berupa Photo copy SuratKesepakatan kaum Penggantian Mamak Kepala Waris dalam Suku Koto Rumah Gadang KotoPanjang,Koto Tangah yang diketahui oleh Penghulu Daerah,Penghulu Suku Koto dan KetuaKerapatan Adat Nagari Koto Tangah yang menetapkan Penggugat Drs.H.Syamsul

rupiah) setiapbulan melalui Penggugat sejak perkara ini diputus hingga anak tersebutdewasa atau mandiri ;6 Menolak dan tidak diterima gugatan Penggugat selainnya ;7 Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.801.000, (delapan ratus satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 M. bertepatan dengantanggal 11 Rabiul Awal 1436 H. yang terdiri dari Dra.Asmah Arfan,SH.sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.H.Syamsul

Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, kKemudian majelishakim menjelaskan bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 tahun 2008 sebelumpemeriksaan pokok perkara para pihak dalam hal ini Pemohon dan Termohonwajid untuk melakukan upaya mediasai dan untuk kepentingan itu, para pihakdipersilahkan untuk memilih mediator yang tersedia dan para pihak sepakatuntuk menunjuk Drs.H.Syamsul

kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diberikan nasehat danHal 17 dari 22 halaman Perkara Nomor 777/Pdt.G/2013/PA .Plgdiusahakan perdamaian kepada para pihak yang berperkara, selanjutnya KetuaMajelis memberikan kesempatan para pihak yang berkara untuk menempuh mediasidengan mediator Drs.H.Syamsul

menyerahkan Obyek Sengketa tersebut kepada Penggugat ( )dalam keadaan kosong dari suatu beban apapun;5 Menolak untuk selainnya;6 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 2.166.000, (dua juta seratus enam puluh enam ribu rupiah) secara tanggungrenteng;Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari SENIN tanggal 21Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1434 H, oleh kami IMAMMAHDI, SH.MH sebagai Hakim Ketua, Drs.H.M.IDRIS ABDIR, SH.MH serta Drs.H.SYAMSUL

),sebesar Rp1.581.000,00 ( satu juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah )secara tanggung renteng;e Membebankan biaya perkara di tingkat banding kepada Pembandingdan Terbanding sebesar Rp 150.000,00 ( seratus lima puluh riburupiah ) secara tanggung renteng;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari Kamis tanggal 30 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1436 Hijriyah,oleh kamiDrs.H.Taslim,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Syamsul