Ditemukan 1253 data
8 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Didik bin Nursamsi) terhadap Penggugat (Anik Rahayu binti Sadiyo );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 451.000,- (empat
12 — 2
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Mathori Al Jazair bin Paiji) terhadap Penggugat (Siti Julaika binti Sadiyo) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
24 — 10
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Heri Prasetyo bin Sadiyo) terhadap Penggugat (Seliya binti -) dengan Iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa Nafkah Iddah sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) untuk selama masa iddah dan
24 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Santosa bin Sadiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngatmini binti Suyadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
7 — 0
Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (SUPARJI bin SASTRO PARJO) terhadap Penggugat (SRIYATI binti SADIYO) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;6.
12 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (WAKIDIN Bin WIROREJO DOGOL (Alm.)) kepada Penggugat (SUMATUN Binti SADIYO (Alm.)) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;-------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat nikah KUA Kecamatan Menden Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;-------------------------------------- 6.
16 — 17
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (DARMANTO BIN SADIYO HADI SUYANTO (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PUJI LESTARI BINTI SUKIRDI SASTRO WIYARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;
28 — 18
pemohon telah siap berumah tanggasecara lahir dan batin; Bahwa calon suami anak pemohon mengenal anak pemohonsudah sejak satu tahun yang lalu ; Bahwa penyebab calon suami anak pemohon ingin cepat menikahdengan anak pemohon karena sudah saling cinta dan ingin membangunrumah tangga ; Bahwa calon suami anak pemohon yakin bahwa anak Pemohondapat bertanggung jawab terhadap kehidupan rumah tangganya.Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan orang tua atau wallcalon suami anak pemohon bernama Samin bin Sadiyo
4 — 0
Menceraikan Penggugat (Enny Herawati binti Thamrin) dari Tergugat(Edi Sutrisno bin Sadiyo);c.
30 — 5
Bahwa, pada tahun 2006 tanpa sepengetahuan Penggugat, pihak tergugatmembatalkan Wasiat Tuan SADIYO alias Pak MITO yang dikeluarkan olehNotaris SOEJONO, SH Notaris/PPAT Kabupaten Situbondo dengan Aktatanggal 31 Maret 2006 No. 43, dimana pembuatan Akta Pembatalan Wasiattersebut penuh rekayasa dan cacat secara hukum, dimana Penggugat yangjuga merupakan salah satu ahli warisnya yang dikatakan telah menerimapembagian dari SADRIYO alias Pak MITO adalah tidak benar, karena ituadalah upaya dari Tergugat
22 — 3
Membebankan biaya permohonan pada Pemohon ;Hal 3 dari 13 Hal Put No. 5288 /Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim menasehati kedua belah pihak agar keturunannyatidak melakukan hal yang sama seperti Termohon dengan XXX alias Sadiyo binlroguno;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakanPermohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa atas
10 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUPARMAN BIN SADIYO ) terhadap Penggugat (SUYATINI BINTI NGUSMAN) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
8 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sadiyo bin Yaiman) dengan Pemohon II (Suwarni binti Yatiman) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1973 di Desa Glundeng Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri Propinsi Jawa Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;
4.
12 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Turino bin Sadiyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Linda Mustika Inan binti Abdul Lisman Inan) di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkan salinan Penetapan
10 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Mengizinkan Pemohon (Suparman bin Sadiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulisa indrawati binti Kandar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
- Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
- Muth
55 — 7
- Memberi izin kepada Pemohon (Darmadi Bin Sutino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Nurhalimah Binti Sadiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah)
14 — 15
Kusno Kuntjoro Seto bin Karyo Sadiyo) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (Ngatijah binti Marto Mulyo; ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4. 5. 6.
4 — 2
Sadiyo RY, S.TH., pada tanggal 11 Maret 2012 di Gereja Methodist Indonesia Jemaat Yerusalem Sidowaluyo Resot 3 Distrik 2 Wilayah II, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 1801-KW-20032012-0001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan, pada tanggal 20 Maret 2012;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut tata cara Agama Kristen di hadapan pemuka Agama Kristen, Pdt.
Sadiyo RY, S.TH., pada tanggal 11 Maret 2012, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 1801-KW-20032012-0001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan, pada tanggal 11 Maret 2012 tersebut putus karena perceraian;
- Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Kalianda mengirimkan sehelai salinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung
3 — 2
Sadiyo RY, S.TH., pada tanggal 11 Maret 2012 di Gereja Methodist Indonesia Jemaat Yerusalem Sidowaluyo Resot 3 Distrik 2 Wilayah II, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 1801-KW-20032012-0001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan, pada tanggal 20 Maret 2012;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut tata cara Agama Kristen di hadapan pemuka Agama Kristen, Pdt.
Sadiyo RY, S.TH., pada tanggal 11 Maret 2012, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 1801-KW-20032012-0001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan, pada tanggal 11 Maret 2012 tersebut putus karena perceraian;
- Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Kalianda mengirimkan sehelai salinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
1.SINTO Bin MUSTAM
2.SUPARI Alias ARIF Bin MANAN Alm
3.HERI S Bin SARBAN Alm
4.SAMPUN Bin SADIYO Alm
5.PARIYANTO Bin LASIDI Alm
6.AHMAD HAMID Alias INDRA Bin NURWANDI
96 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Sinto bin Mustam, Terdakwa II Supari alias Arif bin Manan (Alm), Terdakwa III Heri S. bin Sarban (Alm), Terdakwa IV Sampun bin Sadiyo (Alm), Terdakwa V Pariyanto bin Lasidi (Alm), dan Terdakwa VI Ahmad Hamid alias Indra bin Nurwandi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyimpan secara fisik dengan cara apa pun yang diketahuinya merupakan rupiah palsu,
Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
1.SINTO Bin MUSTAM
2.SUPARI Alias ARIF Bin MANAN Alm
3.HERI S Bin SARBAN Alm
4.SAMPUN Bin SADIYO Alm
5.PARIYANTO Bin LASIDI Alm
6.AHMAD HAMID Alias INDRA Bin NURWANDI
- Menyatakan Terdakwa I Sinto bin Mustam, Terdakwa II Supari alias Arif bin Manan (Alm), Terdakwa III Heri S. bin Sarban (Alm), Terdakwa IV Sampun bin Sadiyo (Alm), Terdakwa V Pariyanto bin Lasidi (Alm), dan Terdakwa VI Ahmad Hamid alias Indra bin Nurwandi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyimpan secara fisik dengan cara apa pun yang diketahuinya merupakan rupiah palsu,